1787/Pdt.G/2020/PA.BL

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.BLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, NIK Xxxxxxxxxxxx agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di xxxxxxxxxxx selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXXXXXXXX 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Perkebunan, dahulubertempat

;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilanNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.BL tanggal 22 Juni 2020 dan tanggal 22 Juli 2020yang dibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmiHal. 2 dari 13 hal.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.BLb urd alg. dro eHlains Y les kw ZHI ol pol d>9 iJ!

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.BL.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.BL Jumlah ............... Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu riburupiah)Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.BL

1787/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 01 September 2011, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah,Nomor 573/61/IX/2011, tanggal 05 September 2011, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus Perawan;Putusan, Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 1 dari 12 Hal..

SaksiBahwa Selain itu, Pemohon telah mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat, yaitu :Putusan, Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 12 Hal.Saksi : XXX, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXX, Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban;.

;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan oleh Pemohontelah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahunPutusan, Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 9 dari 12 Hal.1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo. Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.

Nafkah Iddah sejumlah Rp. 1.500.000,00 ( satu juta lima ratus riburupiah);Putusan, Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 10 dari 12 Hal.b. Mut'ah berupa sepeda motor Honda Beat warna merah tahun 2015Nopol S 6773 GP;dibayar sebelum pengucapan Ikrar Talak;4.

RUSYDIANA,MHHakim Anggota Il,Drs.H.AUNUR ROFIQ,MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 12 Hal.H.MASHUDI,S.Ag.MHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,00*y Proses Rp 50.000,003 Panggilan Rp 500.000,001 Redaksi Rp 5.000,005 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan, Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 12 dari 12 Hal.

1787/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Bms*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;NW binti M, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kelurahan Petamburan RT.03/RW.02,Kecamatan Tanah Abang, Jakarta Pusat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada

Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BmsMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Bmsasl olall alle glo gr3i) asgsll aks Ase 23i4 5Artinya: Apabila ketidak senangan si Isteri kepada suaminya sudah sangatmemuncak, maka Hakim harus menjatuhkan talaq suami dengantalak satu ba'in.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Bmstanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,TtdArudji, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Faisol Chadid H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdAchmad Rathomi, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 491.000,00, Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPit.

Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Bms

1787/Pdt.G/2019/PA.Sby

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut, semakin lama semakin memuncak,akhirnya sejak tanggal 1 September 2018 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak lagi dalam satu tempat tinggal yang sampai diajukan gugatan inisudah berjalan selama 3 Bulan;Hal 2 dari 15 Hal Put No. 1787/Pdt.G/2019/PA.Sby6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 25 Agustus 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.187 / 16 / VIII /2000 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bugul Kidul Kota PasuruanJawa Timur.Hal 4 dari 15 Hal Put No. 1787/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa Setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumah di Kab.Sidoarjo Jawa Timur.4.

Bahwa, karena perkara ini masuk dalam kewenanganPengadilan Agama Sidoarjo maka Pengadilan Agama Surabaya dalamHal 6 dari 15 Hal Put No. 1787/Pdt.G/2019/PA.Sbyperkara ini harus segera menjatuhkan putusan dengan menyatakan tidakberwenang untuk mengadili perkara ini.Tentang Pokok Perkara :5. Bahwa, Tergugat menolak dalil gugatan Penggugatyang bertentangan dengan fakta, kecuali yang secara tegas dan jelas diakulkebenarannya oleh Tergugat.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp. 916.000,00 (Sembilan ratus enam belas riburupiah);Hal 13 dari 15 Hal Put No. 1787/Pdt.G/2019/PA.SbyDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 22 Juli 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. WACHID RIDWAN, M.H. selaku KetuaMajelis, Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. dan Dra. Hj.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 916.000, (sembilan ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 15 Hal Put No. 1787/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 15 dari 15 Hal Put No. 1787/Pdt.G/2019/PA.Sby

1787/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1787/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.

No 1787/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1787/Pdt.G/2016/PA.

1787/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JBSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Padang, XXX, agama Islam,pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kota JakartaBarat; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Padang,

Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Jumat tanggal 02 Januari 1987 yang dicatat olehHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JBPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto XITarusan Kabupaten Pesisir Selatan sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XXX tanggal 21 Januari 1987;Be Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di daerah Jembatan Besi;3.

Bahwa, Penggugat sudah tidak ada harapan terciptanya suasanahidup rukun dan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaanHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JByang sudah sedemikian itu Penggugat sudah tidak ada kecocokan lagidalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudah tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat;8.

XXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal Kota Jakarta Barat;Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa , saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Saksi adalah kakak Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa seingat saksi Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun1987; Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelan menikah bertempat tinggaldi rumah kontrakan di daerah Jembatan Besi:;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JB

FauziahPanitera Pengganti,Ahlan, S.H.Perincian biaya :Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JBoOORWMPPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 75.000,00Panggilan Rp. 530.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 671.000,00(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1787/Pdt.G/2020/PA.JB

1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, NIK 3507244208900003, tempat/tanggal lahir Malang, 02 Agustus1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Pabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, NIK 3514012205830001

Pasuruan, 22 Mel1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1787

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 9 TAHUN3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

H.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgFAHRURRAZI, M.HI, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMAD SYAUKANI, S.H.,M.H., dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.ES., masingmasing sebagaiHakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu oleh WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 580.000,(lima ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1787/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1787/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2018/PA.TL.7 e me >NA aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Warung,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan TrenggalekKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 17 tahun

Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Hal. 1 dari 12, Put.no.1787/Pdt.G/2018/PA.Tl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun 6 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak;5.

Hal tersebut sesuai pula dengan kaidah dalam KitabHal. 6 dari 12, Put.no.1787/Pdt.G/2018/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Islam dalamHal. 10 dari 12, Put.no.1787/Pdt.G/2018/PA.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12, Put.no.1787/Pdt.G/2018/PA. Tl

1787/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :SSSS, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wirasawsta,tempat tinggal di SSSSn RT.0O1 RW. 05 Desa DaleganKecamatan SSS Kabupaten Gresik, dalam hal ini dikuasakankepada SSSSS, sebagai Pemohon;MelawanSSSS, umur 30 tahun,

Kabupaten Tuban, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat permohonannya, tanggal 19 Agustus 2019,Pemohon telah mengajukan permohonan izin cerai talak terhadap Termohonyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor1787/Pdt.G/2019/PA.Tbn, tanggal 19 Agustus 2019, dengan dalildalil yangintinya, sebagai berikut :Putusan, Nomor:1787

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon berjalan rukun, damai, dan harmonis.Namun sejak memasuki tahun 2018 , kehidupan rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagiPutusan, Nomor:1787 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 2 dari 11 halamankarena sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkanoleh :7.1. Pemohon dengan Termohon sudah tidak salingmencintai selayaknya suami dan istri dalam RumahTangga.7.2.

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon;Putusan, Nomor:1787 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, bertempat tinggal di SSS Rt/Rw 001/005 Ds. Dalegan, Kec.SSSSkKab.

HINURSALIM,SH.MHPutusan, Nomor:1787 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halamanPanitera Pengganti, WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 500.000,004. Biaya PNBP Panggilan! :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas riburupiah)Putusan, Nomor:1787 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1787/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 1787/Pdt.G/2018/PA.

1787/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2021/PA.StbZa NE RF seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, NIK 1205124209960001, tempat dan tanggal lahir JatiSari, 29 September 1996, umur 25 tahun, agamaIslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten

Bahwa pada tanggal 06 Februari 2015, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IV ParetHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA. StbRimo, Desa Jati Sari, Kecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat dantelah dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Padang Tualang, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 62/13/II/2015,tertanggal 06 Februari 2015;2.

Sedangkan upaya damai melalui prosesmediasi sebagaimana petunjuk Pasal 4 ayat (2) huruf b Peraturan MahkamahAgung Nomor 1 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan tidakHalaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1787/Padt.G/2021/PA.Stbwajid dilaksanakan karena ketidakhadiran Tergugat.

in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1787/Padt.G/2021/PA.StbMenimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat telahmemenuhi syarat formil saksi sesuai ketentuan Pasal 171 dan Pasal 175 R.Bgjo. Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Mirdiah Harianja, M.H.Panitera PenggantiRuzqiah Nasution, S.H.Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.StbPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 860.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 980.000,00(sembilan ratus delapan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.Stb

1787/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2021/PA.KrwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan SLTP, tempat kediaman di bertempat tinggaldi rumah kontrakan a.n Bapak , Kecamatan Klari,Kabupaten Karawang sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Karya Wiguna Sejahtera (KWS) diKecamatan Kembangan, Kota Jakarta Barat, ProvinsiDKI Jakarta sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Mei 2021 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Karawang, dengan Nomor 1787/Pdt.G/2021/PA.Krw,tanggal 27 Mei 2021, dengan

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighatta'lik talak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan AktaNikah tersebut di atas;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1787 /Pdt.G/2021/PA.Krw2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama terakhir di rumah bersama beralamat di wilayahKecamatan Klari, Kabupaten Karawang.

Abu Aeman, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 8 dari 9 putusan Nomor 1787 /Pdt.G/2021/PA.KrwDrs. H. A. Suyuti, M. Sy Drs. Jajang Suherman SHPanitera PenggantiKhalida, S.Ag., M.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Proses Rp 50.000,3. Panggilan Penggugat Rp 120.000,4. Panggilan Tergugat Rp 370.000,5. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP Penyerahan Rp. 10.000,Panggilan Pertama Tergugat7. Redaksi Rp 10.000,8.

Meterai Rp 10.000,Jumlah Rp 610.000,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1787 /Pdt.G/2021/PA.Krw

1787/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BL2.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BL2009, maka Pengadilan Agama Blitar berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan denganmenasihati Pemohon, akan tetapi tidak berhasil, dengan demikian telahterpenuhi ketentuan Pasal 130 HIR Jo.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BLNr OV eg) eh cy og f Magy emai tery cele Vy ceraAN sal ogy aol gb ny 2 gl preedl Gery el de p See gUl olinArtinya: Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasihat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu Suami isteri dengan penis ayang berkepanjangan.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BL3. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon xxxxxxxxxxx di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:12.3.45 Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 370.000,Redaksi ............. Rp. 10.000,Meterai ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.BL

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp241.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1787/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2019/PA.SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Sragen, 10 Juni 1994, agama Islam,pekerjaan Dagang Buah, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen.dalam hal ini memberikan kuasa kepada H.

Put.no.1787/Pdt.G/2019/PA.SrKutipan Akta Nikah Nomor :0071/013/IV/2016 tanggal 18 April 2016 dalamstatus Jejaka dan Perawan yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2.

Put.no.1787/Pdt.G/2019/PA.Sr7.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkaranomor 1787/Pdt.G/2019/PA.Sr. dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Put.no.1787/Pdt.G/2019/PA.SrSH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.Jayin.S.H Drs. H. Yasin Irfan, M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus shobur. S.HHal.5 dari 5 hal. Put.no.1787/Pdt.G/2019/PA.Sr

1787/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor:1787/Pdt.G/2018/PA. JB.eer yor sl Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Ipah Marifah binti H.Suriya, Tanggal lahir 21 Maret 1993, AgamaIslam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Jl.

Bahwa pada hari, Kamis, 27 Mei 2010 telah dilangsungkan pernikahan danperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11halaman PutusanNomor :1787/Pdt.G/2018/PA. JB.hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider ;Halaman 3 dari 11halaman PutusanNomor :1787/Pdt.G/2018/PA.

Ridwan, didepan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah KakakiparPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah pada bulanMei2010;Halaman 4 dari 11halaman PutusanNomor :1787/Pdt.G/2018/PA.

Jumlah : Rp. 616.000 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11halaman PutusanNomor :1787/Pdt.G/2018/PA. JB.Halaman 12 dari 11halaman PutusanNomor :1787/Pdt.G/2018/PA. JB.

1787/Pdt.G/2018/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Cbnaan 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Fitri Aninxxxx umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta , tempat kediaman di Kecamatan Cijeruk, KabupatenBogor, sebagai Penggugat;melawanJakxxxxrudin, umur 30 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta

(bapak Kosasih)Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 06April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 09 April 2018telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 April 2008, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1787/Pat.G/2018/PA.Cbnnomor 227/41/IV/2008 tertanggal 10 April 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkinHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1787/Pat.G/2018/PA.Cbnlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1787/Pat.G/2018/PA.CbnPanitera Pengganti,Ttd.Defrialdi, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.451.000,(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongH. MUMU, S.H., M.H.Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1787/Padt.G/2018/PA.Cbn

1787/Pdt.G/2016/PA.Pbg

SALINAN; PUTUSANNomor : 1787/Pdt.G/2016/PA.Pbgam oe J Aa Voy Mal,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ruminah binti Sukheri, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawati PT.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Pengadegan Kabupaten Purbalingga pada tanggal 12Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 1 dari 11Desember 2004, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :349/ 15/ XII/ 2004 danbelum pernah cerai;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusJanda Cerai Hidup dan Tergugat berstatus Jejaka ;3.

DanPutusan Nomor : 1787/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 2 dari 11gugatan ini sudahlah sesuai dengan pasal 116 huruf g (Suami melanggartaklik talak angka 2 dan 4) Kompilasi Hukum Islam ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2.

Agus MubarokHakim Anggota Hakim Anggota IITTD TTDPutusan Nomor : 1787/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 10 dari 11Drs. Risno Drs. H. Al Mahdiy, S.H.Panitera PenggantiTTDRosiful,S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 1170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000,( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 06 Maret 2017Putusan Nomor : 1787/Pdt.G/2016/PA.Pbg.Halaman 11 dari 11

1787/Pdt.G/2018/PA.Kbm

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersamaselama kurang lebih 9 tahun di rumah Kontrakan di Kota xxxxxxx, ProvinsiJawa Barat, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat di xxxxxxx, Rt 02, Rw 05, Kelurahan XxXxxxxx,Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halamanKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, selama kurang lebih 7 Tahun 3Bulan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 2 dari 11 halaman2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (xxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxXxxxXx);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal 26Juli 2018 telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeteralcukup serta dinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halamanB.

TARSUDIN, S.H.Putusan Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 10 dari 11 halamanPANITERA PENGGANTITtdDra. Hj. MARDLIYAH HAYATIPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 400.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama KebumenH.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1787/Pdt.G/2018/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

1787/Pdt.G/2013/PA.Gs

PENETAPANNomor 1787/Pdt.G/2013/PA.GsZN CN 8 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara antara:PENGGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMApekerjaan Pedagang Pakaian, tempat tinggal di Dusun Desa Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Penetapan No. 1787/Pdt.G/2013/PA.Gs.ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 328/57/V1IV/2010 tanggal 22 Juli2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah kontrakan bersama di Manukan Tengah,Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai. 2 orang anak bernama :1. ANAK , tanggal lahir 14052011;2.

Penetapan No. 1787/Pdt.G/2013/PA.Gs.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Penetapan No. 1787/Pdt.G/2013/PA.Gs.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 06 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiulakhir 1435 H., oleh HakimPengadilan Agama Gresik yang terdiri dari Drs. H. ASROFI, S.H. M.H sebagaiKetua Majelis dan H. M. ARUFIN, S.H., M.Hum. serta Drs. M. BISYRI, S.H.

Penetapan No. 1787/Pdt.G/2013/PA.Gs.

1787/Pdt.G/2012/PA.Gs.

SALINANPENETAPANNomor : 1787/Pdt.G/2012/PA.Gs.as yl Gas alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara antara :XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan MA pekerjaan TidakBekerja, tempat tinggal di XXXXX Desa XXXXX KecamatanXXXXX Kabupaten Gresik, sebagai "Penggugat",MELAWANXXXXXXXXXX, umur 31 tahun, agama

Kecamatan XXXXXKabupaten Gresik, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia sebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 03 Desember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor : 1787

Putusan No.1787 /PdtG/2012 /PA.Gs.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro SHOLEH bin MUKIT (Tergugat) terhadapXXXXXXXXXX (Penggugat);3.

Putusan No.1787 /PdtG/2012 /PA.Gs. Menimbang, bahwa biaya yang timbul dari Gugatan ini dibebankan kepada Penggugatsesuai ketentuan 89 (1) Undangundang No 7 Tahun 1989;MENETAPKAN1. Menyatakan Gugatan Penggugat dicabut;2.

Putusan No.1787 /PdtG/2012 /PA.Gs.Pendaftaran : Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinyaPanggilan : Rp. 175.000, OlehAdm Proses Penyelesaian : Rp. 50.000, Panitera Pengadilan AgamaGresikRedaksi : Rp 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000, Hj. Mudjiati,SH. . By.f.(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) aeHal.5 dari 5 hal. Putusan No.1787 /PdtG/2012 /PA.Gs.