1835/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Serabutan,tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1835/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 1835

Mustopa, S.H.Panitera Pengganti,ttdNurhayati, S.H.Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.JSPerincian biaya : Pendaftaran Rp ...,00Proses Rp ...,00Panggilan Rp 0,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 16.000,00 (enam belas ribu rupiah) Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2016/PA.JS

1835/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1835/Pdt.G/2019/PA.Kdl1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada hari Rabu tanggal 29 Mei 2013, di hadapan pejabatKantor Urusan Agama Kecamatan xxx Kabupaten Kendal,sebagaimana tersebut dalam kutipan akta nikah nomor xxx / 34/V/2013 tertanggal 29 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan xxx Kabupaten Kendal ;2. Bahwa ketika menikah status Penggugat adalah perawan danstatus Tergugat adalah duda ;3.

No. 1835/Pdt.G/2019/PA.Kdl6. Bahwa atas dasar uraian diatas, Gugatan Cerai Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor 1 tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 pasal 19 jo Kompilasi Hukum Islam pasal 116 ;7. Bahwa Penggugat bersedia dan sanggup untuk membayarseluruh biaya perkara yang timbul dalam penyelesaian perkara ini ;8.

No. 1835/Pdt.G/2019/PA.KdlPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1835/Pdt.G/2019/PA.KdlNur Hidayati, BA. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Noor Shofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Aly Santoso, M.H Drs. H. Nafik, S.H.Panitera Pengganti,Hj.

No. 1835/Pdt.G/2019/PA.Kdl

Menyatakan perkara Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Cbd gugur;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp866000,00 ( delapan ratus enam puluh enam ribu );

1835/Pdt.G/2019/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2019/PA.CbdSEAN sipDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Rani alias Rani Suherni binti Sudirman, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Kampung Baros RT 002 RW 001 Desa SagarantenKecamatan Sagaranten Kabupaten

Putusan No. 1835/Pdt.G/2019/PA.CbdBahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2019/PA.Cbd2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya suami istri;4.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2019/PA.CbdMuhammad Nurmadani, S.Ag Drs. H. Mustofa Kamil, M.HttdDrs.

Putusan No. 1835/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1835/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Tergugat tidak memberi nafkah sejak menikah.Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2011 s/d sekaranghal ini yang menyebabkan Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, dan sampai sekarang ini tidak diketahuiPutusan Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 2 dari 15keberadaannya dan sejak itu pula sudah tidak ada nafkah lahirbathin;5.

putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditentukanPenggugat telah hadir menghadap secara pribadi di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak penah hadir dan tidak mengutus wakil ataukuasanya untuk hadir di persidangan meskipun berdasarkan relaasNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.JS., tertanggal 15 Juli 2014 dan 15Agustus 2014, ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Tergugat tersebut, tidak berdasarkan alasan yangsah menurut hukum;Putusan Nomor 1835

Bahwa, sejak tahun 2011 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan tidak pernah ada kabar beritanya, serta tidak diketahuikeberadaanya sampai sekarang ;Menimbang bahwa oleh karena Majelis Hakim berwenangmengadili gugatan a quo, dan Penggugat memiliki kedudukan hukumPutusan Nomor 1835/Padt.G/2014/PA.JS., Halaman 9 dari 15(legal standing), selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanpokok gugatan ;Menimbang, bahwa meskipun tidak ada sanggahan dari Tergugat,namun karena permasalahan ini menyangkut

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTebet dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kebayoran Baru, untukdicatat dalam register yang tersedia untuk itu;Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 13 dari 155.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 14 dari 15Titiek Indriaty SH.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 400.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 516.000,(Terbilang : lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2014/PA.JS., Halaman 15 dari 15

1835/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.1835/Pdt.G/2020/PA.

Put.No.1835/Pdt.G/2020/PA. Bwitentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1835/Pdt.G/2020/PA. Bwi1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Put.No.1835/Pdt.G/2020/PA. BwiDrs. H. Mufarikin, S.H.Panitera Pengganti,ttdIke Nuryanti Sulistyowati, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp380.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp476.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 him. Put.No.1835/Pdt.G/2020/PA. Bwi

1835/Pdt.G/2017/PA.Sby

Bahwasemulakehidupan rumah tangga antara Pemohon dan TermohonPutusan Nomor 1835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 1 dari 11 hal.rukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2015, rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaa. Termohon sering berkata kasar terhadap Pemohonb. Termohon suka menghamburhamburkan uang tanpa sepengetahuanPemohonc.

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Putusan Nomor 1835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 2 dari 11 hal.3. Memerintahkan Panitera/Sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelahmempunyai kekuatan hukum yang tetap kepada KUA KecamatanKenjeran Kota Surabaya untuk dicatat dalam sebuah buku daftaryang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SemampirKota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 9 dari 11 hal.5.

IKSANUL HURIPerincian biaya perkara :Putusan Nomor 1835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiay Panggilan : Rp. 367.500, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 458.500,(empat ratus lima puluh delapan ribu lima Hj. SH ROMIYANI SH., MH.ratus rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanga ..........

:::c:cceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........ cece eee ee ener eeePutusan Nomor 1835/Pat.G/2017/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

1835/Pdt.G/2019/PA.Smd

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2019/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 09 Juli 1997, agamaIslam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di, Kota Samarinda sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sragen, 23 Maret 1988, AgamaIslam

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O8 Oktober 2014 terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota Samarinda sesuaiHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Smddengan Kutipan Akta Nikah Nomor 703/14/X/2014 tanggal 08 Oktober 2014,sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan Karang Mulya ,Kota Samarinda.Halaman 7 dari 11 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Smd3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.SmdDemikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal O2 Jumadilakhir 1441 Hijriah, oleh kamiDra. Hj. Rusinah, M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.dan Dra.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 401.000,00Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.SmdSamarinda, 27 Februari 2020Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Smd

1835/Pdt.G/2018/PA.Pas

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara menuruthukum;SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor 1835/Padt.G/2018/PA. Gs.

Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, sebelum memutus perkara ini,Majelis Hakim terlebih dahulu mendengarkan keterangan saksisaksi dariHal. 6 dari 11 hal Put Nomor 1835/Padt.G/2018/PA.

Biaya Panggilan Rp 300.000,00 4, Redaksi Rp 5.000,005, Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor 1835/Padt.G/2018/PA.

ASYMUNI, M.H.Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA.

ASYMUNI, M.H.Hal. 13 dari 11 hal Put Nomor 1835/Pdt.G/2018/PA. Gs.

1835/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1835/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgZ Atel ?

, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sukomulyo RT.017 RW.003 Desa Tirtoyudo Kecamatan Tirtoyudo KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal21 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1835

Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : Luluk DewiPristiani Binti Joko Paring untuk menikah dengan seorang lakilaki bernamaMochammad Irfandani Maulana Bin Sujianto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1835

Bahwa anak Pemohon bernama Luluk Dewi Pristiani Binti Joko Paring, umur18 tahun, 9 bulan menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernamaMochammad Irfandani Maulana Bin Sujianto sejak 3 bulan yang lalu bahkankeduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1835/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1835/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1835/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal

Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an. Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 08 Maret 2013(P.1);2.

Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Jrdan dalam Kitab AlAnwar Juz II halaman 55:daull 38) Sle due gl lsh 5! 352% 55Artinya: Apabila ia (Termohon) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhi pasal39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundang undangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Jr

1835/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1835/Padt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Dusun Durjo RT.003 RW.006 Desa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan

Salinan putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JrDesa Karangpring Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember sudahmempunyai anak 1 bernama ANAK , perempuan, umur 9 tahun, sekarangdalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik, akan tetapi sejak 2016 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara Penggugat dan Tergugat tidak ada kesepakatan tempattinggal, yaitu Tergugat menolak ketika

Salinan putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat.

Salinan putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Jruntuk tinggal dirumah Penggugat.

Salinan putusan Nomor 1835/Pdt.G/2019/PA.Jr

1835/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1835/Padt.G/2021/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 11 Maret 2016 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahsesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1835/Padt.G/2021/PA.Slwrukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.SIwPasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan telah memenuhi ketentuanPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.SIwKetua Majelis,Drs. Ahmad Sujai, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Aftabudin Shofari Hj. Rizkiyah, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,Drs. RisaniPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00proses3. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00panggilan1 Tergugat5. Biaya : Rp 410.000,00panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Hlm. 12 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.SIwredaksi7.

Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2021/PA.SIw

1835/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1835/Pdt.P/2019/PA.Sby.15. Fotokopi Petikan buku pendaftaran nikah nomor 1447/1965 tanggal 6101965 atas nama Sjamsul Hadi bin Iman Takim dan Tukini Handajanibinti Noto Tawab telah dinazegelen, telah dilegalisir dan telah dicocokkandengan aslinya ditandai dengan (P.15);16.

Penetapan No. 1835/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1835/Pdt.G/2018/PA.NGJ

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1835/Pat.G/2018/PA.NgjKantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0006/06/I/2013, tanggal 03Januari 2013;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Majelis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1835/Pat.G/2018/PA.NgjPRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXXXX) terhadapPenggugat (KXXXXXXxX );3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0006/06/I/2013 tanggal 03 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon,Kabupaten Nganjuk, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokkanHal 3 dari 16 Hal Putusan Nomor 1835/Pat.G/2018/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;b.

Pasal 65 dan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Hal 7 dari 16 Hal Putusan Nomor 1835/Pat.G/2018/PA.NgjTahun 2009 jo.

Biaya Panggilan Rp. 375.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000.JUMLAH Rp. 466.000,Empat ratus enam puluh enam ribu rupiahHal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1835/Pat.G/2018/PA.Ngj

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1835/Pdt.G/2020/Pa.Gsg dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gungung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1835/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kampung Gunung BatinBaru, Kecamatan Terusan Nunyai, Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut Penggugat;melawan,TERGUGAT

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Lempuyang Bandar,Kecamatan Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal O06Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung SugihHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Gsgpada

hari itu juga dengan register perkara Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

RioSatria, S.H.I., M.E.Sy., sebagai Ketua Majelis, Kusnoto, S.H.I., M.H., dan RifqiMuhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Fatma, S.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Ketua MajelisHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.GsqDr.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiFatma, S.H.Perincian biaya : PNBP : Rp. 60.000,00 Biaya Proses Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan > Rp. 375.000,00 Biaya Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp . 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Gsqg

1835/Pdt.G/2017/PA.PLG

/Pdt.G/2017/PA.Plg, tanggal 3 Oktober 2017Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Bahwa Pemohon selama menjalani rumah tangga denganTermohon, Termohon selalu. menuduh Pemohon memilikiWanita Idaman Lain ( WIL ) sehingga oleh hal itu antaraPemohon dan Termohon sering terjadi keributan danpertengkaran ;Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 2 dari 10 Halaman4.2.

Pasal 31 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1979 Majelis Hakim telah berusahaPutusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg.

membuktikan kebenaran dalil permohonannya,sedangkan permohonan Pemohon tidak melawan hak, oleh sebab itupermohonan Pemohon dapat dikabulkan ;Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 371.000,Putusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 10 dari 10 HalamanPutusan Nomor 1835/Pdt.G/2017/PA.Plg. Halaman 11 dari 10 Halaman

dan pengguna akun whatsapp 0812 1835 2790terhadap seorang perempuan yang bernama Gita pada tanggal 10 Juni 2020 pukul21.00 WIB, kemudian sekira pukul 20.00 WIB FERRY RAMADHAN bergerakmenuju Kost Kostan Orange sebagaimana yang telah disepakati denganpengguna akun Michat dan Whatsapp tersebut, setibanya FERRY RAMADHAN dilokasi tersebut, FERRY RAMADHAN menghubungi pengguna akun whatsapp0812 1835 2790 untuk mempertemukan dengan saudari Gita, namun dikarenakanpengguna akun whatsapp tesebut berasalan sedang

2790 untukmendapatkan keuntungan dari kegiatan tersebut; Bahwa tujuan Terdakwa membuat akun media sosial MiChat dengan namaakun akun asli cewek 100% dan nomor telepon 0812 1835 2790 adalah untukmembuat iklan promosi jasa hubungan seksual terhadap beberapa perempuanyang ditujukan agar diketahui oleh para peminat jasa hubungan seksual terutamaHalaman 18 dari 32 Putusan Nomor 657/Pid.

jasa promosi tersebut; Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChat dengan namaakun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790 Terdakwa sudahmemiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selalu TerdakwaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 657/Pid.Sus/2020/PN Btmpromosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek 100%dengan nomor telepon 0812 1835 2790; Bahwa, benar dari keterangan Saksi Marihot Tua Sinaga selaku anggota Polriyang bertugas di Direktorat

Bahwa akun media sosial MiChat yangTerdakwa gunakan untuk mengiklankan beberapa perempuan sebagai penyedia jasasex adalah sebuah akun media sosial MiChat yang didaftarkan dengan nomortelepon 0812 1835 2790 pada tanggal 26 Mei 2020 dengan nama akun asli cewek100%.

Bahwa selama Terdakwa membuat akun media sosial MiChatdengan nama akun asli cewek 100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790Terdakwa sudah memiliki 5 (lima) orang perempuan yang selalu bersedia dan selaluTerdakwa promosikan di akun media sosial MiChat dengan nama akun asli cewek100% dengan nomor telepon 0812 1835 2790;Menimbang, bahwa dari keterangan Saksi Marihot Tua Sinaga selakuanggota Polri yang bertugas di Direktorat Reserse Kriminal Khusus Polda Keprimenerangkan pada tanggal 20 Juni 2020 Saksi

1835/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Putusan No.1835/Pdt.G/2021/PA.Pbrd. Termohon selalu. mempunyai banyak alasan apabila Pemohonmenginginkan hubungan bathin layaknya Suami Istri dan selalu dengansikap yang tidak menyenangkan sehingga menimbulkan pertengkaran.e.

Putusan No.1835/Pdt.G/2021/PA.PbrMenimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon mengakui tidak mauberhubungan badan dengan Termohon karena pengaruh sakit gula, KTP yangditemui Termohon adalah KTP orang yang mengurus perpanjang pajak danTermohon tidak mau menabung denga uang sebesar Rp.6.000.000,00 (enamjuta) sebulan.

Putusan No.1835/Pdt.G/2021/PA.Pbrkeadaan, maka berdasarkan ketentuan Pasal 283 R.Bg jo.

Putusan No.1835/Pdt.G/2021/PA.Pbrorang saksi de auditu (unus testis nullus testis), maka Majelis berpendapatperselisinan terus menerus dan tidak mungkin didamaikan sebagaimanadimaksud Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal22 ayat 2 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 belum terpenuhi.

Putusan No.1835/Pdt.G/2021/PA.PbrHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Nurhaida, M.Ag. Dra. Erlis, S.H., M.H.Drs. M. Taufik, M.H.Panitera Pengganti,Zulkifli, S.H.,M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Him. 13 dari 13 Hlm. Putusan No.1835/Pdt.G/2021/PA.Pbr

1835/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2018/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,

Putusan No 1835/Pdt.G/2018/PA.Sda.bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Gempolsari , KecamatanTanggulangin , Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dan sudah dikaruniaianak 2, bernama Anak I, tanggal lahir 16082004,bernama Anak II , tanggallahir 27092007, yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4.

Putusan No 1835/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1835/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 1835/Pdt.G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No 1835/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1835/Pdt.G/2015/PA.CJR

PUTUSANNomor 1835/Pdt.G/2015/PA.CjrZt iia 2KS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Syifa Handini binti Amang Neni, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di KampungGunung Tugu RT. 04 RW. 05 Desa Campaka KecamatanCampaka Kabupaten Cianjur, sebagai Penggugat;melawanAjat

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal21 Agustus 2010 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Campaka, Kabupaten Cianjur, sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 561/1/IX/2010, tanggal 1 September2010 ; Putusan no. 1835/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 1 dari 112. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat denganTergugat bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Penggugat diKp.

Putusan no. 1835/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 2 dari 117.

Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat paling tidaksejak bulan Oktober tahun 2014 sering terjadi perselisihan dan Putusan no. 1835/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 7 dari 11pertengkaran yang dilanjutkan Tergugat meninggalkan Penggugat sejakempat bulan yang lalu;3. Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karenafactor ekonomi Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi keluarga,dan adanya pihak ketiga Tergugat mempunyai kedekatan dengan wanitalain;4.

Redaksi Rp.5.000, Putusan no. 1835/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 10 dari 115. Materai Rp.6.000.JUMLAH Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah); Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2015PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1835/Pdt.G/2015/PA Cjr Halaman 11 dari 11