1889/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2016/PA./bg.3.

Saksisaksi;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2016/PA./bg..

gs callZaib gal lagity CMSY yF wolll jae5 lagliislaulArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( /steri ) telah terbuktibetrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( ister' )Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 1889/Pdt.G/2016/PA./bg.

1889/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, tempat

Bahwa, pada tanggal O09 Agustus 2020, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Sindur, Kabupaten Bogor.Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Tergugat memiliki wanita idaman lain yang Penggugat ketahullangsung dari Handphone Tergugat.Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 1889/Padt.G/2021/PA.Cbnb. Bahwa Tergugat tidak memberikan nafkah sejak awal penikahandengan Penggugatc.

Mukhlis, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 550.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 670.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Cbn(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1889/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.CjreB reo abt 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 41 tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kampung xxxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat,melawanTergugat umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

No.1889/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2016 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugattersebut disebabkan Tergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkahkeluarga;5.

No.1889/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun demikianMajelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugatdengan cara memberi nasehat kepada Penggugat agar tetap rukun sebagaisuami isteri dengan Tergugat namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakmemberikan

No.1889/Pdt.G/2017/PA.Cjrundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.1889/Pdt.G/2017/PA.CjrHal 10 dari 10 halaman Put. No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1889/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.

XxXxxXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sekarangtidak diketahui alamatnya diselurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tanggal 15 September 2020, Penggugattelah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugat, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1889

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama (KUA) xxxxxXxXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXPutusan nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 3 dari 11 halamanB.Nomor : B69/13.17.12/Pw.01/08/2020, tanggal 06 Agustus 2020, buktitersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.;2.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Putusan nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 9 dari 11 halaman4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlan Rp.480.500,00 (empat ratus delapan puluh ribu lima ratusrupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis pada hariSenin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Jumadilakhir 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. KHOIRUL MUHTAROM, SH.

Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Putusan nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 10 dari 11 halaman6. Biaya Meterai : Rp 9.000,00Jumlah Rp480.500,00(empat ratus delapan puluh ribu lima ratus rupiah)Putusan nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Halaman 11 dari 11 halaman

1889/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA.SlwA.B.Bukti Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXX, NIK. XXXXXXtanggal 16 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tegal, bukti surattersebut telah bermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai denganaslinya (bukti P.1);2.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Slwmasing sudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suamiistri; bahwa pihak keluarga Pemohon' sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Slwbukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Slw2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Slawi;4.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1889/Pdt.G/2019/PA.Slw

1889/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2018/PA.CbnZaz KeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama

Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Sukaraja KabupatenBogor, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 11 April 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1889

Oleh karenanya Pemohonberpendapat jalan keluar yang terbaik bagi Pemohon adalah mentalakTermohon dengan memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq Majlis Hakim berkenan memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 316/23/VIII/2006, tertanggal 10 Agustus2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanHarou Kabupaten Lima Puluh Kota Provinsi Sumatera Barat;, Bukti suratHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Cbntersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyakemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2018/PA.Cbn

1889/Pdt.G/2019/PA.Kis

Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2019/PA.

1889/Pdt.G/2014/PA.Bwi

No.1889/Pdt.G/201 4/PABwi4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukunkembali tetapi tidak berhasil ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sangguplagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

panggilan kedua tertanggal 23 Mei 2014,Nomor : 1889/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1889/Pdt.G/2014PA.Bwimemiliki legal standing untuk mengajukan Gugatan perceraiansebagaimana diatur dalam pasal 73 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telahmendalilkan yang pada pokoknya bahwa :1.

No.1889/Pdt.G/2014PA.Bwihari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H RIZKIYAH HASANAH, S.Ag, M.HumHj.

No.1889/Pdt.G/2014PA.Bwi

1889/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan Penggugattersebut, dibawah sumpah menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, bahkan kemudianTergugat tanpa pamit telah pergi meninggalkan Penggugat selama + 3 tahun,sejak itu.

Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2018/PA.Jbg.Perincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Ttd.ALI MUKTAR, S.H., Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 305.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 396.000,Him.i3 dari 13 him. Salinan Putusan No.1889/Pdt.G/2018/PA.Jbg.

1889/Pdt.G/2014/PA.TA

tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18 Agustus2014 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1889/Padt.G/2014/PA.TAmengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 2 tahun 5 bulan,dirumah sendiri selama 11 tahunPutusan Cerai Talak, nomor: 1889/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 123. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakpemohon dan termohon, umur 18 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Putusan Cerai Talak, nomor: 1889/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 12Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, kedua belah pihak hadirsendiri ke muka persidangan dan Majelis Hakim telah mengupayakanperdamaian juga melalui mediasi dengan mediator (Drs. AHMAD YANISAYUTI, S.H.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Cerai Talak, nomor: 1889/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 10 dari 122. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3.

AFANDI, S.H.Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 1889/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 12 Tid. CHAMIM, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Ro. 5.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Ro. 700.000,004. Materai Ro. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Ro. 791.000,00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1889/Pdt.G/2014/PA.TAHalaman 12 dari 12

1889/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.BgIDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak sebagai berikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan toko pecah belah, bertempat tinggal diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan

Atas dasar itu, Pemohon mohonuntuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonanPemohon tersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkanpada ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

Pertengkaran yang terakhir Termohon tidak mau diajakhubungan suami istri oleh Pemohon karena cemburu dan sakit hatikepada Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bgl.5. Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah 5bulan sudah pisah ranjang sampai sekarang, selama itu sudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri;6.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bgl.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 28 Nopember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Shaffar 1438 Hijriyah, oleh kamiMOH. RASID, S.H., MHI sebagai Ketua Majelis, Drs.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Bgl.

1889/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 381/16/VIII/2004, tertanggal 21 Juli 2004;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halaman2.

Bahwa atas dasar uraian diatas Gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1 tahunPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halaman1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19 huruf (f) Jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Demak cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Wonosalam,Kabupaten Demak, Propinsi Jawa Tengah Nomor 381/16/VIII/2004 tanggalPutusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 11 Halaman21 Juli 2004, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);Bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

SAKSI, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDesa Mojodemak Rt.05 Rw.04 Kecamatan Wonosalam, Kabupaten Demak,,saksi di persidangan di bawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsebagai tetangga Penggugat;Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 11 HalamanBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah tahun2004 dan dikaruniai 2 (dua) orang anak yang sekarang diasuhPenggugat

Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiAsrurotun,S.Ag.Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanPerincian Biaya : 1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 100.000,003. Biaya : Rp 240.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

1889/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ALEXSANDER GINTING ;Tempat Lahir : Aji Nembah ;Umur/ Tanggal Lahir : 41 tahun / 21 Juli 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun IV Ujung Serdang Kelurahan UjungSerdang Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten

Deli Serdang ;Agama : Katolik ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeritersebut;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1889/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal 29 Agustus 2017 tentangpenunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1889/Pid.Sus/2017/PNLbp, tanggal31 Agustus 2017 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan

Menyatakan Terdakwa ALEXSANDER GINTING telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "MelakukanKekerasan Terhadap Anak" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Dakwaan Tunggal melanggar Pasal 80 ayat (1) UU RI No.35Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbptahun 2014 tentang perubahan atas UU RI No.23 tahun 2002 tentangperlindungan anak ;2.

,MH., dan RINA SULASTRI JENNYWATI, SH., masingmasingsebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari Rabu, tanggal 11 Oktober 2017, oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh NURPISIMANULLANG,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbpdihadiri oleh F. FELIX GINTING. M, SH.

SABAR SIMBOLON, SH., MH.dtoRINA SULASTRI JENNYWATI, SH.Panitera Pengganti,dtoNURPISIMANULLANG.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor :1889/Pid.Sus/2017/PNLbp

1889/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1889/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Holi bin Seniman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat kediaman di Dusun Gumuk Mas RT.036 RW.007 Desa Karangsari Kecamatan Bantur KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1889/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2021, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa anak Pemohon bernama Novi binti Holi, umur 14 tahun, 11 bulanmenjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki bernama Elly Kuswantobin Pa'i sejak 1 tahun yang lalu bahkan keduanya kini sudah ditunangkan;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2.

MUSTIYAH, sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Pemohon.Hakim,halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgDrs. ABD. RAZAK PAYAPOPanitera Pengganti,Hj. MUSTIYAHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000, 4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1889/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1889/Pdt.G/2017/PA.Mt

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Mteee zSZSFIGSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama, berdasarkan permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Lampung Timur,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di T.004 RW. 003 Desa Dono Mulyo KecamatanBumi Agung Kabupaten Lampung Timur, selanjutnya disebut "Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama MetroNomor 1889/Pdt.G/2017/PA.Mt tanggal 04 Desember 2017, telah mengajukangugatan Cerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Sidodadi Kecamatan Seputih Surabaya KabupatenHal.1 dari 5 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA. Mt.Lampung Tengah selama 1 (satu) Minggu Kemudian Penggugat danTergugat pindah bersama dirumah sendiri di Desa Donomulyo KecamatanBumi Agung Kabupaten Lampung Timur sampai dengan berpisah;.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan meminta bantuan kepada orang tua dan keluarga untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga, namun usaha tersebut tidak berhasil;Hal.2 dari 5 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA. Mt.9.

Nemin Aminuddin, S.H., M.H.Hal.4 dari 5 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA.Mt.HAKIM ANGGOTAPerincian Biaya Perkara :oORWNEPRDrs. JoniBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahHAKIM ANGGOTADede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTIHj. Soleha, S.Ag., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.591.000,Hal.5 dari 5 halaman Putusan No. 1889/Pdt.G/2017/PA. Mt.

1889/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Ckrao Np endDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAatwePengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Pipit Lestari Ratnawati binti Latief A.

Tergugat menyeret (Menarik Paksa dari lantai kamarSampai ke ruang tengah) dan memukul Penggugat saat Penggugatmenanyakan prihal hubungannya dengan mantan kekasihnya yangbernama Genduk Palupi berasal dari Kota Bekasi;Halaman 2 dari 14 halaman Perkara Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Ckr3.2. Masalah ekonomi, Tergugat tidak tidak bekerja dan tidakmemberinafkah semenjak januari 2015 hingga sampai saat ini;3.3.

;Menimbang bahwa kedua saksi juga menerangkan bahwa pada saatsekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal kuranglebih 2 (dua) tahun lamanya, serta saksi juga menyatakan bahwa mereka telahmengusahakan perdamaian namun tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman Perkara Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta sebagai berikut:1.

Sayuti masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Mansur Ismail, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 halaman Perkara Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.CkrKetua MajelisTtd.Hj. Asmawati, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. M. Anshori, SH.,MH. Drs.

,MH.Halaman 14 dari 14 halaman Perkara Nomor 1889/Pdt.G/2016/PA.Ckr

1889 K/Pdt/2010

No.1889 K/Pdt/20102. BUPATI KABUPATEN SAROLANGUN cq. CAMATSINGKUT cq.

No.1889 K/Pdt/2010ditolak selurunnya atau setidaktidaknya dinyatakan tidak dapatditerima ;Dalam Rekonpensi :bahwa Tergugat Ill Konvensi dan Turut Tergugat dalamkedudukannya sekarang sebagai Penggugat Rekonvensi danPenggugat Il Rekonvensi akan mengajukan gugatan balik terhadapPenggugat Konvensi dalam kedudukannya sekarang sebagai TergugatRekonvensi, adalah sebagai berikut :1.

No.1889 K/Pdt/2010Bahwa total kerugian materil Penggugat Rekonvensiatas pembangunan 4 pintu ruko adalah sebesar Rp.160.000.000, dan kerugian Penggugat Rekonvensidan Penggugat Il Rekonvensi akibat hilangnyakeuntungan yang seharusnya didapat selama 2,5 tahuntertunda adalah sebesar Rp. 200.000.000, .

No.1889 K/Pdt/2010Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah). Kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Ill Konvensi dan Penggugat llRekonvensi/Turut Tergugat Konvensi secara langsung dantunai ;6. Menyatakan Sah dan berharga sita jaminan terhadap hartahak milik Tergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi ;7.

No.1889 K/Pdt/2010

1889/Pdt.G/2016/PA.JS

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PAJS.Pasal 38 UU Perkawinan"Perkawinan dapat putus karena a.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PAJS.B.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PAJS.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA JS.(delapan belas juta rupiah)b.

Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PAJS.( enamratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hal. Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PA JS.Putusan ini telah Berkekuatan hukum tetap pada tanggal.......... eeeUntuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,SUF YAN, S.H.Hal. 15 dari 14 hal. Putusan No. 1889/Pat.G/2016/PAJS.

1889/Pdt.G/2016/PA.Slw

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.SIw.10. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;11.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 511/14/XII/2003 Tanggal 01Desember 2003 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXxxxx Kabupaten Tegal. Bermeterai cukup dan telah dinazegelen. Telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya. Diberi tanda P.2;3.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hakim berkeyakinan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah karena telah hilang ikatan batin antara Penggugat dan Tergugat.Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugat tetap berada dalamikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yang tidak baik bagi kKeduabelah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya.

Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.SIw.Hakim Anggota Hakim Anggota IlDrs. NURSIDIK, MH. Hj. RIZKIYAH, S.Ag.Panitera PenggantiH. TOKHIDIN, S.Ag., MH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Him. 10 dari 10 him. Putusan No. 1889/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1889/Pdt.G/2020/PA.MLG

PUTUSANNomor 1889/Pdt.G/2020/PA.MlganDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama

Awalawal rumah tangganya rukun dan bahagia dan selamaberumah tangga dikarunia 2 (dua) anak;: ANAK I, lahir tanggal XXXXHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.: ANAK Il, lahir tanggal XXXX3. Bahwa Pemohon sebagai suami telah memenuhi kewajiban baikkebutuhan seharihari maupun kebutuhan rohani(batin), mulai tahun 2018rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai retak;4.

SAKSII, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Kota Malang, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yangsah, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman bersama dan sudah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.

Bahwa, kedua pihak telah diupayakan untuk didamaikan akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf (b) dan (f)Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (b) dan (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum yang terkandung dalam:1.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.Ismail, S.H.PERINCIAN BIAYA : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. ATK Rp. 75.000,001. PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Pertama2. Biaya Panggilan Rp. 300.000,003. Redaksi Rp. 10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 1889/Pdt.G/2020/PA.Mlg.