SINARANUGRAH SUMATRA.Selanjutnya pada malam harinya sekitar pukul 19.00 wita terdakwa I mengangkut jerigenyang berada di semaksemak menuju ke jalan raya kemudian perbuatan terdakwa I dan terdakwaII diketahui oleh saksi IDHAM KAMA yang pada malam itu sedang melintas di depan Stock FilePT.

ASRAN Bin NASIR Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar jam 12.00 wita sampaidengan 19.00 wita bertempat di Stock File PT. SINAR ANUGRAH SUMATRA (PT.SAS) di Desa Motui, Kecamatan Motui, Kab. Konawe Utara, para terdakwa telahmengambil barang milik PT. SAS ;Bahwa barang yang diambil oleh para terdakwa berupa bahan bakar minyak jenissolar ;Bahwa awalnya para terdakwa yang merupakan karyawan PT.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar jam 12.00 wita sampai dengan 19.00 witabertempat di Stock File PT. SINAR ANUGRAH SUMATRA (PT. SAS) di Desa Motui,Kecamatan Motui, Kab.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap di persidanganpada hari Minggu tanggal 01 September 2013 sekitar jam 12.00 wita sampai dengan 19.00 witabertempat di Stock File PT. SINAR ANUGRAH SUMATRA (PT. SAS) di Desa Motui,Kecamatan Motui, Kab. Konawe Utara, para terdakwa telah mengambil barang berupa : bahanbakar minyak jenis solar milik PT.

pembelaan dari Terdakwa yang diucapkandipersidangan yang pada pokoknya memohon keringanan hukuman karenaTerdakwa menyesali perobuataannya;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplikterdakwa yang pada pokoknya masing masing tetap pada pendirian nyasemula ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 27 Juli 2011 No.Reg.Perk ara :PDM115/LsnVEp. 1/07/2011terdakwa telah didakwa sebagai berikutBahwa ia terdakwa FAZLULLAH Bin KADIRON pada hari Kamistanggal O02 Juni 2011 sekira pukul 19.00

Saksi FAUZI Bin ABDUL MANAF memberikan keterangandipersidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 Juni 2011. sekirapukul 19.00 wib telah terjadi pencurian 1 (satu) unithp milik saksi di pekarangan Mesjid Cunda KecamatanMuara Dua Pemko Lhokseumawe dan = yang melakukanpencurian adalah terdakwa Fazlullah Alias Dek Gam binKadiron ;Bahwa pada saat pencurian berlangsung, saksi sedangberada di Mesjid Cunda melaksanakan sholat maghribberjamaah ;Bahwa

Saksi IQBAL ARDIANSYAH Bin BACHTIAR, dibacakan keterangannyadipersidangan yang telah disumpah di Penyidik pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal O02 Juni 2011 sekirapukul 19.00 wib telah terjadi pencurian 1 (satu) unithop milik saksi Fauzi di pekarangan Mesjid CundaKecamatan Muara Dua Pemko Lhokseumawe dan yangmelakukan pencurian adalah terdakwa Fazlullah AliasDek Gam bin Kadiron ; Bahwa pada saat terjadinya pencurian hp tersebut,saksi sedang berada di Mesjid Cunda

Saksi FUJIAN APERIANDA ALIAS OZY BIN ZULFAN keterangannyadibawah sumpah yang telah diberikan di Penyidik dibacakandipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Kamis tanggal O02 Juni 2011 sekirapukul 19.00 wib telah terjadi pencurian 1 (satu) unithp milik saksi Fauzi di pekarangan Mesjid CundaKecamatan Muara Dua Pemko Lhokseumawe dan yangmelakukan pencurian adalah terdakwa Fazlullah AliasDek Gam bin Kadiron ; Bahwa pada saat terjadinya pencurian hp tersebut,saksi sedang

BL3024 QH;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi,keterangan Terdakwa serta barang bukti yang satu dengan lainnyasaling bersesuaian maka dapatlah diperoleh fakta hukum sebagaiberikut Bahwa benar pencurian 1 (satu) unit hp merek Nokiatype 1202 warna hitam milik saksi Fauzi terjadi padahari Kamis tanggal 02 Juni 2011 sekira pukul 19.00 wibdi pekarangan Mesjid Cunda Kecamatan Muara Dua PemkoLhokseumawe dan yang melakukan~ pencurian adalahterdakwa Fazlullah Alias Dek Gambin Kadiron ; Bahwa

terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di persidangandengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :KesatuBahwa mereka, terdakwa (1) AGUS YOGIKA alias CAPLUN bin TRIYONO,terdakwa (2) ARIF alias SURIP bin CASTAM, terdakwa (3) BUDIONO alias BUDI binDARMOKO, terdakwa (4) MINGGU JATMIKO alias MINGGU bin MARTAWI GENA,terdakwa (5) BUDI bin RUSMADI, dan terdakwa (6) HERI SUSANTO alias HERI binWAHID secara bersamasama da bersekutu, pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekitar pukul 19.00

AFANG ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahadanya penggelapan semen sebanyak 23 (dua puluhtiga) sak merk Holcim milik PT.Bangka Cakra Karyapada tanggal 26 April 2013, sekira pukul 19.00 wib didalam lingkungan perkantoran Polda Kep.BangkaBelitung tepatnya didepan Gedung Reskrimsus PoldaKep.Bangka Belitung ;Bahwa pada saat kejadian tersebut saksi berada dijalantepatnya di daerah Ketapang Kec.

RUSLAN bin ALWI ;12Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalahsaksi melihat seorang lakilaki menggunakan sepedamotor Honda Sufra X BN 5002 BF sedangmenurunkan semen 3 (tiga) sak ;Bahwa saksi melihat pelaku menurunkan sementersebut pada hari Jumat, tanggal 26 April 2013,sekira pukul 19.00 wib di rumah Zaini belakang PoldaKep.

Bangka Cakra karya dengan sistemborongan dengan gaji mingguan;e Bahwa para Terdakwa mengambil dan menjual semensebanyak 23 (dua puluh tiga) sak merk Holcim milikPT.Bangka Cakra Karya yang pertama pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekira jam 19.00 wibsebanyak 15 (lima belas) sak dan yang kedua pada hariJum at tanggal 26 April 2013, sekira pukul 19.00 wibsebanyak 8(delapan) sak bertempat di Camp proyekpembangunan siring cor di halam belakang PoldaKep.Bangka Belitung ;e Bahwa semensemen tersebut

Bangka Cakra karya dengan sistemborongan dengan gaji mingguan untuk pembangunan siring cor di halaman belakangPolda Kep.Bangka Belitung;e Bahwa para Terdakwa mengambil dan menjual semensebanyak 23 (dua puluh tiga) sak merk Holcim milikPT.Bangka Cakra Karya yang pertama pada hariMinggu tanggal 14 April 2013 sekira jam 19.00 wibsebanyak 15 (lima belas) sak dan yang kedua pada hariJum at tanggal 26 April 2013, sekira pukul 19.00 wibsebanyak 8(delapan) sak bertempat di Camp proyekpembangunan siring cor

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa NASIKIN Bin NUR SALIM (Alm) bersama dengan SaksiMISBAKUL ROJI Bin ZAINURI (dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Jumattanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 Wib atau pada suatu waktu laindalam bulan

SAIFUL ARIF Bin SUWARDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi mengerti mengenai hilangnya ternak berupa 2 (dua) ekor sapipada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 wib bertempatdi Kandang sapi milik Saksi Masdugi Dusun Ngandeng Desa Dawuhan,Kecamatan Poncokusumo, Kabupaten Malang;Bahwa pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2020 sekitar pukul 15.30 wibSaksi dihubungi Saksi Misbakul Roji melalui telepon yang pada intinyameminta tolong untuk mengangkut sapi

Sesampainya di rumahSaksi Misbakul Roji lalu Saksi Saiful menanyakan mana sapi yang akandiangkut, lalu dijawab oleh Saksi Misbakul Roji bahwa sapi yang akandiangkut beralamat di Desa Dawuhan;Bahwa, pada pukul 19.00 wib Saksi, Saksi Supangat dan Saksi Misbakul Rojimenuju Dusun Ngandeng Desa Dawuhan Kec. Poncokusumo tepatnya diluar kandang dekat rumah Saksi Masdugi.

Selanjutnya Saksi Saiful bersama dengan Saksi menujurumah Saksi Misbakul Roji yang beralamat di Dusun Patokpicis KecamatanWajak Kabupaten Malang;Bahwa, Sesampainya di rumah Saksi Misbakul Roji lalu Saksi Saifulmenanyakan mana sapi yang akan diangkut, lalu dijawab oleh SaksiMisbakul Roji bahwa sapi yang akan diangkut beralamat di Desa Dawuhan.Bahwa, Selanjutnya pada pukul 19.00 wib Saksi Saiful, Saksi dan SaksiMisbakul Roji menuju Dusun Ngandeng Desa Dawuhan Kec.

AHMAD SALIM dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, Saksi mengerti hilangnya ternak berupa 2 (dua) ekor sapi pada hariJumat tanggal 23 Oktober 2020 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Kandangsap!

Penetapan ketua Majelis Hakim mengenai hari sidang.Telah membaca berkasberkas perkara yang dijukan dipersidangan.Telah mendengar keterangan saksiaksi dan keterangan terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh penuntut umumdengan dakwaan Tunggal dengan NO.REG.PERKARA : PDM 25/ SITUB / 0513.Tertanggal 17 Mei 2013 yang didakwa :Bahwa terdakwa ZULKIFLI alias KIFLI Bin ABDURRAHEM pada hari Kamistanggal 21 Maret 2013 sekira pukul 19.00

SAKSI KOMANG ADI ARYAMA, SH.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2013 sekitar pukul 19.00 Wib telahmelakukan penangkapan terhadap seorang laki laki di dalam sebuah warungdi Desa Besuki Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo.e Bahwa saksi pada saat melakukan penangkapan terhadap terdakwa ZULKIFLIalias KIFLI bin ABDURRAHEM bersama sama dengan rekan satu unit yaituBRIGADIR DEDI AMIRIL HAMDI.e Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut pada terdakwa ditemukanbarang bukti yang diduga terkait dengan

Penjualan nomor togel tersebut dibukaoleh terdakwa setiap hari yaitu mulai pukul 19.00 Wib dan ditutup pukul 22.00Wib, kKemudian pukul 23.00 Wib diumumkan oleh terdakwa nomor togel yangkeluar dan keesokan harinya pemenang akan mengambil hadiahnya langsungkepada terdakwa. Hadiah untuk para pemenang adalah jika membeli dua angkasebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) akan mendapat Rp 55.000.

Penjualan nomor togel tersebut dibukaoleh terdakwa setiap hari yaitu mulai pukul 19.00 Wib dan ditutup pukul 22.00Wib, kKemudian pukul 23.00 Wib diumumkan oleh terdakwa nomor togel yangkeluar dan keesokan harinya pemenang akan mengambil hadiahnya langsungkepada terdakwa. Hadiah untuk para pemenang adalah jika membeli dua angkasebesar Rp 1.000, (seriou rupiah) akan mendapat Rp 55.000.

Penjualan nomor togel tersebut dibuka oleh terdakwasetiap hari yaitu mulai pukul 19.00 Wib dan ditutup pukul 22.00 Wib, kemudianpukul 23.00 Wib diumumkan oleh terdakwa nomor togel yang keluar dankeesokan harinya pemenang akan mengambil hadiahnya langsung kepadaterdakwa.

Atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum di persidangandengan surat dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIRBahwa ia terdakwa ZAINI bin IRAN pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekitar pukul 19.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 pukul 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan April 2013 atau setidaktidaknya padawaktu

Pasal 64 ayat (1) KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ZAINI bin IRAN pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekitar pukul 19.00 Wib dan pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 pukul 19.00 Wib atausetidaktidaknya pada waktu tertentu pada bulan April 2013 atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013, bertempat di Camp Proyek pembangunan siring cor yangterletak di halaman belakang kantor Kepolisian Daerah Kepulauan Bangka Belitung atausetidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam

CAPLUN bin TRIYONO ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah saksi bersama rekansaksi Arif, Budiono, Budi, Heri Susanto dan Minggu telah mengambil danmenjual semen sebanyak 23 (dua puluh tiga) sak merk Holcim milikPT.Bangka Cakra Karya yang pertama pada hari Minggu tanggal 14 April2013 sekira jam 19.00 wib sebanyak 15 (lima belas) sak dan yang keduapada hari Jum at tanggal 26 April 2013, sekira pukul 19.00 wib sebanyak8 (delapan) sak bertempat di Camp proyek pembangunan siring cor dihalaman

wib sebanyak15 (lima belas) sak dan yang kedua pada hari Jumat tanggal 26 April2013, sekira pukul 19.00 wib sebanyak 8 (delapan) sak bertempat di Campproyek pembangunan siring cor di halaman belakang Polda Kep.BangkaBelitung ;e Bahwa semensemen tersebut adalah milik PT.

Waktu antaranya tidak boleh terlalu lama;Menimbang, bahwa Terdakwa membeli semen merk Holcim dari Agus Yogikadan kawankawan sebanyak dua kali yang pertama pada hari Minggu tanggal 14 April 2013sekira jam 19.00 wib sebanyak 15 (lima belas) sak dan yang kedua pada hari Jumattanggal 26 April 2013, sekira pukul 19.00 wib sebanyak 8 (delapan) sak bertempat di Campproyek pembangunan siring cor di halaman belakang Polda Kep.Bangka Belitung ;Menimbang, bahwa sebanyak 15 (lima belas) sak semen sudah dijual

dengan melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan, tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul, Jikaantara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakan kejahatan ataupelanggaran, Ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagaisatu perbuatan berlanjut perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bermula pada hari Kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 19.00

dan Terdakwayang pada saat itu duduk dikursi teras rumah Nabila mengajak Nabila untuk dudukdipangkuan Terdakwa, pada saat saksi korban Nabila duduk dipangkuannyaTerdakwa memegang kemaluan saksi koroban Nabila dengan cara mengeluseluskemaluan saksi korban Nabila, saksi koroan Nabila yang masuh berusia 5 (lima)Tahun tidak mengerti maksud dan tujuan Terdakwa memegang kemaluannya, setelahitu saksi korban Nabila pun bermainmain kembali; Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 04 Maret 2017 sekira pukul 19.00

Saksi Marsudi Alias Sudi dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saat diperiksa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa kejadian perbuatan cabul tersebut yang pertama pada hari Kamis tanggal2 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib tepatnya diteras rumah saksi, yang keduapada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar 19.00 Wib diteras rumah sdra AfrianiAlias Mamak Gress dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekitar pukul 19.00 Wib di samping rumah milik

Wib tepatnya diteras rumah saksi, yang keduapada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekitar 19.00 Wib diteras rumah sdra AfrianiAlias Mamak Gress dan yang ketiga pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017sekitar pukul 19.00 Wib di samping rumah milik sdra Nias;Bahwa adapun yang menjadi korban perbuatan cabul tersebut adalah anak saksisendiri bernama Nabila Afrilia Alias Nabila berumur + 5 tahun dan masih pelajarkelas TK;Bahwa saksi mengetahui perbuatan cabul yang dilakukan Terdakwa tersebutadalah dimana

Wib tepatnya diteras rumah orang tuasaksi korban Anak Nabila Afrilia Alias Nabila, yang kedua pada hari Sabtu tanggal4 Maret 2017 sekitar 19.00 Wib diteras rumah sdra Afriani Alias Mamak Gress danyang ketiga pada hari Minggu tanggal 12 Maret 2017 sekitar pukul 19.00 Wib disamping rumah milik sdra Nias;Bahwa adapun cara Terdakwa melakukan perbuatan cabul terhadap saksi korbanAnak Nabila Afrilia Alias Nabila tersebut adalah dengan cara memegangkemaluan saksi korban Anak Nabila Afrilia Alias Nabila

DIBObin ZENAL pada hari Selasa tanggal O02 Maret 2010sekira pukul 19.00 WIB atau setidak tidaknya padawaktu. lain) dalam bulan Maret 2010 atau setidaktidaknya dalam tahun 2010 bertempat di LingkunganMensawang Kelurahan Dusun Bangko Kecamatan BangkoKabupaten Merangin atau setidak tidaknya di suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangko yang berhak dan berwenangmengadil i perkaranya, telah mengambil sesuatubarang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan

maksud untuk dimilikinya secaramelawan hukum diwaktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yangdilakukan terdakwa dengan caraBermula pada hari Selasa tanggal O02 Maret 2010sekira pukul 19.00 WIB terdakwa melewati sebuahrumah yang terletak di Lingkungan MensawangKelurahan Dusun Bangko Kecamatan BangkoKabupaten Merangin kemudian = timbullah niatterdakwa untuk masuk ke kamar dan mengambilbarang yang berada di halaman belakang rumah diLingkungan Mensawang Kelurahan Dusun

KHAFID MOEIN di Lingkungan MensawangKelurahan Dusun Bangko Kecamatan BangkoKabupaten Merangin saksi DAVID PRAHARA binSYAHRUDIN kehilangan 1 (satu) unit handphonenokia tipe 1202 dan uang sebanyak Rp.505.000, (lima ratus lima ribu rupiah) ;Bahwa sekira pukul 19.00 WIB saksi mendengarteriakan saksi DAVID PRAHARA bin SYAHRUDINkemudian saksi bersamasama dengan saksiDAVID PRAHARA bin SYAHRUDIN dan saksi ARIFADI PRAKOSO bin KHAFID mengejar terdakwa ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unithandphone nokia

tipe 1202 dan uang sebanyakRp. 505.000, (lima ratus lima ribu rupiah)milik saksi tanpa seijin dan sepengetahunsaksi sehingga saksi mengalami kerugiansebanyak kurang lebih Rp. 1.000.000, (satujuta rupiah) ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksitersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan ;ARIF ADI PRAKOSO bin KHAFID ;Bahwa pada hari Selasa tanggal O02 Maret 2010sekira pukul 19.00 WIB bertempat di rumahsaksi A.

Unsur mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan unsurini perlu) dikemukakan hal hal sebagai berikutBahwa yang dimaksud mengambil adalah memindahkandari satu. tempat ke tempat lain hingga beradadalam kekuasaannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta faktayang terungkap di persidangan bahwa padae hariSelasa tanggal 02 Maret 2010 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah saksi A.

/PN SonMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATUBahwa ia terdakwa ABBAS pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 sekitarpukul 19.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni2019, bertempat di JI. P. Diponegoro Kel.

Pada tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 WIT saksi ASMARNIpergi menemui terdakwa untuk mengambil buku nikah, namun saat ituterdakwa tidak berada di rumah, saksi ASMARNI kemudian menungguterdakwa pulang, pada saat terdakwa datang saksi ASMARNI langsungberkata : "Ada surat,? kalau ada kase surat nikah untuk anak mau ujiandan ada ikut silat, dan terdakwa menjawab : Oh tidak namun saksiASMARNI tetap bersikeras dengan berkata : "Coba lihat di berkasberkasmu !

ASMARNI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan adalah sehubungan dengantindak kekerasan yang terjadi kepada saksi; Bahwa terdakwa dan Korban merupakan pasangan Suami Istri berdasarkanBuku Nikah untuk suami Nomor 590/41/1/1995; Bahwa peristiwa KDRT tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 24 Juni2019 sekitar pukul 19.00 WIT bertempat di JI. P. Diponegoro Kel.

Selanjutnya pada tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 WITsaksi ASMARNI pergi menemui terdakwa untuk mengambil buku nikah,namun saat itu terdakwa tidak berada di rumah, saksi ASMARNI kemudianmenunggu terdakwa pulang, pada saat terdakwa datang saksi ASMARNIHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2019./PN Sonlangsung berkata : "Ada surat,?

/PN SonBahwa pada hari Senin, tanggal 24 Juni 2019 sekitar pukul 19.00 WITbertempat di JI. P. Diponegoro Kel.

Perkara:PDM57/Yogya/Ep.1/02/2014, telah didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa ADITYA OKTAVIANTO, pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 sekira jam 19.00 Wib dan pada Hari Jumat tanggal 06Desember 2013 atau setidaktidaknya pada waktu lain tahun 2013, bertempat diGues Haouse ndalem Maharani yang terletak di Jl.Sawojajar No.6, Wijilan,Panembahan, Kecamatan Kraton, Kota Yogyakarta atau setidaktidaknya disuatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Yogyakarta

, telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum.Perbuatan mana terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut : Terdakwa bekerja di Guest Hoase Ndalem Maharani yang terletak diJIl.Sawojajar No.6, Wijilan, Panembahan, Kecamatan Kraton, KotaYogyakarta milik Adjie Bantjono; Pada hari hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 19.00 Wibterdakwa masuk kedalam ruang kerja Adjie yang berada di Guaest HouseNdalem Maharani

Saksi GIYONO;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena kami samasama kerja di diGuest House Ndalem Maharani milik saksi korban (saksi sebagai satpam)dan saksi tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi berada di persidangan ini sehubungan dengan pencurian yangdilakukan terdakwa;Bahwa terdakwa bekerja di Guest House Ndalem Maharani sebagaikaryawan, yang merupakan milik saksi korban;Bahwa pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 19.00 Wibterdakwa masuk kedalam ruang kerja Adjie

Dimana saksiAdjie menerangkan bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 04Desember 2013 sekira jam 19.00 Wib telah mengambil sebuah laptopmerek Thosiba 12 inci dan pada hari Jumat tanggal 06 Desember 2013sekira jam 19.00 Wib terdakwa mengambil lagi sebuah Hand Phone (HP)merek BlackBerry seri Gemini warna Hitam milik Adjie yang berada dilacimeja kerja saksi;e Bahwa setelah mendapat laporan dari saksi Adjie maka kami satu teammelakukan penangkapan terhadap terdakwa di Jalan Tamansiswa,namun waktu itu terdakwa

Mengambil barang sesuatu ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu barangadalah memindahkan sesuatu benda dalam hal ini benda berwujud dari satutempat ketempat lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa saksi saksi yaituSaksi Giyono, Saksi Endras Viandanu, Saksi Wahyu Andi P,S.Sos danketerangan terdakwa sendiri yang mengakui perbuatannya bahwa terdakwabenar pada hari Rabu tanggal 04 Desember 2013 sekira jam 19.00 Wib dan hariJumat tanggal 06 Desember 2013 sekira jam 19.00 Wib

terdakwa mengambil lagi sebesar Rp. 40.000.000, dengan caraditransfer ke rekening pribadi terdakwa, kemudian dari rekening terdakwatersebut terdakwa mengambil tunai sebesar Rp. 10.000.000, via ATM CabangKroya untuk foyafoya, kemudian sekira pukul 19.00 WIB terdakwa mentransfersebesar Rp. 30.000.000, dari rekening terdakwa ke rekening judi online via Ebanking sekira pukul 19.00 WIB di kantor CV.

Rp. 40.000.000, melalui E Banking BCA.Pada tanggal 05 Februari 2015 terdakwa menerima transfer dari Direktur Utamasebesar Rp. 5.000.000, kemudian sekira pukul 16.00 WIB terdakwa mengambiltunai sebesar Rp. 10.000.000, yang dipergunakan untuk kepentingan terdakwasendiri sebesar Rp. 7.000.000, sisanya untuk kepentingan proyek, kemudiansekira pukul 19.00 WIB terdakwa mentransfer ke rekening judi online melalui EBangking BCA sebesar Rp. 50.000.000, untuk bermain judi online bertempat dikantor CV.

19.00 WIB terdakwa mentransferke rekening judi online sebesar Rp. 40.000.000, melalui E Banking BCA.Pada tanggal 05 Februari 2015 terdakwa menerima transfer dari Direktur Utamasebesar Rp.75.000.000, kemudian sekka pukul 16.00 WIB terdakwa mengambiltunai sebesar Rp.

sekira pukul 19.00 WIB terdakwa mentransferke rekening judi online sebesar Rp. 40.000.000, melalui E Banking BCA.Pada tanggal 05 Februari 2015 terdakwa menerima transfer dari Direktur Utamasebesar Rp.75.000.000, kemudian sekka pukul 16.00 WIB terdakwa mengambiltunai sebesar Rp.

Tamiang Sari, setelah mengengrek buahsawit sebanyak 11 tandan dan terdakwa sudah berhasil melangsir 5 tandan,sekira pukul 19.00 wib datang saksi Heru Tantio, saksi Indra Wahyu dan ErwinBatubara karyawan PT.Tamiang Sari menangkap terdakwa sedangkan BagindaSinaga dapat melarikan diri, akibat perouatan terdakwa maka PT.

HERU dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa terdakwa ANDREAS PERANGINANGIN bersama denganBAGINDA SINAGA (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Areal PerkebunanPT.

INDRA WAHYU dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDREAS PERANGINANGIN bersama denganBAGINDA SINAGA (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Areal PerkebunanPT.

ERWIN BATUBARA dibawah sumpah / janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDREAS PERANGINANGIN bersama denganBAGINDA SINAGA (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Areal PerkebunanPT.

SUTRISNO dibawah sumpah / janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa terdakwa ANDREAS PERANGINANGIN bersama denganBAGINDA SINAGA (belum tertangkap), pada hari Kamis tanggal 22Oktober 2015 sekira pukul 19.00 wib bertempat di Areal PerkebunanPT.

sekitar pukul 19.00 WIBdirumah Terdakwa Jalan Mendawai VII No. 52 Palangka Raya, tetapisaksi Muhamad Juhri Als Jojo Bin Arifin bisa memastikan bahwa H.Maslan Als.

Bahwa suatu hal yang sangat memalukan MajelisHakim Pengadilan Negeri Palangka Raya yang memeriksa, mengadilidan memutus perkara ini mempercayai keterangan Dohong Bin Nanang(Alm) sebagai saksi padahal Dohong Bin Nanang (Alm) pada hari Minggutanggal 19 April 2009 sekitar pukul 19.00 WIB di rumah Terdakwa JalanMendawai VII No. 52 Palangka Raya tidak ada ditempat tersebut, tidakmelihat dan mendengar langsung sesuatu apapun yang terjadi pada hariMinggu tanggal 19 April 2009 sekitar pukul 19.00 WIB di

Maslan Als Ketupat Bin Nyali (Alm) dengandasar saksi melihat sendiri, mendengar sendiri dan mengalami sendiribagaimana Terdakwa memperlakukan dirinya pada saat memandikannyadi dapur pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekitar jam 19.00 WIB diJalan Mendawai VII No. 52 Palangka Raya yang dalam perkara inimemberatkan Terdakwa dipersidangan.

Maslan Als Ketupat Bin Nyali(Alm) bukan pelakunya, kemudian dikuatkan lagi dari keterangan saksiIntan Sari Als Intan Binti Gand Sairil dan saksi Arisandi Als Sandi Bin Gandiyang menerangkan bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2009 sekitarjam 19.00 WIB di Jalan Mendawai VII No. 52 Palangka Raya tidak terjadiHal. 25 dari 29 hal. Put.

No. 260 K/PID.SUS/2010tindak pidana pencabulan, karena kedua orang saksi tersebut tidak melihatdan juga tidak mendengar telah terjadi tindak pidana pencabulan pada hariMinggu tanggal 19 April 2009 sekitar jam 19.00 WIB di Jalan Mendawai VIINo. 52 Palangka Raya tersebut.

Menetapkan supaya terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan lisan dari terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman pada Majelis Hakim oleh karena ia telah menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi ; Menimbang bahwa terdakwa dipersidangan didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa DANIEL WINDU JUNIARTO Alias WINDU pada hari selasatanggal 19 Pebruari 2013 sekitar pukul 19.00 WITA atau setidaktidaknya pada waktu

Bahwa sekitar pukul 19.00 wita saksi Jero Ketut Sunarsih mengetahui handphoneNokia type C3 yang ditaruh diatas meja diruang tamunya itu telah hilang, kemudian saksimencuriagai terdakwa sehingga saksi Jero Ketut Sunarsih menyusul terdakwa ketoko LilinBersinar, sesampai disitu ternyata terdakwa belum kembali ketoko, setelah ditunggukemudian terdakwa datang, lalu saksi Jero Ketut Sunarsih dan saksi I Made Arnaya sertasaksi I Made Subarjo menanyakan kepada terdakwa tentang HP saksi Jero Ketut Sunarsihyang

Bahwa sekitar pukul 19.00 witaketika matahari baru terbenam saksi Jero Ketut Sunarsih mengetahui handphoneNokia type C3 yang ditaruh diatas meja diruang tamunya itu telah hilang,kemudian saksi mencuriagai terdakwa sehingga saksi Jero Ketut Sunarsihmenyusul terdakwa ketoko Lilin Bersinar, sesampai disitu ternyata terdakwabelum kembali ketoko, setelah ditunggu kemudian terdakwa datang, lalu saksiJero Ketut Sunarsih dan saksi I Made Arnaya serta saksi I Made Subarjomenanyakan kepada terdakwa tentang

Saksi I MADE ARNAYA dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Menerangkan bahwa terjadi pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2013sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di rumah dijalan Tegal Wangi GangSwastiastu No. 35 Sesetan, Denpasarbahwa saksi yang sedang ada dirumah mendapat laporan dari saksi Subarjo (temandari ibu Jero) yang mengatakan bahwa HP nya saksi Jero Ketut Juniarsih telahhilang dan yang mengambil HP itu adalah karyawa Toko Lilin bersinar yaituterdakwa Daniel Windu

Bahwa ia terdakwaDANIEL WINDU JUNIARTO Alias WINDU pada hari selasa tanggal 19 Pebruari 2013sekitar pukul 19.00 WITA bertempat di dijalan Tegal Wangi gang Swastiastu No. 35Sesetan, telah mengambil suatu barang berupa satu unit Nokia type C3 warna lilver yangditaruh diatas meja diruang tamu yang sama sekali atau sebagaian milik orang lain yaitusaksi Jero Ketut Sunarsih.

Wib dan hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekirajam 19.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain di dalam bulan Mei tahun2020 atau setidaktidaknya dalam tahun 2020, bertempat di Kamar Villa PutihDusun Gondang Desa Tulungrejo Kecamatan Bumiaji Kota Batu, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Malang, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk memiliki secaramelawan hukum, di waktu malam dalam sebuah

VANDER untuk menambah Bed (tempat tidurdari Busa) di kamar Villa Art kemudian terdakwa datang dan membawa 3(tiga) buah Bed sesampainya didepan pintu kamar tersebut sdr.VANDER sudah menunggu selanjutnya terdakwa menyerahkan Bedtersebut sebanyak 3 (tiga) buan dalam keadaan yang satu sudah terpasangsprei dan yang dua belum terpasang sprei dan terdakwa meninggalkankamar tersebut , sekira jam 19.00 wib terdakwa teringat ada dua Bed busayang belum ada spreinya kemudian terdakwa membawa bedcover danselimut

VANDER,selang 2 jam kemudian sekitar jam 19.00 wib terdakwa membawakanhanduk ke kamar villa art karena kamar tidak terkunci terdakwa langsungmasuk, melihat ada dua buah tas dan satu tas berada di atas kursi / sofamilik saksi korban IVAN SUGIHARTO CHANDRA dalam keadaan terbukadan ada tas di atas meja yang terdakwa tidak tahu pemiliknya setelahmenaruh handuk terdakwa langsung mengambil uang sebesar 100Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 373/Pid.B/2020/PN MIg(seratus) Dollar US dan Rp. 300.000, (tiga ratus

hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB dengan cara yaitusemula Terdakwa berada di pos bawah Villa Putih lalu Terdakwa di telpon saudaraVander untuk mengantarkan handuk ke kamar di villa yang ditempati lalu oleh saksiIvan Sugiharto Chandra, saudara Jacky dan saudara Vander, lalu sekitar 2 (dua)jam kemudian yaitu sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwa membawakan handuk kekamar villa tersebut dan langsung masuk kedalam kamar tersebut karena tidakterkunci kKemudian Terdakwa melihat ada 2 (dua

WIB dan yang kedua pada hari Jumattanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa telah mengambil uangmilik saksi Ivan Sugiharto Chandra sebanyak 2 (dua) kali, yang pertamasejumlah 200 (dua ratus) US Dollar dan yang kedua sejumlah 100 (Seratus) USDollar dan Rp300.000,00 ( tiga ratus ribu rupiah ); Bahwa benar Terdakwa telah mengambil uang milik saksi Ivan SugihartoChandra pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 19.00 WIB dengancara yaitu semula Terdakwa berada di pos bawah Villa Putih

Bagong sebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) butir piljenis LL dengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), padahari Minggu tanggal 10 Juli 2011 sekira jam 19.00 wib di tepijalan umum Dusun Kweden Desa Karangrejo Kec. Ngasem Kab.

Bagongsebanyak 261 (dua ratus enam puluh satu) butir pil jenis LLdengan harga Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), pada hariMinggu tanggal 10 Juli 2011 sekira jam 19.00 wib di tepi jalanumum Dusun Kweden Desa Karangrejo Kec. Ngasem Kab.

Saksi YUDI SETIAWAN memberikan keterangan Bahwa saksi mengetahui' kejadian dalam perkara ini padahari Minggu, tanggal 10 Juli 2011 sekira jam 19.00 wibbertempat di tepi pinggir jalan umum Dusun Kweden DesaKarangrejo Kec. Ngasem Kab.

Juli2011 sekira jam 19.00 wibbertempat di tepi pinggirjalan umum Dusun KwedenDesa Karangrejo Kec.Ngasem Kab.

buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 16 April2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 173Pdt.P / 2013 / PN.Kdr. tanggal 18 April 2013, telah mengemukakan halhal sebagai berikut Bahwa dari perkawinan antara DJAIMIN dengan SAMIJAH telah dilahirkan seoranganak perempuan di Kediri pada Hari Jum'at Legi, tanggal 12 Juli 1957, pukul 19.00

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golongan Indonesia dari tahunyang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakan bahwa dari suami isteri yangbernama DJAIMIN isteri dari SAMIJAH telah dilahirkan seorang anak perempuanlahir di Kediri pada Hari Jum'at Legi, tanggal 12 Juli 1957, pukul 19.00 wib, dan diberinama: DJAMILAH

SAKSIDAMUN WAHYUDI : e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ;* Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk pemohon sendiri yangbernama JAMILAH ; Bahwa pemohon lahir pada hari Jum'at Legi, tanggal 12 Juli 1957, pukul 19.00 wib,dan diberi nama: DJAMILAH dari suami isteri bernama DJAIMIN dengan SAMIJAH ; Bahwa benar, Pemohon jenis kelamin perempuan yang bernamaJAMILAH belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran Guna kelengkapan data sebagai WargaNegara ;e Bahwa Pemohon tersebut

:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon ; Bahwa, pemohon mengajukan akte kelahiran untuk pemohon sendiri yangbernama JAMILAH $; Bahwa pemohon lahir pada hari Jum'at Legi, tanggal 12 Juli 1957, pukul 19.00 wib,dan diberi nama: DJAMILAH dari suami isteri bernama DJAIMIN dengan SAMIJAH ;e Bahwa benar, Pemohon jenis kelamin perempuan yang bernamaJAMILAH belum mempunyai Akte Kelahiran ;e Bahwa pemohon mengurus akte kelahiran Guna kelengkapan data sebagai WargaNegara ;e Bahwa Pemohon tersebut sekarang sudah

bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan, segala sesuatu yangtercatat dalam Berita Acara Pemeriksaan Persidangan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari Penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon adalah bahwa dari perkawainanantara DJAIMIN dengan SAMIJAH telah dilahirkan seorang anak perempuan di Kediripada Hari Jum'at Legi, tanggal 12 Juli 1957, pukul 19.00

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan :PERTAMABahwa Terdakwa MUHAMMAD WAHYUDI Als YUDI Bin ABDUL WAHIDdan HERMAN CANDRA Als ICAN Bin SORY (penuntutan terpisah) pada hariSabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 19.00

Bengkalis, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika, tanoa hak atau melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , perbuatanterdakwa dilakukan dengan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 19.00 Wib TimOpsnal Polrs Bengkalis telah melakukan penangkapan terhadap terdakwaMUHAMMAD WAHYUDI dan HERMAN CANDRA Als ICAN Bin SORY(berkas perkara

sebesar Rp400.000, (empatratus ribu rupiah) kemudian hari yang sama sekira pukul 18.00 Wibterdakwa pergi membeli narkotika jenis shabushabu kepada seseorangyang bernama ANTON (belum tertangkap) di Jalan Panglima Minal sehargaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 353/Pid.Sus/2016/PN Bis.Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi HENDRA CANDRA menerima1 (satu) paket narkotika jenis shabushabu sedangkan terdakwa bersamasama dengan UDIN menunggu dirumah terdakwa kemudian pada hari yangsama sekitar pukul 19.00

Bengkalis, Setiap penyalahguna Narkotika Gologan bagi diri sendiri, perouatan terdakwa dilakukan dengan sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 19.00 terdakwadan HERMAN CANDRA Als ICAN Bin SORY tanpa hak atau melawanhukum menggunakan narkotika jenis shabushabu di Jalan Panglima MinalDesa Air Putih Kec. Bengkalis Kab.

Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan berita acarapemeriksaan adalah benar tanda tangan Terdakwa; Bahwa terdakwa dan saksi HERMAN CANDRA ditangkap oleh Tim OpsnalPolres Bengkalis pada hari Sabtu tanggal 2 April 2016 sekira pukul 19.00 Wibbertempat di sebuah gudang/bengkel yang berada di jalan Panglima MinalKel. Air Putin Kec. Bengkalis Kab.

Selanjutnya sekitar pukul 19.00 wita,terdakwa meminjam sepeda motor milik Didi Selesa yang merupakan adik darisaksi Iwan Sasela Alias Iwan. Lalu Terdakwa mengendarai sepeda motor maticmerk Yamaha dengan nomor polisi DB 2648 CS tersebut dengan memboncenganak saksi ABDUL SAMSUL PANDI Alias Opo dari arah Nabati Bitung menujukearah pusat kota bitung di jalan raya.

ASMA POU Alias ASMA dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas terjadi pada Hari Kamis tanggal24 desember Tahun 2020, sekitar pukul 19.00 wita bertempat di JalanBitung Timur Kompelk Kanopi Kel. Bitung Timut Kec.

ABDUL SAMSUL PANDI Alias OPO tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas dimaksud terjadi pada HariKamis, tanggal 24 Desember 2020 sekitar pukul 19.00 wita bertempat diJalan Bitung Timur Kompleks Kanopi Kel. Bitung Timut Kec.

IWAN SASELA Alias IWAN yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa peristiwa kecelakaan lalu lintas dimaksud terjadi pada HariKamis tanggal 24 Desember Tahun 2020, sekitar pukul 19.00 witabertempat Jalan Bitung Timur Kompleks Kanopi Kel. Bitung Timur Kec.Maesa Timur Kec.

Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar pukul 19.00 wita di beringin IV Rt 01 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan tengah Kota Tarakan. Bahwabenarbarang yang hilang tersebutadalah 1 (satu) buah ekor mesin40 PK merk Yamaha beserta kipasnya Bahwa benar ekor mesin tersebut disimpan di dalam gudang CV. Globalyang beralamatkan di beringin IV Kelurahan Selumit Pantai KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan.

Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar pukul 19.00 wita di beringin IV Rt 01 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan tengah Kota Tarakan. Bahwabenarbarang yang hilang tersebut adalah 1 (satu) buah ekor mesin40 PK merk Yamaha beserta kipasnya. Bahwa benar ekor mesin tersebut disimpan di dalam gudang CV. Globalyang beralamatkan di beringin IV Kelurahan Selumit Pantai KecamatanTarakan Tengah Kota Tarakan.

Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24Desember 2016 sekitar pukul 19.00 wita di beringin IV Rt 01 KelurahanSelumit Pantai Kecamatan Tarakan tengah Kota Tarakan. Bahwa terdakwa ditangkap karena adanya pengembangan dari kasus Sadr.Takare dan ketika ditanyakan sebuah ekor mesin yang ada di rumah Sdr.Takare, sdr.

Bahwa benar terdakwa mengambil ekor mesin tersebut hanya sendirian danbertujuan untuk dimiliki sendiri lalu dijual kepada Saksi Takare.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keteranganterdakwa maka Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24 Desember2016 sekitar pukul 19.00 wita di beringin IV Rt 01 Kelurahan Selumit PantaiKecamatan Tarakan tengah Kota Tarakan.

Sebuah gudang atau toko yang tidak didiami siang malam tidak termasukpengertian rumah.Menimbang, bahwa selanjutnya majelis hakim akan memperhatikan faktafaktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar, kejadian tersebut terjadi pada hari sabtu tanggal 24 Desember2016 sekitar pukul 19.00 wita di beringin IV Rt 01 Kelurahan Selumit PantaiKecamatan Tarakan tengah Kota Tarakan. Bahwa benar ekor mesin tersebut disimpan di dalam gudang CV.