Ditemukan 512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 196.000 1.000 1.200 1.900 12.000 14.600 198503 119500
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Putus : 26-06-2012 — Upload : 16-08-2012
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor PUT/ 84-K/PM I-02/AD/VI/2012
Tanggal 26 Juni 2012 — YUNARDI, SERTU NRP 3910051961071
29 — 8
  • Rp. 264.000,9) Muk Minum 1 buah 88 x Rp. 5.200, =Rp. 4577600,) Pisau cukur 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Buku folio 2 buah 88 x Rp. 21.600, =Rp. 1.900.800,) Sikat cuci 1 buah 88 x Rp. 4.000, =Rp. 352.000,) Penggaris 1 buah 88 x Rp. 2.250, =Rp. 198.000,) Kain pel 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Karet sepatu 1 pasang 88 x Rp. 5.500, =Rp. 484.000,) Ember mandi 1 buah 88 x Rp. 6.000, =Rp. 528.000,) Sabun cuci cream 3 bungkus 88 x Rp. 12.000, =Rp. 1.056.000,) Ember besar 1 buah 88 x Rp. 19.500
    Minum 1 buah 87 x Rp. 5.200, =Rp. 452.400,10) Pisau cukur 1 buah 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,11) Buku folio 2 buah 87 x Rp. 21.600, =Rp. 1.879.200,12) Sikat cuci 1 buah 87 x Rp. 4.000, =Rp. 348.000,13) Penggaris 1 buah 87 x Rp. 2.250, =Rp. 195.750,14) Kain pel 1 buah 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000,15) = Karet sepatu 1 pasang 87 x Rp. 5.500, =Rp. 479.500,16) Ember mandi 1 buah 87 x Rp. 6.000, =Rp. 522.000, 17) Sabun cuci cream 3 bungkus 87 x Rp. 12.000, =Rp. 1.044.000,18) Ember besar 1 buah 87 x Rp. 19.500
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 02-07-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 146/Pid.C/2019/PN Jmr
Tanggal 2 Juli 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Sukorambi
Terdakwa:
AGUS YULI IRAWAN
17 — 7
  • bersalah melakukan tindak pidana " Mengamen ditempat umum
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Agus Yuli Irawan oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 3 (Tiga) hari;
  • Menyatakan barang bukti berupa : 1 ( Satu ) Buah Kendang, 1 ( Satu) Buah Kenting / besi, 1 ( Satu ) Buah cek kecek dikembalikan kepada pemiliknya dan Uang tunai Rp. 19.500
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 09-08-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PT PALEMBANG Nomor 92/PDT/2018/PT.PLG
Tanggal 15 Oktober 2018 — ALYCIUS HENDRY, TJIU LAWAN SOEMIATY
122 — 60
  • SHM No. 00030/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 29/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M2 an.Alycius Hendry.8. SHM No. 00021/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 20/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M2 an.Alycius Hendry.9. SHM No. 00026/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 25/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007luas 13.395 M2 an.Alycius Hendry.10.
    SHM No. 00016/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 15/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M2 an.Soemiaty.9. SHM No. 00014/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 13/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 an. Soemiaty.10.SHM No. 260/Talang Pangeran, surat ukur no.41/TalangPangeran/2007 tanggal 27 September 2007 an. Soemiaty.11.SHM No. 238/Talang Pangeran, surat ukur no. 19/TalangPangeran/2007 tanggal 20 September 2007 an.
    AlyciusHendry.SHM No. 00030/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 29/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M2 an.Alycius Hendry.Halaman 25 dari 74 halaman Put. No.92/PDT/2018/PT. PLG8. SHM No. 00021/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 20/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M2 an.Alycius Hendry.9. SHM No. 00026/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 25/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007luas 13.395 M2 an.Alycius Hendry.10.
    AlyciusHendry.SHM No. 00030/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 29/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M? an.Alycius Hendry.Halaman 40 dari 74 halaman Put. No.92/PDT/2018/PT. PLG8. SHM No. 00021/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 20/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M? an.Alycius Hendry.9. SHM No. 00026/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 25/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007luas 13.395 M?
    SHM No. 00030/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 29/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M? an. AlyciusHendry.. SHM No. 00021/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 20/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007 luas 19.500 M? an. AlyciusHendry.. SHM No. 00026/Desa Pulau Negara, surat ukur no. 25/PulauNegara/2007 tanggal 18 September 2007luas 13.395 M? an. AlyciusHendry.10.SHM No. 244/Talang Pangeran, surat ukur no. 25/Talang Pangeran/2007tanggal 20 September 2007 luas 19.940 M? an.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 12-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 157/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 12 Maret 2012 — FIRDAUSI NUZULA
19 — 1
  • (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;woneee Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( ) dandiberikan kepadanya pada tanggal : Pebruari 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.Perincian biaya :MateraiLegesPNBP ( Penerimaan Negara BukanPajak )Penyerahan Salinan PutusanJumlahPANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001: Rp. 6.000,: Rp. 3.000,: Rp.10.000,: Rp. 1.500,: Rp. 19.500, (sembilan belas ribu lima ratusrupiah).
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 12-03-2012 — Upload : 06-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 156/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 12 Maret 2012 — SUMANTRI
22 — 3
  • (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;wnnee Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( ) dandiberikan kepadanya pada tanggal : Pebruari 2012 ;Perincian biaya :MateraiLegesUNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.PANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDLSH.NIP.19590925 198012 1001: Rp. 6.000,: Rp. 3.000,PNBP ( Penerimaan Negara Bukan Pajak ) : Rp.10.000,Penyerahan Salinan Putusan : Rp. 1.500,Jumlah : Rp. 19.500, (sembilan belas ribu lima ratusrupiah)
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Syahril
37 — 8

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa yang bernama Syahril bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
    2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
    3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:
    • 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan
    1. membebankan biaya
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Harta Bersama
Register : 24-06-2014 — Putus : 13-11-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA STABAT Nomor 560/Pdt.G/2014/PA.Stb
Tanggal 13 Nopember 2014 — Penggugat VS Tergugat
33 — 17
  • Berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi yang dikeluarkan oleh pemerintah KecamatanKutambaru dengan Nomor : 5901130/KM/PEM/2011 tanggal 19Desember 2011 yang luasnya lebih kurang 19.500 meter2 yangberbatasan dengan :* Sebelah utara berbatasan dengan tanah ..................666 + 90 meter; Sebelah selatan berbatasan dengan tanah ..................04: +110 meter; Sebelah timur berbatasan dengan parit ............... + 190meter;* Sebelah barat berbatasan dengan
    Berdasarkan Surat Pernyataan Penyerahan dan Pelepasan Hak atasTanah dengan Ganti Rugi yang dikeluarkan oleh pemerintah Kecamatanbe tee eee eeees dengan Nomor : 5901130/KM/PEM/2011 tanggal 19Desember 2011 yang luasnya lebih kurang 19.500 meter2 yangberbatasan dengan : Sebelah utara berbatasan dengan tanah ..............::::: + 90meter;* Sebelah selatan berbatasan dengan tanah ..............::0:08 + 110meter;* Sebelah timur berbatasan dengan ...............cc:ceeeeeeee eee + 190meter;Hal7 dari 15 hal
Pengadilan PN BALIKPAPAN
Register : 01-11-2004 — Putus : 11-04-2005 — Upload : 16-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 99/Pdt.G/2004/PN.Bpp
Tanggal 11 April 2005 —
64 — 8
  • G/ 2004 /PN.Bpp. telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat adalah penjual bahan bahan bangunan dan Tergugat adamengambil bahan bangunan dari Penggugat guna keperluan Tergugat , sebagaiberikut :Tanggal 03 Januari 2004 , 100 batang besi beton 8 MM ( F ) denganharga satuan Rp. 19.500, jumlah harga sebesar Rp. 1.950.000,. ;Tanggal 09 Januari 2004 , 100 batang BB Ulir 13 mm x 12 M hargasatuan Rp. 59.700, jumlah harga sebesar Rp. 5.970.000,200 btg.
    maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah seperti tersebut Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil dengan patut , tidakdatang menghadap dan ternyata ketidak datangnya tersebut tidak disebabkan sesuatuhalangan yang sah dan Tergugat tersebut harus dinyatakan tidak hadir ; Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat ada mengambil bahanbahan bangunan dari Penggugat yaitu sebagai berikut : Tanggal 03 Januari 2004 , 100 batang besi beton 8 MM ( F ) denganharga satuan Rp. 19.500
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 42/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Khuzari S Pdi
Terdakwa:
Ermansyah
38 — 0

  • NGADILI

    1. Menyatakan terdakwa yang bernama ermansyah bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
    2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
    3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:
    • 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan
    1. membebankan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 05-04-2016 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 12-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 220/PDT/2016/PT SBY
Tanggal 16 Juni 2016 — 1. N a m a LINAWATI HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-I; 2. N a m a YENELLA HIDAJATNO, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Tempat tinggal Jalan. Diponegoro No. 187 RT.01 RW.09 Kelurahan Darmo, Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat-II; Dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepada: 1. PIETER HADJON, S.H., M.H.H.M. DA LOPEZ, S.H.; 2. THOMAS LAMURY A. HADJON, S.H., M.H.; 3. LINA HADI CANDRA, S.H., M.H.; 4. V. VALENS LAMURY HADJON, S.H.; (Advokat Magang) Para Advokat berkantor di Graha SA Office Building Lt. 3 Ruang 309, Jalan Raya Gubeng 19 - 21, Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 1 November 2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 128/PH/III/2015 tanggal 17 Maret 2015, selanjutnya disebut sebagai para Pembanding semula para Penggugat; L A W A N 1. N a m a SUPRAPTO, Pekerjaan Swasta, Alamat Jalan Teluk Cendrawasih Nomor 116, Kelurahan Arjosari, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, Jawa Timur, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-I; 2. N a m a SRI WINARTI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Utama (baju) di Obyek Sengketa %u2013Alamat Jalan Bromo RT 04 RW 12 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding, semula Tergugat-II; 3. N a m a Y U L I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kue Gorengan di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Bromo Gg 5 RT 09 RW 10 Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-III; 4. N a m a HENDRIK, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pakaian Import dan Tas, di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lahor, Kelurahan Bunulrejo, Kecamatan Blimbing, Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IV; 5. Nama W A T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gorengan di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Lesti Utara No.5 RT.03 RW 05, Kelurahan Ngaglik. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-V; 6. Nama E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Accesoris Gondrong di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Brantas Gg 1 No.49 RT.06 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VI; 7. Nama YUDI SUKIRMAN, Pekerjaan Pedagang kaki lima Toko Kaset dan CD di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo 26 %u2013 1, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VII; 8. N a m a MOCH.SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Sandal di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari RT.35 RW.06, Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-VIII; 9. N a m a D A R N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jamu Cap Potret di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Apukat RT.01 RW.10, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-IX; 10. N a m a K A R M I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis RT 01 RW 07, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-X; 11. N a m a Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Cafe Langgeng Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 5 Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XI; 12. N a m a B I N A R G O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Surya Baru di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam RT.07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XII; 13. N a m a SHOLEH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Angsle di Obyek Sengketa , Alamat Jalan.Bromo Gg 6 RT.03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIII; 14. N a m a A F I D, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Sambal Lalapan Yulita di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No.55, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIV; 15. N a m a T R I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pattimura Gg. 4 no. 44, RT 01 RW 07, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XV; 16. N a m a P O M O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumintu di Obyek Sengketa, Alama Jalan Panderman No.51A, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVI; 17. N a m a T U M I N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lumayan Madiun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 9, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVII; 18. N a m a TARMAJI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Soto Ayam Lamongan Cak Ji Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No.54 RT 11 RW 07, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XVIII; 19. N a m a SUPARNOTO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Barokah Rasa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 33 RT 07 RW 11, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XIX; 20. N a m a E D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung soto di Obyek Sengketa, Alamat : Kampung Baru Jl.Stadion No. 6, RT 01 RW 03, Kecamatan Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XX; 21 N a m a T O N I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun INOT di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wilis Gg. 07, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXI; 22. N a m a YULI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidorukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman RT.08 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXII; 23. N a m a ABU NAFI, Pekerjaan Pedagang Kaki lima Kios ABU NAFI di Obyek sengketa, Alamat Jalan Sudiro No. 52, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIII; 24. N a m a SITI KHOTIMAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Nasi Jagung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kauman No. 28, RT 09 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIV; 25. N a m a M U J I O N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Bakso Solo Jaya di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Suropati No.3, RT 13 RW 04, Kelurahan Ngaglik, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXV; 26. N a m a AYI BADRUDIN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Surya Dewi di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg. 6 No. 23, RT 03 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVI; 27. Nama YENI ROFIQ, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Sambal Gobyos di Obyek Sengketa; Alamat Jalan Hj. Mustofa No.46, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Junrejo, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVII; 28. N a m a WAHYUDI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Pangsit Mie Ayam Remaja di Obyek Sengketa , Alamat Jalan Arjuna No. 77, RT 01 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXVIII; 29. N a m a MARLIAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Cahaya Makmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Wukir Gg. 9, Kelurahan Torongrejo. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXIX; 30. N a m a HJ. A N I S A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sidomakmur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Hanafi, RT 03 RW 03, Kelurahan Torongrejo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXX; 31. N a m a HJ. SUTIKNO, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sido Rukun di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Panderman No. 34, RT 06 RW 08, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXI; 32 N a m a WAWAN, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Glory Cwie Mie di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Utomo Rejo No. 4, RT 04 RW 03, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXII; 33. N a m a L I N A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Lalapan Mbak Lina di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Semeru No.16, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 34. N a m a S U P R I A D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Sate Pak Pri di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dorowati No.35, RT 02 RW 05, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIV; 35. N a m a HJ. S U G I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Baru Barokah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Santrean, Kelurahan Sumberjo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXV; 36. N a m a L A S E M I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Pakaian Dalam di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.6 RT 06 RW 02, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVI; 37. N a m a ANI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Kenanga No.23, RT 01 RW 07, Kelurahan Oro Oro Ombo, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVII; 38. N a m a INDAH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Arema di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo No.3, RT 04 RW 10, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXVIII; 39. N a m a A N G G A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Dewi Sartika, RT 04 RW 10, Kelurahan Temas. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat XXXIX; 40. N a m a T U T I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju khas Batu di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Diran No.36, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XL; 41. N a m a MUH. FAUZI, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jaziroh di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Arjuno No.16 A, RT 06 RW 06, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLI; 42. N a m a T O H A, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jamu Iboe di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Imam Bonjol No. 3, RT 05 RW 01, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLII; 43. N a m a MURTININGSIH, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Jilbab di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Maira No.54, RT 03 RW 01, Kelurahan Sumber gondo Kecamatan Bumiaji, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIII; 44. N a m a W I D I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Gubug Kopi Rempah di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Perum Dau Sakinah Residence Kavling 7 Kecamatan Dau Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIV; 45. N a m a F I F I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Kios Baju Tiffany di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Ukir Gg 3 No.1, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLV; 46. N a m a N O V I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Sosis Bakar Bandung di Obyek Sengketa, Alamat Jalan .Bromo Gg. 6 No. 24, RT 04 RW 12, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVI; 47. N a m a L I L I K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Toko Altaria Collection di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Bromo Gg.3, RT 02 RW 10, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLVII; 48. N a m a E N D A H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Mie Ayam Special Hot di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Pandesari No. 3, RT. 32 %u2013 RW. 1, Kecamatan Pujon, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XXXIII; 49. N a m a S U G I A R S I H, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Gado Gado; Alamat Jalan Sakura No. 30, Kelurahan Pesanggrahan, Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-XLIX; 50. N a m a W I N A R T I, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Soto Daging %u201CMbak Win%u201D di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-L; 51. Nama Y A Y U K, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Warung Tahu Telor Ganesa di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro Dalam No. 6, RT. 05 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LI; 52. N a m a B I N O, Pekerjaan Pedagang Kaki Lima Jual Tahu Campur di Obyek Sengketa, Alamat Jalan Anjasmoro No. 23, RT. 8 %u2013 RW. 11, Kelurahan Sisir. Kecamatan Batu, Kota Batu, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat-LII; Dalam hal ini para Terbanding semula Tergugat I sampai dengan Tergugat LII, telah memberikan kuasa kepada : YIYESTA NDARU ABADI, S.H., MH. Dan OOK ARTIONO, SH , Advokat pada %u201CYIYESTA & BUNDA Law Office%u201D beralamat kantor di Jl. Galunggung Nomor 65 kav. 4 Kota Malang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal April 2015, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang Nomor 238/PH/V/2015, yang selanjutnya disebut sebagai para Terbanding semula para Tergugat ;
47 — 19
  • palsu sebagaimana pertimbangan hukumnyasebagai berikut: Menimbang, bahwa berkaitan dengan hal tersebut Tergugat meyatakanbahwa dari buktibukti kepemilikan Tergugat khususnya perihal ASALUSUL ALAS HAK KEPEMILIKAN Tergugat yakni T.61, T.62 dan bukti T.71 , T.72, dimana Tanah Recht van Eigendom Verponding No. 3280 telahberubah menjadi Tanah Verponding Indonesia dengan No. 1254/1952,yang telah didaftarkan di Bagian Pendaftaran Tanah Malang Seksi B, No.3679, Surat Ukur tanggal 22 Mei 1923, No. 301, Luas 19.500
    Dir/VLS/SPL/V/2002 tanggal21 Mei 2002 dengan luas tanah 19.500 m2;b. Surat Pelepasan Hak dan Kuasa No. Dir/VLS/SPL/V/2002 tanggal21 Mei 2002 dengan luas tanah 19.000 m2c. SpecieleVolmacht SoeratKoewasa tanggal 18 Oktober 1947 a.nFrederik Willem Berg;d.
    Sukoyo Purwanto, SugiantoSoedjarwo dan Budi Sunarso Prayogo;Terbanding semula Tergugat mendalilkan kepemilikan atas tanahsengketa dengan mendasarkan pada Surat Eigendom No. 3280 tanggal 11Halaman 42 dari 58 Putusan Nomor 220/PDT/2016/PT SBYMaret 1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilanbelas ribu limaratus) meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan SuratEigendom No. 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, HelenaCornelia Verkikj dengan luas 19.000 (Sembilan belas ribu
    273/PID/2013/PT SBY tanggal 27 Mei 2013, yang juga dikuatkanoleh Mahkamah Agung RI dengan Putusan Kasasi Nomor 968 K/PID/2013tanggal 19 September 2013, telah dinyatakan palsu;Bahwa karena penggunaan Surat Eigendom Nomor 3280 tanggal 11 Maret1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilan belasribu lima ratus) meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan SuratEigendom Nomor 3281 tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith, HelenaCornelia Verkikj dengan luas 19.000 (Sembilan belas ribu
    (Sembilan belas ribu lima ratus)meter persegi (vide bukti T6 dan T6.2 ) dan Surat Eigendom Nomor 3281tanggal 18 Juli 1938 atas nama LE Smith Helena Cornelia Verkikj dengan luas19.000 (Sembilan belas ribu) meter persegi dan karenanya Terbanding semulaTergugat dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana penjara selama 2 (dua)tahun;Menimbang, bahwa Surat Eigendom Nomor 3280 tanggal 11 Maret1935 atas nama Frederik Willem Berg dengan luas 19.500 (Sembilan belas ribulima ratus) meter persegi (vide bukti T6
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 45/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Amri, Sag
Terdakwa:
Syarkawi
36 — 10

  • NGADILI

    1. Menyatakan terdakwa yang bernama Syarkawi bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
    2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
    3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:
    • 1(satu) botol minuman dirampas untuk dimusnahkan
    1. membebankan biaya
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 41/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Miftahuddin
39 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa yang bernama Miftahuddin bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
    2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
    3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:
    • 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan
    1. membebankan
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perjanjian
Register : 14-07-2015 — Putus : 19-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 236/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 19 Oktober 2015 — JALIMEN SARAGIH LAWAN USMAN, DKK
39 — 15
  • Rp.38,719.500,(tiga puluh delapan juta tujuh ratus sembilan belas ribu lima ratusrupiah)Bahwa pada tanggal 22 April 2006 Tergugat membeli 188 (seratusdelapan puluh delapan) blok batangan Aluminium berat 3.423 kg (tigaribu empat ratus dua puluh tiga kilogram) dengan harga perkilogramRp.19.500. (Sembilan belas ribu lima ratus rupiah) sehingga jumlahharga Rp.66.748.500.
    (enam puluh enam juta tujuh ratus empatpuluh delapan ribu lima ratus rupiahBahwa pada tanggal 30 April 2006 Tergugat membeli 70 (tujuh puluh)blok batangan aluminium berat 1.610 kg (seribu enam ratus sepuluhkilogram) dengan harga perkilogram Rp.19.500. (Sembilan belas ribulima ratus rupiah) sehingga jumlah harga Rp.31.395.000.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 28-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 48/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 28 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Rifki Aulia
36 — 0

  • NGADILI

    1. Menyatakan terdakwa yang bernama Rifki Aulia bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaranMembuang sampah pada tempatnya pasal 37 qanun kota Banda Aceh nomor 1 tahun 2017 tentang Pengelolaan Sampah
    2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
    3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:
    • 1(satu) Unit puntung rokok dirampas untuk dimusnahkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 30-07-2013 — Upload : 24-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 239 K/Pdt/2013
Tanggal 30 Juli 2013 — ARBEN LUBIS, vs KOSTAN NAINGGOLAN,
17 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim Pengadilan Negeri Lubuk Pakamdan Pengadilan Tinggi Medan) tidak mempertimbangkan mengenaikaburnya gugatan Penggugat, khususnya mengenai Was tanah yang diklaimoleh Penggugat (sekarang Termohon Kasasi);Bahwa Majelis Hakim tidak mempertimbangkan putusan terdahulu yakniputusan No. 73/Pdt.G/2009/PN.LP, dimana Was tanah yang diperoleh setelahdilakukan Sidang Pemeriksaan Setempat oleh Majelis Hakim perkara reg.No.73/PdtG/2009/ PN.LP adalah seluas 150 M x 130 M = 19.500 M2, bukanseluas 4 Ha
    sebagaimana yang di klaim oleh Penggugat (sekarangTerbanding) (Vide Putusan Halaman 12 pada point 2);Bahwa anehnya Termohon Kasasi tetap saja ngotot memasukkan kedalamgugatan barunya (Reg. perkara No.54/Pdt.G/2010/PN.LP Was tanahnyaadalah seluas 4 Ha, padahal ketika persidangan dalam Reg. 73/Pdt.G/2009/PN.LP telah diukur dilapangan, ternyata luasnya hanya 19.500 M2, artinyaPenggugat (sekarang Termohon Kasasi) tidak merubah Was tanah kedalamgugatan barunya tersebut;Maka dengan tidak dirubahnya Was
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-04-2012 — Upload : 29-08-2013
Putusan PN GORONTALO Nomor 1/PID.SUS.TIPIKOR/2011/PN.GTLO
Tanggal 26 April 2012 — NIKO ILAHUDE, SE
79 — 20
  • Panen ayam Rp. 19.500.kampong dalam 7minggu59. Bertanam sayuran Rp. 19.500.dilahan sempit60. TTanaman obat Rp. 24.000.keluarga (revisi)61. Membuat aneka tahu /Rp. 17.000.62. Beternak kambing Rp. 23.000.unggul63. Kedelai : budidaya Rp. 28.000.dengan pemupukanyang efektif64. Mencegah Rp. 40.000.osteoporosis65. Minyak kelapa murni /Rp. 19.500.66. Budidaya belut dan /Rp. 21.000.sidat67. Hidroponik bercocok Rp. 24.000.tanam tanpa tanah68. 812 resep untuk Rp. 45.000.mengobati 236penyakit69.
    Panduan Rp. 19.500. Rp. 39.000.menghitungbiaya usaha leledumbo10. Bertanam Rp. 29.000. Rp. 44.000.sayuran organic(revisi)11. Sehat bahagia /Rp. 42.500. Rp. 85.000.menjelang dansaat M12. Membuat aneka Rp. 26.500. Rp. 53.000.dodol buah13. Sukses Rp. 48.000. Rp. 96.000.wirausaha rotifavorit14. Kentang Rp. 23.000. Rp. 45.000.varieties danpembudidayaan15. Cantik dan awetRp. 60.000.
    Rp.32.000. 2121 54.Pembibitanayam burasRp.15.000.Rp.37.000. 55.Budidayabawang putih,merah danBombayRp.32.500.Rp.65.000. 56.Atasi asam uratdan reumatikala hembingRp.38.900.Rp.78.000. 57.Pembuatananeka kerupukRp.16.000.Rp.25.000. 58.Panen ayamkampong dalam7 mingguRp.19.500.Rp.39.000. 59.Bertanamsayuran dilahansempitRp.19.500.Rp.32.000. 60.Tanaman obatkeluarga (revisi)Rp.24.000.Rp.40.000. 61.Membuat anekatahuRp.17.000.Rp.35.000. 62.Beternakkambing unggulRp.23.000.Rp.46.000. 63.Kedelai :budidayadenganpemupukanyang
    Panen ayam Rp. 19.500.kampong dalam 7minggu59. Bertanam sayuran Rp. 19.500.dilahan sempit60. Tanaman obat Rp. 24.000.keluarga (revisi)61. Membuat aneka tahu Rp. 17.000.62. Beternak kambing Rp. 23.000.unggul63. Kedelai : budidaya Rp. 28.000.dengan pemupukan 6161 yang efektif 64. Mencegah Rp. 40.000.osteoporosis65. Minyak kelapa murni Rp. 19.500.66. Budidaya belut dan Rp. 21.000.sidat67. Hidroponik bercocok Rp. 24.000.tanam tanpa tanah68. 812 resep untuk Rp. 45.000.mengobati 236penyakit69.
    .Rp.39.000. 59.Bertanamsayuran dilahansempitRp.19.500.Rp.32.000. 60.Tanaman obatkeluarga (revisi)Rp.24.000.Rp.40.000. 61.Membuat anekatahuRp.17.000.Rp.35.000. 62.Beternakkambing unggulRp.23.000.Rp.46.000. 63.Kedelai :budidayadenganpemupukan Rp.28.000.
Pengadilan PN KAB KEDIRI Perdata
Putus : 08-10-2012 — Upload : 08-02-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 1081/Pdt.P/2012/PN.Kdi
Tanggal 8 Oktober 2012 — EPRI HARIYONO
12 — 1
  • (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;woneee Salinan putusan ini dibuat untuk dan atas permintaan Pemohon ( ) dandiberikan kepadanya pada tanggal : Pebruari 2012 ;UNTUK SALINAN YANG SAMA BUNYINYA.OLEHPENGADILAN NEGERI KABUPATEN KEDIRI.Perincian biaya :MateraiLegesPNBP ( Penerimaan Negara BukanPajak )Penyerahan Salinan PutusanJumlahPANITERA/SEKRETARIS,INDRO WAHYUDILSH.NIP.19590925 198012 1001 : Rp. 6.000,: Rp. 3.000,: Rp.10.000,: Rp. 1.500,: Rp. 19.500, (sembilan belas ribu lima ratusrupiah).
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 05-12-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 52/Pid.C/2019/PN Bna
Tanggal 5 Desember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Rusdian
Terdakwa:
Djakfar Hani
54 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan terdakwa yang bernama Djakfar Hani bersalah secara sah dan menyakinkan melakukan pelanggaran pasal 10 ayat (1) qanun kota Banda Aceh nomor 6 tahun 2018 tentang Trantibum
    2. menjatuhkan pidana denda sebesar Rp 19.500 (sembilan belas ribu rupiah);
    3. Menetapkan Barang Bukti Berupa:
    • 1(satu Viber Orange
    • 1(satu Viber Putih
    • 2(dua) Viber dan
    • 1(satu) Blender dikemabilkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-07-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 820 K/Pdt/2016
Tanggal 26 Juli 2016 — H. MUSTAR, DK lawan ESVASARI
74 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Penggugat mempunyai/memiliki hak atas tanah sebidang tanahseluas 19.500 m? (sembilan betas ribu lima ratus meter persegi) yang terletakdi Dusun IIl Desa Talang Cempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten OganKomering Ilir dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan uk. 130 m berbatas dengan tanah Ir. Edi Kurnianto;> Sebelah Selatan dengan uk. 130 m berbatas dengan tanah Masyhurani;Halaman 1 dari 11 hal. Put.
    Menyatakan/ menetapkan sebidang tanah seluas 19.500 M2 (sembilan belasribu lima ratus meter persegi) yang terletak di Dusun Ill Desa TalangCempedak, Kecamatan Jejawi, Kabupaten Ogan Komering llir, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara dengan uk.130 meter berbatas dengan tanah Ir.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 22-10-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1469/Pid.Sus/2018/PN Mks
Tanggal 12 Desember 2018 — Penuntut Umum:
AHMAD YANI, SH
Terdakwa:
1.MUH. ASRUN
2.ADRIANSYAH SYARIEF
105 — 14
  • personalisasi, HJE Rp. 13.500,-, tarif /btg Rp. 590;
  • 2 (dua) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukai jenis SPM, isi 20 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 23.050,-, tarif /btg Rp. 625;
  • 4 (empat) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukai jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 14.900,-, tarif /btg Rp. 590;
  • 7 (tujuh) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukai jenis SKM, isi 16 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 19.500
    jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 13.500,,tarif /otg Rp. 590;15.2 (dua) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pitacukai jenis SPM, isi 20 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 23.050,,tarif /otg Rp. 625;16.4 (empat) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pitacukai jenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 14.900,,tarif /otg Rp. 590;17.7 (tujuh) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pitacukai jenis SKM, isi 16 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 19.500
    cukaijenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 13.500,, tarif /btgRp. 590;15.2 (dua) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukaijenis SPM, isi 20 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 23.050,, tarif /btgRp. 625;16.4 (empat) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukaijenis SKM, isi 12 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 14.900,, tarif /btgRp. 590;17.7 (tujuh) bungkus Rokok jenis SKM merk ARTIS yang dilekati pita cukaijenis SKM, isi 16 btg, tanpa personalisasi, HJE Rp. 19.500