Ditemukan 187 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Mlg
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
WANTO HARIYONO, SH
Terdakwa:
HAMDANI LUBIS Als SLAMET Bin EDI SAPUTRA LUBIS Alm
253
  • Kemudian sekira jam 20.11 WIB terdakwa di SMS lagi oleh DEBOKyang intinya shabushabu masih dibagi. Kemudian terdakwa disuruh olehDEBOK menemui seseorang yang bernama BUDI yang merupakan orangsuruhan DEBOK di daerah Kasin Kec. Klojen Kota Malang. Kemudian terdakwaberangkat dan pada saat berada di Pasar Kasin Kec. Klojen Kota Malang,terdakwa SMS DEBOK memberitahukan bahwa terdakwa berada di PasarKasin Kec. Klojen Kota Malang.
Register : 10-09-2021 — Putus : 20-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA KAJEN Nomor 347/Pdt.P/2021/PA.Kjn
Tanggal 20 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
1414
  • Fotokopi Surat Keterangnan Domisili atas nama anak kandungPara Pemohon (Ela Jumiati Fatulniyah binti Wahrun), Nomor795/20.11/D/IX/2021, tanggal 02 September 2021, bermaterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.9);10. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama anak Para Pemohon(Ela Jumiati Fatulniyah binti Wahrun), Nomor 3326LT311220140049Hal. 4 dari 15 hal.
Putus : 19-04-2013 — Upload : 09-01-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pid.Sus/2012/PN.Sby
Tanggal 19 April 2013 — Drs. H. SUPARMAN Bin DONO SUDIRJO ; KEJAKSAAN NEGERI BLITAR ;
4627
  • Foto dokumen 35%70% ; 20.11. Faktor pakak standar CV. Lintas Jaya Abadi ; 1 (satu) bendel surat pemerintah membayar (SPM) tahun anggaran 2011 No.SPM : 1.20.0307/631/LS, tanggal 26 Oktoober 2011 yang dilampiri dengan :21.1. Lembaran disposisi dari bagian umm tanggal 26 Oktober 2011 ; 21.2. Penelitian kelengkapan dokumen SPP tanggal 25 Oktober 2011 ;21.3. 3 (tiga) lembar surat permintaan pembayaran (SPP) No.1.20.0307/293/LS, tanggal 25 Oktober 2011 ; 21. 4.
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 54/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
UDIN ANDRI WARDANA bin ANWAR
5317
  • Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.20.11.L.338 adalah positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika;3.
    Kepala Bidang PengujianBalai Besar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwasetelah dilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengannomor : POL.20.11.L.338 adalah positif Mengandung Metamfetaminasebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.
Register : 26-12-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 681/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR.
Tanggal 6 Nopember 2013 — RUDY HASUDUNGAN NAPITUPULU; 1.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA Cq Pemerintah Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Suku Dinas Pendidikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat Cq Panitia Pengadaan Barang dan Jasa Suku Dinas Pendididikan Dasar Kota Administrasi Jakarta Barat 2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
17618
  • Bahwa KBLI Penggugat dengan Nomor: 4641 adalah pedagangbarang keperluan rumah tangga dari tekstil dan produk tekstil.3 Bahwa tentang tidak adanya pajak bulan Mei dikarenakan Penggugatmengupload dokumen penawaran pada tanggal 19 juni pukul 20.11 WIB dandokumen kualifikasi pada hari yang sama pukul 20.28 WIB, sementara laporanHal 5 Putusan No.681/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST.1213pajak Penggugat selalu melaporkan rutin setiap pada tanggal 20 setiap bulannya,dan Penggugat melaporkan pajak bulan mei pada tanggal
    penjelasan) sehingga Penggugattidak bisa mempertahankan argumennya dengan jawaban dalamharga satuan PEMDA, produk tersebut termasuk dalam Subbidang alat kantor dan prabot rumah tangga, yang seharusnyamenurut Penggugat bidang dan sub bidang SIUP bukanditentukan oleh harga satuan Pemda, tetapi oleh KementrianPerdagangan melalui KBLI (Klarifikjasi Buku Lapangan UsahaIndonesia), sedangkan tentang tidak adanya Pajak bulan Meidikarenakan Penggugat meng up load dokumen penawaran padatanggal 19 Juni pukul 20.11
Register : 26-03-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
ZAINAL ARJUN bin LABETA alm
559
  • Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.20.11.L.334 adalah positif Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Halaman 18 dari 31 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Sdw3.
    Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor :POL.20.11.L.334 adalah positif Mengandung Metamfetamina sebagaimanaterdaftar dalam golongan (satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Hasil Pemeriksaan Urine dari Instalasi Laboratorium RSUD HIS nomorlab: 1040 tanggal 11 November 2020 atas nama ZAINAL ARJUN binLABETA (alm) diketahui (+) positif Amphetamine, dan (+) positifMethampetamine
Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 20 April 2020 — PAHALA JP SIMANJUNTAK, DKK LAWAN Mangapul Marpaung, Dkk
158104
  • X) ;Barat : berbatas dengan Saut Paian Marpaung (i.c TergugatVIII) ;Tergugat X menguasai sebidang tanah dengan luas lebih kurang6.908 m2 atau sekitar 17,2 rante (0,5 halebih),dengan batasbatassebagai berikut:Utara : berbatas dengan jalan tikus/bekas persawahan ;Selatan : berbatas dengan jurang atau Lombang Ajaran ;Timur : berbatas dengan Linceria Marpaung (i.c Tergugat XI) ;Halaman 10 dari 57 Putusan Nomor 97/Padt.G/2019/PN Big2A;22.23.Barat : berbatas dengan Poltak Marpaung (i.c Tergugat IX) ;20.11
    Keliru Pihak yang ditarik sebagai TergugatBahwa Para Penggugat mengajukan LINCERIA MANURUNGsebagai Tergugat XI dalam perkara ini adalah salah Pihak karenaLINCERIA MANURUNG tidak ada menguasai dan mengusahaitanah seperti yang didalilkan oleh Para Penggugat dalamgugatannya poin 20.11 (dua puluh titik sebelas), oleh karenanyagugatan Para Penggugatsalah pihak sehingga gugatan penggugatharuslah ditolak atau setidaktidaknya tidak dapat diterima.b.
    plurium litisconsortium)Bahwa Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak karena ParaPenggugat tidak mengikut sertakan ALBOIN MARPAUNG,ROSLINA MARPAUNG, SARIANUS GINTING, OLOANMARPAUNG, RIKARDO MARPAUNG sebagai Tergugat karenaALBOIN MARPAUNG, ROSLINA MARPAUNG, SARIANUSGINTING, OLOAN MARPAUNG, RIKARDO MARPAUNG yangmengerjakan dan memiliki tanah yang dalam gugatan ParaPenggugat disebutkan dikuasai oleh LINCERIA MANURUNGsementara LINCERIA MANURUNG tidak ada mengerjakan ataupunmenguasai tanah, (gugatan Poin 20.11
Upload : 06-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1586 K/PID.SUS/2010
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Sugeng bin Ngatimin
4526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bening;12.26 (dua puluh enam) kardus kapsul kosong pelangsing, warnahijau tuabening;13.157 (seratus lima puluh tujuh) kardus kapsul kosong WAN TONG warnamaroon;14.9 (Sembilan) kardus kapsul kosong asma warna biru bening;15.45 (empat puluh lima) kardus kosong lasmi warna merah oranye;16.18 (delapan belas) kardus kapsul kosong scarlet warna merah bening;17.24 (dua puluh empat) bal inner WAN TONG kapsul;18.29 (dua puluh sembilan) bal inner OKURA;19.50 (lima puluh) bungkus plastik silics gel, @ + 25 kg;20.11
    mudabening;12.26 (dua puluh enam) kardus kapsul kosong pelangsing, warna hijau tuabening;13.157 (seratus lima puluh tujuh) kardus kapsul kosong WAN TONG warnamaroon;14.9 (sembilan) kardus kapsul kosong asma warna biru bening;15.45 (empat puluh lima) kardus kosong lasmi warna merah oranye;16.18 (delapan belas) kardus kapsul kosong scarlet warna merah bening;17.24 (dua puluh empat) bal inner WAN TONG kapsul;18.29 (dua puluh sembilan) bal inner OKURA;19.50 (lima puluh) bungkus plastik silics gel, @ + 25 kg;20.11
Register : 10-06-2011 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2704/PdtG/2011/PABwi
Tanggal 8 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
595
  • 2004tertanggal24Juli2004yangdibuatdihadapatVade Suyanto, SH PejabatPembuatAktaTanah PPAT wilayahKabupaten Banyuwangi atas namalndah Prahastuti, dengan batasbatas(sebagaimana tercantum dalam gambar kapling petak nomor 20 yang telahdiarsir dengan garis mirngwarna merah dan yang telahditandatanganiolehparapihaksakssaksidanPenggugat) yaitu:SebelahBarat GangJalanDenpasar(JIA.Rachman)Sebelah Timur Tanah kebunatasnamalndah PrahastutiSebelah Selatan Tanah kapling petakno.21Hal.7dari28halPut.No2704/Pat.G/20.11
Putus : 29-09-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 312/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 29 September 2015 — AGUS PURNOTO H melawan 1. PEMERINTAH KABUPATEN PURBALINGGA CQ. KANTOR PENANAMAN MODAL DAN PERIZINAN TERPADU (KPMPT) Kabupaten Purbalingga, dkk
3817
  • Lingkungan Kabupaten Purbalinggaserta Jajaran TNI dan Polri baik dengan Jajaran POLRES mapun MUSPIKAKecamatan Purbalingga, kemudian pada hari Senin tanggal 16 Pebruari 2015Kasat Pol PP (Tergugat Il) dengan didampingi oleh Jajaran MUSPIKAKecamatan Purbalingga melaksanakan penutupan usaha secara paksadalam rangka Penyidikan dengan cara menyegel 7 ( Tujuh) Ruangan karaoke yang ada di Bintang Sport & Relax Center; Bahwa berdasarkan informasi per sms yang diterima pada hari Senin 16Pebruari 2015 sekitar jam.20.11
Register : 01-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 19-04-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pid.Sus/2021/PN Sdw
Tanggal 14 April 2021 — Penuntut Umum:
ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
AGUS WANTO bin DAHLAN
5110
  • Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.20.11.L.301 yang berbentuk serbuk Kristal tidak berwarna adalah benarMengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dibenarkan oleh saksisaksidan Terdakwa dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan PTPegadaian Melak No: 179/11092/X/2020 tanggal
    Kepala Bidang Pengujian BalaiBesar POM Samarinda yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa setelahdilakukan pengujian disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomorPOL.20.11.L.301 yang berbentuk serbuk Kristal tidak berwarna adalah benarMengandung Metamfetamin sebagaimana terdaftar dalam golongan (Satu) UURI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangandiketahul Terdakwa Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman, dengandemikian unsur Memiliki, menyimpan
Register : 15-09-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Unr
Tanggal 29 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
YUNUS MOHAMAD ANSOR Bin SUROTO
17332
  • Hal tersebutdibuktikan hasil interogasi dan mengakui : pada hari Rabu tanggal 8 Juli2020 sekira pukul 20.11 wib Sdr. YUDHA WAHYU PERMANA AliasHalaman 18 dari 60 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN UnrPEOK menghubungi Sdr.
    Hal tersebut dibuktikan hasil interogasi danmengakui : pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020 sekira pukul 20.11 wibSdr. YUDHA WAHYU PERMANA Alias PEOK menghubungi TerdakwaYUNUS MOHAMAD ANSOR akan membeli 2 (dua) plastik klip yangberisi tembakau jenis gorilla dengan harga Rp. 200.000, (dua ratus riburupiah). Berlangsungnya komunikasi sekira pukul 23.00 wib TerdakwaYUNUS MOHAMAD ANSOR tiba di warung nasi goreng milik Sdr.YUDHA WAHYU PERMANA Alias PEOK di Jl.
    ARIFIN Alias CAWET kepada yang bersangkutan.e Bahwa Saksi menghubungi Terdakwa YUNUS MOHAMADANSOR untuk menanyakan dan mendapatkan Narkotika Gol. jenistembakau Gorila tersebut yaitu pada hari Rabu tanggal 8 Juli 2020Halaman 33 dari 60 Putusan Nomor 173/Pid.Sus/2020/PN Unrsekira pukul 20.11 Wib, sesaat setelan Sdr. ARIFIN Alias CAWETmenghubungi Saksi menanyakan ada / tidak barang berupa NarkotikaGol. jenis tembakau Gorila. Bahwa setelah Saksi mendapatkan pesan WA dari Sdr.
Register : 02-06-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN KOTABARU Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN Ktb
Tanggal 10 Agustus 2020 — Pidana - DIANANTA PUTRA SUMEDI, S.IP Alias NANTA Alias NATAN Bin SUYADI (Terdakwa) - DWI HADI PURNOMO,S.H.,M.H. (JPU)
999620
  • Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar Tanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwaterhadap Tanggapan Penuntut Umum yang disampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakantetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Diananta Putra Sumedi, S.IP alias Nanta alias Natan binSuyadi pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekitar pukul 20.11
    Hampang dengan PT.Jhonlin Agro Raya (JAR);Bahwa setelah selesai wawancara dengan Saksi SUKIRMAN Anak DariRUSBANDI selaku Ketua Majelis Umat Kepercayaan Kaharingan Indonesia(MUKKI) Kalimantan Selatan dan Saksi RIWINTO Anak Dari ISAK selakuKepala Desa Cantung Kiri Hilir, Kemudian terdakwa merangkai danmerangkum inti sari hasil wawancara tersebut di rumah terdakwa di KomplekCitra Graha Blok K 16 Cluster Flamboyan Kecamatan Gambut KabupatenBanjar pada hari Jumat tanggal 08 Nopember 2019 sekitar pukul 20.11
    Saat itu Terdakwa melakukan penulisan artikel berita tersebutmenggunakan handphone merk Samsung Galaxy Note 8 warna hitamdengan IMEI 1:362014/09/130317/7 IMEI 2: 362016/09/130317/4 yangTerdakwa dapat dari PT.Kumparan Harapan Baru (kumparan.com)sebagai barang inventaris penunjang kerja Terdakwa, selanjutnyaHalaman 52 dari 75 Putusan Nomor 123/Pid.Sus/2020/PN KtbTerdakwa melakukan pengunggahan sekira pukul 20.11 WITA denganmenggunakan 1 (satu) unit Laptop ASUS A407UFEB701T yangTerdakwa peroleh dari
    dipersidangan bahwa Terdakwa pada hari Jumat tanggal 8 Nopember 2019 sekirapukul 17.00 WITA di Komplek Citra Graha Blok K 16 Cluster FlamboyanKecamatan Gambut Kabupaten Banjar melakukan penulisan artikel beritadengan menggunakan handphone merk Samsung Galaxy Note 8 warna hitamdengan IMEI 1:362014/09/130317/7 IMEI 2: 362016/09/130317/4 yangTerdakwa dapat dari PT.Kumparan Harapan Baru (Kumparan.com) sebagaibarang inventaris penunjang kerja Terdakwa, selanjutnya Terdakwa melakukanpengunggahan sekira pukul 20.11
Register : 22-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 101/Pdt.G/2020/PN Plk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat:
MARTIASI GAWEI, S.H
Tergugat:
LINA TUSOVIA
9128
  • Tanggal 01 November 2019 sampai dengan tanggal30 November 2019 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);20.11. Tanggal 01 Desember 2019 sampai dengan tanggal31 Desember 2019 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah);20.12. Tanggal 01 Januari 2020 sampai dengan tanggal 31Januari 2020 sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah);20.3. Tanggal 01 Februari 2020 sampai dengan tanggal 29Februari 2020 sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah);20.14.
Register : 29-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 11-04-2012
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 298/Pid.B/2011/PN.PL.R
Tanggal 28 September 2011 — EDI KURNIAWAN ALS. DOYOK BIN ADI HERMAN, DKK
533
  • SAKSI : EKO PRASTITYO AMINOTO ALS EKO BIN DJUMINO, 21 Tahun,Pangkalan Bun 16 Mei 1990,Jawa,Islam,Mahasiswa,SMA (tamat),WNI,Jl.Borneo MessMerbilind kamar pintu No.05 C Palangka Raya setelah bersumpah di depan persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 28 Mei 2011 sekitar pukul 20.11 WIBbertempat di jalan Borneo mess Merlbilind depan No.09 kota Palangka Raya.Bahwa sebelumnya
Register : 17-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan MS JANTHO Nomor 226/Pdt.P/2020/MS.Jth
Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
6513
  • Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris yang ditandatangi oleh ParaPemohon dihadapan para saksi dan Keuchik Gampong Durung denganNomor 398/20.11/X/2019 tanggal 5 Oktober dan dikuatkan oleh CamatMesjid Raya Kabupaten Aceh Besar dengan Nomor B/72.12/34 tanggal 8Halaman 5 dari 23 putusan Nomor 226/Pdt.P/2020/MS.JthOktober 2020, Telah dinazegelen oleh Kantor Pos dan diberi meteraisecukupnya serta dicocokkan dengan aslinya, lalu diberi tanda P.10;11.
Register : 03-12-2015 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 10-02-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 195/Pdt.G/2015/PN Plg
Tanggal 1 September 2016 — Drs Heri Bastaman -LAWAN- Simon Wangdra, DKK
8539
  • adilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat Ilmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:DALAM EKSEPSI:PENGGUGAT DAN TERGUGAT Il SEPAKAT MEMILIH DOMISILI HUKUMPENYELESAIAN PERKARA DI PENGADILAN NEGERI TANGERANG Bahwa pada tanggal 13 Februari 2014 sesuai bukti PERJANJIAN PEMBIAYAANKONSUMEN nomor 4051400439 (selanjutnya disebut PERJANJIAN) telah terjadikesepakatan di antara PENGGUGAT dan TERGUGAT Il mengenai pemberianfasilitas pembiayaan konsumen; Bahwa menunjuk pasal 20.11
    memilih domisili hukum di Kantor Kepaniteraan PengadilanNegeri Tangerang;Halaman 16 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pdt.G/2015/PN PlgBahwa menuniuk pasal 118 ayat (4) HET HERZIENE INDONESISCH REGLEMENT("HIR) yang berbunyi: Jika suatu domisili hukum telah dipilih dengan suatu surat akta perjanjian, makaPenggugat boleh mengajukan tuntutannya kepada Ketua Pengadilan Negeriyang dalam daerah hukumnya terletak domisili hukum yang dipilih itu,Bahwa menunjuk pasal 118 ayat (4) HIR juncto pasal 20.11
Register : 01-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 20/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 28 April 2016 — - TRI ANTINI, - PT. BFI Finance Indonesia Tbk Cabang Baturaja,
6423
  • Bahwa menunjuk pasal 20.11 PERJANJIAN tersebut dibawah ini,PENGGUGAT dan TERGUGAT telah sepakat dan setuju untuk memilihdomisili hukum di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat:...kedua belah pihak memilih tempat kedudukan hukum yang tetap danseumumnya di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat..."3.
Register : 13-01-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 9/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Maret 2020 — Penuntut Umum:
I Made Dipa Umbara, SH
Terdakwa:
Arsy Hermawan Als. Wawan
3920
  • ARSY HERMAWAN,awal kenal melalui media online OLX berlanjut komunikasi WhatsApp(WA) sebagai penjual Laptop dan barang elektronik dan ketemu diPerumahan Citra Raya Cikupa Tanggerang sekitar bulan Juni 2019untuk beli barang elektronik , dan tidak ada hubungan keluaraga;Bahwa saksi jelaskan bahwa benar saksi yang membeli 1(Satu) buahHP Merek OPPO warna Hijau Marmer IMEI 1: 865013040834217,IMEI 2: 865013040834209 dari tangan saudara ARSY HERMAWANpada hari Jumat tanggal 13 September 2019 sekira pukul 20.11
Putus : 10-01-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2056 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — ARIFIN alias LELE bin DODI SWARA (alm);
5522 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,pada pukul 20.11 WIB berisi : Ig di angkot nii, dikit lagi sampe udimana?, pukul 20.16 WIB berisi : bhanny lu taro mana pak? danpukul 20.19 WIB berisi : pak lu dmana? Bhan ny lu taro mana emg?biar w yang ambil. Bahwa yang dimaksud bhan dalam pesan singkatyang dikirimkan Sdr. DONI (DPO) kepada Terdakwa adalah Narkotika jenisShabu. Bahwa imbalan yang Terdakwa terima dari Sdr. DONI (DPO)setelah membelikan shabushabu yaitu imbalan berupa mempergunakanshabushabu bersamasama dengan Sdr.