Bahwa dengan demikian sejak tanggal 10 April 2011 atau kurang lebihselama 4 (empat) tahun 2 (dua) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya lagi ; " 22 20010.Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir bathindan tidak rela, karenanya sangatlah beralasan Penggugat mengajukan ceraiNomor Perkara 1056/Pdt.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamangugat

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 13 April 20010,Nomor : 271/ Pen.Pid./ 2010/ PN. Blt., perihal penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa: Sapta Ardianna al. Dianbin Tarmuji ;c. Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 13 April 20010 ,Nomor: 271/ Pen.Pid./ 2010/ PN. Blt, perihal penetapan hari sidang untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa: Sapata Ardiana al. Dian binTarmuji ;d.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 20010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarang tidakpernah pulang dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar wilayah Republik Indonesia;Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada Orang tuanyaatau keluarganya, oleh karenanya Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmempertahankan perkawinan dengan Tergugat;.

Kurang lebih sejak bulan Maret tahun 20010 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain Bahwaselama permikanan antara Penggugat dengan Tergugat belum di karuniaiketurunan, sedangkan Tergugat menuntut untuk segera minta keturunan dariPenggugat;4.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut kurang lebih pada bulan Januaritahun 20010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulang kerumahmantan isri Tergugat dengan alamat sebagaimana tersebut diatas sampai sekarangtelah hidup berpisah selama 3 bulan, oleh karenanya Penggugat sudah tidaksanggup lagi mempertahankan perkawinan dengan Tergugat;5.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa di Kabupaten Kediri Nomor: 474/20/418.83.03/2010, tanggal 12 Maret 20010, dan telah bermeterai cukupMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu ;1.SAKSI I PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang , tempattinggal di Kabupaten Kedirt; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ibu Penggugat; Bahwa Penggugat dan

SAKSI I, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani sawit, tempat kediaman di Jalan Hikayat I, RT.008, RW.017,Kepenghuluan Manggala Sempurna, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Kakak kandung Pemohon, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 20010 di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir; Bahwa setelah menikah

SAKSI Il, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani sawit, bertempattinggal di Jalan Lintas Teladan, RT.OO1,RW.011, KepenghuluanManggala Sakti, Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkanpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksimerupakan Paman Pemohon, Penggugat dengan Tergugatmerupakan suami istri sah menikah pada tahun 20010 di KecamatanTanah Putih, Kabupaten Rokan Hilir;Bahwa setelah

N-1434-KD Noka MHFM1BA3JAK233875 Nosin DE61793 Tahun 20010 warna silver berikut STNK An. Heri Santoso alamat Jl. Patimura Kel. Temas Rt.07/03 Kec. Temas Kota Batu dikembalikan pada saksi Heri Santoso, 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Gang Ikhsan dikembalikan pada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Pengadilan Negeri Medan tanggal 05April 2011 untuk diberitahukan kepada Pelawan/Pembanding atau Kuasa Hukum mereka ; Membaca Relas pemberitahuan untuk memeriksa berkas parkara banding, yangdibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Medan danJurusita Pengganti Pengadilan Negeri Jakarta Timur, yang menerangkan bahwa dalamtenggang waktul 14 (empat belas) hari telah diberi kesempatan kepada kedua belahpihak yang berperkara untuk mempelajari berkas perkara perdata No.57/Pdt.G/20010

Foto kopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan MMM I, KabupatenPurworejo, Nomor : 170/03/X/20010, Tanggal 04 Oktober 2010, (P.2.);II.

Menetapkan barang bukti berupa : NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JML1 Acifar 200 mg Ifars box/100 tb 2902 Adimidon Injeksi Aditama bt/15ml 303 Alleron Soho btl/1000 tb 2000.4 Alletrol btl Erela bt/5 ml 85 Allopurinol Indofarma box/100tb 3006 Alodan 300 Dankos box/100 tb 1007 Alofar 100 Ifars box/100 tb 7008 Alofar 300 Ifars Box/100 tb 3309 Ambroxol Indofarma box/100 tb 20010 Ambroxol Indo Syr Indofarma bt/60 ml 1011 Amlodepine 10 Hexpharm Jaya ktk/30 tb 3012 Amlodipine OGB Dexa Hexpharm Jaya box/50tb

Daftar G, lalu mengumpulkan dan mendata obatobat KerasDaftar G tersebut berdasarkan nama produk, kemasan serta jumlahnya sebagaimana terteradalam tabel sebasai berikut : NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JML1 Acifar 200 mg Ifars box/100 tb 2902 Adimidon Injeksi Aditama btl/15ml 303 Alleron Soho btl/1000. tb 20004 Alletrol btl Erela bt/S ml 85 Allopurinol Indofarma box/100tb 3006 Alodan 300 Dankos box/100 tb 1007 Alofar 100 Ifars box/100 tb 700 Alofar 300 Ifars Box/100 tb 3309 Ambroxol Indofarma box/100 tb 20010

, lalu mengumpulkan dan mendata obatobat Keras Daftar Gtersebut berdasarkan nama produk, kemasan serta jumlahnya sebagaimana tertera dalamtabel sebasai berikut :25 NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JML1 Acifar 200 mg Ifars box/100 tb 2902 Adimidon Injeksi Aditama btl/15ml 303 Alleron Soho btl/1000 tb 20004 Alletrol btl Erela btV/S ml 85 Allopurinol Indofarma box/100tb 3006 Alodan 300 Dankos box/100 tb 1007 Alofar 100 Ifars box/100 tb 7008 Alofar 300 Ifars Box/100 tb 3309 Ambroxol Indofarma box/100 tb 20010

G, lalu mengumpulkan dan mendata obatobat Keras Daftar G tersebutberdasarkan nama produk, kemasan serta jumlahnya sebagaimana tertera dalam tabelsebasai berikut : NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JML Acifar 200 mg Ifars box/100 tb 2902 Adimidon Injeksi Aditama bt/15ml 30 33 3 Alleron Soho btl/1000 tb 20004 Alletrol btl Erela bt/S ml 85 Allopurinol Indofarma box/100tb 3006 Alodan 300 Dankos box/100 tb 1007 Alofar 100 Ifars box/100 tb 7008 Alofar 300 Ifars Box/100 tb 3309 Ambroxol Indofarma box/100 tb 20010

Memerintahkan barang bukti berupa : NO NAMA OBAT PABRIK KEMASAN JML1 Acifar 200 mg Ifars box/100 tb 2902 Adimidon Injeksi Aditama bt/15ml 303 Alleron Soho btl/1000 tb 20004 Alletrol btl Erela btV/S ml 85 Allopurinol Indofarma box/100tb 3006 Alodan 300 Dankos box/100 tb 1007 Alofar 100 Ifars box/100 tb 7008 Alofar 300 Ifars Box/100 tb 3309 Ambroxol Indofarma box/100 tb 20010 Ambroxol Indo Syr Indofarma btl/60 ml 1011 Amlodepine 10 Hexpharm Jaya ktk/30 tb 3012 Amlodipine OGB Dexa Hexpharm Jaya box/

Penyidik sejak tgl. 29 Agustus 20010 s/d tgl. 17 September 2010;2. Perpaj. Penuntut Umum sejak tgl. 18 September 2010 s/d tgl. 27 oktober2010;3. Penuntut Umum sejak tgl. 06 Oktober 2010 s/d tgl. 25 Oktober 2010;4.

pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin talak yangdiajukan oleh :PEMOHON , Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,Tempat tinggal di Kecamatan Rancah Kabupaten Ciamis,yang telah menguasakan kepada: IWAN SETIAWAN,SH Pengacara dan Penasehat Hukum yang beralamat diJalan Panamun No. 65 Ciamis berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 25 Januari 2010, yang telah terdaftarpada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 23 Maret 2010 Nomor : 1547/3/K/20010

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : RUSITO bin NISLAM, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Rt.001, Rw.001, DesaSemedo, Kecamatan Pekuncen, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, Indonesia,berdasarkan Surat Kuasa KHUSUS Nomor : 06/X1I/20010

Muhammadiyah Malangmengajukan alat bukti tertulis berupa:a.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk RI Nomor : 3507302103800005 tanggal 30Agustus 20010 a.n IKHWAN SHOFFAN;; (P.1)Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 07.31.2010.0294153 Pemerintah KabupatenMalang Daerah Tingkat IL; (P.2)Fotocopy Kartu.

tujuan permohonan Para Pemohon seperti tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganbuktibukti surat yang diajukan dipersidangan, maka Pengadilan telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Para Pemohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 02 Mei 2007 di Surabaya sebagaimana Akta Nikah No.488/07/V/2007, tertanggal 02 Mei 2007 ; Bahwa benar anak lakilaki yang bernama Ferdinand Zhihni Fadhil, lahir diSurabaya pada tanggal 01 Desember 20010

itu terdakwa ingin berbicara dengan saksi korbantetapi saksi korban beralasan repot dan akhirnya tanpa banyak alasanlalu terdakwa langsung mengambil dompet yang berisikan KTP,STNK, ATM, 1 (satu) buah HP dan uang sebesar Rp.35.000, (tigapuluh lima ribu rupiah) ada disetir sepeda motor milik saksi korbandan langsung dibawa pergi pulang ke rumah, atas kejadian tersebutsaksi korban langsung melaporkan ke Polsek Ujungpangkah, danakhirnya ..............akhirnya terdakwa ditangkap pada tanggal 21 Juli 20010

Perkara PDM152/Jpara/Ep.1/10/2010 atas nama Terdakwa MOHAMAD ALI Bin SUTAMANberdasarkan fakta yuridis yang terungkap di persidangan (fakta mana digaliberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa) bahwabermula pada hari Kamis tanggal 20 Mei 20010 sekira jam 14.00 wib Terdakwa datang ke rumah korban bersama 4 orang temannya dengan tujuanuntuk menanyakan keberadaan sepeda motor milik kakak Terdakwa yangdibawa korban ROSIDI namun korban tidak ada di rumah, selanjutnya Terdakwa bersama temannya

perkara dibebankan kepadaNegara ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal dan pertimbangan tersebut diatas, maka berdasarkan Pasal 191 (1) KUHAP, Terdakwa harus dilepasdari segala tuntutan hukum ;Bahwa menurut pendapat kami Jaksa Penuntut Umum, Majelis HakimPengadilan Negeri Jepara telah melakukan kekeliruan dengan alasan " Tidakmenerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidak sebagaimana mestinya" karena berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwabahwa bermula pada hari Kamis tanggal 20 Mei 20010

Kurang lebih sejak bulan April tahun 20010 antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkanantara lain : a. Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak ke pada Penggugatkarena Tergugat bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga ;b.