Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 09 Juli 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXX Kabupaten Subang, sesuai dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/20012., tanggal 09 Juli 2012 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon;3.

membina rumah tangganya dengan Termohon,tetapi tidak berhasil, selanjutnya dibacakan gugatan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa Termohon tidak dapat dimintai keterangannya karenatidak hadir di muka persidangan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti tertulis berupa photo copy surat yang telah dimeteraikankembali dengan cukup/nazegelen dan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa: Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/20012

Nama: Ulil Azmi , jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria ., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 2006Halaman 1 dari 10 Halaman Penetapan Nomor : 298/Pdt.P/2019/PN Met5.

Nama: Ulil Azmi , jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria ., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 20065.

Nama: Ulil Azmi, jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria ., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 20065.

terdakwa menyatakan benar danselanjutnya terdakwa memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiOS aBahwa saya pernah diperiksa Polisi dalam perkara Narkoba danketerangan yang diberikan sudah benar ;Bahwa terdakwa jadi tersangka dalam perkara ini terrdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban ini berupa dompet yang berisi STNK,KTP,ATM dan uangRp.400.000, n none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cence nce nncnneBahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggutanggal 12 Agustus 20012

n nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang satu sama lainnyasaling bersesuaian dikaitkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yangdiajukan dipersidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa diajukan dalam perkara ini karena mengambil barangbarang milik saksi korban Saksi Sekarsuci Perwitasari berupa dompet yangberisi STNK, KTP,ATM dan uangRp.400.000,e Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggutanggal 12 Agustus 20012

kemudian dibawa (diangkat,digunakan disimpan) ataupun berarti memungut ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidanganTEYUNQIAD ieeseeseseeesseeee sees eee eee een niet nceieenneLemeenEE11e Bahwa terdakwa jadi tersangka dalam perkara ini terrdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban ini berupa dompet yang berisi STNK,KTP,ATM dan uangRp.400.000, n none nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn cence nce nncnnee Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggutanggal 12 Agustus 20012

ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yangada disitu tidak diketahui atau dikehendaki oleh yang berhak, Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan terungkap :e Bahwa terdakwa jadi tersangka dalam perkara ini terrdakwa mengambilbarangbarang milik saksi korban ini berupa dompet yang berisi STNK,KTP,ATM dan uangRp.400.000, 2nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn en nnn cence nce nncnnee Bahwa terdakwa mengambil barangbarang tersebut pada hari Minggutanggal 12 Agustus 20012

barangbarang milik saksi sekar suci Perwitasari yang diambilterdakwa adalah dompet yang berisi STNK, KTP,ATM dan uangRp.400.000,cincin emas dan isi dari tabungan ATM sebesar Rp.4.000.000,Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti bahwaperbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi sekar suci Perwitasariberupa dompet yang berisi STNK, KTP,ATM dan uang Rp.400.000,cincin emasdan isi dari tabungan ATM sebesar Rp.4.000.000, dilakukan pada pada hariMinggu tanggal 12 Agustus 20012

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708LU101020120015 tanggal12 Oktober 20012 atas nama Rahma Sahira Inasyah, selanjutnya diberiTANGA DUKE 0... ccc cece cece cee ceeaeeeececeeeeueeaueeececceeaeeuueeeeedeeeaeeeuueeeeeseeeaneeuneeees P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.286/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 dariKantor Urusan Agama Kec. IV Angkek Kab. Agam Prop.Sumatera Barat,selanjutnya diberi tanda DUKti...............:ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseaaeeaaaeeees P.2;3.

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di atas,diperoleh fakta: bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaSony Kamelia; bahwa benar dari perkawinan tersebut pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Rado Faiz Ramadansyah danRahma Sahira Inasyah; bahwa benar anak Pemohon yang bernama Rahma Sahira Inasyah lahirpada tanggal 6 Agustus 2012 sebagaimana bukti P.1 yakni FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1708LU101020120015 tanggal 12Oktober 20012

Bahwa pada tanggal 02 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 193/02/V/20012 tanggal 02 Mei 2012;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKedungadem, Kabupaten Bojonegoro, nomor: 193/02/V/20012, tanggal 02 Mei2.

akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akanHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 0929/Pdt.G/2013/PA.Bjntetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 193/02/V/20012

ANGGI DANI FEBRIANTI, Probolinggo 1 Februari 20012. ANGGA PAMUNGKAS, Probolinggo 21 Desember 2008 ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumberasih Kabupaten Probolinggo, sehinggaPemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Buku Nikah sebagai buktiotentik.

ANGGI DANI FEBRIANTI, Probolinggo 1 Februari 20012. ANGGAPAMUNGKAS, Probolinggo 21 Desember 2008 ;Bahwa setahu saksi selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II tidak terikat dalam perkawinan dengan perempuanlain;Hal. 4 dari 10 hal. Penetapan No : 0300/Pdt.P/2018/PA.KrsBahwa permohonan ini bertujuan selain untuk mengurus Akta KelahiranAnak dan untuk kepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohonll;2.

ANGGI DANI FEBRIANTI, Probolinggo 1 Februari 20012. ANGGAPAMUNGKAS, Probolinggo 21 Desember 2008 ;Hal. 5 dari 10 hal.

331/Pdt.G/20012/PA.KAG

utuh dan objektif dantidak update terhadap perkembangan hukum;Perlu Pemohon Kasasi uraikan kembali yang termuat dalam Pasal 96Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 sebagai berikut Tuntutanpembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbul darihubungan kerja menjadi kadaluwarsa setelah melampaui jangka waktu 2(dua) tahun sejak timbulnya hak;Bahwa terhadap Pasal 96 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 telahdilakukan uji materil di Mahkamah Konstitusi sesuai Putusan MK Nomor100/PUndang UndangX/20012

Januari 2015 dalam Point 2 huruf a menyebutkantuntutan pembayaranupah pekerja/ouruh dan segala pembayaran yang timbul dari hubungankerja sebelum terbitnya Putusan MK Nomor 100/PUndang UndangX/20012berlaku ketentuan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Tentang ketenagakerjaan;Dan Point 3 Surat Edaran Nomor 1/MEN/I/2015 menyebutkan Tuntutan hakatas pembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbuldari hubungan kerja yang diajukan setelah terbitnya Putusan MK Nomor100/PUndang UndangX/20012

telah mengeluarkan Surat Edaran Nomor 1/MEN/I/2015tanggal 17 Januari 2015 dalam Point 2 huruf a menyebutkan tuntutanpembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbul darihubungan kerja sebelum terbitnya Putusan MK Nomor 100/PUndangUndangX/20012 berlaku ketentuan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 Tentang ketenagakerjaan;Dan Point 3 Surat Edaran Nomor 1/MEN/I/2015 menyebutkan Tuntutanhak atas pembayaran upah pekerja/ouruh dan segala pembayaran yangtimbul dari hubungan kerja yang

diajukan setelah terbitnya Putusan MKNomor 100/PUndang UndangX/20012, maka yang dapat dihitung palinglama sejak tanggal 19 September 2011;Oleh karena berdasarkan fakta hukum dan pertimbangan Majelis Hakimyang membenarkan dan mengakui berakahirnya hubungan kerja antaraPenggugat/Termohon Kasasi dengan Tergugat/Pemohon Kasasi dalampertimbangannya halaman 24 alinea kelima yang masa kerjadiperhitungkan sejak 20 Nopember 1996 sampai 31 Agustus 2008 makaberdasarkan Putusan MK Nomor 100/PUndang UndangX/

20012 masihberlaku ketentuan Pasal 96 Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003Tentang ketenagakerjaan tentang tuntutan pembayaran upahpekerja/ourunh dan segala yang timbul dari hubungan kerja menjadikadaluarsa setelah melampaui jangka waktu 2 (dua) tahun sejak timbulnyahak dan Surat Edaran Nomor 1/MEN/I/2015 menyebutkan Tuntutan hakatas pembayaran upah pekerja/buruh dan segala pembayaran yang timbuldari hubungan kerja yang diajukan setelah terbitnya Putusan MK Nomor100/PUndang UndangX/20012, maka yang dapat

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012.

Metoda Analisa PPOMN tahun 20012. Clarks Isolation and Identification of Drug 2"!

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------- 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20012;- 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20624;- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor : 464/III/KP/ XII/2005 tanggal 08 Desember 2005;- 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor Nomor : 08/2008 tanggal 27 Juni 2008; tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Menyatakan barang bukti berupa : = 222 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20012; 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20624; 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor 464/II/KP/XI/2005tanggal 08 Desember 2005; 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor Nomor 08/2008 tanggal27 Juni 2008;tetap terlampir dalam berkas perkara;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20012; 1 (satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20624; 1(satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor 464 /II/VKP/XI/2005tanggal 08 Desember 2005; 1(satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor Nomor 08/2008 tanggal27 Juni 2008;tetap terlampir dalam berkas perkara5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000,00.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20012; 1 (Satu) rangkap foto copy Sertifikat Hak Milik Nomor 20624; 1 (Satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor : 464/II/KP/XIV2005 tanggal 08 Desember 2005; 1 (satu) rangkap foto copy Akta Hibah Nomor Nomor :08/2008 tanggal 27 Juni 2008;tetap terlampir dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam duatingkat peradilan dan ditingkat banding sejumlahRp.5.000,00.

223/Pdt.P/20012/PA.JS

adhal oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman diKotamadya Jakarta Selatan, sebagai Pemohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan saksisaksidimuka persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal28 November 2012, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Selatan, nomor : XXX/Pdt.P/20012

Anak I, lahir di Purwakarta tanggal 29 Juni 20012. Anak II lahir di Jakarta 19 Desember 2001;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;7.

Anak I, lahir di Purwakarta tanggal 29 Juni 20012. Anak II di Jakarta 19 Desember 2001;6. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah berceraidan sampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;7.

Anak I, lahir di Purwakarta tanggal 29 Juni 20012.

Nama: Ulil Azmi , jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 2006Halaman 1 dari 9 Halaman Penetapan Nomor : 299/Pdt.P/2019/PN Met5.

Nama: Ulil Azmi , jenis kelamin: Pria, Tempat tanggal lahir: Metro, 31Oktober 20012. Nama: Bahrul Ulum, jenis kelamin: Pria., tempat tanggal lahir:Metro,29 April 20033. Nama: Ihda Husnayaeni, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggal lahir:Metro, 21 Desember 20064. Nama : Maryam Muassomah, jenis kelamin: Wanita, tempat tanggallahir: Metro, 02 Februatri 20065.

Anak Kandung Pertama, lahir 16-6-20012.3.2. Anak Kandung Kedua, lahir 12-10-2005,Hak pemeliharaan dan pengasuhan (hadhonah)-nya diberikan kepada Penggugat sebagai Ibu kandungnya; 5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah 2 orang anak sebagaimana tersebut dalam amar nomor 4 di atas minimal sebesar Rp 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulan terhitung sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap.6.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah dilaksanakan pada tanggal 18April 2009, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPamekasan Kabupaten Pamekasan sebagaimana bukti Duplikat Akta Nikah Nomor : 06/V/20012 tanggal 01 Mei 2012 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 1 minggu dan pindah kerumahkontrakan di Malang selama 3 tahun lebih dan selama tersebut telah melakukanhubungan

dan rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildalil Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti dipersidangan berupa surat yang terdiri sebagai berikut :e Fotokopi Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan PamekasanKabupaten Pamekasan Nomor : 06/V/20012

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1708LU101020120015 tanggal12 Oktober 20012 atas nama Rahma Sahira Inasyah, selanjutnya diberiTANGA DUKE oo... cece cecc cece ce eeeeaeeeeeeceeeeueeuueceuecseeeueeaueeeuecsesaeeueaeeeeueesaneeunerees P.1,;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah No.286/II/X/2007 tanggal 19 Oktober 2007 dariKantor Urusan Agama Kec. IV Angkek Kab. Agam Prop.Sumatera Barat,selanjutnya diberi tanda DUKti...............ccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaeeaaaeaees P.2;3.

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon di atas,diperoleh fakta:bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang wanita bernamaSony Kamelia;bahwa benar dari perkawinan tersebut Pemohon dikaruniai 2 (dua) oranganak yang masingmasing bernama Rado Faiz Ramadansyah danRahma Sahira Inasyah;bahwa benar anak Pemohon yang bernama Rahma Sahira Inasyah lahirpada tanggal 6 Agustus 2012 sebagaimana bukti P.1 yakni FotokopiKutipan Akta Kelahiran Nomor: 1708LU101020120015 tanggal 12Oktober 20012

Anak ke1, grobogan tanggal 03 Desember 20012. Anak ke2, Grobogan 07 Oktober 2006Hal.2 dari 11 Hal. Penetapan No. 0301/Pdt.P/2016/PA.Pwd6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang keberatanatas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;7.

Anak ke1, grobogan tanggal 03 Desember 20012.

Anak ke1, Grobogan, tanggal 03 Desember 20012.

bulan Mei 2012 lalu Tergugat marahmarah dan menuduh Penggugat mencuriuang Tergugat yang disimpan didompet mililk Tergugat sebesar Rp. 100.000,(Seratus ribu rupiah) dan ketika dicari ternyata uang tersebut terselip di dalamdompet tersebut ;e Dalam suatu pertengkaran, Tergugat telah mengusir Penggugat hingga akhirnya pada5. bahwa dengan keadaan Tergugat yang demikian itu, Penggugat menderita lahir danbatin, dan sudah tidak sanggup lagi meneruskan berumah tangga dengan Tergugat,maka sejak bulan Mei 20012

sudahmeninggal) ;Bahwa pada bulan Mei 2012 lalu Tergugat marahmarah dan menuduhPenggugat mencuri uang Tergugat yang disimpan didompet mililkTergugat sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ketika dicariternyata uang tersebut terselip di dalam dompettersebut ;Bahwa dalam suatu pertengkaran, Tergugat telah mengusir Penggugathingga akhirnya pada pertengahan bulan Mei 2012 lalu Penggugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang sendiri kerumahorang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan Mei 20012

sudahmeninggal) ;Bahwa Pada bulan Mei 2012 lalu Tergugat marahmarah dan menuduhPenggugat mencuri uang Tergugat yang disimpan didompet mililkTergugat sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan ketika dicariternyata uang tersebut terselip di dalam dompettersebut ;Bahwa dalam suatu pertengkaran, Tergugat telah mengusir Penggugathingga akhirnya pada pertengahan bulan Mei 2012 lalu Penggugatmeninggalkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang sendiri kerumahorang tua Penggugat ; Bahwa sejak bulan Mei 20012

Nama : PUTRI SAGITA RAMADHANI, jenis kelamin : Perempuan,tempat tanggal lahir : Bogor, 24 November 20012. Nama : ZIBRAN JULIANSYAH PUTRA, Jenis kelamin : Lakilaki,tempat tanggal lahir : Bekasi, 23 Juli 2007 Bahwa anak pemohon tersebut An. PUTRI SAGITA RAMADHANI telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Metro Nomor : 7939/2004 (nomor akte kelahiran),tanggal 4 Juni 2004 yang ditandatangani oleh H.

Nama : PUTRI SAGITA RAMADHANI, jenis kelamin : Perempuan,tempat tanggal lahir : Bogor, 24 November 20012. Nama : ZIBRAN JULIANSYAH PUTRA, Jenis kelamin : Lakilaki,tempat tanggal lahir : Bekasi, 23 Juli 2007Menimbang bahwa anak pemohon tersebut An. PUTRI SAGITARAMADHANI telah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran dari dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Metro Nomor : 7939/2004 (nomor aktekelahiran), tanggal 4 Juni 2004 yang ditandatangani oleh H.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 20012. Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua pengguatdan sudah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa saksi rumah tangga mereka mulai goyah karena tergugat pergi tanpa pamitpenggugat hingga sekarang sudah 2 tahun dan tidakpernah kirim kabar serta tidak jelasalamatnya dengan pasti;4.

Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untuk menunggu tergugat tetapi penggugattidak mau lagi;Saksi Il, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetangga dekatpenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 20012.Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtua