bahwadia menjual hp tersebut dengan alas an untuk membayar biaya kuliah; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa di persidangan sehubungandengan Terdakwa telah meminjam motor dan hp milik saksi Surijah dansampai dengan sekarang tidak dikembalikan; Bahwa perbuatan tersebut Terdakwa lakukan pada hari Kamis tanggal 1Pebruari 20018

Nomesin : JFB1E1503721, Nopol H6842AR (No plat palsu)e 1 (satu) buah helm merk INK warna pinke 1 (satu) lembar sertifikat Kompetensi kebidanan atas nama Winda AyuLestari yang dikeluarkan oleh Politeknik Harapan Bersama kota Tegal.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa telah membawa pergi motor dan hp milik saksi SurijahBinti Warsa pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 20018 sekitar pukul 21.00WIB di warung bakso

Dipandang sebagai memiliki misalnya: menjual, memakan,membuang, menggadaikan, membelanjakan uang, dsb;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 91/Pid.B/2018/PN TglMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hak adalahmelawan hukum;Menimbang, bahwa berdasar fakta hokum yang terungkapdipersidangan bahwa Terdakwa telah membawa pergi motor dan hp miliksaksi Surijah Binti Warsa pada hari Kamis tanggal 1 Pebruari 20018 sekitarpukul 21.00 WIB di warung bakso dan mie ayam DOA IBU di JI.

H.Slamet Riyadi, SE, MM, menjabat sebagaiStaf Lapang;Bahwa fungsi jabatan terdakwa yakni : membantu Branch Managerdalam melakukan survey wilayah, menentukan kelayakan calon anggotapembentukan kelompok, dan LWK serta menerima uang dropping/disburse, pembayaran angsruran sema pinjamanan titipan tabunganHalaman 3 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinanggota sesuai kebijakan dan prosedur yang telah ditentukan olehLembaga;Bahwa terdakwa sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal03 September 20018

H.Slamet Riyadi, SE, MM, menjabat sebagaiStaf Lapang;Bahwa fungsi jabatan terdakwa yakni : membantu Branch Managerdalam melakukan survey wilayah, menentukan kelayakan calon anggotapembentukan kelompok, dan LWK serta menerima uang dropping/Halaman 6 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pindisburse, pembayaran angsruran sema pinjamanan titipan tabungananggota sesuai kebijakan dan prosedur yang telah ditentukan olen Lembaga;Bahwa terdakwa sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal03 September 20018

H.Slamet Riyadi, SE, MM, menjabat sebagaiStaf Lapang;Bahwa fungsi jabatan terdakwa yakni : membantu Branch Managerdalam melakukan survey wilayah, menentukan kelayakan calon anggotaHalaman 9 dari 40 Putusan Nomor 200/Pid.B/2019/PN Pinpembentukan kelompok, dan LWK serta menerima uang dropping/disburse, pembayaran angsruran sema pinjamanan titipan tabungananggota sesuai kebijakan dan prosedur yang telah ditentukan olen Lembaga;Bahwa terdakwa sejak tanggal 12 Maret 2018 sampai dengan tanggal03 September 20018

berdasarkan SK No :0321/KMDSK/IV/2018 tanggal 02 Februari 2018;Bahwa tugas Terdakwa selaku staf lapangan Koperasi Mitra Dnuafa yakniMelakukan Survey Nasabah yang layak akan diajukan ke kantorselanjutnya diproses dan mendapatkan persetujuan dari pimpinan makadicairkan dananya;Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan curang terhadap KSP MitraDhuafa dengan cara:Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan curang terhadap KSP MitraDhuafa dengan cara : Terdakwa sejak tanggal 12 Maret 2018 sampaidengan tanggal 03 September 20018

P 29,Kelurahan Penrang, Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang; Bahwa Terdakwa bekerja di Mitra Dhuafa sebagai staf lapangan sejaktahun 2018 sampai dengan tahun 2019, namun saat ini tidak lagi; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut terhadap KSP MitraDhuafa dengan cara : Terdakwa sejak tanggal 12 Maret 2018 sampaidengan tanggal 03 September 20018 melakukan : pemotongan pencairan simpanan nasabah yang melewati 5% kepada66 (enam puluh enam) anggota, dengan cara pada saat pencairanTerdakwa

Nomor 2142 K/Pdt/20018(sebelah timur) dan sebagian untuk Tergugat (sebelah barat) denganukuran luas yang sama masingmasing seluas + 60 m?

Nomor 2142 K/Pdt/20018

Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dan Penggugat memberikanketerangan kalau Penggugat tergolong orang yang tidak mampu sesuaidengan Surat Keterangan Kepala Desa Durenan Kecamatan GemarangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor:1488 /Padt.G/2018/PA.Kab.MnKabupaten Madiun yang telah diketahui uleh Camat Gemarang Nomor :475/926/402.405.02/20018

ini berada dalam ruang lingkuphukum perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 7 tahun 1989, tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kepala DesaDurenan Kecamatan Gemarang Kabupaten Madiun yang telah diketahui ulehCamat Gemarang Nomor : 475/926/402.405.02/20018

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang menikah diDesa Jambu llir, pada tanggal 12 Desember 2017, Yang Tercatat Pada KantorUrusan Agama Tanjung Lubuk, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 001/01/1/20018, tanggal 2 Januari 2018;.

tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutyang tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon menjawab secara lisan yang pada pokoknya mengakuisemua dalildalil permohonan Pemohon dan ia bersedia bercerai;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Tanjung Lubuk, Kabupaten OganKomering Ilir, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 001/01/I/20018

Guru Honorer, Bertempat tinggal di Kabupaten Sumedang sebagaiPengguat;MelawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Banyumas, Tanggal 1 1 November 1982, Agama Islam, PendidikanTerakhir SMA Pekerjaan Pelayaran, Bertempat Tinggal di Tarsini di KabupatenBanyumas, Sebagai Tergugat,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan perkara ini yang bersangkutan; Telah mendengarketerangan penggugat dan para saksi di depan sidangMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 09 Oktober 20018

, telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangdengan Nomor 3475/Pdt.G/2018/PA.Smdg, pada tanggal 09 Oktober 20018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 28Desember 20018, di rumah orang tua Pemohon Il, di Jorong TamiangAmpalu Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sardani dan disaksikan oleh Sulkanedi dan Damkhoiri denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;2. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganmenurut syariat Islam;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Yasri bin Yahya) denganPemohon II (Helmida binti Sardani) yang dilaksanakan pada tanggal 28Desember 20018, di rumah orang tua Pemohon Il di Jorong Tamiang,Ampalu Kenagarian Parit, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten PasamanBarat;3.

No 1544/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus tahun 20018;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahOrang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisnamun sejak bulan Juli 2019 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Termohon merasa kurang atas nafkahyang diberikan Pemohon dan apabila sedang bertengkarTermohon sering

SAKSI, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXX Kabupaten Demak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan Agustus tahun 20018;Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumahorang tua Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon selama pernikahan telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa Awalnya rumah tangga Pemohon dan

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3580/ist/catpil/20018 yangdikeluarkan oleh kantor Dukcapil Kabupaten Tanah Laut yang di tandatangani olehkepala kantor Dukcapil Kabupaten Tanah Laut Drs..MASTUR diterangkan Bahwa diTanah Laut pada tanggal 29 Juni tahun 2003 telah lahir RATNA SUFI RAHAYUanak ke Il perempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.

.= Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3580/ist/catpil/20018 yang dikeluarkanoleh kantor Dukcapil Kabupaten Tanah Laut yang di tandatangani oleh kepala kantorDukcapil Kabupaten Tanah Laut Drs..MASTUR diterangkan Bahwa di Tanah Lautpada tanggal 29 Juni tahun 2003 telah lahir RATNA SUFI RAHAYU anak ke Ilperempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor :445/296/V1/2019/RSUD.HB padatanggal 30 Juni 2019 jam 17.00 wita di ruang RSUD.HB Pelaihari telah di periksaANAK

Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.3580/ist/catpil/20018 yang dikeluarkanoleh kantor Dukcapil Kabupaten Tanah Laut yang di tandatangani oleh kepala kantorDukcapil Kabupaten Tanah Laut Drs..MASTUR diterangkan Bahwa di Tanah Lautpada tanggal 29 Juni tahun 2003 telah lahir RATNA SUFI RAHAYU anak ke Ilperempuan dari IMAM SOLIKIN dan SUPREHATIN.

menggerakan kemaluannya keluar masuk kedalamkemaluan anak saksi RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKIN kemudian terdakwalangsung tengkurap dan mengangkat kedua belah kaki anak saksi RATNA SUFIRAHAYU Binti IMAM SOLIKIN dan kembali menggoyangkan kemaluanya keluar masukkedalam kemaluan anak saksi RATNA SUFI RAHAYU Binti IMAM SOLIKIN sampaiterdakwa mengeluarkan spremanya kedalam kemaluan anak saksi RATNA SUFIRAHAYU Binti IMAM SOLIKIN.Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNo.3580/ist/catpil/20018

dikaruniai Seorang anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena Tergugat sering berselisin dan bertengkar Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat tidak transparani mengenalmasalah penghasilannya kepada Pengugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dari cerita Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 20018

dikaruniai seorang anak; Bahwa maksud Penggugat ingin bercerai denganTergugat karena Tergugat sering berselisin dan bertengkar Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat seringberselisin dan bertengkar disebabkan karena Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan Tergugat tidak transparani mengenalmasalah penghasilannya kepada Pengugat; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dari cerita Penggugat Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal sejak bulan Juni 20018

Advokat dan Koordinator LBHAceh padaKantor Lembaga Bantuan Hukum (LBHAceh), beralamat di Jalan MerdekaNo.130 Lhokseumawe, Aceh, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 23/LBHAceh/PDT/SKK/IV/20018 tanggal 11 April 2018 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lhoksukon tanggal 13 April2018 dibawah Nomor: WIU12/34/HK.02.2/IV/2018, selanjutnya disebutSQDAQAI........000::eeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaeeeaaaeeaeeeeees PENGGUGAT ; Lawan:1.

Relas panggilan sidang tertanggal 30 Agustus 20018, tanggal 14 September 2018 dantanggal 26 September 2018 ;4.

3107/Pdt.G/20018/PA.JS

209/PID.B/20018/PN.BTA

Bale Bandung poto Copy Surat terlampir, Ny.Diastuti.SH tanggal 8 Maret 20018. ( sebagai lampiran ke. ) ;. Permohonan Peninjauan Kembali Nomor: 34Pdt/PK/2018/PN.Bdg, yang diajukanoleh : BOHAL LUMBANTORUAN, SH. dkk advokad dan Konsultan Hukum padaFirma Hukum AR & Partners advocates and Counselor at lawa alamat di RukoAngsana Jalan Angsana Raya No. 1 D Pejaten Timur Pasar Minggu JakartaSelatan dalam hal ini bertindak selaku kuasa dari HJ.

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yoyakarta Nomor 095/Pdt.G/20018/PA.Yk, tanggal 24 September 2018 bertepatan dengan tanggal 4 Muharram 1440 H;DENGAN PERBAIKAN SEHINGGA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUTDALAM KONVENSIDalam Eksepsi- Menyatakan mengabulkan eksepsi Tergugat I ;Dalam Provisi- Menyatakan gugat provisi oleh Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara- Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI- Menyatakan gugat Rekonvensi Penggugat Rekonvensi tidak

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Yoyakarta Nomor095/Pdt.G/20018/PA.Yk, tanggal 24 September 2018 bertepatandengan tanggal 4 Muharram 1440 H;DENGAN PERBAIKAN SEHINGGA BERBUNYI SEBAGAI BERIKUTDALAM KONVENSIHalaman 6 dari 8 halaman Putusan PTA Yogyakarta No 70/Pdt.G/2018/PTA.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa setelah dipanggil dengan resmi dan patut Penggugat telahhadir menghadap di persidangan yang telah ditentukan untuk itu, sedangkanTergugat berdasarkan Relaas panggilan Nomor 574/Pdt.G/2018 tanggal 8Juni 20018, yang dibacakan dipersidangan bahwa Tergugat sudah tidakbertempat tinggal dialamat sebagaimana dalam surat gugatan Penggugat .Menimbang, bahwa berhubung Tergugat sudah pindah alamat dantidak bertempat

korban terdakwabersama Andi dan Ferdi langsung pergi meninggalkan korban;Bahwa terdakwa memukul korban karena Ferdi mengatakan korbanadalah Cepu dan spontan kami memukul korban bersama sama;Bahwa terdakwa belum pernah bertemu dengan korban sebelumkejadian;Bahwa terdakwa mengakui perbuatannya dan menyesali perbuatantersebut:Menimbang, bahwa di persidangan Jaksa Penuntut Umum tidakmengajukan barang bukti :Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Visum Et RevertumNo. 040/ 93/ A2 / RM / VII / 20018

pekerjaan tidak termasuk lukaberat: Tidak lagi memakai salah satu panca indra atau menyebabkan salahsatu panca indera menjadi tidak dapat dipergunakan lagi; Cacat yang menyebabkan salah satu anggota badan hilang atauputus( Kudung/rompong/ verminking) Lumpuh atau tidak dapat menggerakkan anggota badan Tidak mempu berpikir dengan normal yang melebihi empat minggu; Mengyebabkan gugurnya kandungan;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas bahwa sebagaimana VisumEt Revertum No. 040/ 93/ A2 / RM / VII / 20018

orang3. mengakibatkan lukaMenimbang, bahwa oleh karena unsur ke1 dan unsur ke2 dalamdakwaan subsidair ini sudah dipertimbangkan dalam mempertimbangkandakwaan primair dan sudah dinyatakan terpenuhi terhadap diri terdakwa,Majelis cukup mengambil alin pertimbangan tersebut dan Majelis menyatakanunsur ke1 dan unsur kedua dalam dakwaan subsidair ini telah terpunuhiterhadap diri terdakwaMenimbang, bahwa terhadap unsur ke3 yakni menyebabkan lukasebagaimana Visum Et Revertum No. 040/ 93/ A2 / RM / VII / 20018

pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugattidak hadir di persidangan, dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaaspanggilan tanggal 24 September 2018 dan tanggal 10 Oktober 2018 telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut relaas panggilan tanggal 27 September 20018

tinggal di rumahorang tua Penggugat di Dusun Pekan Bilah, Kecamatan Bilah Hilir,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Dusun SidodadiPangkatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak 2 tahun pernikahan (2006), rumah tanggamereka tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena rumah saksi dengan rumah mereka berdekatan; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 20018

dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di kampong Bilah Kecamatan Bilah Hilir,kemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat di Pangkatan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun damai, namun sejak 2 tahun pernikahan (2006), rumah tanggamereka tidak rukun lagi, mereka sering bertengkar; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,karena rumah saksi dengan rumah mereka berdekatan; Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Maret 20018