Ditemukan 3361 data
51 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 627/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding yang diajukan PemohonBanding;3. Pemohon Banding berpendapat bahwa tidak seharusnya terdapatkoreksi atas DPP PPN Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dariLuar Daerah Pabean atas Biaya Demurrage sebesar Rp/4.296.332,00sehingga Keputusan Direktur Jenderal Pajak No.
Putusan Nomor 627/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT006965. 16/2018/PP/M.IVA Tahun 2020 tanggal 16 Juni 2020 untuk seluruhnya, karenaPutusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.
TOMMY TYIO BAJA HUTAGAOL
Tergugat:
1.PT. Dua Jempol,
2.PT. Dua Jempol, Outlet Medan
76 — 11
Dua Jempol, Outlet Medan dahulu berkedudukan di Jalan Ir H.Juanda No. 3 CKelurahan Suka Raja, Kecamatan Medan Mainum Kota Medan 20212 saat iniberalamat di Jalan Brigjend Katamso No. 37 F Kelurahan Kampung Aur,Kecamatan Medan Maimun, Kota Medan (tepatnya di Komplek Centrium ), disebutsebagai, TERGUGAT IIPENGADILAN NEGERI TERSEBUT ; Telah membaca Surat Permohonan dari Kuasa Penggugat tertanggal 5 April 2021tentang permohonan pencabutan perkara tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini masih
234 — 201 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 180 K/TUN/20212. Bahwa gugatan yang diajukan oleh kepada Tergugat adalah gugatanyang tidak relevan dalam hal menggugat pada Peradilan Tata UsahaNegara;Eksepsi Tergugat Il Intervensi1. Gugatan Penggugat telah lewat waktu (kadaluwarsa);2.
Putusan Nomor 180 K/TUN/20212. Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara Sertipikat Hak MilikNomor 388 tanggal 16 April 2002 dengan Surat Ukur Nomor 280/2002tanggal 30 Maret 2002 seluas 15.680 m? (lima belas ribu enam ratusdelapan puluh meter persegi) atas nama Ramli Hi. Adam yang terletak didesa Tomori (sekarang Desa Marabose) kecamatan Bacan KabupatenMaluku Utara (Sekarang Kabupaten Halmahera selatan) Provinsi MalukuUtara;3.
90 — 70 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20212.
SusPHI/20212. Memerintahkan kepada Tergugat PT Reckitt Benckiser Indonesiamemberikan sanksi Surat Peringatan ke 1 (satu) kepadaPenggugat;3. Memerintahkan dan mewajibkan Tergugat PT Reckitt BenckiserIndonesia untuk mempekerjakan kembali Penggugat Sdr KhoirulAnam pada bagian dan jabatan semula;4.
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Dedi Irawan
91 — 28
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu, DEDI IRAWAN, Serda NRP31060223730487, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Lalu lintas:Mengemudikan kendaraan bermotor di jalan yang tidak dilengkapi SuratTanda Kendaraan Bermotor.Halaman 1 dari 2 halaman Surat Amar Putusan Nomor 07P/PM.I05/AD/V/20212.
422 — 266 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 276 K/Pdt/20212. Menyatakan Pengadilan Negeri Sleman berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;3.
Nomor 276 K/Pdt/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta Nomor123/PDT/2019/PT.YYK., tanggal 19 Desember 2019;3. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Sleman Nomor59/Pdt.G/2019/PN.Smn., tanggal 29 Juli 2019;4. Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Pembanding/Penggugatuntuk seluruhnya;5.
54 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 66/B/PK/Pjk/20212.
Putusan Nomor 66/B/PK/Pjk/20212. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT001584.15/2018/PP/M.XIB Tahun 2020 tanggal 12 Februari 2020 terkaitsengketa a quo, karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuatbertentangan dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.
51 — 4
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomo1816/Pdt.G/20212. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 02 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, oleh kami H. Abdillah, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs. H.
Letkol Chk Eko Susanto, S.H.
Terdakwa:
I Kadek Tongki Riasa
100 — 45
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Kadek Tongki Riasa, PangkatPraka NRP 31110221780792, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran:Mengemudikan kendaraan bermotor tidak dipasangi Tanda Nomor Ranmoryang ditetapkan.Hal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 36P/PM.III14/AD/X1/20212. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau pidana kurunganpengganti selama 15 (lima belas) hari kurungan.3.
Sarjo Hidayat, S.H.
Terdakwa:
Febri Putra Hertiawan
85 — 23
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu, FEBRI PUTRA HERTIAWAN,Prada NRP 31190648910299, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran Lalu lintas:Mengemudikan Kendaraan Bermotor di Jalan yang tidak dilengkapi SuratTanda Kendaraan Bermotor.Halaman 1 dari 2 halaman Surat Amar Putusan Nomor 14P/PM.1I05/AD/VII/20212.
Darwin Butar Butar, S.H
Terdakwa:
Busri
90 — 24
Amar Putusan Nomor 9P/PM I01/AD/IX/20212. Memidana Pelanggar oleh karena itu dengan pidana Denda sejumlahRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) Subsidair pidana kurunganpengganti selama 1 (Satu) hari.3. Membebankan biaya perkara kepada Pelanggar sejumlah Rp 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah).4. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah STNK mobil Daihatsu Xenia warna hitam BK 1752 JFa.n. Sri Hartati. 1 (Satu) buah BPKB No. 1908359 a.n.
USARANI
14 — 3
Nahenra Raj, Lakilaki, lahir di Medan, tanggal 11 Oktober 20212.
57 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 2019/B/PK/Pjk/20212.
Putusan Nomor 2019/B/PK/Pjk/20212. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 15 Juli 2021, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H.
Widodo, S.H
Terdakwa:
Rudi Hartana
83 — 18
Petikan Putusan Nomor 04K/PM.III14/AD/II/20212. Memerintahkan kepada Panitera Pengganti untuk mengirimkan SalinanPutusan dan Berkas Perkara ini kepada Penyidik melalui Oditur Militerpada Oditurat Militer IIl14 Denpasar untuk dilengkapi dengan BeritaAcara pemeriksaan (BAP) Tersangka.3. Membebankan Biaya Perkara kepada Negara.Demikian diputuskan pada hari ini Rabu tanggal 7 April 2021 di dalamMusyawarah Majelis Hakim oleh Arwin Makal, S.H., M.H.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
MURDIONO
76 — 15
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu : Murdiono, PeldaNRP 21000072400380 ; terbukti bersalah melakukan pelanggaran :Setiap orangyang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan yangtidak memiliki SIMHal. 1 dari 2 hal Surat Amar Putusan Nomor 2P/PM.III12/AD/I/20212. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda SejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah). dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan.3.
146 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20212.menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar upah selama prosespenyelesaian perselisihan hubungan industrial sampai adanya Putusanyang telah berkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde) mengenaipemutusan hubungan kerjanya;menyatakan putusan provisi ini dapat dijalankan walaupun ada upayahukum kasasi maupun peninjauan kembaii;Dalam Pokok Perkara:1.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untukseluruhnya;Menyatakan tidak sah PHK yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensidahulu
SusPHI/20212. Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untukmembayar secara tunai dan sekaligus hakhak PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi berupa uang proses dengan rinciansebagai berikut:6 x Rp3.140.098,00 = Rp18.840.588,00 (delapan belas juta delapanratus empat puluh ribu lima ratus delapan puluh delapan rupiah);Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untukseluruhnya;2.
Letkol Chk Eko Susanto, S.H.
Terdakwa:
Miftahol Muarif
114 — 30
Menyatakan Terdakwa tersebut di atas yaitu Miftahol Muarif, Pangkat SerdaNRP 31050804060684, terbukti Ssecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan pelanggaran:Mengemudikan kendaraan bermotor tidak dilengkapi STNKB yangditetapkan.Hal 1 dari 2 Hal Putusan Nomor 35P/PM.III14/AD/X1/20212. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlahRp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) atau pidana kurunganpengganti selama 15 (lima belas) hari kurungan.3.
8 — 6
O/VIII/2021tanggal 20 Agustus 20212 tentang teguran untuk membayar biaya perkarakepada Penggugat;Kemudian Ketua Majelis telah pula membaca pula Surat KeteranganPanitera Pengadilan Agama Sumber tertanggal 22 September 2021 yang padapokoknya menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) UndangUndangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah dengan UndangUndang
105 — 23
Penyidik Sejak tanggal 27 Oktober 2021 sampai dengan 02 Nopember 20212. Perpanjangan PU sejak tanggal 03 Nopember 2021 sampai dengan O08 Nopember20213. Penuntut Umum sejak tanggal 10 November 2021 sampai dengan 14 November20214. Penuntut Umum Perpanjangan PN sejak tanggal 15 November 2021 sampai dengan19 November 20215. Hakim sejak Tanggal 17 November 2021 sampai dengan 26 November 2021;6.
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
UGIK TRIONO
68 — 17
IIIl12/AD/I/20212. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda SejumlahRp100.000,00 (seratus ribu rupiah). dengan ketentuan apabila dendatidak dibayar diganti dengan Pidana kurungan selama 1 (Satu) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa surat yaitu: 2 (dua) buah KTA a.n. Koptu Ugik Triono (Terdakwa).Dikembalikan kepada Terdakwa.4.