Ditemukan 747 data
Urut Berdasarkan
Putus : 29-03-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 29 Maret 2021 — PT PADASA ENAM UTAMA VS IR BUDIANTO EDISYAHPUTRA
169 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
169 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 203 K/Pdt.SusPHI/20218.O.Menyatakan hubungan kerja Penggugat dengan Tergugat telah terputuskarena telah memasuki usia pensiun;Menyatakan Penggugat berhak menerima Uang Pensiun setara denganketentuan Pasal 167 ayat (5) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003tentang Ketenagakerjaan;Memerintahkan Tergugat untuk membayar Uang Pensiun kepadaPenggugat sebesar Rp690.000.000,00 (enam ratus sembian puluh jutarupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat sebesar Rp5.000.000,00
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 962 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — EVALIZA, DK VS PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR
PUSAT cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk.,
KANTOR WILAYAH PEKANBARU cq PT BANK RAKYAT
INDONESIA (Persero) Tbk., KANTOR CABANG DURI,
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
51 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 962 K/Pdt/20218. Menghukum Terlawan untuk membayar ongkos perkara ini;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon Keputusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya:1. Bahwa gugatan Para Pelawan salah alamat (excepti error in persona);2. Bahwa gugatan Para Pelawan kurang pihak (plurium litis consortium);3.
Putus : 05-05-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1300 K/Pdt/2021 Tanggal 5 Mei 2021 — I KOMANG NOPIANA PUTRA, dk vs NI MADE ARIANI, dkk
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
62 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Peninggalan Almarhum Nyoman Mendra adalah merupakan perbuatan melawan hukum;Menyatakan hukum Akta Perjanjian Pembagian Hak Bersama Nomor85 dan Kuasa Nomor 86 keduanya tertanggal 23 Februari 2017 yangdibuat oleh dan di hadapan Tergugat Ill adalan cacat hukum dandinyatakan batal demi hukum;Menyatakan hukum Akta Pembagian Hak Bersama Nomor 11/2017,tanggal 23 Februari 2017 yang dibuat oleh Tergugat IV adalah cacathukum dan dinyatakan batal demi hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 1300 K/Pdt/20218
Putus : 26-04-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 503 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 26 April 2021 — PT. ANDALAS JAYA PERKASA VS ROSA Br.GINTING (Pr)
138 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
138 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
SusPHI/20218.Menyatakan PHK secara sepihak tanpa ada kesalahan yang dilakukanoleh Tergugat ternadap Penggugat adalah batal demi hukum;Menyatakan Penggugat masih sebagai karyawan di PT. Andalas JayaPerkasa sebelum putusan ini berkekuatan hukum yang tetap;Perhitungan yang harus diterima oleh Penggugat selama bekerja di PT.Andalas Jaya Perkasa, sehubungan dengan pemutusan hubungan kerjatanpa adanya kesalahan pekerja sebagai berikut:1. Uang pesangon 2x9x3.222.556 : Rp58.006.008,002.
Putus : 13-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 641 K/Pdt/2021 Tanggal 13 April 2021 — ZAENAL ARIFIN, dkk. VS PT BANK TABUNGAN PENSIUNAN NASIONAL, Tbk., dkk.
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Tergugat dan Tergugat Ildikabulkan maka gugatan Para Penggugat haruslah dinyatakan tidakdapat diterima (niet ontvantkelijk verklara);Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 641 K/Pdt/20218.
Putus : 27-04-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 854 K/Pdt/2021 Tanggal 27 April 2021 — MISSINIAKI TOLMI, S.H. VS KHAIRUL ISTIQMAL
183 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
183 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 854 K/Pdt/20218. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar uang paksa (dwangsom)masingmasing sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap hariapabila tidak melaksanakan isi putusan dalam perkara ini;9. Menetapkan dan memerintahkan instansi terkait agar membekukansegala macam izin perumahan PT Cipta Permata Residence;10. Menghukum Termohon Kasasi untuk membayar kerugian Immateriilkepada Pemohon Kasasi sebesar Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);11.
Putus : 09-02-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 50 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 9 Februari 2021 — DIAH FITRI, S.E., M.Ak VS PT PULO MAS JAYA
117 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
117 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 50 K/Pdt.SusPHI/20218.Utara Nomor 266411.835.3 tertanggal 11 Desember 2019 tidak sah danbatal demi hukum;Menyatakan bahwa perjanjian kerja waktu tertentu (PKWT) yangditerapkan oleh Tergugat tidak sah dan batal demi hukum;Menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja yang timbul akibat klaimTergugat bahwa Penggugat telah habis masa kontrak tidak sah dan bataldemi hukum;Memerintahkan Tergugat untuk mempekerjakan kembali Penggugat ditempat dan posisi semula tanpa mengurangi hakhaknya;Bahwa selama
Putus : 23-03-2021 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 452 K/Pdt/2021 Tanggal 23 Maret 2021 — HJ. NURDJANI SALIMA (Almarhumah) vs. H. ARAS BIN TAMMAUNI
879 — 664 — Berkekuatan Hukum Tetap
879 — 664 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 452 K/Pdt/20218. RYAN EGY SAPUTRA, bertempat tinggal di Jalan EmmySaelan, Nomor 76, Kelurahan Binanga, Kecamatan Mamuju,Kabupaten Mamuju, bertindak selaku ahli waris pengganti darialmarhumah ibunya BUDIANI yang juga ahli waris darialmarhumah Hj. Nurjani Salima;9.
Putus : 07-07-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 7 Juli 2021 — 1. PT MAHA KARYA SENTOSA, DK VS 1. IGNATIUS RIHOT KURNIA SIHOTANG, DKK
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 666 K/Pdt.SusPHI/20218. Menghukum Turut Tergugat untuk membayar hakhak pemutusanhubungan kerja terhadap Penggugat 2 sebesar = Rp64.883.500,00(enam puluh empat juta delapan ratus delapan puluh tiga ribu lima ratusrupiah);9. Menetapkan putusan dapat dilaksanakan secara serta merta meskipunada upaya hukum kasasi ataupun perlawanan atas putusan perkara ini(uitvoerbaar bij voorraad),10.
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 40/Pdt.P/2021/PN Ckr Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
ANITA ADITIA
18 — 10
ANITA ADITIA
18 — 10
Bahwa maksud PEMOHON mengajukan permohonan penetapan satuorang yang sama terhadap perbedaan Nama dan NIK PEMOHONantara ANITA ADITIA NIK 3216075505920007 yang tertera di kartukeluarga Nomor 3216070608180016 dan ljazah SMP Islam Terpadu ArRaudhoh tertanggal 23 Juni 2007 dengan JESSICA JEANITA NIK3275045505860020 yang tertera di Surat Keterangan Pindah WNISKPWNI/3275/26012021/0149, sebagaimana dikuatkan dengan suratketerangan Kepala Desa Cibuntu Kecamatan Cibitung Nomor 041/PemCib/ Il / 20218.
Putus : 21-04-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — ERNI ROSMERI SARAGIH, SH., DK
Lawan
H. HASBIANSARI
Dan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARMASIN
298 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
298 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 890 K/Pdt/20218. Menghukum Terlawan dan Terlawan Il secara tanggung rentengmembayar biaya perkara;Atau, menjatuhkan putusan lain yang adil dan patut menurut hukum (exaequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat II dan TurutTergugat mengajukan eksepsi yang pada pokoknya:Tergugat Il:Dalam Eksepsi1. Eksepsi Diskualifikatoir (Disqualificatoire exceptie);2. Eksepsi Obscuur libel (obscure libel exceptie);Turut Tergugat Il:Dalam Eksepsi1.
Putus : 24-08-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 24 Agustus 2020 — PT ANUGERAH PUPUK LESTARI VS MUHAMMAD RESTU alias M. RESTU SINGGIH
165 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
165 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanSisingamangaraja Nomor 212 A, Kelurahan Sudirejo ,Kecamatan Medan Kota, Kota Medan 20218, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 November 2019;Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telan mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Medan
Putus : 24-11-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1407 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 24 Nopember 2021 — CHANG LUCIA ADRIANTI VS 1. PT PANEN LESTARI INDONESIA, DKK
152 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
152 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1407 K/Pdt.SusPHI/20218.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar ganti rugimateriil kepada Penggugat sebesar Rp250.000.000,00 (dua ratus limapuluh juta rupiah) dan upah yang seharusnya diterima oleh Penggugatsampai dengan putusan perkara a quo dan seterusnya;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebin dahuluwalaupun ada bantahan, banding atau kasasi (uitvoerbaar bij voorraad);Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk
Register : 07-08-2018 — Putus : 10-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1666/Pdt.G/2018/PA.Lmg Tanggal 10 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
perkara kepada Penggugat;Subsider:Atau apabila Pengadilan Agama Lamongan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahternyata menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap di persidangan sebagai wakil/kuasanya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan patut dengan surat panggilan pertamatertanggal 13 Agustus 20218
Putus : 21-04-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 960 K/Pdt/2021 Tanggal 21 April 2021 — TEGUH EKO ATMOJO VS KUSDINI, S.H.
120 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
120 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 960 K/Pdt/20218.Menyatakan secara hukum bahwa putusan perkara ini dapatdilaksanakan terlebin dahulu (uitvoerbaar bij voorraad) meskipunTergugat melakukan upaya hukum verzet, banding, dan kasasi maupunupaya hukum lainnya;9.
Register : 12-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1629/Pid.Sus/2021/PT MDN Tanggal 10 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : YUDHISTIRA als YUDHI
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL SARAGIH
24 — 13
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : EKO MARANATA SIMBOLON SH
Terbanding/Terdakwa : M. IQBAL SARAGIH
24 — 13
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengantanggal 14 September 20218. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 15 September 2021 sampai dengantanggal 14 Oktober 20219. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 21 September 2021 sampai dengan tanggal 20 Oktober2021;10. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua PengadilanTinggi Medan, sejak tanggal 21 Oktober 2021 sampai dengan tanggal19 Desember 2021;Terdakwa 21.
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam sejak tanggal 17 Juli 2021 sampai dengan tanggal14 September 20218. Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Medansejak tanggal 15 September 2021 sampai dengan tanggal 14 Oktober20219. Penahanan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Medan,sejak tanggal 22 September 2021 sampai dengan tanggal 21 Oktober2021;10.
Putus : 02-06-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1363 K/Pdt/2021 Tanggal 2 Juni 2021 — KORNELIA BR. DOLOK SARIBU, DK VS KARIMUDA MANURUNG (AMA LASMA)
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
35 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1363 K/Pdt/20218. LAMSIHAR MANURUNG, beralamat di Komplek SMP,RT 000, RW 000, Kelurahan Parsoburan Tengah,Kecamatan Habinsaran, Kabupaten Toba Samosir,Sumatera Utara;9. ROBIN SARMA MANURUNG, beralamat di Pasar Parsoburan, RT O00, RW OOO, Kelurahan PasoburanTengah, Kecamatan Habinsaran, Kabupaten TobaSamosir, Sumatera Utara:10. ALEX PS MANURUNG, beralamat di Jalan SMP 188, RT003, RW 004, Kelurahan Rambutan, Kecamatan Ciracas,Jakarta Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaMaddenleo T.
Putus : 29-09-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1011 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 29 September 2021 — CV SANDANG SARI VS ABBIT AL GHAMDI
97 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
97 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1011 K/Pdt.SusPHI/20218.
Putus : 11-06-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 25 PK/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 11 Juni 2020 — PT POLA INDAH GAS VS 1. MISRIONO, DK
153 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
153 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Advokat, berkantor di Jalan Bahagia By Pass Nomor 49AKelurahan Sudi Rejo Il, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan (20218), berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal15 Desember 2018;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagianHalaman 1 dari 8 hal. Put.
Register : 06-08-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 28-11-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 55/Pid.Sus-Anak/2015/PN Mdn Tanggal 20 Agustus 2015 — - HERMANTO DAMANIK ALS MANTO
40 — 5
40 — 5
Sempurna Ujung, Kelurahan Sudirejo , KecamatanMedan Kota Medan 20218, yang berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 19 Agustus 2015 dan didampingi oleh Petugas dari BalaiPemasyarakatan Medan serta dihadiri oleh Paman Anak ; PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ; sane Tela M@MbaCa 2 ===nese none semeenctne eement nen ienmnnanennsenan. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal 29 Juli 2015 Nomor :Reg.