PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan catering, tempat tinggal di XXX, KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanAsisten Rumah Tangga

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang telah menikahpada tanggal 13 Maret 2011/ 7 Rabiul Tsani 1432 H, yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 1 dari 12Pegandon, Kabupaten Kendal sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah nomor: 0085/027/II/2011 tanggal 14 Maret 2011;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Termohon tersebut, Pemohonmerasa sangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Pemohontidak rela dan berkesimpulan bahwa Termohon adalah isteri yangtidak bertanggung jawab, sehingga tujuan perkawinan untukPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 2 dari 12membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, oleh karena itu perceraian merupakanalternative terakhir bagi Pemohon untuk menyelesaikanpermasalahan Pemohon dengan Termohon

SAKSI 1, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di XXX, Kecamatan Pegandon, Kabupaten Kendal;di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah ayah kandung Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikahpada tahun 2011, selama menikah Pemohon dan Termohon hidupdan tinggal bersama di rumah Pemohon dan telah dikaruniaiseorang anak ;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl

Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kdl Halaman 12 dari 12

2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpkberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 230.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008.

Putusan No.2129/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2129 K/Pdt/2015

Nomor 2129 K/Pdt/201510.merupakan tanah Erpacht Nomor 46 dengan luas keseluruhan 46,6648 Hadimana berdasarkan SK Menteri Pertanian dan Agraria tanggal 8 Nopember1962 Nomor SK.30/KA/1962 ditegaskan menjadi objek /andreform;Bahwa berdasarkan SK Gubernur KDH TK.

Nomor 2129 K/Pdt/2015yaitu almarhum Aliamid bin Paradin;16.Bahwa R. Abdollah als.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Pemohon Kasasi/Penggugat semula/Terbanding Nomor 2964 sebelah Baratberbatasan dengan tanah negara yang belum terdaftar.

Nomor 2129 K/Pdt/2015VI.dengan Surat Ukur Nomor 1477/1977 tertanggal 10 Agustus 1977, denganluas 389 m (tiga ratus delapan puluh sembilan meter persegi) harusdinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat.

Nomor 2129 K/Pdt/2015Panitera Pengganti,ttd/. Retno Kusrini, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteratd....e. Rp 6.000,002 Redak Sl... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00 +Jumlah ............ Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.Ia.n. Panitera,Panitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH,S.H.,M.H.NIP.19610313 198803 1 003Halaman 25 dari 25 Hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2015

2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2129/Padt. ceSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sefri Wahyu Hidayat bin Suradi, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta , bertempat kediaman di Jalan Rumah Sakit LamaBokor RT.024 RW. 011 Desa Pagedangan Kecamatan TurenKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Ira

Mengabulkan permohonan para Pemohon;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama (NabillaAmanda Sefira binti Sefri Wahyu Hidayat) untuk dinikahkan dengan seoranglakilaki bernama (Veri Adi Setiawan bin Yusup);3.

para Pemohon;Bahwa hubungan tersebut semakin hari semakin dekat dan akrab,karena sudah sering saling mengunjungi dan pergi bersama, akibatnya saatini kondisi anak para Pemohon sedang hamil 5 bulan;Bahwa saat ini ia siap dan sanggup menikah dengan anak paraPemohon tersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dantidak ada pihak yang memaksa;Bahwa ia dengan anak para Pemohon tersebut tidak ada hubungankeluarga yang dapat menghalangi pernikahan;halaman 4 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129

:halaman 13 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,WIWIN SULISTYAWATI, S.H., M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 240.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 385.000,(tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2129/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg.

2129 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2129/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Mei 2012 Nomor: 00009/207/12/056/15tanggal 23 Maret 2015;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 30 Desember 2016;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut88835/PP/M.XVB/16/2017, tanggal 15 November 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP00842/KEB/WPJ.07/2016

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 15 Februari 2018 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT.

Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.Panitera Pengganti,ttd/.Joko A. Sugianto, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara(H. ASHADI, S.H.)NIP. 19540924 198403 1 001Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2129/B/PK/Pjk/2018

2129/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegara pada hari Jumat, tanggal 16Maret 2007 sebagaimana tercatat dalam (Kutipan Akta Nikah Nomor :132/25/IIl/2007 dalam status Perawan dan Jejaka);.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.16Maret2007, telahdicocokansesuaidengan aslinya, bermaterai cukupdandinazeglen (buktiP.2 );A. Bukti Saksi;1.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.Drs. Bakir FuadiPanitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 275.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 9dari 9Put. No. 2129/Pdt.G/2017/PA Ba.

2129/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.TAZogot)* 4sereDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur ..... tahun, agama Islam, pekerjaan ..... ,tempat tinggal di kabupaten Tulungagung, ,sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur ......tahun, agama Islam, pekerjaan ......

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonselama 7 tahun 11. bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 84.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2129/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 10 Nopember 2010 dantanggal 10 Desember 2010 tidak pernah hadir sendiri atauPutusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan

Halaman 4 dari 8Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor:2129/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 20 Oktober 2010, tanggal 10Nopember 2010 dan tanggal 10 Desember 2010, Termohon telahdipanggil secara sah dan patut akan tetapi tidak pernahhadir sendiri atau menyuruh orang

Materai Rp 6.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 86. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 433 .000,(empat ratus tiga puluh tigariburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2129/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

2129/Pdt.G/2021/PA.Krw

No.2129/Pdt.G/2021 PA.Krw.1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat secara sahmenurut hukum Islam pada tanggal 20 September 1994 dan tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilamaya, Kabupaten Karawang,dengan bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 811/122/1X/1994,tertanggal 21 September 1994 ;2.

No.2129/Pdt.G/2021 PA.Krw.

No.2129/Pdt.G/2021 PA.Krw.2. Drs. H. SYARIFUDIN, MH.PANITERA PENGGANTIttd.WAHYU, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses :Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 380.000,004. Biaya PNBP :Rp 20.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meteral :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00Keterangan :Untuk salinan sesuaidenganaslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMAKARAWANGDrs. H. E. ARIFUDINHal.10 dari 10 hal. Put. No.2129/Pdt.G/2021 PA.Krw.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put.

2129/Pdt.G/2017/PA.Mkd

SALINAN PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Mkdaayy &. aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Talak antara :XXXXXXXX, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman Dusun Bleder RT.0OO9 RW.006Desa Ngasinan Kecamatan XXXXXXXX KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanXXXXXXXX

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan TermohonHalaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2129/Padt.G/201 7/PA.Mkdpada tanggal 24 April 2009 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan XXXXXXXX sebagaimana tercatat dalamKutipan Akte Nikah Nomor 277/110/IV/2009 tertanggal 24 April 2009 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang;2.

Banwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon atas dasarHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 2129/Padt.G/201 7/PA.Mkdtersebut sehingga tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dan oleh karena itu mohon dapatdikabulkan;8.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat NikahHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.MkdKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX Kabupaten Magelang untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

PANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.MkdDrs. MUH. MUHTARUDDINHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/201 7/PA.Mkd

2129 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 2129 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Pemohon KasasiKompol (Purn) S. M.

Nomor 2129 K/Pdt/201412.13.14.

Nomor 2129 K/Pdt/2014Kepaniteraan Pengadiian Negeri Medan hingga dibayar lunas, seperti yangdisebut dalam petitum ke7 gugatan Pemohon Kasasi/Terbanding/Penggugat;.

Nomor 2129 K/Pdt/20144.

Nomor 2129 K/Pdt/2014Biayabiaya: Panitera Pengganti:1. Meterai........... Rp 6.000,00 ttd/Victor Togi Rumahorbo, S,H., M.H.2. RedakSi........... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi Rp489.000,00Jumlah.... Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, S.H., M.H.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 14 dari 14 hal. Put. Nomor 2129 K/Pdt/2014

2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsAkta Nikah Nomor 08/DN/X/2015 tanggal 28 Oktober 2015 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan dailildalil Gugatan Penggugat,dihubungkan dengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafaktasebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 8bulan lamanya;3.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krsmaka hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No : 2129/Pdt.G/2015/PA.Krs

2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr, tanggal 18 Juli 2017 yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 31 Maret 2006 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 194/58/III/2006, tanggal 31 Maret 2006 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Di, Kabupaten Pekalongan;2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.kKadr.nafkah kepada Penggugat dan juga Tergugat telah punya wanita lainbernama Xxx, bahkan saudara Xxx sering dibonceng oleh Tergugat ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 2 tahun 7 bulan tanpa saling komunikasi; Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil, dansaya sudah tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dan Tergugat2.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Di Kabupaten Kediri untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 330.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . spp. 421 .000.,Him. 12 dari 12 hlm.Put. No. 2129/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr.

2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Ae aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang di Cikarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 06 September 1995, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Bekasi, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, tempat dan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 01 April 2018 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxxxxxxxx Kabupaten Serang Provinsi Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr.Banten sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:137/004/IV/2018 tertanggal 02 April 2018;2. Bahwa saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Perawan;3.

Bahwa karena sering terjadi perselisihan tersebut, maka rumah tanggaPemohon dengan Termohon menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagidan puncaknya pada tanggal 08 September 2018 Termohon pergimeninggalkan rumah tempat tinggal bersama tanpa izin dan tanpasepengetahuan Pemohon yang mengakibatkan Pemohon denganTermohon sudah pisah rumah kurang lebih 1 bulan lalu dan sejak saat ituantara Pemohon dan Termohon sudah tidak melakukan hubungan layaknyasuami isteri; Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129

Pasal 90, Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr..dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, makabiaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan serta hukumsyara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

SayutiHakim Anggota Hakim Anggota Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr..Drs. Tauhid, SH., MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSIPanitera PenggantiDra. Nia SumartiniPerincian biaya perkara Nomor : 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 680.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 771.000,(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2018/PA.Ckr..

2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt 24> # mIBeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxXx XXXXX XXXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXX XXX XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, SebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

42 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanStrata Il (S2), tempat kediaman di xxx xxx XXX XXX, XXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 September2020 telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purwokerto dengan Nomor 2129

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat bertempat tinggal di rumahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwtorangtua Penggugat di xxx xxx xxx xxx, Desa Panembangan, xxxxxxXxxxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXxXXxXSelama kurang lebih 1 (satu) minggu,kemudian Penggugat dan Tergugat berbolakbalik tempat tinggal, dimanaterkadang di rumah orangtua Tergugat di Peguyangan, Brebes danterkadang tinggal di rumah milik Tergugat di xxx Xxx XXX XXX, XXXX XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX

HIKKHAMIMUDIN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.PwtDrs. H. PARSID. M.H. Drs.H. ACE MA'MUN,M.H.Panitera Pengganti,Hj. SRI LESTARI WASIS, S.HI.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 292.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000.006.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 433.000,00(empat ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2020/PA.Pwt

2129/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2013/PA.TgrsIFA otreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara : ANDI MURTININGSIH BINTI H.

Pesanggrahan JakartaSelatan, Selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Setelah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12September 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padatanggal yang sama, di bawah register nomor 2129

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 14 Januari 2010, dihadapan Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota Tangerang SelatanHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrssebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 45/45/1/2010tanggal 14 Januari 2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tangga terakhirtinggal di Pamulang Permai I Blok A.15 No.3 RT.003/010, Pamulang Barat,

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangwilayahnya meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamulang, Kota TangerangSelatan, untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang disediakan untuk kepentingantersebut; 722722 n2n nnn nnn nn nnn enna nnnHal 8 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.TgrsHal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2129 /pdt.G/2013/PA.Tgrs

2129/Pdt.G/2021/PA.Mr

Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugatadalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;3: Bahwa, setelan akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Mojokerto selama 6Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mrbulan, Kemudian pindah dan bertempat dikediaman di rumah bersama diKabupaten Mojokerto selama 21 tahun 4 bulan;4.

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MrBerdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat NIK 3516175211820001, yang dikeluarkan oleh Pemerintah / Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto, tanggal 13 November 2012telah dinazegelen dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,bertanda (P.1);Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilan Tergugatsebagai Tukang Bangunan, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, Selain itu Tergugat telah menjalin hubungancinta dengan wanita lain;Halaman 8 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr6.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 755.000,00(tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.MrHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2021/PA.Mr

2129/Pdt.G/2020/PA.JB

PUTUSANNomor: 2129/Pdt.G/2020/PA.JBZN ES %sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK: xxx, Tempat lahir Jakarta, tanggal xxx, No.

Selanjutnya MajelisHakim telah berusaha menasehati Pemohon supaya untuk rukun kembalimembina rumah tangganya seperti semula, apalagi perkawinan Pemohondengan Termohon sudah lama dan telah dikaruniai tiga orang anak, kasihankepada anakanak jika terjadi perceraian, sebab yang akan menjad korban dariPutusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 3 dari 15 halamanperceraia itu adalah anakanak itu sendiri.

Dengan demikian Pemohon harus membuktikanadanya alasanalasan tersebut di atas;Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 8 dari 15 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya,Pemohon di depan sidang telah menghadirkan dua orang saksi masingmasingbernama Sanusi bin Asan dan Muhammad Mustofa bin Sahidin.

Dengan demikianPutusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 10 dari 15 halamanpada dasarnya apa yang telah diamanatkan oleh Pasal 22 ayat 2 PP. nomor 9tahun 1975 Jo.

Proses Rp. 75.000.00Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 14 dari 15 halamanoon &Panggilan Rp. 650.000.00 PNBP Rp. 20.000.00Redaksi Rp. 10.000.00Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 791.000.00(tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor : 2129/Pdt.G/2020/PA.JB, halaman 15 dari 15 halaman

2129/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.GsgZao MENS 3SNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.011 RW.003Kampung Suko Binangun Kecamatan Way Seputih KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Dusun Sumbersari RT.011RW.003 Kampung Suko Binangun Kecamatan Way SeputihKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2129

/Pdt.G/2019/PA.Gsg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Banyak Kabupaten Lampung Tengah, NomorHalaman 4 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg272/49/V1/2013 Tanggal 24 Juni 2013, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;2. Bukti Saksi.

,MHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 600.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2129/Padt.G/2019/PA.Gsg

2129/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2129/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh TKI,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, dan sekarang berdomisili diTaiwan.R.O.C, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaRabun Edi Ismanto

Bahwa dengan demikian Penggugat berkeyakinan telah cukup alasanuntuk mengajukan Gugatan Cerai ini sesuai dengan yang diatur dalamPP No.9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (b), jo pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikanPenggugat tersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :Primer :1.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat Nomor3301036209840009 tertanggal bukti surat tersebut telah diberi materalcukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos, dan telah dicocokkanPutusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 3 dari 11dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;b. b.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 9 dari 112. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 260.000,00Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 114. PNBP. Panggilan : Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2129/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

2129/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Gedeg Kabupaten Mojokerto sebagaimana terbukti dalam Kutipan AktaNikah Nomor Ms tanggal 15 Desember 1986;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim menilai bahwa oleh karena pihakTergugat tidak pernah hadir di persidangan, maka perkara ini tidak layakdilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.Andri Dwi Perwitasari, SHPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 255.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.2129/Pdt.G/2016/PA.Sda.