Sukma Yektiningsih, umur 28 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngantang Kabupaten Malang denganNomor: 102/21/1977 tanggal 28 Mei 1977;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu: NamaPemohon : Heri Suprajitno bin Subroto, tempat tanggal lahir pemohon :Tulungagung, 24 tahun dan tempat tanggal lahir Pemohon II: Sumberagung, 21tahun sedangkan yang benar adalah: Nama Pemohon : Herry Suprajitno binSubroto

menjadikompetensi relative Pengadilan Agama Malang ;Menimbang, bahwa Para Pemohon bermaksud untuk membetulkan biodatanikah atas nama Pemohon dan pemohon II sebagaimana tercantum dalam bukukutipan akta nikah Nomor : 101/21/1977 tanggal 28 Mei 1977, yakni biodata Pemohon dan pemohon II tertulis nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Heri Suprajitno binSubroto, Tulungagung, 24 tahun) yang benar adalah (Herry Suprajitno bin Subroto,Tulungagung, 16 Maret 1952), dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21tahun

Malang,Nomor : 101/21/1977 tanggal 28 Mei 1977, dan dalam buku Kutipan Akta Nikahtersebut, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon (Heri Suprajitno bin Subroto,Penetapan No. 0467/Pdt.P/2016/PA.Mlg, hal 5 dari 8 halTulungagung, 24 tahun) dan tempat tanggal lahir Pemohon II (Sumberagung, 21tahun);Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 34 ayat (2) PeraturanMenteri Agama Nomor 11 Tahun 2007 tentang pencatatan nikah, menyatakan bahwaperubahan yang menyangkut biodata suami, isteri ataupun wali yang

pada tanggal 26 September 1988, Penggugat menikah dengan Tergugatdan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMerakurak, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 261/16/IX/1988, sesuai dengan Duplikat Nomor:Kk.15.17.4/PW.01/254/2013 tanggal 14Agustus 2013;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 3tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 21tahun

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban menerangkan: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidengan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 3tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 21tahun

Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDesa XXX, Kecamatan Merakurak, Kabupaten Tuban menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat mengajukan Gugatan untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tangga dirumah kediaman orang tua Penggugat kurang lebih selama 3tahun, kemudian pindah dirumah kediaman bersama kurang lebih selama 21tahun

Samsuri dengan disaksikanoleh saudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaSahir dan Sukri;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 21tahun sementara Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 18 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Hal. 4 dari 9 halaman Pntpn.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 21 Tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama MINIHA, dan yang menikahkan adalah Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya bernama NURDIN SAU dan LA JARNU dengan maskawinberupa uang Rp. 1.080.000, (Satu Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah)3.

sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama MINIHA; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah NURDIN SAU dan LA JARNU; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 1.080.000, (Satu Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21Tahun

bertindak sebagai wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama MINIHA;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II Imam DesaSampubalo bernama LA ODE ANDO karena wali pemohon Ilmewakilkannya kepada imam desa;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah NURDIN SAU dan LA JARNU ;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang Uang Rp. 1.080.000, (Satu Juta Delapan Puluh Ribu Rupiah)dibayar tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21Tahun

Pemohon dan Pemohon II padatanggal 20 Januari 2013 Dusun Sampuabalo Mekar Desa SampuabaloKecamatan Siotapina Kabupaten Buton, dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama MINIHA yang pengucapan ijabnya diwakilkankepada Imam Desa Sampubalo bernama LA ODE ANDO denganmaskawin berupa uang Uang Rp. 1.080.000, (Satu Juta Delapan PuluhRibu Rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikah masingmasing bernama NURDIN SAU dan LA JARNU ; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21Tahun

Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, DT.Mangkung, 21tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah, Kandangan , 19051978;3.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, DT.Mangkung, 21tahun, menjadi, Kandangan , 19051978;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut pada KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Loksado, Kabupaten Hulu SungaiSelatan;4.

Mangkung, 21tahun;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan bukti Surat berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama pemohon I, yang telahdiberi meterai kKemudian (nazegellen), selanjutnya dicocokkan denganaslinya, lalu oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diparaf dan diberi kodeP.1;2.

Mangkung, 21tahun seharusnya Kandangan, 19051978; bahwa antara Nortajudin bin Arbain atau Nurtajudin bin Arbainmaupun Hamidah binti Nanap alias Ajabun atau Hamidah binti Napiahadalah orang yang sama yaitu pemohon dan pemohon Il; bahwa tujuan pemohon dan pemohon II mengajukan perkaraini adalah untuk perbaikan identitas pemohon dan pemohon Il diBuku Kutipan Akta Nikah guna persyaratan pembuatan akta kelahiran;Bahwa, Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamenyatakan mencukupkan keterangannya dan

juga dengan Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi jugakenal dengan Riman Zaelani bin Tarmu karena sebagai kakan kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi telah menjalinhubungan pacaran dengan Riman Zaelani bin Tarmu sudah lama, erat danpacaran sampai tidak mengenal waktu dan tempat dan antara keduanya sudahberhubungan cinta ;Saksi tahu Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi adalah seorang gadisyang baru berumur 18 tahun sedangkan Riman Zaelani bin Tarmu , berumur 21tahun

mempersingkat uraian Penetapan ini, makaditunjuk hal thwal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini; PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah perkara ini yaituPemohon hendak mengawinkan anaknya bernama Febi Friski Chaniago bintiPepen Ependi yang baru berusia 18 tahun (belum sampai usia 19 tahun)dengan seorang lakilaki bernama Riman Zaelani bin Tarmu yang berusia 21tahun

binti Pepen Ependi danRiman Zaelani bin Tarmu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, P.3,P.4,P.5 dan P.6serta keterangan Pemohon dalam surat permohonannya serta calon suamianak kandung Pemohon di atas telah ditemukan faktafakta yuridis sebagaiberikut :> Bahwa Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi merupakan anakPemohon hasil pernikahan dengan Pepen Ependi bin Sapri;> Bahwa Febi Friski Chaniago binti Pepen Ependi akan dinikahkandengan seorang lakilaki bernama Riman Zaelani bin Tarmu, berusia 21tahun

No Perkara/Pdt.G/2019/PA.Kdlsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991 dan belumpernah bercerai;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cepiring KecamatanCepiring Kabupaten Kendal;Bahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3(tiga) orang anak bernama Anak 1, umur 27 tahun, Anak 2, umur 21tahun dan Anak 3, umur 18 tahun dan ketiga anak tersebut ikutTergugat;Bahwa ya, saksi

No Perkara/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3(tiga) orang anak bernama Anak 1, umur 27 tahun, Anak 2, umur 21tahun dan Anak 3, umur 18 tahun dan ketiga anak tersebut ikutTergugat;Bahwa ya, saksi tahu karena Penggugat menggugat cerai Tergugat;Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkarkurang lebih 5 (lima) kali, yaitu saat saksi bersilaturrahim ke rumahorang tua Tergugat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatbertengkar

jarak rumah saksi dengan rumah Penggugat berhadapanBahwa saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil dan kenal Tergugatsejak menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991 dan belumpernah berceral;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cepiring KecamatanCepiring Kabupaten KendalBahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3(tiga) orang anak bernama Anak 1, umur 27 tahun, Anak 2, umur 21tahun

rumah saksi dengan rumah Tergugat sekitar 10 meter ,Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil dan kenal Pengugatsejak menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991 dan belumpernah berceral;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cepiring KecamatanCepiring Kabupaten KendalBahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3(tiga) orang anak bernama Anak 1, umur 27 tahun, Anak 2, umur 21tahun

rumah saksi dengan rumah Tergugat hanya 4 (empat)rumah ,Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak kecil dan kenal Penggugatsejak menikah dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1991 dan belumpernah berceral;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Cepiring KecamatanCepiring Kabupaten KendalBahwa yang saksi lihat, Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai 3(tiga) orang anak bernama Anak 1, umur 27 tahun, Anak 2, umur 21tahun

Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orangtuaPemohon selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama selama 21tahun dan dalam keadaan ba,da dukhul dan telah dikaruniai 5 anak bernama 1.NurHandika, umur 21 tahun; 2.Dewi Intan Rukmana, umur 18 tahun; 3.NoviaIndriyani, umur 16 tahun; 4.Umiyatun Nurjanah, umur 13 tahun dan 5.ZahraAuliyah, umur 4 tahun, sekarang kelima anak tersebut dalam asuhan Termohon;Bahwa sejak bulan bulan Maret 2015 ketentraman rumah tangga Pemohon

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama selama 21tahun, dan dikaruniai 5 anak dan kelima anak tersebut dalam asuhan Termohon. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon kelihatanharmonis namun sejak bulan Maret 2015 mereka sering bertengkar bahkan saatini telah berpisah selama 10 bulan..

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di orang tuaPemohon selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama selama 21tahun, dan dikaruniai 5 orang anak dan semua anak dalam asuhan Termohon.

Nama Pemohon I, PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Spg 21TAHUN, yang sebenarnya adalah PEMOHON I, tempat dan tanggal lahirSampang 04 Agustus 1985;b. Nama Pemohon II, PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir Spg 19TAHUN, yang sebenarnya adalah PEMOHON Il, tempat dan tanggallahir Probolinggo 14 Januari 1994;4.

Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalahbibi Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tulisbiodata Pemohon I, PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Spg 21TAHUN, yang sebenarnya adalah PEMOHON I, tempat dan tanggallahir Sampang 04 Agustus 1985, dan Pemohon Il, PEMOHON Il,tempat dan tanggal lahir Sog 19 TAHUN, yang sebenarnya adalahPEMOHON Il, tempat dan tanggal

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kota Probolinggo, hubungan denganpemohon sebagai bibi Pemohon II, menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saya adalahbibi Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami ister; Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukanpermohonan perubahan biodata karena terdapat kesalahan tulisbiodata Pemohon I, PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Spg 21TAHUN

fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon , yang merupakan aktaautentik yang bersifat sempurna dan mengikat yang membuktikan bahwaidentitas Pemohon adalah PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Sampang 04Agustus 1985, dan nama Pemohon II adalah PEMOHON II, tempat dan tanggallahir Probolinggo 14 Januari 1994.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tulis yang diajukan olehpara Pemohon serta saksisaksi, maka ditemukan fakta hukum bahwa biodatayang benar nama Pemohon , PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Spg 21TAHUN

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Sungai Dua, 21Tahun seharusnya yang sebenarnya adalah Kotabaru, 05021968;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sungai Dua, 18tahun, seharusnya yang sebenarnya adalah, Sungai Dua, 03051973;3.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Sungai Dua, 21Tahun menjadi Kotabaru, 05021968;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sungai Dua, 18tahun, menjadi Sungai Dua, 03051973;o. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:5.

JAPRIE lahir di Sungai Dua, 21Tahun dan WARDIMULYA binti JAPAR lahir di Sungai Dua, 18 tahunsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah 306/15/V/1988tertanggal 07 November 1988, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Batulicin, dahulu Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu (bukti P.3) dan nama HARBIANI.

Tempat dan tanggal lahir Pemohon tertulis, Sungai Dua, 21Tahun menjadi Kotabaru, 05021968;d. Tempat dan tanggal lahir Pemohon II tertulis, Sungai Dua, 18tahun, menjadi Sungai Dua, 03051973;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan perubahan Buku Kutipan Akta Nikah tersebut padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Batulicin, KabupatenTanah Bumbu;4.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG umur 3. tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun i :Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaa.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG umur 3. tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi' serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG umur 3. tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; :Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama,serta segala ketentuan

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 4 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun : .Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut,Pemohon tidak keberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupaa.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 4 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 4 tahun)setiap bulan minimal sebesar Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undang undang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama,serta segala ketentuan

Bahwa pada saat akad Nikah Pemohon berstatus jejaka umur 21tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan umur 18 tahun paraPemohon tidak mempunyai pertalian nasab pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai masih beragama Islamdan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a. Nurfinah, umur 30 tahun;b. Nurifa, umur 28 tahun;c.

Jalil dan Ahmad Umar dengan mas kawinRp11.000.00 (Ssebelas ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad Nikah Pemohon berstatus jejaka umur 21tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan umur 18 tahun paraPemohon tidak mempunyai pertalian nasab pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon tidak pernah bercerai masih beragama Islamdan telah dikaruniai 3 orang anak bernama:a.

Jalil dan Ahmad Umar dengan mas kawinRp11.000.00 (sebelas ribu rupiah) tunai; Bahwa pada saat akad Nikah Pemohon berstatus jejaka umur 21tahun sedangkan Pemohon Il berstatus perawan umur 18 tahun paraPemohon tidak mempunyai pertalian nasab pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon belum memiliki Kutipan Akta Nikah karenapernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama KecamatanBanawa

No.190/Pdt.P/2019/PAJTBahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat padaKantor Urusan Agama setempat;Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun sementara Pemohon II berstatus perawan .dalam usia 20 tahun;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon danPemohon II tidak pernah mendapat atau mengurus akta nikah tersebut;Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama:1.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung bernama Daun dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.Hal. 3 dari 8 hal. Pen.

Saksi Kedua : Dansi Lusari bin KosasihBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa setahu saksi, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangmenikah secara Islam pada tanggal 01 Juli 1991, di Kecamatan Kramat JatiKota Jakarta Timur.Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 20 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda

SAKSI I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah Adik Sepupu Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21tahun

SAKSI II, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kecamatan Panarukan, KabupatenSitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi adalah Tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Penggugat, telah mempunyai 1 oranganak bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21tahun : :Bahwa

diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkantersebut diatas, maka Majelis Hakim telah menemukan Faktadalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah; Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugathidup bersama dalam rumah tangga sebagai suami istriselama sekitar 10 tahun dan terakhir bertempat tinggaldi rumah Penggugat, telah mempunyai 1 orang anakbernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 21tahun

Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 24 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligami.

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan.Hal. 3 dari 8 halaman Bahwa pada saat ijab gqabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah Ayah kandung bernama dengan maskawin berupa perhiasandan seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama dan .

Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan kawin baikkarena hubungan nasab, hubungan semenda, maupun hubungansesusuan. Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikah adalahAyah kandung bernama dengan maskawin berupa perhiasan danseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri dua orang saksibernama dan .

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Bahwa atas tuntutan yang diajukan Termohon tersebut, Pemohon tidakkeberatan dan menyetujuinya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKalitengah, Kabupaten Lamongan Nomor: 286/04/XI/2006, tertanggal 02Nopember 2006;Kemudian bukti surat tersebut

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukan gugat rekonpensi sertasejalan dengan maksud pasal 34 ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiap bulan minimal sebesar Rp.300.000, (Tiga ratus ribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7tahun 1989 biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama, serta segalaketentuan perundangundangan

XXXXX binti XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga bertempat tinggal di RT. 08 Rw. 02, Desa XXXXX KecamatanXXXXX, Kabupaten Jepara, menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungan bibiPenggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 21tahun dan telah dikaruniai 3 orang anak dan sekarang telah pisah selama 6tahun ;Bahwa sesudah itu terjadi

saling kunjung;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya ;2XXXXX bin XXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di RT. 25/Rw. 05, Desa XXXXX Kecamatan XXXXX,Kabupaten Jepara, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena hubungantetangga Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaisuami isteri dan tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 21tahun

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah kurang lebih 21tahun rumah tangga dalam keadaan rukun dan damai dan terakhirhidup bersama di rumah orang tua Tergugat dan telahmempunyai 3 orang anak;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Desember 2009 yang disebabkan Tergugatsenang dengan perempuan lain ;3.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 9 tahun )setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa atas tuntutan yang diajukanTermohon tersebut, Pemohon tidak keberatan danmenyetujuinya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti suratberupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan Nomor:318/21/VIII/2001, tertanggal 16 Agustus

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 9 tahun )setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ;, adalah identik sebagai suatu syarat dan bukangugat rekonpensi' serta sejalan dengan maksud pasal 34ayat (1) dan pasal 41 huruf (c) Undang undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 149 Kompilasi Hukum Islam, danPemohon menyetujuinya, maka dengan demikian Pemohonpatut dihukum untuk membayara.

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG , umur 9 tahun )setiap bulan minimal sebesar Rp. 200.000, (Dua ratusribu rupiah), hingga anak tersebut dewasa / berumur 21tahun ; ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkaradibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 49, Undangundang Nomor 7 tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undang undangNomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, tentang Peradilan Agama,serta segala ketentuan

Nafkah anak bernama (ANAKKANDUNG) setiap bulan minimalsebesar Rp.1.000.000, (Satujuta rupiah), hingga anaktersebut dewasa / berumur 21tahun ; Menimbang, bahwaatas jawaban Termohon besertatuntutannya tersebut, Pemohon' melalui kuasa hukumnyamengajukan replik secara tertulis dengan surattertanggal 11 Mei 2011 yang pada intinya Pemohon telahmengemukakan hal hal sebagaiberikut : 1. Bahwa Pemohon tetap pada dalil dalil permohonancerai talak yang tercantum dalam permohonan cerai2.

Pemohon dibebani untuk memberikan nafkah seoranganak yang bernama ANAK KANDUNG yang berada dalampemeliharaan Termohon setiap bulannya minimalsebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa/ berumur 21tahun; Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majlis Hakim, keduabelah pihak menyatakan jawab menjawab telah ~~ cukup,kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan ketahappembuktian; Menimbang, bahwa selanjutnya untuk memperkuat dalildalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktitertulis

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG )setiap bulan minimal sebesarRp.1.000.000, (Satu juta rupiah),hingga anak tersebut dewasa /berumur 21tahun ; Pemohon dalam jawabannya yang disampaikan bersamarepliknya menyatakan keberatan dan hanya sanggupmembayar sebagai21berikut : a. Mengenai nafkah iddah : sebagaimana dalampersidangan telah disampaikan akan memberikansebesar Rp.500.000, (Lima ratus riburupiah); b.

Pemohon dibebani untuk memberikan nafkahseorang anak yang bernama ANAK KANDUNGyang berada dalam pemeliharaan Termohonsetiap bulannya minimal sebesarRp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa/ berumur 21tahun; eeMenimbang, bahwa berdasarkan beberapa pertimbangantersebut diatas, maka Majlis Hakim dalampermusyawaratannya sepakat untuk menghukum Pemhon agarmemberikan kepada Termohon berupa nafkah iddah, mutahdan nafkah seorang anak yang bernama ANAK KANDUNG yangberada dalam pemeliharaan

Nafkah anak bernama (ANAK KANDUNG ) setiapbulan minimal sebesar Rp.500.000, (Limaratus ribu rupiah), hingga anak tersebutdewasa / berumur 21tahun ;5 4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 621000, (enam ratusdua puluh satu ribu rupiah) ; Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Rabutanggal 13 Juli 2011 Masehi, bertepatan dengan tanggal11 Sya'ban 1432 Hijriyah, dalam sidang Majelis HakimPengadilan Agama Lamongan, dengan Drs. M.