2202/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.NphZ~.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.Nphorang tua Penggugat. Sejak saat itu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing sebagaimanalayaknya suami istri.7. Bahwa saat ini Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat,sedangkan Tergugat tinggal di rumah kediaman bersama.8. Bahwa keluarga kedua belah pihak sudah berupaya untuk menasehatidan mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.9.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.Nphpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2202/Pdt.G/2020/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.NphPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat memilikihubungan istimewa dengan wanita lain. Awal mula Penggugat ketahui darihandphone milik Tergugat terdapat video dan foto antara Tergugatdengan wanita tersebut. Tergugat juga telah mengakui perihal hubunganistimewa tersebut dan Tergugat juga mengaku telah menikah danTergugat mengaku sering menyewa PSK. Tergugat sering salah pahamkepada Penggugat.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.NphHakim AnggotaMulyadi, S.H.I., M.H.I.Hakim AnggotaKetua Majelis,Liza Roihanah, S.H.I., M.H.Nengah Ahmad Nurkhalish, S.E.I.Perincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00460.000,0020.000,0010.000,006.000,00576.000,00(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.Nph

2202/Pdt.G/2018/PA.JB

Salinan :PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2018/PA.JB.Kas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelishakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarapermohonan talak antara :PEMOHON, lahir tanggal XXXX / umur XX tahun, N.I.K.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX tanggal21 Oktober 2013;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;3.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2018/PAJB. tgl 26 September 2018.Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah datingmenghadap dipersidangan, maka terlebin dahulu harus mempertimbangkanmengenai ketidak hadirannya itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan relas Nomor 2202/Pdt.G/2018,masingmasing tanggal 2202/Pdt.G/2018/PAJB. masingmasing tanggal 5September 2018 dan 20 September 2018, relas tersebut disampaikan olehJurusita Pengadilan Agama Jakarta Barat (pejabat yang berwenang),diterimakan oleh aparat kelurahan

2202/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 2202/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

No. 2202/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa upaya perdamaian yang dimaksud Pasal 130 HIR jo.Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo. UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo.

No. 2202/Pdt.G/2019/PA.

No. 2202/Pdt.G/2019/PA.SorTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, salah satu alasanyang dapat dijadikan dasar bercerai adalah apabila antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

No. 2202/Pdt.G/2019/PA.Sor

2202/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2020/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, Palembang, 14 April 1991, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Jalan Kota Palembang, selanjutnya disebutPemohon,MelawanTERGUGAT, Lubuk Lancang, 16

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.PLGketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaperkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telah berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Pemohon agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Termohon, akan tetap!tidak berhasil.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.PLGdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh ANDI FAJARYANI, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Drs.Zakian, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M.

Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.PLGHal. 12 dari XX Hal. Putusan No.2202/Pdt.G/2020/PA.PLG

2202/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.BL7. Bahwa, nyata benar Tergugat telah melanggar janji sighat taklik,meninggalkan kewajibannya dan dengan adanya pertengkaran danperselisihan yang terjadi terus menerus tersebut mengakibatkan rumahtangga. Penggugat dan Tergugat tidak ada kebahagiaan lahir batin dantidak ada harapan untuk dibina lagi.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.BLtentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.BLPerincian Beaya:1.wn PNBPa. Pendaftaranb. Panggilan PertamaPenggugat/Pemohonc. Panggilan PertamaTergugat/ Termohond. Redaksie. Pemberitahuan igPutusanBiaya prosesPanggilanPemberitahugPutusanMateral 1Jumlah ..... (lima ratus Rp.Rp.Rp. a AG aUntuk salinan30.000, Pengadilan Agama Blitara.n. Panitera10.000, Panitera Muda Gugatan,10.000,10906 Yusri Agustiawan, S.H., M.H. Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2021/PA.BL

2202/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Putusan No. 2202/Pdt.G/201 7/PA.BwiAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 2202/Pdt.G/2017/PA.Bwitanggal O09 Mei 2017, dan surat panggilan kedua Nomor

Putusan No. 2202/Pdt.G/201 7/PA.Bwiberpisah selama 5 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkahwajib serta sudah tidak ada hubungan lagi ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 2202/Pdt.G/201 7/PA.BwiMemperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

Putusan No. 2202/Pdt.G/201 7/PA.Bwi4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama BanyuwangiKabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;5.

Putusan No. 2202/Pdt.G/201 7/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 115.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00( dua ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 2202/Pdt.G/201 7/PA.Bwi

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Beat warna Biru tahun 2016 dengan nomor polisi F 6094 FAM nomor rangka : MH1JM1119GK011819 nomor mesin : JM11E1012300 atas nama MEITRYZA ARMANO; Dikembalikan kepada saksi Windy Sartika;- 1 (satu) lembar surat keterangan kredit Kendaraan Bermotor dari PT FIFGROUP CABANG SIBOLGA, tanggal 02 Desember 2022;- 4 (empat) lembar Fotocopy BPKB sepeda motor jenis Honda Vario 150 CC warna hitam BB 2202 DC tahun 2020 nomor rangka

: MH1KF4120LK078764 nomor mesin : KF41E2082949 An DEWI KRISTINA;- 1 (satu) lembar Fotocopy STNK sepeda motor jenis Honda Vario 150 CC warna hitam BB 2202 DC tahun 2020 nomor rangka : MH1KF4120LK078764 nomor mesin : KF41E2082949 An DEWI KRISTINA Dikembalikan kepada saksi Bintang Mas Cahaya Sinaga;6.

2202/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara dan telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 2202/Pdt.G/2014/PA.Bwi. pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No 2202/Pdt.G/2014/PA.Bwi.3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon mempunyairasa cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon dan Termohon sukamarah tanpa alasan yang jelas serta Termohon tidak mau menghormatiPemohon sebagai seorang suami dan Termohon berani melakukan tindakKDRT terhadap Pemohon;4.

kedua tertanggal 28 Mei 2014, Nomor 2202/Pdt.G/2014/PA.Bwi.

No 2202/Pdt.G/2014/PA.Bwi.2.

No 2202/Pdt.G/2014/PA.Bwi.SUMIYATI, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp 315.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )

2202/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms $25 (lp 232= =GDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Edi Kurniadi,SH.

dengan surat gugatannya tertanggal 20Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 20 Mei 2019 dengan register perkara Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms,telah mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasansebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan September 2017 Penggugat dan Tergugat berpisahrumah serta Tergugat tidak bertanggungjawab meninggalkan Penggugattanpa nafkah lahir dan bathin yang sampai saat ini sudah berjalan 1 tahun 8Put, No, 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 2dari 11 hal.bulan yang mana Tergugat meninggalkan Penggugat yang sekarangTergugat tinggal di Kabupaten Ciamis;5.

Akhmad Topurudin, M.H.Put, No, 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 10dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Omay Mansur, M.Ag Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Agus Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Put, No, 2202/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11dari 11 hal.

2202/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tanggal lahir Bogor/15 Juni 1994, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 29 Juni 2013, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Cbnnomor XXX/X/VII/2013 tertanggal 20 Maret 2019, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor;.

Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidakmungkin lagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan terbaik kecuali perceraian;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat:2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 616.000, ( enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 24 Juni 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Syawwal 1440 Hijriah, oleh kami Drs. Arwendi sebagaiKetua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dra. Hj.

Detwati, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 500.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah > Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 08 November 2007 yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA. Slw.Kantor Urusan Agama Kecamatan Adiwerna, Kabupaten Tegal (Kutipan AktaNikah Nomor : 1224/94/XV/2007 tertanggal 09 November 2007);. Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;.

Saksi SAKSI ll menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksiadalah tetangga Pemohon;Halaman 4 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA. Slw.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta telah terjadinya perpisahan tempattinggal antara Pemohondan Termohonyang telah berlangsung sejak JanuariHalaman 8 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan = salinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon dan Termohon dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Pemohon danTermohon dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu;Halaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA. Slw.5.

Biaya Panggilan Rp. 210.000.Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA. Slw.4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,CATATAN :Oleh karena Termohon tidak hadir pada saat putusan ini dibacakan dalampersidangan, maka diperintahkan kepada Jurusita Pengadilan Agama Slawi,untuk memberitahukan keputusan ini kepada pihak Termohon sesuai denganketentuan yang berlaku.Ketua MajelisDrs. H. Acep Saifuddin, S.H.,M.Ag.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 2202/Pdt.G/2014/PA.

2202/Pdt. G/2014/PA.JS

SALINAN PUTUSANNomor 2202/Pdt.

Nomor 2202/Pdt.G/2014/PAJS.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya;2.

Nomor 2202/Pdt.G/2014/PAJS.Halaman 13dari 12 halaman Pts.

Nomor 2202/Pdt.G/2014/PAJS.4.

Nomor 2202/Pdt.G/2014/PAJS.PANITERA PENGGANTI ttdAhlan, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 416.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanH. Ahmad Majid, S.H.,M.H.Halaman 24dari 12 halaman Pts. Nomor 2202/Pdt.G/2014/PAJS.

2202/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 2202/Pdt.G/2019/PA.BjnJejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Tergugat selama 12 tahun 2 bulan dan telah rukun sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 2 orang anak, anak pertamaperempuan bernama Siti Yulia, umur 18 tahun dan anak kedua lakilakibernama Septian, umur 8 tahun, dimana keduaduanya saat ini berada dibawah asuhan Penggugat;4.

No 2202/Pdt.G/2019/PA.BjnPenggugat (Penggugat);3.

No 2202/Pdt.G/2019/PA.Bjntempat tinggal merupakan bentuk penyimpangan dari konsep dasardibangunnya lembaga perkawinan, agar suami isteri utunh kompakdalam segala aktivitas kehidupan rumah tangga bukan dengan pola hidupberpisah;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2202/Pdt.G/2019/PA.BjnS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,ttd.Drs. Rofi'i, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Dra. Hj. Nur Fadhilatin Drs. A.

No 2202/Pdt.G/2019/PA.Bjn

2202/Pdt.G/2016/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXX, uMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

/bg.di bawah Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Jog. dengan perubahan danpenambahan olehnya sendiri di muka sidang, telah mengajukan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkanpernikahan pada hari Senin 13 Nopember 2006 M bertepatan dengan22 Syawal 1427 H, sebagaimana tertuang dalam Akta Nikah yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXXXX,Kabupaten Jombang yang teregister dengan Nomor XXXXXXXXXXXtanggal 131120062.

Bahwa dengan kenyataan sebagaimana diatas, antara Penggugatdan Tergugat tidak dapat menjalin hubungan layaknya suami isteriyang normal, sehingga keduanya terus menerus terjadi pertengkarandan percekcokan yang menjadikan antara keduanya tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali dalam ikatan suami isteri, yangpuncaknya Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pisah rumahsampai dengan gugatan ini diajukanHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA./bg.7.

Akibat sikap Tergugat sepertiitu, Penggugat menderita lahir dan batin, dan sudah tidak bisa berasabarlagi berumah tangga dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Oleh karena Pihak Tergugat tidak datangmenghadap di muka persidangan, maka upaya perdamaian melaluimediasi sebagaimana diatur dalam PERMA nomor 1 tahun 2016 tidakdapat di laksanakan;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA.

Redaksi Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 241.000,Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA./bg.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2202/Pdt.G/2016/PA./bg.

2202/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2016/PA.BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:SUKINI BINT TRIMAN, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Jalan Pemuda, RT.019RW. 007, Desa Kepoh Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" Penggugat";MelawanMASKUM BIN SAMIDI, umur 55 tahun,

SD, tempat kediaman di Dusun Sambongrejo,Desa Nglumber Kecamatan Kepohbaru KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai" 7ergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal04 Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 04 Oktober 2016 dengan register perkara Nomor :2202

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Janda dan Tergugatberstatus Duda;Halaman 1 dari 10: Putusan nomor: 2202/Pdt.G/2016/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugatselama 5 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari

alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasa sudah tidaksanggup lagi meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugat, olehkarena itu Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER:1.Z.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MASKUM BIN SAMIDI)terhadap Penggugat (SUKINI BINTI TRIMAN);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Halaman 2 dari 10: Putusan nomor: 2202

Sholikin Jamik, S.H.Halaman 10 dari 10: Putusan nomor: 2202/Pdt.G/2016/PA.Bjn

2202/Pdt.G/2016/PA.Mr

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun wates Desa Wates Kecamatan Tanjung anom KabupatenHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 2202/Padt.G/2016/PA. Mr.Nganjuk, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 1 tahun 6 bulan; ;7.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA. Mr.Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo.

olay (yl pio Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Mr.Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Penitera pengganti,FARID DAHLAN, S.H.Rincian Biaya PerkaraHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Mr.ao PF WNPBiaya pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya proses : Rp 50.000,00Biaya panggilan : Rp 305.500,00Biaya redaksi : Rp 5.000,00Biaya meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp 396.500,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu lima ratus rupiah)Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2202/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2202/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA

Bojonegoro, yangsekarang tidak diketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; oo Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal29 September 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 29 September 2015 dengan registerperkara Nomor : 2202

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 6 tahun , dan telah berhubunganHalaman 1 dari 9 : Putusan nomor: 2202/Pdt.G/2015/PA.Bjnsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai anak lakilaki /perempuan yang bernama: ANAK, Umur 9 tahun..;4.

yang telah ditentukan,Penggugat hadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun berdasarkan relaas panggilan tertanggal 02Oktober 2015 dan tanggal 02 Nopember 2015, yang dibacakan dimukasidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap' sidang, sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itudisebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum; Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2202

Masykuri, HM,MHIHakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2202/Pdt.G/2015/PA.Bjn Dra. Hj. Nur FadhilatinSinhaji, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses/ATK Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2202/Pdt.G/2015/PA.Bjn

2202/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2202/Pat.G/2019/PA.Jbg.Nikah Nomor: XXXXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kec.XXXXXXXXXXXXXXXX, Kab. Nganjuk, tgl. 15 Agustus 2004.2. Bahwa, sebelum menikah PEMOHON berstatus jejaka, sedangkanTERMOHON berstatus perawan.3. Bahwa, pada awal perkawinan PEMOHON dan TERMOHON telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dan dikaruniai 1 (satu ) anak kandung yang bernama : XXXXXXXXXXXXXXXX, umur 12tahun, pekerjaan pelajar.4.

Putusan No.2202/Pat.G/2019/PA.Jbg.170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.2202/Pat.G/2019/PA.Jbg.Menimbang, bahwa dalam rumah tangganya yang sudah pecah tersebut,terbukti Pemohon dan Termohon tidak dapat melaksanakan hak dankewajibannya sebagai suami isteri, maka berarti Pemohon dan Termohon telahgagal membentuk keluarga dalam suatu rumah tangga yang bahagiasebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.

Putusan No.2202/Padt.G/2019/PA.Jbg.putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dra. Hj. YULIANNOR Dr. H.M. ARUFIN, SH.,M. Hum.Ttd.Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ttd.NURUL KUMTIANAWATI, S.H.

Putusan No.2202/Padt.G/2019/PA.Jbg.

2202/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.SbyZN ZN +S zsaz 5) VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2202/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 16 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa antara Pemohon & Termohon setelah melangsungkan perkawinanhidup berbahagia layaknya kehidupan suami isteri pada umumnya danantara Pemohon & Termohon memilih tempat kediaman bersama diXXXX, Kecamatan Pabean Cantikan, Surabaya.Hal 1 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.SbyBahwa sekitar awal tahun 2000 riakriak kecil mulai timbul diantaraberjalannya waktu kehidupan rumah tangga antara Pemohon & Termohondikarenakan masalah ekonomi, dimana Pemohon dirasakan kurang untukmencukupi kebutuhan Termohon

Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Naini Tiastuti,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon / KuasaHukumnya tanpa hadirnya Termohon ;Hal 10 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.SbyKetua Majelis,H. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdurrahman, S.H., M.H. Drs.

.:2:0:1:ccceeeeeeeeeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal .......... ese ceeeeeeeeeeee eeeHal 11 dari 12 Put No.2202/Pdt.G/2017/PA.Sby

2202/Pdt.G/2021/PA.Pml

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pml7.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pmlsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Pengugat dalam perkara inilebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pmlperceraian yang diajukan telah terbukti Sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 2202/Padt.G/2021/PA.PmlHakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs. Khaerudin, M.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Moh. Zuhri, M.H Drs. AH.

Putusan No. 2202/Pdt.G/2021/PA.Pml