2373/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor J tanggal 09Desember 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA KecamatanKrembung Kabupaten Sidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.Krembung Kabupaten Sidoarjo dan Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang; untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu )Him.13 dari 13 him. Putusan No.2373/PdtG/2016/PA.Sda.

2373/Pdt.G/2019/PA.Jbg

/Pdt.G/2019/PA.Jbg., telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Him 1 dari 14 hlm, Putusan.No.2373/Pat.G/2019/PA.Jbg1.

Sehinggadalam setiap 2 minggu sekali Tergugat hanya memberi nafkahsebesar Rp 300 ribu, bahkan Penggugat yang sering memberi uangjika Tergugat meminta Uang ke Penggugat;Him 2 dari 14 hlm, Putusan.No.2373/Pat.G/2019/PA.Jbgd) Tergugat juga Kerap melakukan KDRT kepada Penggugatjika Penggugat disuruh mencari hutang ditolak oleh Penggugat,KDRT yang dilakukan Tergugat yaitu memukul Pelipis dan PundakPenggugat ;5.

Bahwa tidak benar Tergugat melakukan KDRT kepada Penggugatyang benar hanya sebatas menggertak saja saking emosi saja tidaksampai memukul yang berarti .Him 4 dari 14 hlm, Putusan.No.2373/Pat.G/2019/PA.JbgBerdasarkan dalildalil diatas, Tergugat mohon kepada Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Jombang menjatuhkan peenetapan yang amarnyaberbunyi :1. Menolak semua gugatan Penggugat:2.

GIS; a5 Wa pic gl Aa spl 44a ealallical Lal sea Sys flaLegin ce YW) Ge ale jae g Legilel Gab peli al 5 a tee GLY4 ly dalle tealHlm 11 dari 14 him, Putusan.No.2373/Pdt.G/2019/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 350.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama P danT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,Him 13 dari 14 him, Putusan.No.2373/Pdt.G/2019/PA.JbgHim 14 dari 14 him, Putusan.No.2373/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2373/Pdt.G/2018/PA.MLG

P U T U S A NNomor : 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengaBupati perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaankaryawan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di JalanJalan IV D5/20 RT.004 RW. 011 Kelurahan LurahKecamatan Camat Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur

56 tahun, agama Islam, Pendidikan Strata 1, pekerjanpensiunan BUMN, tempat tinggal di Jalan Jalan IVD5/20 RT.004 RW. 011 Kelurahan Lurah KecamatanCamat Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaisebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan membaca suratsurat dalamberkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malangdengan Nomor Register 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Tergugat memiliki watak yang keras dan sulit dinasehati dan diajakdiskusi dalam rangka membina rumah tangga yang baik, selain ituTergugat sering tidak jujur dalam masalah Keuangan kepadaPenggugat;5.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.MlgKhoirudin, S.H., selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum tanpa hadirnyaPenggugat dan Tergugat;;Hakim Anggota, Ketua Majelis,1. Dra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. Umar D.2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.Panitera Pengganti,Mohamad Khoirudin, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 400.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

No. 2373/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2373/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.2373/Pdt.G/2019/PA.

2373/Pdt.G/2015/PA.Kng

Salinan PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.aan = 4 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan, Dalam halini diwakili oleh kuasanya Sahuri, SH, Advokat, bertempattinggal di Jalan Marmagati, Dusun Kaliwon

Sebagai "Pemohon";melawanXXXXXXXXXXX, UMur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx, Kabupaten Kuningan,Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.Bahwa, Pemohon dalam surat Permohonannya bertanggal 07 Desember2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

oleh Pemohon ;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sekitar bulan Desember 2013 yang mengakibatkanTermohon meninggalkan rumah bersama sehingga Pemohon danTermohon telah pisah rumah sampai dengan permohonan ini diajukansudah 2 tahun lamanya;Bahwa selama berpisah Pihak keluarga Pemohon telah berusahamerukunkan kembali rumah tangga Pemohon dan Termohon agar bisarukun dalam rumahtangga, akan tetapi tidak berhasil Pemohon danHal 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373

Epoy Rosmana,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itujuga dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHal 11 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.tersebut, didampingi Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Uum Umi Kulsum,S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Pemohon, tanpadihadiri Termohon.Ketua Majelis,ttdDrs. H. Suryana, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Usep Gunawan, S.H. Drs.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.Catatan : Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat oleh JurusitaPengganti pada tanggal 12 Januari 2016. Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap sejaktanggal 27 Januari 2016.Untuk salinan sesuai aslinya oleh :PANITERADrs.lin Solihin, SH.Hal 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2015/PA.Kng.

2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menjatuhkan Talak Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat); 3.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsSaksi 2, ..., uMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan ...

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsTergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat ) ; 4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untukmengirimkan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Rajeg Kabupaten Tangerang dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputikediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah bukudaftar yang disediakan untuk itu; 5.

Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.TgrsJumlahPendaftaran :RpATK Perkara : RpPanggilan : RpPNBP PanggilanRedaksi : RpMeterai : Rp30.000,0050.000,00375.000,00:Rp ,0010.000,006.000,00 :Rp 471.000,00(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No.2373/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

2373/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.SbyZit ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,bertempat tinggal semula di Kota Surabaya

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 Mei 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22 Agustus2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 477/75/VIIN/2005 yangdikeluarkan olen KUA, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kos Kota Surabaya;Putusan Nomor 2373

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanPutusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 2 dari 10 hal.memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Membebaskan Pemohon dari biaya perkara karenatidak mampuAtau apabila Pengadilan berpendapat

Nama saksi , umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaankuli bangunan, tempat tinggal di Kota Surabaya, yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah kakak kandung Pemohon;Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 3 dari 10 hal.2.

NANDANG NURDIN, M.H.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 9 dari 10 hal.DWI HERNASARI, S.H., M.HES.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi : Rp. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2373/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 10 dari 10 hal.

2373/Pdt.G/2015/PA.Smg

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smgdan Tergugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kota Semarang,dalam membina rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan intim layaknya suami istri (bada dukhul) dandikaruniai 1 (Satu) keturunan yang bernama; XXXXxX, lahir 06 Januari 2008 ;serta dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai,.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat putus karena perceraian.;3. Memerintakan Panitera Pengadilan Agama Semarang Mengirim salinanputusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah di Wilayahnya, meliputi tempat tinggal di tempatperkawinan di langsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu,;4.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi adalah tetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalterakhir dirumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai keturunan 1 (satu)orang anak; Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun, namun kuranglebih sejak tahun 2009 antara Penggugat dan Tergugat saksi pernahmelihat terjadi pertengkaran

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat guna dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;6.

Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smgof; hfProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp. 50.000,00: Rp. 300.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00: Rp. 391.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Put No.2373/Pdt.G/2015/PA.Smg

2373/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir: Pati 10 November 1988, NIK: XXX,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di Kabupaten Pati.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua Surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati di bawah register Nomor2373/Pdt.G/2019/PA.Pt, tanggal 03 Oktober 2019, mengajukan halhal sebagaiberikut:Halaman 1 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Pt.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini;Halaman 2 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.PtBerdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;3.

Amir sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.Rizal Pasi,M.HHakim Anggota , Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.PtDrs.H.Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H.Luqman Suadi, M.HPanitera Pengganti, Drs. AmirPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya APP/Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 10.000,5.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, Halaman 9 dari 9 Putusan No. 2373/Pdt.G/2019/PA.Pt

2373/Pdt.G/2018/PA.Bbs

No.2373/Pdt.G/2018 /PA.M kd26 Juni 2010, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1042/290/V1/2010tanggal 26 Juni 2010;2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugat padatanggal tersebut, Tergugat mengucapkan sighot talik talak;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 7 tahun 1 bulan.

No.2373/Pdt.G/2018 /PA.M kd3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);4.

No.2373/Pdt.G/2018 /PA.M kdBuktibukti tersebut telah dicocokkan dengan surat aslinya dan telahdiberi meterai secukupnya;Bahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:1.

No.2373/Pdt.G/2018 /PA.M kdNomor 3 Tahun 2006 serta UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 TentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp.411.000 , (empat ratus sebelas ribu rupiah), dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.

No.2373/Pdt.G/2018 /PA.M kdDra. Hj. Ernawati, S.H.,M.H Drs. Shonhaji Mansur, M.H.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim. B, SH. Panitera Pengganti,Taurotun, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. BAPP : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 320.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Matera : Rp 6.000,Jumlah Rp 411.000 ,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No.2373/Pdt.G/2018 /PA.M kdHal 10 dari 9 hal Put. No.2373/Pdt.G/2018 /PA.M kd

2373/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2373/Pdt.G/2016/PA.Ba.AyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadRaharjo, SH Advokat yang berkantor di Jalan Seriti no.4 Banjarnegara

No.2373 /Pdt.G/2016/PA.Ba.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304075106870005, tanggal O5 September 2012, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSigaluh Kabupaten Banjarnegara Nomor 105/29/IV/2010 tanggal 25April 2010 ( P.2 );B. Saksi;Identitas Saksi I, Bahwa Ya, saksi kenal Penggugat maupun Tergugat, saksitetangga Penggugat.

No.2373 /Pdt.G/2016/PA.Ba. Bahwa Ya, Saksi kenal Penggugat maupun Tergugat, Saksitetangga Penggugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada bulan April2010, dan hidup bersama di rumah orang tua Penggugat, dan telahdikaruniai 1 orang anak yang diasuh Penggugat.

No.2373 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 06 Februari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 9 Jumadilawal 1438 Hijrivah. Oleh kami Drs. Muchtaruddinsebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Chayyun Arifin, S.H. serta H. Muh.

No.2373 /Pdt.G/2016/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 576.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No.2373 /Pdt.G/2016/PA.Ba.

ALIADI alias BLACK bin AIMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;