2478/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Salinan Putusan No.2478/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda, sedangkan Tergugatberstatus duda;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 2 bulan, awal dan terakhir di rumah Tergugat;4. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikarunialketurunan;5.

Salinan Putusan No.2478/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat Tergugat (Alm) kepadaPenggugat Penggugat (Alm);3.

Salinan Putusan No.2478/Padt.G/2017/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Salinan Putusan No.2478/Padt.G/2017/PA.Jbgketerangannya Saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Salinan Putusan No.2478/Pdt.G/2017/PA.Jbg

2478/Pdt.G/2021/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 21 Maret 1986, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Limbangan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 02 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2478/Pdt.G/2021/PA.GrtAgama Garut dengan Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Grt, tanggal 02 Juni 2021,dengan dalildalil

Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Halaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2478/Pdt.G/2021/PA.Grt2. Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Penggugat untuk berdamai(rukun kembali) dengan Tergugat selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Zaini sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantu Eneng SitiRohmah, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat danKuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2478/Pdt.G/2021/PA.GrtKetua MajelisTid.Dra. lin Mardiani, MHHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. A. Supangkat, SH Drs. Muh.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2478/Pdt.G/2021/PA.Grt

2478/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Sor.SAKSISAKSI1. SAKSI 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Cikaputihan RT 01 RW 07 Desa CigenturKecamatan Paseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah Kakak SepupuPenggugat.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Sor.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan tidak hendak mengajukan pertanyaan kepada saksiatau memberikan keterangan tambahan;2. SAKSI II, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Elus RT 04 RW 02 Desa Cijagra KecamatanPaseh Kabupaten Bandung. Saksi adalah Paman Penggugat.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Sor.tanpa jawaban Tergugat, oleh karena itu Tergugat dipandang tidakmenjawab dan tidak dapat membela kepentingannya;Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Sor.memiliki kKewenangan dan kepentingan hukum langsung dengan pokokperkara (/egitima persona standi in judicio); bahwa bukti P.2 yang diajukan Penggugat adalah fotokopi dariakta autentik perihal Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh pejabatyang berwenang untuk itu, karenanya memiliki Kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat.

Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Sor.

2478/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2478/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto, kewarganegaraanIndonesia, jabatan Direktur Keberatan dan Banding padaDirektorat Jenderal Pajak dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU1468/PJ/2018 tanggal 16Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2478/B/PK/Pjk/20182.

Putusan Nomor 2478/B/PK/Pjk/2018dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Peninjauan Kembali atasPutusan Pengadilan Pajak Nomor Put.90473/PP/M.VIIIA/16/2017tanggal 18 Desember 2017 yang dimohonkan Pemohon PeninjauanKembali untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 2478/B/PK/Pjk/2018Pemohon Peninjauan Kembali:Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 2478/B/PK/Pjk/2018tid.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi PKJumlahPanitera Pengganti,ttd.Adi lrawan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00Rp2.489.000,00Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2478/B/PK/Pjk/2018Halaman 9 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2478/B/PK/Pjk/2018

2478/Pdt.G/2018

Salinan PUTUSANNomor 2478/Padt.G/2018/PA.CJRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat tempat dan tanggal lahir Cianjur, 31 Mei 1972, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kabupaten Cianjur sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Cianjur, 21 Januari

1970, agama Islam,pekerjaan Buruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kabupaten Cianjursebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 2478/Pdt.G/2018/PA.CJR,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Kabupaten Cianjur, telah berhubungan sebagaimanaHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2478/Pat.G/2018/PA.CJRlayaknya suami istri dan dikaruniai 4 orang anak bernama: Anak (berusia28 tahun), Anak Il(berusia 27 tahun), Anak Ill(berusia 25 tahun) dan AnaklV(berusia 15 tahun);Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulan Oktober2003 keharmonisan

Saksi:Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 2478/Pat.G/2018/PA.CJR1.

Misbahul AnwarHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 2478/Pat.G/2018/PA.CJRPerincian biaya :aos ESPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 175.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ....................68.PaniteraMisbahul Bahri, S.AgHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 2478/Padt.G/2018/PA.CJR

2478/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2014/PA.TgrsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Tangerang, sebagai " Penggugat".melawanTergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tangerang, sebagai "

Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa,Nomor 2478/Pdt.G/2014/PA.Tgrs, telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 September 2010 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisoka, Kabupaten Tangerang,sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , ;Putusan Nomor 2478/Padt.G/2014/PA.Tgrs ., Hall Dari9 halBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir dialamat Penggugat tersebut;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya

patut,sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu disebabkan suatu halangan yangsah dan oleh Ketua Majelis Penggugat telah dinasehati agar tetapmempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, lalu pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat selain menggugat cerai juga mohonberperkara secara cumacuma ( Prodeo ) karena Penggugat miskin, untuk ituMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan Sela Nomor : 2478

Musidah, S.Ag, M.HIPanitera PenggantiNaili lvada, S.AgPutusan Nomor 2478/Padt.G/2014/PA.Tgrs ., Hal9 Dari9 hal

2478/Pdt.G/2016/PA.BL

PUTUSANNomor : 2478/Pdt.G/2016/PA.BLSVSa Z 6oe UD PVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Swasta, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusus tertanggal31 Desember 2015 memberikan kuasa kepada SIT ACHSANAH,SH. pekerjaan Advokad/Penasehat Hukum, beralamat di JalanKangean No

RT.05 RW.IIl Kelurahan Sananwetan, KecamatanSananwetan, Kota Blitar, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Juli 2016 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :2478

Dengan demikian telahterpenuhi ketentuan pasal 130 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang telahdikuatkan dengan bukti P.2 berupa kutipan akta nikah, Penggugat dan TergugatPutusan Nomor : 2478/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 5 dari 10 halamanadalah suami istri sah. Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atas alasanalasan yang pada pokoknya, bahwa ;1.

ACHMAD SUYUTI, M.H.HAKIM ANGGOTAPutusan Nomor : 2478/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 9 dari 10 halamanttdDrs. ROMELAN, M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHj. UMl MUFARIKAH, S.H.,M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ............ Rp. 30.000, Oleh,2. BiayaProses........... Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan ............... Rp. 390.000.4. Redaksi................... Rp. 5.000,5. Meterai.................. Rp. 6.000,Jumlah ..................

NURUL MUJAHIDINrupiah)Putusan Nomor : 2478/Pdt.G/2016/PA.BL hal. 10 dari 10 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

2478/Pdt.G/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2478/Pdt.G/2020/PA.SrganeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Titi Nuhati binti Taufik, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di Kp.

No.2478/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa dan atas pertanyaan majelis hakim, Penggugat dan Tergugatmenyatakan bahwa mereka telah rukun kembali dalam rumahtangga dankarenanya Penggugat menyatakan mencabut perkaranya ini;Bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya makaperkara ini telah selesai sehingga tidak perlu lagi dilanjutkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yang dicatatdalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang

No.2478/Pdt.G/2020/PA.SrgMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2478/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;3.

No.2478/Pdt.G/2020/PA.SrgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 350.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.2478/Pdt.G/2020/PA.Srg

2478 K/Pdt/2015

Nomor 2478 K/Pdt/201565.66.67.68.69.70.71.72.13.14.15.16.7.78.72:80.81.82.83.84.85.86.87.88.89.90.91.o2.93.94.95:96.97.98.oo.KIKI ANTAWAN;SUGIYANTO;Hj. NURDIANA;H. PANGARIBUANKHOFIRUN;H. HAKIM;RISMAWARNI:;Ibu NANANG;RULLY;SUKIMAN;EDWARCHANIAM.

Nomor 2478 K/Pdt/2015100.101.102.103.104.105.106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.SLAMET;REBAN S;YAYAH ROKAYAH;ADIS, ;TARMINI;MARPAUNG;SUPARNO;SYAEROJI;FAJAR;PAINO;SUROSO;SULI SUFIAN;NARSITI;SACHRI;SIBLI;H. TUMPANG;KANDAR;M. TOHIR;ENI;ROWIYAH;KAINAN;JAMURIS;IDRIS. Y;IDIN ROHIDIN;UJANG SAMA;125.

Nomor 2478 K/Pdt/20156. Bahar Firdaus bin Abdul Hadi............... Tergugat ;7.

Nomor 2478 K/Pdt/20153.

Nomor 2478 K/Pdt/2015

2478/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2016/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak, antara :DHAVID ROMANSYAH BIN BAMBANG SUROSO, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di DusunNgemplak, RT.11 RW. 04, Desa Sumengko, Kecamatan WringinAnom, Kabupaten Gresik, sebagai Pemohon;melawanDEWI ASTUTIK

pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Dusun Kauman, RT.04 RW. 07, Desa Bulujowo,Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya, tertanggal 09Nopember 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak terhadapTermohon yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban,Nomor 2478

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut terjadi terus menerus hingga bulan Juli tahun 2016,dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukundan damai, namun tidak ada hasilnya, yang akibatnya Pemohon pamitkepada Termohon dan sekarang Pemohon tinggal dirumah orangtuaPemohon yang beralamatkan tersebut diatas ;Putusan Nomor 2478/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 2 dari 10 Hal.6.

AUNUR ROFIQ,MH masingmasingsebagai hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukaPutusan Nomor 2478/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 9 dari 10 Hal.untuk umum pada hari Senin tanggal 19 Desember 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1438 Hijriah, oleh ketua Majelis dengandihadiri hakim anggota, dibantu oleh H. MASHUDI,S.Ag.MH sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon tanpakehadiran Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj.

Biaya Materai :Rp 6.000.Jumlah Rp366.500,Putusan Nomor 2478/Pdt.G2016/PA.Tbn. Hal. 10 dari 10 Hal.

2478/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2018/PA.SbyLa. pth , zAVSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :XXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat

No 2478/Pat.G/2018/PA.Sbyhidup sebagaimana adanya sebagai pasangan suami istri padaumumnya ;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 1( satu ) orang anak yang bernama XXXXX yang lahir di Surabaya padatanggal 17 September 2006 dan saat ini berusia 11 tahun ;4. Bahwa sekitar bulan Maret tahun 2015 sudah mulaitimbul ketidakharmonisan dan sering terjadi perselisihan danpercekcokkan antara Penggugat dan Tergugat. Perlakuan kasar jugadilakukan oleh tergugat terhadap penggugat.

No 2478/Pat.G/2018/PA.Sby2. Menjatuhkan Tala Satu bain Sughro dari Tergugat( XXXXX) terhadap Tergugat (XXXXX) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayarperkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Surabaya cq .

No 2478/Pat.G/2018/PA.SbyMemperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;Z,. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXX)terhadap Penggugat (XXXXxX);4.

No 2478/Pat.G/2018/PA.SbyNaini Tiastuti, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 552.500,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 643.500, (enam ratus empat puluh tiga ribu lima ratus rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No 2478/Padt.G/2018/PA.Sby

2478/Pdt.G/2020/PA.Tng

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2020/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK XX, umur 39 tahun, tempat dan tanggal lahir Tangerang, 11Juni 1981, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTATANGERANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK XX, umur 42 tahun, tempat dan

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.Tng3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai keturunan;4. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.TngAgama jo.

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.Tng1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.Tng PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi: Rp 10.000,00 Meteral: Rp 6.000,00Jumlah : Rp641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2478/Pdt.G/2020/PA.Tng

2478/Pdt.G/2021/PA.Sda

No. 2478/Pdt.G/2021/PA.SdaBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A.1.B.Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B45/KUA.13.10.18/Pw.01/07/2020, yang aslinya dikutip olehPenghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan Sedati KabupatenSidoarjo, tanggal 06 Juli 2020.

No. 2478/Pdt.G/2021/PA.SdaMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, dan haltersebut sejalan dengan pendapat ahli figih yang diambil alin menjadipendapat Majelis Hakim dalam Kitab Ahkamul Quran juz II hal. 405 yangartinya berbuny!

No. 2478/Pdt.G/2021/PA.SdaOSs eg 5 a felsl Sag 5D dan lal Lalgen Gas lalcelal) jee g Legliicl Gas SB ptiell al og 2 dee Glasy Lan clay!

No. 2478/Pdt.G/2021/PA.Sda2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Zulhijjah 1442 Hijriah, olehkami Dra. Hj. Nur Fadhilatin sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M. RidwanAwis, M.H dan Drs. H. Husni Mubarak masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping!

No. 2478/Pdt.G/2021/PA.Sda

2478/Pdt.G/2014/PA.Pt.

Put.No.2478/Pdt.G/2014/PA.

2478/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/O3 Juli 1988, umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor/27

Sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: Nomor Akta Nikah, tertanggal 15 Maret 2013;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2478/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansaat ini sudah dikaruniai 1 orang anak yang bernama; Anak Lahir di Bogor04 Febuari 2014;3. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan yang berlaku;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2478/Padt.G/2021/PA.CbnBerdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat memohon agar KetuaPengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini,untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Budi Purwantini,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertaHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Zikri Muliansyah, S.H. sebagaiHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2478/Padt.G/2021/PA.CbnPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abid, M.H. Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.Dra. Hj.

Budi Purwantini, M.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2478/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNo. 2478 K/Pdt/2000DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Ny.

No. 2478 K/Pdt/2000tahun 1961 tanah kohir 3322 pada Persil 95 D.IIIl a/n Tergugat belumada, karena muncul nomor kohir pada tanah persil tersebut padatanggal 3 Januari 1983 secara mendadak berarti suratsurat Camattersebut dibuat tanpa dasar hukum;e.

No. 2478 K/Pdt/2000lisan pada tanggal 21 Oktober 1999 sebagaimana ternyata dari aktepermohonan kasasi No. 107/Pdt./KS/1999/PN.

No. 2478 K/Pdt/2000Penetapan Sita Jaminan No. 99/Pdt/G/1998/PN.BDG dan Berita AcaaraSita Jaminan tanggal Juli 1998 yang ditandatangan kuasa TermohonKasasi (Drs.

No. 2478 K/Pdt/2000

2478/Pdt.G/2017/PA.JB

Bahwa pada tanggal 02 Agustus 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kalideres, Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor XXXX, tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 16 Halaman, Putusan No 2478/Pdt.G/2017/PA. JB.2.

SAKSI 1, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Tangerang ; , di bawah sumpahnyaHalaman 4 dari 16 Halaman, Putusan No 2478/Pdt.G/2017/PA.

SAKSI 2, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Kota Tangerang ; , di bawah sumpahnyamemberikan keterangan tentang keadaan rumahtangga Pemohon dengan Termohon sebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Halaman, Putusan No 2478/Pdt.G/2017/PA.

Ahmad Dahlan,RT. 005 RW. 001 Nomor 15, Kelurahan Petir, Kecamatan Cipondoh, KotaTangerang dan Termohon bertempat tinggal di Jalan Delima, RT. 008 RW. 001Nomor 61, Kelurahan Srengseng, Kecamatan Kembangan, Kota Jakarta Baratdan selama ini sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin danPemohon juga sudah tidak sanggup lagi melanjutkan rumah tangga denganHalaman 8 dari 16 Halaman, Putusan No 2478/Pdt.G/2017/PA.

Abdul Hadi, M.H.I.Panitera Pengganti,Saparanto, SH, MH.Perincian Biaya :Halaman 15 dari 16 Halaman, Putusan No 2478/Pdt.G/2017/PA.JB.NBRokPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpXX.000,75.000,350.000,5.000,6.000,466.000,Halaman 16 dari 16 Halaman, Putusan No 2478/Pdt.G/2017/PA.JB.

2478/Pdt.G/2019/PA.Kng

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2019/PA.KngwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Intan Perceka binti Drs.

No. 2478/Pdt.G/2019/PA.Kngbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dan dalil syar'i :de YS 5 st 8 lll SS GE I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 2478/Pdt.G/2019/PA.Kngpertengkaran disebabkan masalah ekonomi;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun;3.

No. 2478/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Yaumul SyawaludinBashry bin Tn. Hildan) terhadap Penggugat (Intan Perceka binti Drs.Karsum Ariefin);4.

No. 2478/Pdt.G/2019/PA.KngPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah(liRpPanitera Pengganti,Hj. N. Juriah, S.H30.000,00,50.000,00,390.000,00,20.000,00,10.000,00,6.000,00.,506.000,00, ma ratus enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No. 2478/Pdt.G/2019/PA.Kng

2478/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2478/Pdt.G/2019/PA.Bks.re al 9DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi;, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 15 Agustus 1989, dihadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah NomorXXX, tanggal 12 Juli 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Surabaya;Halaman 1 dari 11 Putusan No. 2478/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambiltempat kediaman di XXX, Kota Bekasi sebagai tempat kediamanbersama terakhir;3.

Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Halaman 2 dari 11 Putusan No. 2478/Pdt.G/2019/PA.Bks.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bekasi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talaksatu Raji kepada Termohon (XXX) di depan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

,M.S.i, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan dibantuoleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 10 dari 11 Putusan No. 2478/Pdt.G/2019/PA.Bks.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Zawawi, MH. Dra. Hj. Nurroh Sunah, S.H.Drs. Muhyar, S.H.,M.H.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Biaya Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluhsatu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan No. 2478/Pdt.G/2019/PA.Bks.

2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.

No: 2478/Pdt.G/2018/PA.Kab.