2531/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2531/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA.

No : 2531/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.1 at! ait i pal .Cae!

2531/Pdt.G/2018/PA.Krw

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw.AEM aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat tanggal lahir : Karang Anyar, 461980, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat diKabupaten Karawang.

Karang Anyar 30081985, agama Islam,Pendidikan SMA, pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamatd.a Bapak di Kabupaten Karawang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 24 September2018, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal24 September 2018, dengan register perkara Nomor 2531

,telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.KrwBahwa Pemohon adalah suami dari Termohon yang telah melangsungkanPernikahan pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2008, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Anyar, KabupatenKarang Anyar, provinsi Jawa Tengah, sebagaimana Kutipan Buku NikahNomor , tanggal 27 Juli 2008 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggal diKarang

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKarawang ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw4.

Biaya MeteraiRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 340.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Jumlah = Rp. 431.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2018/PA.Krw

2531/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGsudah tidak ada hubungan lahir bathin yang hingga di ajukannya gugatanini selama lebih kurang 6 bulan;6.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Tergugat ;Bahwa majelis hakim dalam persidangan telan berusaha mendamaikandengan jalan memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2017 dan sejak saat itu Sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLGbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh ANDI FAJARYANI, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs.Zakian, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs.Syekh Drs. H. M.

Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.PLG

2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg7 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3175065107871003, tempat/tanggal lahir Malang, 11 Juli1987, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur yang dalamperkara ini memilih berdomisili di Kabupaten Malang

Januari1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 April 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 2531

/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 22April 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Pada tanggal 19 September 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 482/13/IX/2010 tanggal 19 September 2010 );halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg6..

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 07 Mei 2019, 23 Mei 2019, 24

MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgMOHAMAD MAKIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 547.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 688.000,(enam ratus delapan puluh delapan ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

2531/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2531 /Pdt.G/2017/PA.Slw.

Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat tidak reladan siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimukasidang;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 2 dari 10 hkm.8. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi Cq.

Diberitanda P.1;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 3 dari 10 hkm.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 585/124/VIV2005, tanggal 24 Juli 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Bermeteraicukup dan telah dinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya. Diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa selain itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adikkandung Penggugat;Putusan No.2531/Pdt.G/2017/P A. Stw. Him. 4 dari 10 hhm.

Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 361.000,Putusan No.2531/Pdt.G/2017/2A.Stw. Him. 10 dari 10 hhn.

2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SALAPUTUS ANNomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dangang,tempat kediaman di Kabupaten

Bojonegoro,Ww Wselanjutnya disebut sebagai Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 24Nopember 2011 dengan register perkara Nomor :2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikut

;Bahwa pada tanggal 15 Februari 2004, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.BjnBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 102/82/11/2004 tanggal 15Februari 2004 ;Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatusPerawan dan jejakaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 6 tahun 1 bulan

Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugatdengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSTI DER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonperkara ini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada sihari sidang yang telahHalaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 2531

MH.Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 2531/Pdt.G/2011/PA.Bjn

2531/Pdt.G/2019/PA.Jr

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrTengah, Rt. 003, Rw. 003, Desa Kertonegoro, Kecamatan Jenggawah,Kabupaten Kabupaten Jember, Jawa Timur;. Bahwa selama melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istn' (ba'da dukhul) dan memiliki satu(1) orang anak bernama : M. HASAN RAFIUDIN, Umur 10 tahun ;.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrPenggugat untuk membicarakan masalah ini dengan keluarga Penggugatuntuk penyelesaian terbaik dan pihak keluarga Penggugat selalumenasehati yang nampaknya tidak pernah berhasil dan Tergugat tetap tidakmau berubah;9.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jrpasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraia VE eS bfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000 ,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Drs. H.

Salinan putusan Nomor 2531/Pdt.G/2019/PA.Jr

2531 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2531/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1375/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018Tagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf C Karena PermohonanKedua Wajib Pajak, dapat dibatalkan demi hukum;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukanjawaban tanggal 3 April 2017;Menimbang, bahwa amar PutusanPut.90175/PP/M.XB/99/2017,berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Pengadilan Pajak Nomortanggal 13 Desember 2017, yang telahMenyatakan mengabulkan selurunnya permohonan gugatanPenggugat terhadap Surat Keputusan Tergugat

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018Blok OR1 KIP, Jatinegara, Cakung, Jakarta Timur 13930, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggotatersebut, dan Andi Nur Insaniyah, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd/. ttd/.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. Dr. H. M Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd/.Is Sudaryono, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd/.Andi Nur Insaniyah, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003.

Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018ASHADI, SH.NIP. 19540924 198403 1 001. Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2531 B/PK/Pjk/2018

2531/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara :Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di kabupatenBlitar, sebagai Pemohon;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 28 Oktober2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak yang terdaftar diPengadilan Agama Tulungagung Nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 15Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsesuai relas panggilan nomor 2531/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal

ROMELAN, M.H.Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 14 dari 15Panitera PenggantiMU'TAMIDAROHAM, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran oo... cc ccccceeccecescsseeeeeeeeeseeeeseeaeaeeeeeeweseeanes Ro. 30.000,002. BiaAVa PLOSES .....eeeceeeeeeeeeeeeeeneeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneeetsaees Ro. 50.000,003. Biaya PANgQilan .0....eeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeesenees Ro. 290.000,004.

REGAKSI ..... eee cece ceeeee cence eeeeaeeeeaaeeeeaeeeeeeeeseeeeeseeeeeeeneeeesseees Ro. 5.000,00Jumlah ...... eee Ro. 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15

2531/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ALAMAT, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangPUTUSAN No.2531/Pdt.G/2015/PA.JSmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2531/Pdt.G/2015/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No.2531/Pdt.G/2015/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu yangtercatat

tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah,maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan berdasarkan ketentuan Pasal125 (1) HIR., gugatan Penggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkansepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;PUTUSAN No.2531

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP PanggilaniRp 1DPertama PenggugatPNBP PanggilaniRp ...,00Pertama Tergugat PUTUSAN No.2531/Pdt.G/2015/PA.JS PNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No.2531/Pdt.G/2015/PA.JS

2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA. Bwi.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini Sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlakuSUBSIDAIRatau jika Pengadilan Agama Banyuwang!

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.masalah ekonomi kurang mencukupi kebutuhan nafkah Penggugat danTergugat juga sering berbicara kasar terhadap Penggugat;2.

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hakim Anggota dan dibantu oleh Sumiyati, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota,ttdH.

Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Hlm.11 dari 11 him. Put.No.2531/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

2531/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan seorang anak yang bernama Fatih Al Karim4.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bks5. Bahwa saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami istri dan telah dikaruniai keturunan seorang anak yang bernamaFatih Al Karim;6.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2020/PA.Bks1. Antara suami dan isteri* : fakta hukum pada angka 1 menunjukkanPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai ;2.

Putusan Nomor 2531/Padt.G/2020/PA.BksRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 425.000,005. Biaya Redaksi :Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 2531/Padt.G/2020/PA.Bks

2531/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNomor 2531/Pid.B/2019/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara Pidanadengan acara pemeriksaan Biasa pada Tingkat Pertama, telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Tio Delis Pratama Als Item Bin Dedik Triono ;Tempat lahir : Surabaya ;Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 19 April 1998 ;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl Dupak Bandarejo No 44 Surabaya;Agama

tanggal 19 Juli 2019 ;Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 20 Juli 2019 sampaidengan tanggal 28 Agustus 2019 ;Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2019 sampai dengan tanggal15 September 2019;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 06 September 2019 sampaidengan tanggal 05 Oktober 2019 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya, sejak tanggal 06Oktober 2019 sampai dengan tanggal 04 Desember 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Putusan Nomor 2531

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(Dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas Tuntutan pidana tersebut, Terdakwamengajukan Pledoi/Pembelaan secara secara lisan yang pada pokoknyaPutusan Nomor 2531/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 2mohon hukuman seringanringannya dan apabila Majelis Hakim berpendapatlain mohon putusan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa atas Pembelaan tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan oleh Penuntut Umum

Dupak Bangunrejo Surabaya ;Bahwa saksi tidak mengetahui dimana sekarang keberadaanTerdakwa dan Zainuri Alias Encing (DPO) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi korban Rameli mengalamikerugian kurang lebin sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangansebagai berikut:Putusan Nomor 2531/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 6Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Oktober 2018 sekitarpukul 02.30

M.Hum., Panitera Pengganti Pengadilan NegeriPutusan Nomor 2531/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 14Surabaya, dihadiri oleh : Ahmad Ashar, SH., MH., Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Tanjung Perak dan Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. Dr. Sutarno, SH., MH. FX. Hanung Dwi W, SH., MH.2. Cokorda Gede Arthana, SH., MH.Panitera Pengganti,Erlyn Suzanna R, SH., MHum.Putusan Nomor 2531/Pid.B/2019/PN Sby., Halaman 15

2531/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2018/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:TERMOHON,NIK.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIg5.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIg9.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MIgBahwa Pemohon dan Termohon telah menempun proses mediasi denganmediator Dra.

Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.MlgDra. Hj. St. Aminah, M.H. Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Hakim Anggota,Dra. Hj. Ummi Kalsum HS Lestaluhu, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 225.000,4. Redaksi Rp. 5.000.,5. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 319.000,(tiga ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal. Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2016/PA.Mlg

2531/Pdt.G/2021/PA.Grt

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;Pemohon, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKp.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2019, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0388/20/VI/2019, yangdikerluarkan pada tanggal 17 Juni 2019;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

:Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtPrimair1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) Untuk menjatuhkanthalak satu Raj'l kepada Termohon (SINTA MAYA Binti SUDAR (Alm)) didepan sidang Pengadilan Agama Garut ;3.

Oleh karena itu kesaksiannya tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon yang didukung oleh buktiP.1, dan keterangan 2 (dua) orang saksi telah ditemukan fakta kejadian sebagaiberikut:Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grt1. Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 17 Juni 2019, dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;2.

Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.GrtDrs. H. Encep Hasan, MH Dra. Hj. N. Nina Raymala, MHPanitera PenggantiMisbah, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 160.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 280.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 2531/Pdt.G/2021/PA.Grt

2531/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 2531/Pdt.G/2019/PA.CmsSA 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Semula di Kabupaten Ciamis, sekarangberdiam di rumah Kakak Pemohon Kabupaten Ciamis,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 21 Nopember1998 dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamarican KabupatenPut, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halCiamis, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX, tertanggal 01 Nopember1998, pada waktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatusperawan,.

Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada kerabatdekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaian kemelutPut, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halrumah tangga Pemohon dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil;10.

Khoer Affandi, S.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Komarudin, M.H. Drs. Rahmat, SH.MHPanitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Put, No. 2531/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat taggal lahir 06 Januari 1990, agama Islam, warganegaraIndonesia ,pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Jalan Bilal Gang Saudara No.13, KelurahanSarirejo, Kecamatan Medan Polonia, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan No.2531

Bahwa atas terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat, Penggugat mencoba untuk bersabar menjalani kehidupanHalaman 2 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnrumah tangga dengan Tergugat demi kelangsungan rumah tangganya,namun sikap Tergugat tidak berubah;9.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.MdnBahwa untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir secarain person, dengan didampingi

Dengan demikian Majelis Hakim berpendapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdnkualitas pertengkaran Penggugat dan Tergugat telah sampai padapertengkaran dan perselisinan yang tidak mungkin didamaikan lagi.Menimbang, bahwa sedangkan apa dan dari pihak mana sumberperselisihan dan pertengkaran tidak perlu dipertimbangkan lagi.

Biaya : Rp 10.000,00RedaksiJumlah: Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan No.2531/Pdt.G/2020/PA.Mdn

2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg.

PUTUSANNOMOR : 2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat

tinggal di Kabupaten Garut selanjutnyadisebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara tersebut;Setelah mendengar pihak Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal16 September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dengan register nomor 2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 16September 2013 telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak

Sumedang berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ;2 Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSumedang ;3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon yang telah dipanggil dengan patut berdasarkanberita acara panggilan Nomor: 2531

Dadang ZaenalPENETAPANNomor: 2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg.Ketua Majelis Pengadilan Agama Sumedang membaca putusanPengadilan Agama Sumedang tanggal 25 November 2013 Nomor: 2531/Pdt.G/2013/ PA.Smdg. dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang selanjutnya disebutPemohon ;MelawanTERMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Garut selanjutnyadisebut Termohon ;Yang amarnya berbunyi sebagai

Untuk hadir dalam persidangan pengucapan ikrar talak,atas dasar Putusan Pengadilan Agama Sumedang Nomor: 2531/Pdt.G/2013/PA.Smdg. tanggal 25 November 2013.

2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 2531/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Sunardi2. Tempat lahir : Pabatu3. Umur/Tanggal lahir : 38/18 Oktober 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal 3Januari 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 16 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbp tanggal 20Desember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

lebih dekat pada Pengadilan Negeri LubukPakam,acetanpa hak dan melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau untukmenyerahkan narkotika Golongan IBukan Tanaman, perbuatan mana dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Berawal hari Minggu tanggal 21Agustus 2016 sekira pukul 00.00 WIB saksi Senang SembiringbersamasaksiPangeran Purba, saksilndra Susandi dan saksi Andi Arvino, yang merupakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 2531

Medan Sunggal yang manapada saat itu saya sedang menemui Afir untuk membeli shabu kemudian ketikaaya dan Arif sedang bertransaksi membeli sahbu datang beberapa orang lakilaki yang mengaku dari pihak kepolisian melakukan penangkapan danHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lbppenggeledahan terhadap saya yang mana dari hasil penggeledahan ditemukan1 (satu) paket shabu dari saya.

Kom, SHHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2531/Pid.Sus/2016/PN Lop

2531/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2531/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di dusun ............kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnya secarajelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 19Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2531/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmeninggalkan Pemohon selama 2 (dua) tahun bertututturut tanpa izin pihak Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 Pemohon dan tanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar kemauannya dantidak ada kabar beritanya, Termohon sering keluar rumah tanpa pamit Pemohondan

Kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukanalat bukti berupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya, sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 1.Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ....

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 410.000,(empat ratus sepuluh ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2531/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6