2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi

Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juni2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut :1.

No.2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi i4. Bahwa selama perkawinan berlangsung antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri, dalamkeadaan nadaddukhul dan 1 orang anak5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan Mei 2014 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

No.2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi3.

No.2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Pemohon telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil2.

No.2959/Pdt.G/2015/PA.BwiPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 315.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 406.000,00( empat ratus enam ribu rupiah )Hal. 9 dari 9 hal. Put. No.2959/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2959/Pdt.G/2021/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2021/PA.CkrI~; Ss tl 72p aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:NAMA, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 13 Desember 1980, umur 41 tahun,agama Islam, Pendidikan terakhir SMK, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat

Namunsaat ini tidak diketahui keberedaannya dengan Jjelas dan pastdi Wilayah Republik Indonesia (ghaib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Oktober 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2959/Pdt.G

Penggugat dan Tergugat,karena Penggugat tetap menginginkan bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan selaNomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 16 Februari 2022 yang amarnyasebagai berikut:MENGADILISebelum memutus pokok perkara:1.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.CkrAlvi Syafiatin, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Abdil Baril Basith, S.Ag., S.H., M.H. Tirmizi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nove Ratnawati, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan Rp 360.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meteral : Rp 10.000,00JUMLAH :Rp 480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Ckr

2959/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Jrdengan tujuan dalam UndangUndang No.1 tahun 1974 tentang perkawinan,berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa;.

Put Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Jrjujur dan saling memberikan bantuan secara lahir dan batin sebagaimanadiharapkan dalam Pasal 33 No.1 Tahun 1974;Bahwa atas dasar alasan alasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Put Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Jrmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :hoe) Se IN eI al ye Gale Gy) dag i Gy: dle play) Quadgh lees fia Lagttial Cys b pdiell al gd Ame Slbiog Y Ileal les ogi!cs BAIS) of Glas Y cll st4Y elsil Ge Est cl Ugh!

Put Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.JrDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Rabu tanggal 02 Agustus 2017 M, bertepatan dengan tanggal 8Zulkaidah 1438 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Fuad Amin, M.Si., Drs. H.Muhammad Zainuri, M.H. dan Drs. H.

Put Nomor 2959/Pdt.G/2017/PA.Jr

2959/Pdt.G/2020/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada Kuasa Penggugat,Advokat pada Kantor Hukum MOHAMAD ASEP RACHMAN,SH & REKAN, yang berkantor

2020, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Kabupaten Majalengka, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 2959

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawuan, KabupatenMajalengka pada tanggal 06 Mei 2009 sebagaimana tersebut dalam bukuHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 2959/Padt.G/2020/PA.MjlKutipan Akta Nikah Nomor : 240/14/V/2009 tertanggal 06 Mei 2009, denganstatus Duda dan Janda;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga di rumahPenggugat di Kabupaten Majalengka;.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari 14 hal Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.MjlKetua MajelisttdDrs. Abdul Malik, M.SiHakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Mambaul Izzi, S.H., M.H. Dra. Hj. Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDedi Supriadi, S.SyRincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Hal. 13 dari 14 hal Putusan Nomor 2959/Padt.G/2020/PA.Mjl 2. Biaya proses Rp 50.000,003.

Harun Al RasyidHal. 14 dari 14 hal Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Mjl

2959/Pdt.G/2015/PA.Jbg

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2015/PA./bg.2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT (Alm);3.

tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di muka persidangan, upaya perdamaian melalui mediasiHalaman 5 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2015/PA.

Dan terkait dengan gugatanPenggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukum ataukahtidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2015/PA.

Cus 6 jana elg5 azs > glesHalaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2015/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2015/PA./bg.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor : 2959/Pdt.G/2015/PA./bg.

2959/Pdt.G/2020/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 02 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal05 Oktober 2020 dalam register perkara Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2959/Pdt.G/2020/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Juni 2020 antara Penggugat danTergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangantara lain disebabkan karena;1.

Putusan No.2959/Pdt.G/2020/PA.Dpkformil dan materiil sebuah kesaksian, oleh karena itu keterangan saksi tersebutdapat dijadikan sebagai dasar pertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.2959/Pdt.G/2020/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Kamis tanggal 07 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. RusliS.H.,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Drs.

Putusan No.2959/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2959/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XXXXXXXXX,Kecamatan Cibinng, Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam,

Depok, Jawa Barat; (Dikenal rumah Bpk.Nasir),sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli 2020 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 17 Juli 2020, Adapun gugatan iniPenggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut :1

Pasal 63Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 2959/Padt.G/2020/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Mukhlis M.H.sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah, S.H. dan Abdul Basir, S.Ag, S.H,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Helda Fitriati, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2959/Padt.G/2020/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Efi Nurhafisah, S.H. Drs. H.

Mukhlis M.H.Abdul Basir, S.Ag, S.H.Panitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2959/Pdt.G/2019/PA.Tsm

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.

Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA. TsmC.

2959 K/Pdt/2015

Nomor 2959 k/Pdt/20153.

Nomor 2959 k/Pdt/20159.

Nomor 2959 K/Pdt/201521.22.Pasal 3:1.

Nomor 2959 K/Pdt/201534.35.Kasasi tidak memenuhi syarat sebagai klaim Total Loss Only (TLO).

Nomor 2959 K/Pdt/2015

2959/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXKXXKXKXKXKXKXKXXKXKXK, umMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamatXXXXXXKXXXXXXXXXXXCiwidey Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Penggugat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Fajar Nugraha, S.Sy

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tanggabersama Tergugat, bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepada pihakkeluarga namun upaya tersebut tidak berhasil;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10 Tahun 2020tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat bahwa alat buktitersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapat dipertimbangkan;6 dari 10 halamanPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P21 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Bahwa sejak tahun 2014, Penggugat dan Tergugat sudah sering bertengkardisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah Penggugat;7 dari 10 halamanPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2015 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah: Rp. 330.000,00(tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 2959/Pdt.G/2021/PA.Sor

2959/Pdt.G/2018/PA.TA

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Putusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 153.

Fotokopi yang merujuk pada Kutipan Akta Nikah Tanggal 02 Juli1996, atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama ; , bermaterai cukupPutusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 3 dari 15dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P2);B. SaksiSaksi1.

Bahwa dalam perkawinan mereka mempunyai tiga orang anak sekarangikut keluarga tergugat;Putusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 9 dari 153.

Hal ini sejalan dengan qgaidahfiqhiyah yaitu :celell Gla le arte aildall ynPutusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 13 dari 15Artinya: Mencegah kerusakan/kemadiaratan harus didahulukan dari padamengambil suatu manfaatMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula denganpendapat dalam kitab Ghoyatul Maram oleh syekh AlMajdi yang berbunyi :4alle polit) Aple gle leas aay jl Ane) ane aie!

RECaKSI oo... cecccecceccececeeeeseeeeeeeeneeeueeneeeneeneeeneeneeneenenaes Rp. 5.000,00Jumlanh oo... eee Rp. 572.000,00(lima ratus tujuh puluh dua ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara nomor : 2959/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan oleh Penggugat PENGGUGAT, tertanggal 25 Juni 2014 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) kepada PENGGUGAT;

2959/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor: 2959/Padt.G/2014/PA.Clp. BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh ( TKI ), bertempat tinggal di BRUNEIDARUSSALAM, memberi kuasa kepada M.

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 24 Juni2014, mengajukan halhal sebagai berikut: PenetapanNomor: 2959/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 1 dari5 Halaman.

Menyatakan perkara nomor : 2959/Pdt.P/2014/PA.Clp, yang diajukan olehPenggugat PENGGUGAT, tertanggal 25 Juni 2014 dicabut;2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 251.000, (dua ratus lima puluhsatu ribu rupiah) kepada PENGGUGAT; Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Rapat PermusyawaratanMajelis Hakim pada Rabu, 29 Oktober 2014 M, yang bertepatan dengantanggal O05 Muharram 1486 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN, sebagaiHakim Ketua, serta Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH., dan Drs. H.

., sebagai PaniteraPengganti dan kuasa Penggugat serta hadirnya Tegugat PenetapanNomor: 2959/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 4 dari 5 HalamanHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttd1 Dra. Hj. SIT MARDLIYAH, SH. Drs. H. QOMARUDDINttd2, Drs. H. MUH LABIBURRAHMAN.. PANITERA PENGGANTIttdTIEN WULANDARI, SHPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000, UNTUK SALINAN2. BiayaProses :Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3. Biaya Panggilan Penggugat;Rp. 60.000. PANITERA4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000.FAKHRUR, S.HICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap seyan tariyyarPenetapanNomor: 2959/Pdt.P/2014/PA.Clp.Halaman 5 dari 5 Halaman

2959/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 2959/Pdt.G/2019/PA.Sda.Sidoarjo, dan terakhir bertempat tinggal di rumah Penggugat di PerumPesona Sentosa Resident, Desa Grinting, Kecamatan Tulangan, KabupatenSidoarjo;.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2019/PA.Sda.pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat;7.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat tidak datang menghadap, maka jawabanTergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2019/PA.Sda.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 501.000, (lima ratus satu ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 11 September2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Muharram 1441 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiDra. Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 2959/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);

2959/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PENETAPANNomor 2959/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak, antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Rahayu RT.002 RW.001 No. 44 Desa Ciampea, Kecamatan Ciampea, KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam

, pendidikan SMK, pekerjaanPerawat, tempat kediaman di Kampung Rahayu (Rumah MilikIbu Nia Kurnia) RT.002 RW. 001 Desa Ciampea, KecamatanCiampea, Kabupaten Bogor, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonannya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal O6 Juli

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 Februari 2014, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5, Penetapan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Cbnnikah nomor XXXXXXXXX tertanggal 17 Februari 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;.

Menyatakan perkara Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 31 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 18 Zulkaidah 1439 Hijriyah oleh Drs. Supyan Maulani, M.Sy.sebagai Ketua Majelis, H.S. Shalahuddin, S.H., M.H. dan Dra. Hj.

Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 200.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Penetapan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2959/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp1 1 bl 22=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediamandi Kabupaten Cilacap sekarang bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMARGONO

perselisihan yang disebabkan : Masalah tempat tinggal dimana Pemohon ingin tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Mujur dan Termohon ingin tinggal dirumahorang tua Termohon di Desa Ayamalas; Termohon tidak mau menjalankan sholat 5 waktu karena Termohonikut Penghayat aliran Kepercayaan; Orang tua Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon sudah berulangkali Menasehati dan mengajakTermohon untuk tinggal dirumah orang tua Pemohon dan menjalankanPutusan Nomor 2959

Pasal. 3 KompilasiHukum Islam ;Menimbang, bahwa berdasarkan pada fakta fakta yang telahdipertimbangkan di atas, Majlis Hakim berpendapat bahwa alasan cerai talakPemohon telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39 ayat (2) huruf (f)Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 9 dari 12UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 10 dari 123. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cilacap;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Panggilan : Rp 220.000,00Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 11 dari 124. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6000,00Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraDrs. H. JamaliCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal.................Putusan Nomor 2959/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 12 dari 12

2959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2959/Pdt.G/2020/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:XXXX, NIK. 3506014512900001, tempat/ tanggal lahir Kediri, O05 Desember1990 (umur 29 tahun), agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXXXX

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Rabu tanggal 25 April 2018 M. bertepatan dengantanggal 9 Sya'ban 1439 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 0135/038/IV/2018, tanggal 25 April 2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Semen Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (XXXX) terhadapPenggugat, (XXXxX);3.

XXXX, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah,keharmonisan rumah tangganya tidak dapat dipertahankan karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnyakarena

MUKLISRincian biaya perkara:Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,2, BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. Biaya PNBP :~ Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2959/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr

2959/Pid.B/2019/PN Sby

PUTUSANNo.2959/Pid.B/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : AKROFI Bin SAEBTempat lahir : SurabayaUmur atau tanggal lahir: 30 Tahun / 25 Pebruari 1989Jenis Kelamin : Laki lakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.Ciherang RT.O1 RW.06 Kel.Wadas Kec.Teluk Jambe Timur

dengan tanggal18 November 2019 ;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 24 Oktober 2019 sampaidengan 22 November 2019 ;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal23 November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri dipersidangan ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan dipersidangan ;Halaman 1 Nomor : 2959

setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksadan mengadili perkaranya, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki Secara melawanhukum , perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 22 September 2019 sekitar jam 11.30Wib terdakwa telah pergi ke warkop Zhaya milik saksi DENI ALBAR sebagaiHalaman 2 Nomor : 2959

,MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari dan tanggal itu juga telah diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,Halaman 9 Nomor : 2959/Pid.B/2019/PN.Sby.dengan dibantu oleh WAHYU WIBAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh : NURHAYATI,S.H.

JOHANIS HEHAMONY,SH,MH.Panitera Pengganti,WAHYU WIBAWATI, SH.Halaman 10 Nomor :2959/Pid.B/2019/PN.Sby.

2959/Pdt.G/2019/PA.Bwi

No. 2959/Pdt.G/2019/PA.

2959/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 2959/Pdt.G/2015/PA.

No : 2959/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.de i a lie am Lal aCee!

2959/Pdt.G/2014/PA.Pwd

PUTUSANNomor : 2959/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara : PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Bahwa pada tanggal 03 Nopember 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan perkawinan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahNomor : 2959/Pdt.G/2014/PA Pwd 2Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 03 Nopember 2011 ;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 6 bulan ;3.

Bahwa semenjak pisah rumah tersebut, Pemohon dan keluarga telahberusaha mencari dan menunggu dengan harapan Termohon pulangdan berkumpul kembali untuk membina rumah tangga akan tetapisampai surat permohonan ini Pemohon ajukan, Termohon tetap tidakada khabar beritanya dan tidak jelas tempat tinggalnya ; Nomor : 2959/Pdt.G/2014/PA Pwd 37.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ; Nomor : 2959/Pdt.G/2014/PA Pwd 113. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Brati Kabupaten Groboganuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PANITERA PENGGANTINomor : 2959/Pdt.G/2014/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai1230.000,0060.000,00. 220.000,005.000,006.000,00JUMLAH. 321.000,00FATHUL HADI, SH.