Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 316.000 311.000 3.161.000 3.316.000 3.416.000 3.016.000 3.118.000
Pengadilan PT BANTEN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 13-07-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 76/ PDT/ 2016/ PT BTN
KETUA TIM PENGADAAN TANAH, Beralamat di Komplek Perumahan Royal 1, Jln. Permata Raya No. 3 Rt/Rw. 01/15 Tanah Tinggi, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT IV; M E L A W A N 1.ENDANG ROYANI, Pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Liga Mas E5 No.9 Rt.002/Rw.10, Kel. Nusa Jaya Kecamatan Karawaci Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT I; 2.WALIH, Pekerjaan Swasta, beralamat di Benua Indah Blok E2 Rt.05/08 Kelurahan Pabuaran Tumpeng Kecamatan Karawaci Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula PENGGUGAT II; Keduanya diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama MARIO W. TANASALE, S.H.,Dkk. Advokat dan Asisten Advokat pada “Guntur Law Office”, Advocate & Legal Consultant, yang berkantor di Jl. Mangga Besar Raya No. 81, Komplek Lokasari B 39, Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Maret 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 8 April 2016 Nomor : 605/Sk.Pengacara/2016/PN.TNG; Dan : 1.PANITIA PENGADAAN TANAH KOTA TANGERANG, berkedudukan di Kantor Pertanahan Kota Tangerang, Jln. Perintis Kemerdekaan Kav. 5 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING I semula TERGUGAT I; 2.TOTO SUHARTO & REKAN (Tim Penilai Tanah/Appraisal), beralamat di Jln. Hayam Wuruk No. 1 RL Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING II semula TERGUGAT II; 3.WALIKOTA TANGERANG, beralamat di Jln. Satri Sudirman No. 1 Gedung Pusat Pemerintah Lt. 4 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING III semula TERGUGAT III; 4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA TANGERANG, Berkedudukan di Kantor Pertanahan Kota Tangerang, Jln. Perintis Kemerdekaan Kav. 5 Tangerang, selanjutnya disebut sebagai TURUT TERBANDING IV semula TERGUGAT V;
62 — 35
  • Putusan Perdata Nomor 76/PDT/2016/PT BTNe Menghukum Tergugat Ill dan Tergugat IV untuk segera membayarpembebasan tanah, bangunan dan tanaman milik Penggugat danPenggugat Il ;e Menghukum para Tergugat untuk tunduk dan patuh atas segala isi putusanperkara ini ;e Menghukum para Tergugat masingmasing untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.3.116.000, (tiga juta seratus enam belas ribu rupiah) secaratanggung renteng ;e Menolak gugatan Penggugat dan Penggugat Il untuk selebihnya ;Menimbang, bahwa menurut
Pengadilan PN WAIKABUBAK Perdata
Register : 02-10-2017 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 28-03-2018
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 12/Pdt.G/2017/PN Wkb
Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 48
  • Biaya Ps Rp. 1.500.000,Jumlah Rp. 3.116.000,(tiga juta seratus enam belas ribu rupiah)Hal 40 dari 40 hal. Putusan No: 12 / Pdt.G / 2017 / PN Wkb.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero) VS ACHMAD HIDAYAT, dkk
131 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp. 701.256,(tujuh ratus satu ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) dan perhitunganmanfaat pensiun sekaligus versi Tergugat adalah sebesar = 29,23 x 2,5% x12 x 10,672578 x Rp. 701.256, = Rp. 65.629.031,86, (enam puluh lima jutaenam ratus dua puluh sembilan ribu tiga puluh satu koma delapan enamrupiah), padahal berdasarkan lampiran Surat Keputusan PHK Penggugat6,dan struk gaji bulan terakhir Penggugat6 bekerja besaran gaji pokok ataubase paynya sebesar Rp. 3.116.000
    , Sehingga perhitungan manfaatpensiun sekaligus yang seharusnya diterima oleh Penggugat 6 adalah =29,23 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 3.116.000, = Rp. 291.619.698,48.
    Manfaat Pensiun Rp. 314.008.258,43 x 2 %x 7 bulan sejak di PHK sampai gugatan ini diajukan sebesarRp. 43.961.156,12 (empat puluh tiga juta sembilan ratus enam puluhsatu ribu seratus lima puluh enam koma satu dua rupiah) jadi jumlahhak yang harus diterima olen Penggugat 5 sebesar Rp. 357.969.414,55(tiga ratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh sembilanribu empat ratus empat belas koma lima lima rupiah) ;Penggugat 6 (ATEN PERMANA), masa kerja 29,23 tahun x 2,5% x10.672578 x 12 x Rp. 3.116.000
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-04-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657 K/Pdt.Sus-PHI/2012
Tanggal 3 April 2013 — DIREKTUR UTAMA PT. DIRGANTARA INDONESIA (Persero), diwakili oleh SUKATWIKANTO. dk ; ACHMAD HIDAYAT. dkk
60 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pensiun (55 Tahun) dengan PhDP sebesar Rp. 701.256, (tujuh ratussatu ribu dua ratus lima puluh enam rupiah) dan perhitungan manfaat pensiunsekaligus versi Tergugat adalah sebesar = 29,23 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp.701.256, = Rp. 65.629.031,86, (enam puluh lima juta enam ratus dua puluhsembilan ribu tiga puluh satu koma delapan enam rupiah), padahal berdasarkanlampiran Surat Keputusan PHK Penggugat6, dan struk gaji bulan terakhirPenggugat6 bekerja besaran gaji pokok atau base paynya sebesar Rp. 3.116.000
    ,Sehingga perhitungan manfaat pensiun sekaligus yang seharusnya diterima olehPenggugat 6 adalah = 29,23 x 2,5% x 12 x 10,672578 x Rp. 3.116.000, = Rp.291.619.698,48, (dua ratus sembilan puluh satu juta enam rat us sembilan belas ribuenam ratus sembilan puluh delapan koma empat delapan), atau terjadi kekuranganpembayaran manfaat pensiun sebesar Rp. 225.990.666,62 (dua ratus dua puluh limajuta sembilan ratus sembilan puluh ribu enam ratus enam puluh enam koma enamdua rupiah) ;.
    sejak di PHK sampai gugatan iniHal. 47 dari 115 hal.Put.Nomor 657 K/Pdt.SusPHI/2012diajukan sebesar Rp. 43.961.156,12 (empat puluh tiga jutasembilan ratus enam puluhsatu ribu seratus lima puluh enam koma satu dua rupiah) jadi jumlah hakyang harus diterima oleh Penggugat 5 sebesar Rp. 357.969.414,55 (tigaratus lima puluh tujuh juta sembilan ratus enam puluh sembilan ribuempat ratus empat belas koma lima lima rupiah) ;Penggugat 6 (ATEN PERMANA), masa kerja 29,23 tahun x 2,5% x10.672578 x 12 x Rp. 3.116.000
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 34/Pid.Sus-TPK/2017/PN Plk
Tanggal 2 Agustus 2017 — BERTHIN PERLINA
67 — 43
  • PembayarNo Pembayar Pinjaman Bunga Bun(Rp) Pini Pokok anan p injaman ga(Rp) (Rp)(Rp) (Rp) Halaman 273 dari 320 Putusan No 34/Pid.SusTPK/201 7/PN Plk Jumlah Kredit /PinjamanRp.48.000.000Bunga Rp. 8.640.0001 20/01/2012 4.000.000 720.000 4.720.0002 24/02/2012 4.000.000 720.000 4.720.0003 23/03/2012 4.000.000 720.000 4.720.0004 21/04/2012 4.000.000 720.000 4.720.0005 24/05/2012 3.706.000 720.000 4.426.0006 23/06/2012 3.116.000 720.000 3.836.0007 25/07/2012 3.116.000 720.000 3.836.0008 21/08/2012 3.116.000
    720.000 3.836.0009 20/09/2012 3.116.000 720.000 3.836.00053.610.00Jumlah 32.170.000 6.480.000 0 0 0 c) Selisin antara Buku Kas dan Kartu angsuran SPP Tahun 2012 adalahsebesarRp. 33.094.000,dan Tahun 2013 adalah sebesarRp.1.180.000, dengan Total selisin adalah sebesar Rp. 34.274.000,16.
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2020 — Penuntut Umum:
SAIFUDDIN, SH.,MH
Terdakwa:
Joni Bin Anwar Sulaiman
214 — 80
  • masuk sebesarRp.24.868.000, (dua puluh empat juta delapan ratus enam puluhdelapan ribu rupiah).2) Tanggal 2 Januari 2018 transaksi uang masuk sebesarRp.27.168.000, (dua puluh tujuh juta seratus enam puluhdelapan ribu rupiah).3) Tanggal 2 Januari 2018 transaksi penarikan sebesarRp.100.000.000, (seratus juta rupiah).4) Tanggal 2 Januari 2018 transaksi penarikan sebesar Rp.52.237.000,(lima puluh dua juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah).5) Tanggal 3 Januari 2018 transaksi uang masuk sebesarRp.3.116.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 23-05-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 288/PDT.G/2016/PN Jkt.Brt
Tanggal 26 April 2017 — Penggugat:
PT. SUSSAM
Tergugat:
1.PT. PERTAMINA (Persero)
2.YAYASAN PERTAMINA (PERTAMINA FOUNDATION) dahulu bernama YAYASAN KESEJAHTERAAN PEGAWAI
3.H. NUMAN MUHASIM
4.KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA BARAT
261 — 381
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya ;

    DALAM REKONPENSI

    - Menolak semua gugatan rekonpensi

    DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI

    - Menghukum para Tergugat Konpensi/Penggugat-penggugat Rekonpensi untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 3.116.000