Saini binti Amagq Setimah, cucu perempuan;3.2.2. Sakrah binti Amag Sairah, cucu perempuan;3.2.3. Saenah binti Amaq Sairah, cucu perempuan;3.2.4. Jumenah bin Amag Sairah, cucu lakilaki;3.2.5. H. Abdurrahman bin Amag Nurinah, cucu lakilaki;3.2.6. Hj. Aminah binti Amag Nurinah, cucu perempuan;3.2.7. Rumenah bin Amag Nurinah, cucu lakilaki;3.2.8. Sahdan bin Amag Nurinah, cucu lakilaki;3.2.9. Sahli bin Amag Nurinah, cucu lakilaki;3.2.10. Samsudin bin Amag Narisah, cucu lakilaki;3.2.11.

Saini binti Amag Setimah (cucu perempuan/Penggugat 5);3.2.2. Sakrah binti Amag Sairah (cucu perempuan/Penggugat 6);3.2.3. Saenah binti Amag Sairah (cucu perempuan/Turut Tergugat 11);3.2.4. Jumenah bin Amag Sairah (cucu lakilaki/Penggugat 7);3.3. Inaq Nurinah binti Amag Serimah yang kedudukannya digantikan anakanaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:3.3.1. H. Abdurrahman bin Amag Nurinah (cucu lakilaki/Penggugat 1);3.3.2. Hj. Aminah binti Amag Nurinah (cucu perempuan/Penggugat 2);3.3.3.

Saini binti Amag Setimah (cucu perempuan/Penggugat 5);3.2.2. Sakrah binti Amag Sairah (cucu perempuan/Penggugat 6);3.2.3. Saenah binti Amag Sairah (cucu perempuan/Turut Tergugat 11);3.2.4. Jumenah bin Amaqg Sairah (cucu lakilaki/Penggugat 7);Inaq Nurinah binti Amag Serimah yang kedudukannya digantikananakanaknya sebagai ahli waris pengganti yaitu:3.3.1. H. Abdurrahman bin Amag Nurinah (cucu lakilaki/Penggugat 1);3.3.2. Hj. Aminah binti Amag Nurinah (cucu perempuan/Penggugat 2);3.3.3.

taruhan /untunguntungan antara dua pihak atau lebih disertaikesepakatan bahwa pihak yang menang mendapatkan bayaran/keuntungantertentu dari pihak yang kalah baik langsung atau tidak langsung;Menimbang, bahwa maisir sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 angka22Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 tersebutmenurut Majelis memiliki beberapa unsur atau ketentuan, hal mana merupakanunsur dari Sub unsur 3.2 yakni sebagai berikut:3.2.1 unsur kegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan;3.2.2

ketentuan bermain judi yang sedang diperbuat, karenannya unsur kegiatandan atau perbuatan yang bersifat taruhan pada diri para terdakwa telah terbukti,hal mana dapat dikuatkan dengan ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp 153.000, (Seratus lima puluh tiga ribu rupiah) dan 1 (satu) set kartu jokerwarna merah dan uang tersebut adalah milik para terdakwa;;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka unsurkegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan telah terpenuhi pada diriterdakwa;3.2.2

taruhan /untunguntungan antara dua pihak atau lebih disertaikesepakatan bahwa pihak yang menang mendapatkan bayaran/keuntungantertentu dari pihak yang kalah baik langsung atau tidak langsung;Menimbang, bahwa maisir sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 angka 22Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 tersebut menurutMajelis memiliki beberapa unsur atau ketentuan, hal mana merupakan unsur darisub unsur 3.2 yakni sebagai berikut:3.2.1 unsur kegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan;3.2.2

samasama punya kesempatan untuk menang serta samasamapula persyaratan dan ketentuan bermain judi yang sedang diperbuat, karenannyaunsur kegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan pada diri paraterdakwa telah terbukti, hal mana dapat dikuatkan dengan ditemukan barang buktiberupa uang sebesar Rp. 213.000, (Dua Ratus Tiga belas Ribu) milik terdakwa;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka unsurkegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan telah terpenuhi pada diriterdakwa;3.2.2

ARBI JAYA SAPUTRA SARAGIH, Lakilaki , Lahir di Karawangpada tanggal 5 Oktober 1998, Anak Kedua ;3.2.2.JUAN FERDI HASIHOLAN SARAGIH, Lakilaki , Lahir diKarawang pada tanggal 8 Desember 2001, Anak ketiga ;yang dilahirkan dari pasangan Suami Istri : JHONSOS HENDRISSARAGIH dan NURHAIDAH MANIK;4.

Nanang (Turut Tergugat );3.2.2. Jaja (Turut Tergugat Il);3.2.3. Ny. Imas (Turut Tergugat Ill);4. Katma, anak kandung (telah meninggal dunia) mempunyai keturunan :4.1. Kita (Penggugat);4.2. Uneh (Penggugat );4.3. Adang (Penggugat );4.4. Engkar (Penggugat );Bahwa Ata dan Saliem Diat sebagaimana diuraikan di atasmempunyai ahli waris masih hidup :1.

Bengkulu No: 0622/Pdt.G/2017/PA.Bn Halaman 11 dari 58 Halamanbaru setelah putus perceraian satu tahun yang lalu Tergugatberhenti membyar cicilan bulanannya, namun sebelumyaTergugat terus tidak pernah terputus memberikan cicilantersebut kepada Penggugat;3.2.2 Hutang dengan pak Kamaludin berupa pinjaman uang sebesarRp. 20.000.000 (Dua puluh juta rupiah), pinjaman ini dipergunakan untuk biaya mengikuti program bayi tabung disalah satu rumah sakit di Jakarta;Bahwa Tergugat tidak sama sekali mengetauhi

Bahwa atas bantahan TERGUGAT dalam jawaban point 3.2.2 mengenaihutang dengan Pak Kamiludin sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah), adalah merupakan upaya TERGUGAT melepaskantanggungjawab atas kewajiban membayar hutang yang lagilagimembuat PENGGUGAT oprihatin atas pengingkaran adanya hutangdimaksud yang tidak konsisten dengan pengakuan dan jawaban secaralisan oleh TERGUGAT pada beberapa kali sidang yang difasilitasi dalamupaya penyelesaian secara musyawarah baik dimuka persidanganmaupun di

WahanaIndo Perkasa;Angsuran 1 (pertama) adalah tanggal 06 Februari 2015;Angsuran ke30 pertanggal 06 Juli 2017;Angsuran bulan ke 29 dan 30 dibayar oleh PENGGUGAT);Sisa angsuran adalah 72 bulan 28 bulan adalah 44 angsuranlagi;Sehingga sisa hutang pinjaman di bank adalah 44 x 1.914.714= Rp. 84.247.416, (delapan puluh empat juta dua ratus empatpuluh tujuh ribu empat ratus enam belas rupiah);3.2.2.

Wahana Indo Perkasa;Angsuran 1 (pertama) adalah tanggal 06 Februari 2015;Angsuran ke30 pertanggal 06 Juli 2017Angsuran bulan ke 29 dan 30 dibayar oleh PENGGUGAT);Sisa angsuran adalah 72 bulan 28 bulan adalah 44angsuran lagi;Sehingga sisa hutang pinjaman dibank adalah 44 x1.914.714 = Rp. 84.247.416, (delapan puluh empat jutadua ratus empat puluh tujuh ribu empat ratus enam belasrupiah);3.2.2 Hutang dengan Pak Kamiluddin berupa pinjaman uangsebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untukprogram

dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak kelahiran anak pertamakeharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,ditandai dengan adanya perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh :3.1 Tergugat punya kebiasaan keluar malam, bermain bilyard dan judi;3.2 Tergugat sebagai kepala rumah tangga tidak bertanggung jawab terhadapnafkah keluarga seperti:3.2.1 Beberapa kali usaha dagang ketela rambat dengan modal dariPenggugat tidak ada hasilnya bahkan tidak jelas;3.2.2

Pesantren/V/2011 i 301 No.3971/2011, atas nama Termohon (almarhum)/Tergugat..3.2.2 (dua) kapling los terletak di Pasar Setono Bethek, yang saat inidijadikan 1 kapling, terletak di Pasar Setono Betek.Diperoleh selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat dengancara membeli senilai Rp. 90.000.000, (Sembilan puluh juta rupiah)sesuai dengan Surat Keterangan Hak Pakai Kios/Los Nomor :0720/D/LC.86/HP/IX/2015, yang saat ini atas nama Penggugat.4.

H. 6171 JY dengan BPKB nomor 9079340 I; 3.2.2. Mobil Willy No.Pol K.7767. BE dengan BPKB nomor 626401. I 3.2.3. Mobil Toyota Kijang Silver tahun 2003 No Pol H.8907 LY dengan BPKB Nomor K.Op. 3126730;4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 511.000,- (lima ratus sebelas ribu rupiah) kepada Pemohon;

Muhammad bin Kolli,3.2.2. Mina binti Kaco3.3 Mina binti Kaco wafat akhir tahun 2013 meninggalkan anak:3.3.1. Alimuddin bin Bibi3.3.2. Mina binti Bibi3.3.3. Abd. Rahman bin Bibi3.3.4. Janna binti Bibi3.3.5. Aslan binti Bibi3.4 Muhammad bin Kolli wafat 2014, meninggalkan3.4.1 Rahabiah binti Sona / istri3.4.2 Alimuddin bin Bibi / Kemanakan;3.4.3 Mina binti Bibi / Kemanakan;3.4.4 Abd. Rahman bin Bibi / Kemanakan;3.4.5 Janna binti Bibi / Kemanakan;3.4.6 Aslan binti Bibi / Kemanakan;3.

Barang Bergerak:3.2.1. 1 (satu) unit Mobil Merek Toyota Fortuner, warna hitam,Nomor Polisi BK.73 P.3.2.2. 1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna hitam, NomorPolisi BK.1412 AK;3.2.3. 1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warnahitam,NomorPolisi 5555 MI;3.2.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warnahitam, Nomor Polisi 4444 FR;3.2.5. 1 (satu) unit Sepede Motor Yamaha jenis MIO, warna hitam,Nomor Polisi BK 3333 QG;3.2.6. 1 (Satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putih,Nomor

Barang Bergerak3.2.1. 1 (satu) unit Mobil Merek Toyota Fortuner, warna Hitam, NomorPolisi BK 73 P;3.2.2. 1 (satu) unit Mobil Merek Honda CRV, warna Hitam, NomorPolisi BK 1412 AK;3.2.3. 1 (satu) unit Motor Gede Merek Ruby, warna Hitam, NomorPolisi BK 5555 MI;3.2.4. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merek Kawasaki Ninja, warna hitam,nomor Polisi BK 4444 FR;3.2.5. 1 (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jenis MIO, warna hitamnomor Polisi BK 3333 QG;3.2.6. 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda jenis R2, warna biru putihnomor

ZAINAL ABIDIN;3.2.2. JAMILAH;3.2.3. SRI MULYANI;3.2.4. NURJANAH;3.2.5. ZULKARNAIN;3.3. Almarhum ABDULLAH bin SAEMAN lahir pada tahun 1942, meninggal duniapada tanggal 10102010, meninggalkan 5 (ima) orang anak masingmasingbernama ;3.3.1. NURWAN;3.3.2. NURHIDAY AH;3.3.3. NURAINI;3.3.4. HERMANSY AH;3.3.5. SYAUKANI3.4. RAHMAD bin SAEMAN lahir pada tahun 1946, anak dari isteri kedua yangbernama SIPAH binti MUHAMMAD;4.

RADEMAH (TT 1).3.2.2. MATAR Alias AMAQ SATARIAH, telah meninggal padatahun 2006 dan semasa hidupnya pernah menikah 2 kaliyaitu :1. Isteri bernama Inag Satariah (cerai hidup), mempunyai1 orang anak bernama Satariah ( TT 3).2. Isteri kKedua bernama Inaq Imah (cerai mati/TT2) dantidak mempunyai anak.3.2.3. BADAR Alias AMAQ AHYAR ROSIDI , telah meninggalHIm 3 Penetapan Nomor 0389/Pdt.G/2018/PA.Selpada tahun 2016 dengan meninggalkan 1 orang isteri dan 5orang anak sebagai ahli warisnya yaitu :1.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal, yaitu:2.1 Setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kontrakan di Kota Cirebon sampai bulan Februari 2015;Hal. 1 dari 12 hal.3.2.2 Sejak sekitar bulan Maret 2015 Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kontrakan di Kabupaten Cirebon sampai bulanFebruari 2016;2:3 Sejak bulan Maret 2016 Pengugat dan Tergugat tinggalterakhir di Perumahan Kabupaten Cirebon sampai bulan Oktober 2018,telah hidup bersama

Penet.No. 203/Pdt.P/2019/PA.Mtr.3.2.2 ARDIANSYAH (Pemohon 3), Lakilaki, Agama Islam, lahir diRabangodu, tanggal 28 Agustus 1982 sebagaimana Kutipan AktaKelahiran No. 9557/Prodak tanggal 26 Desember 1988 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Bima;2.3 YUNITA RAHMAWATI (Pemohon 4), Perempuan, Agama Islam, lahir diRabangodu, tanggal 3 Juni 1984 sebagaimana Kutipan Akta KelahiranNo. 9556/Prodak tanggal 26 Desember 1988 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Bima;Bahwa pada tanggal

Mutah berupa:3.2.1. 1 (satu) unit rumah permanen seluas 65 M2 terletak di Komplek Perumahan Taman Raya Blok DK Nomor 08, Kecamatan Nongsa Kota Batam sesuai dengan Sertifikat Hak Milik dari Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, Nomor 629;3.2.2. 1 (satu) unit rumah permanen seluas 72 M2 terletak di Komplek Perumahan Taman Raya Blok ED Nomor 21, Kecamatan Nongsa Kota Batam sesuai dengan Sertifikat Hak Milik dari Badan Pertanahan Nasional Kota Batam, Nomor 630;4.

Keluarga Pembanding dan Terbanding, aslidiPengadilan Tingkat Pertama tersebut tanpa ada KartuKeluarga alat bukti tidak lengkap (tidak abash) alat buktiHalaman 6 dari 25 halaman, Putusan Nomor 46/PDT/2017/PT.BJM4.14.2tertulis Terbanding tidak ada Kartu Keluarga tersebut sebagaiAlat Bukti Tertulis.3.2.2 ALat Bukti lain kepunyaan Pembanding lebih absah yaitupernyataan tertulis asli dan berkekuatan Hukum sebabdiatas bermaterai 6.000 dari saksi (T.9) Mahat Lami,Wediantara (T.7) dan Deni Jhon (T.8) .3.2.3

olehTERGUGAT/PEMBANDING pada persidangan yang berkode T2,kartu keluarga hanya merupakan Bukti identitas diri bahwa yangbersangkutan adalah orang yang bertindak sebagaiTERGUGAT/PEMBANDING dalam perkara a quo.Pada angka 3 Bahwa PENGGUGAT/ PEMBANDING juga menolaksemua dalildalil yang dinyatakan TERGUGAT/PEMBANDING dalamMemori Banding nomor 3 halaman 5, karena yang berwenang atassegala Pertimbangan maupun Putusan Sela dalam perkara sidang yaituberada di tangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung.3.2.2

MUHAMMAD IKHWAN umur 30 tahun;3.2.2. MUHAMMAD SUPNADI tanggal lahir 5 Februari 1993;2.3. SIT HARTATIK tanggal lahir 17 April 2001;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah sesuai denganBuku Kutipan Akta Nikah Nomor 234/56/VIII/L986, Kecamatan Lekok, tanggal21 Agustus 1986, namun terdapat kekeliruan penulisan nama dan tanggallahir para Pemohon, dalam Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yangbernama SAMINO Bin P. SUMARMI tanggal lahir 21 tahun dan JUMANI BintiP.

Harta Bersama antara Pemohon dengan Termohon berupa :3.2.1. 1 (satu) buah rumah tempat tinggal yang terletak di KotaPontianak;3.2.2. 1 (Satu) tanah kebun yang terletak di Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon mengajukan repliksecara tertulis sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang tanggal 04Agustus 2016 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon membantah dalil jawaban Termohon, kecuali yang secarategas diakui oleh Pemohon;Hal 5 dari 16 hal Putusan

taruhan /untunguntungan antara dua pihak atau lebih disertaikesepakatan bahwa pihak yang menang mendapatkan bayaran/keuntungantertentu dari pihak yang kalah baik langsung atau tidak langsung;Menimbang, bahwa maisir sebagaimana dimaksud oleh pasal 1 angka 22Qanun Provinsi Nanggroe Aceh Darussalam No. 13 Tahun 2003 tersebut menurutMajelis memiliki beberapa unsur atau ketentuan, hal mana merupakan unsur darisub unsur 3.2 yakni sebagai berikut:3.2.1 unsur kegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan;3.2.2

serta samasama pula persyaratandan ketentuan bermain judi yang sedang diperbuat, karenannya unsur kegiatandan atau perbuatan yang bersifat taruhan pada diri para terdakwa telah terbukti,hal mana dapat dikuatkan dengan ditemukan barang bukti berupa uang sebesarRp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut adalah milikpara terdakwa;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan diatas maka unsurkegiatan dan atau perbuatan yang bersifat taruhan telah terpenuhi pada diripara terdakwa;3.2.2