• 3056/Pdt.G/2021/PA.Sor

  Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada Tanggal 13 Desember 2008 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciputat Kabupaten Tangerang dan1 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sortelah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1899/128/XII/2008 tanggal15 Desember 2008;2.

  Namundemikian, Termohon tetap menerima apa adanya, tanpa harus menuntutlebih;4 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SorBegitu juga permasalahan ibadah sebagai kewajiban seorang muslim,Pemohon terkadang sering diingatkan/ditegur oleh Termohon agar janganmeninggalkannya sehingga adakalanya terjadi keributan kecil.

  Apakah perselisihan dan pertengkaran yang terjadidalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah sedemikian parahsehingga tidak ada lagi harapan untuk kembali hidup rukun;18 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sor3.

  Djaya Purwenda (Ssaudara kandung Pemohon) keempatsaksi tersebut telah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikandalam duduk perkara;Menimbang, bahwa 4 (empat) saksi Pemohon, adalah keluarga atauorang dekat Pemohon dan atau Termohon sesuai dengan Pasal 22 ayat (2)20 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SorPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,26 dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:1.Je Bo BoPNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(tujuh ratuUtami Nurwullan, S.H.Rp30.000,00Rp40.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp600.000,00Rp10.000,00Rp740.000,00S empat puluh ribu rupiah)2/ dari 27 halamanPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Sor

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Mjl

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten

  Majalengka, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 11 September 2020telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Majalengka, dengan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 11September 2020, mengajukan gugatan Cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  Al Faisal 3 tahun;Hal. 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3056/Padt.G/2020/PA.Mjl3. Bahwa sejak bulan Desember 2019 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak harmonis, yakni sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterusmenerus yang disebabkan karena Tergugat malas bekerja mencarinafkah, sehingga kebutuhan rumah tangga tidak tercukupi;4.

  Ade Marinah, S.H., M.H.Panitera PenggantittdDedi Supriadi, S.SyHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.MjlRincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 140.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

  Harun Al RasyidHal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Mjl

• 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

  Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 2 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn3.

  Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi ibu kandung;Halaman 3 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak sekitar November 2013; Bahwa penyebabnya Tergugat malas bekerja sehingga untukmemenuhi kebutuhan nafkah seharihari hanya mengandalkanPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah lebih 2 tahun; Bahwa saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetap!

  Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 5 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.CbnTahun 1974 jo.

  Zaenal Arifin, M.H.Halaman 8 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs.

  Zaenal Arifin, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Bahrun Kustiawan, S.H Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 210.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2016/PA.Cbn

• 3056/Pdt.G/2019/PA.PML

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus rumahtangga, Pendidikan terakhir SMP, tempat kediaman diKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Pendidikantekahir

  No 3056/Pdt.G/2019/PA.PMLKecamatan Watukumpul, Kabupaten Pemalang, 8 tahun 9 bulan yaitu dariNovember 2008 sampai dengan agustus 2017;3. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat Sudah melakukanhubungan suami istri (ba'da dukhul) dan sudah dikarunia keturunanbernama;a. ANAK I, umur 10 tahunb. ANAK II, umur 5 tahun4.

  No 3056/Pdt.G/2019/PA.PMLbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan nafkah dariTergugat tidak cukup untuk memenuhikebutuhan hidup;2.

  No 3056/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No 3056/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralMoh.Sukiyanto,S.H,M.HJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 335.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 431.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 3056/Pdt.G/2019/PA.PML

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk dari Penggugat;
  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Depok untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp.240.000,00 (dua ratus empat puluh ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Depok;

  3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  PENETAPANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:sebagai Penggugat;melawansebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tertanggal 20 September2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggaltanggal 21 September 2021 dalam register perkara Nomor3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengemukakan dalildalil sebagaimana yangtermuat dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa terhadap permohonan prodeo / berperkara tanpa biaya yangdiajukan oleh Penggugat, Ketua Pengadilan Agama Depok telah mengabulkanpermohonan Penggugat dengan mengeluarkan Penetapan LayananPembebasan Biaya Perkara Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

  Penetapan No.3056/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasa atau wakilnyayang sah dan tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatualasan yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut menurutrelaas panggilan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk. tanggal 24 September 2021yang dibacakan dipersidangan, ternyata Tergugat

  Penetapan No.3056/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaperkara ini dinyatakan selesai dengan dicabut;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah diberikan izin untukberperkara tanpa biaya, maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Negara melalui Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran (DIPA) PengadilanAgama Depok;Mengingat, semua ketentuan hukum yang berlaku dan yang berkaitandengan perkara ini;MENE TAPKAN1.

  Penetapan No.3056/Pdt.G/2021/PA.DpkPanitera Pengganti,Jannatiza, S.HIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Proses : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 90.000,003. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 90.000,004. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 240.000,00Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.3056/Pdt.G/2021/PA.Dpk

• 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsmdibawah Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsm tanggal 26 Agustus 2020, telahmengajukan halhal sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 05 Maret 2018 Pemohon telah melangsungkanpernikahannya dengan Termohon secara resmi di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cibalong, Kabupaten Tasikmalaya, sebagaimanatertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxxxx; Bahwa setelan pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di Xxxxx, Kabupaten Tasikmalaya , Pemohon danTermohon

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsm Bahwa saksi pernah berusaha menasehati Pemohon, akan tetapitidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kembali;Bahwa, terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.TsmMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9tahun 1975 jo.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.TsmDrs. H. I. Nurul Wasik, SH., MH. Drs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy.Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 60.000,003. Biaya Panggilan > Rp. 220.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,006.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.Tsm

• M E N E T A P K AN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Termohon untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.JB, dicabut;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

  3056/Pdt.G/2020/PA.JS

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2020/PA.JS.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu tentang Cerai Talak pada tingkat pertama dalampersidangan majelis hakim telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara antara:Pemohon, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikanS1, tempat kediaman di Jakarta Selatan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Ronaldo Agsario Akbar, S.H.

  Bahwa karena sudah tidak ada rasa cinta dan kasih sayang yang menjadiHalaman 2 dari 8 Halaman, Putusan No. 3056/Pdt.G/2020/PA.JS.penyebab utama terjadi perselisihan yang terus menerus tersebut karenaantara Pemohon dan Termohon sudah tidak lagi satu pemikiran dalam urusankeuangan rumah tangga sehingga komunikasi antara Pemohon danTermohontidak berjalan dengan baik dan justru dalam setiap komunikasi selalu diakhiridengan perselisinan terus menerus;9.

  Bahwa mengingat tujuan hidup berumah tangga adalah untukmembentuk keluarga yang bahagia, sakinah, mawaddha dan rahmah sebagaimana dikehendaki dalam UU No.1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Pasal 1jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam sudah tidak harapan untuk dapatHalaman 3 dari 8 Halaman, Putusan No. 3056/Pdt.G/2020/PA. JS.dipertahankan kembali maka Pemohon berkesimpulan bahwa rumahtangganya yang dalam perkawinan denganTermohon harus diakhiri/diputusdengan perceraian ;13.

  Taslimah, M.H.Panitera PenggantittdRia Amalia Sari, S.H., M.H.Halaman 7 dari 8 Halaman, Putusan No. 3056/Pdt.G/2020/PA. JS.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,12 Proses Rp 75.000,23 Panggilan Rp = 100.000,34. PNBP Panggilan Rp 20.000,5 Redaksi Rp 10.000,46 Meterai Rp 6.000,5 SeJumlah Rp 241.000,(dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Untuk Salinan Sesuai Dengan AslinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta SelatanHj.

  ., M.H.Halaman 8 dari 8 Halaman, Putusan No. 3056/Pdt.G/2020/PA. JS.

• 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbsand DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tukang Pijat, PendidikanSekolah

  No. 3056/Pdt.G/2018/PA.BbsKabupaten Brebes selama 6 bulan.

  No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat selama 6 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikarunai anak;Bahwa sejak bulan Agustus 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi;Bahwa sejak 20 Nopember 2017 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pergi ke kerumah orang tuanya sampai sekarang kurang lebih 8bulan;Bahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat;2.

  No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbs1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) kepada Penggugat(PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

  No. 3056/Pdt.G/2018/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 3056/Pdt.G/2018/PA.Bbs

• Bahwa Penggugat setelah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Penggugat di xxxxx KabupatenCianjur;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjr3. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak bernama xxxxx lahir pada tanggal 15 Mei2014;4.

  Bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf F Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, telah cukup alasanbagi Penggugat mengajukan Gugatan Cerai Terhadap Tergugat, dimanaantara penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus dan sudah tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam rumah tangga.Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.

  Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanBojongpicung Kabupaten Cianjur tertanggal O7 Juli 2013, yang telahHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA.

  :Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjrwr els yyalual! pLS> yo aSl> oJ 52 Voal 5> allb o9Artinya: Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

  Asep, S.Ag.M.H.Hakim Anggota,Nur Hidayat, S.Ag., M.A.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. CjrPerincian biaya :1. PNBP2. Proses3. Panggilan4. MeteraiJumlahAgus Alwi, S.H>: Rp 60.000,00>: Rp 50.000,00: Rp 550.000,00: Rp 6.000,00>: Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2020/PA. Cjr

• 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 y vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut:VICKY AHMAD WAHYU WISURO Bin MOH.

  Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon terikat perkawinan yangsah yang menikah pada tanggal 13 November 2016, di Kantor UrusanAgama Kecamatan Dampit Kabupaten Malang, sebagaimana kutipanakta Nomor: 1026/017/X1/2016 tanggal 14 November 2016;halaman 3 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3.

  Nafkah terhadap istri yang terhutang Rp 50.000, per hari x 240 hari(8 bulan) = Rp 12.000.000, (Dua Belas Juta Rupiah);halaman 5 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgb.

  Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;halaman 21 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa disamping itu, surat kKuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Meterai.

  LILIK MULIANA, M.H.halaman 43 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H.ABU SYAKUR, M.H.Panitera Pengganti,WIDODO SUPARJIYANTO, S.H.I., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 351.000,(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 44 dari 44 halaman, Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

• 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckreh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi, 05 Februari 1982, umur 39tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Bekasi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;lawanTERGUGAT

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.CkrNikah berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor. 649/96/VI/2002,tertanggal 28 Juni 2002;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di Kabupaten Bekasi;Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama;a.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckr8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Bahwa berdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, maka gugatancerai Penggugat ini telan sesuai dan memenuhi ketentuan hukum danmempunyai alasanalasan yang cukup.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 08 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Mustofa SupriZulfatoni, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, H.

  Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckr (empat ratus ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2021/PA.Ckr

• Wita Sukma;

• 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan Nomor Polisi BP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin: JM31E3264890, warna hitam;
• 1 (satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;

Dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Terdakwa Asep Andika Bin Almadi;

1. Membebankanbiaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

WITA SYKMA;2) 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy dengan nomorpolisi BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK27762, NosinJM31E3264890, warna hitam ;3) 1 (Satu) buah kunci remod merk Honda warna hitam ;Dipergunakan dalam Perkara An. Terdakwa ASEP ADIKA Bin ALMADI;4.

BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK277762, Nosin :JM31E3264890 beserta kunci kontaknya lalu saksi ASEP kembali masukkedalam lokasi jackpot. Kemudian sekitar pukul 01.00 Wib, saksi ASEPkembali menjumpai Terdakwa dan meminta uang sebesar Rp 100.000,(Sseratus ribu rupiah) setelah itu saksi ASEP kembali masuk ke dalam lokasijackpot;Selanjutnya sekitar pukul 03.00 Wib, Terdakwa pulang kerumahnya diMaimart Batam Kota Kec.

BP 3056 GU, Noka :MH1JM313XLK277762, Nosin : JM31E3264890 didapatkan dari hasilkejahatan (penggelapan) yang dilakukan Saksi ASEP. Namun setelahdiberitahu oleh Sdr. EDO barulah Terdakwa mengetahui siapa pemiliksepeda motor tersebut yang sebenarnya ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa, saksi WITA mengalami kerugiansebesar Rp. 20.000.000.

berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengannomor polisi BP 3056 GU, Noka : MH1JM313XLK27762, NosinJM31E3264890, warna hitam, dari Saksi Asep Andika, pada hari Senintanggal 4 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 Wib di Lokasi Jakpot SimpangDam Kampung Aceh, Kec.

Wita Sukma; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Scoopy dengan NomorPolisi BP 3056 GU, Noka: MH1JM313XLK27762, Nosin:JM31E3264890, warna hitam; 1 (Satu) buah kunci remod merek Honda warna hitam;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang buktidalam perkara Terdakwa Asep Andika Bin Almadi:;6.

• 3056/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Wonokromo Kota Surabaya berdasarkan Kutipan Akta NikahNo. 176/23/V/1996;2. Bahwa setelahn melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohontelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di:a. Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama:a. Anak Umur 21 tahunb. Anak Il Umur 5 tahun4.

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang PengadilanAgama Sidoarjo;3.

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim untuk memenuhi maksud Pasal 130HIR Jo. Pasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

  PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. PutusanNo.3056/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• 3056/Pdt.G/2021/PA.Badg

  PUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Bandung, 11 Desember 1983, umur 37 tahun,agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal dengan alamat KotaBandung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat, tempat tanggal lahir

  Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami istri sahyang menikah pada tanggal 18 Januari 2009 dan telah dicatatkan di KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Bojongloa Kidul, Kota Bandung denganPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 1 dari 11bukti Kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor : B.9/Kua.10.19.17/PW.01/VI/2021tanggal 11 Juni 2021.2.

  Puncaknyapada bulan Mei 2021, antara Penggugat dan Tergugat terlibat pertengkaran,dan Tergugat pergi meninggalkan rumah kediaman bersama sehinggaPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 2 dari 11antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal, danPenggugat dengan Tergugat sudah tidak melaksanakan kewajiban masingmasing layaknya suami istri lagi.6.

  Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat tidak bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahirPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 7 dari 11kepada Penggugat dan tidak adanya komunikasi yang baik antara Penggugatdengan Tergugat. Bahwa sejak bulan Mei 2021 yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul kembaili.

  Setiawan, S.HPanitera PenggantiNeng Endah, S.HIPutusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 10 dari 11Perincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan. PNBP. Biaya RedaksioOo oO FBP W NY PF. Biaya materalJumlah Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 420.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 10.000, Rp. 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah)Putusan Nomor : 3056/Pdt.G/2021/PA.BadgHalaman 11 dari 11

• 3056 K/Pdt/2019

  Nomor 3056 K/Pdt/20193. SARI TOBING, bertempat tinggal di Jalan MajapahitNomor 28 CD, Kelurahan Petojo Selatan, KecamatanGambir, Kota Jakarta Pusat, Jakarta;4.

  Nomor 3056 K/Pdt/2019suatu putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukumyang pasti dan tetap (inkraacht van gewijsde):Menyatakan Tergugat Rekonvensi telan melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan Tergugat Rekonvensi wajib bertanggung jawab atassemua kerugian yang dialami kapal MV Gati Pride atau KM.

  Nomor 3056 K/Pdt/2019448 hari X USD 10.000,00/hari):14. Asuransi:C. Protection & Idemnity (P&l) 456.926.077.6033.014.89d. Hull & Mechinery (H&M)...1.048.786.757,6075.779.3915. Biaya Pengacara/Legal ... 390.000.000,00 28.179.19;16.

  Nomor 3056 K/Padt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019 dengan Dr. Yakup Ginting,S.H., C.N., M.Kn., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., L.L.M., dan Dr.Drs. Muh.

  Nomor 3056 K/Padt/2019Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 12 dari 12 hal. Put. Nomor 3056 K/Padt/2019

• 3056/Pdt.G/2018/PA.Slw

  PUTUSANNomor 3056/Padt.G/2018/PA.SlwSSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Tegal, 12 Oktober 1974, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di xxxxx KabupatenTegal, Sebagai Pemohon sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

  03 Oktober 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Slawi, dengan Nomor3056/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 03 Oktober 2018, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 24 September 1994 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan xxxxx Kota Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 327/67/IX/1994 tanggal 24 September 1994) ;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 3056

  Termohon, rumah tangga Pemohon dan Termohontidak dapat di bina dan di pertahankan lagi, sehingga tujuan dari perkawinanyaitu untuk mencapai keluarga yang sakinah, mawaddah, warahmah tidakdapat diwujudkan;Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Pemohon tidaksanggup lagi mempertahankan rumah tangga dengan Termohon danPemohon siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannyadimuka sidang;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3056

  Taufik, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga pada hari Rabutanggal 14 November 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Awwal1440 Hijriah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.SIwAnggota dan dibantu oleh Mundzir, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.

  Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3056/Pdt.G/2018/PA.SIlw

• 3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

  No:3056/Padt.G/2016/PA.Kab.

  No:3056/Pdt.G/2016/PA.Kab.

• 3056/Pdt.G/2019/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Clp2aaae SN op ATI>ad= 2T betDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa hukum kepada:Doni Priyanto, S.H., M.H., Advokat

  Bahwa berdasarkan alasan yang tersebut diatas Penggugat merasa telahcukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan perceraian ini sesuaiKetentuan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi hukum Islam, dan putus karenaPerceraian dengan segala akibat hukumnya.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memanggil kedua belah pihak yangPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 12 halamanberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nik: 3301036705960001yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 04 Maret 2019, buktisurat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di KantorPos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 12 halamanb.B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan

  Fahrudin, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Zulkaidah 1440 Hijiriyah oleh Ketua MajelisPutusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 12 halamantersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Toharun, S.Ag.

  Jamali.Jumlah : Rp. 336.000,00(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 11 dari 12 halamanCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 3056/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 12 dari 12 halaman

• 3056/Pdt.G/2017/PA.Clp

  SALINANPUTUSANNomor 3056/Padt.G/2017/PA.Clp2epi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, yang dalam hal ini menguasakan kepadaSUWARNI, SH., pekerjaan Pengacara yang berkantordi Jalan Nakula No. 10 Kelurahan

  VV2017/PA.CLP, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruhharian lepas, tempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal10 Juli 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 3056

  Bahwa oleh karena Penggugat tidak bersedia maka Tergugat dankeluarganya langsung pulang kembali ke Purbalingga tanpa keikut sertaanPenggugat;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 2 dari 11 halaman8.

  Suhadak, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Laksono Wahyu Djuniadi, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat, Kuasa hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 11 halamanKetuaTtdDrs.Noer RohmanAnggota Anggota IlTid TidM. Hafidl, M.Hum. Drs. Moh. Suhadak, M.H.Panitera PenggantiTtdLaksono Wahyu Djuniadi, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk Salinan2. Proses :Rp. 50.000,00 Pengadilan Agama Cilacap3.

  ,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3056/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

• 3056/Pdt.G/2015/PA.JS

  Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKebayoran baru, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaimana tercatatdalam Akta Nikah No XXX/1/2014 tertanggal Jakarta, 06 januari 2014;Hal. 1 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;.

  Bahwaikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmahHal. 2 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.sebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;9.

  Saksisaksi :Hal. 4 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.1.

  No.7 Tahun 1989 yangHal. 6 dari 11 Putusan No. 3056/Pdt.G/2015/PA JS.diubah dengan UU. No.3 Tahun 2006 dan UU.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 516.000,Hal. 10 dari 11 Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA JS.(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal .........Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 11 dari 11 Putusan No. 3056/Padt.G/2015/PA JS.