Muslihat padatanggal 29 Desember 1996 dengan harga jual Rp. 31.250.000, (tiga puluhsatu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), hal mana telah pula dibuatkankwitansi pembayaran dan surat jual beli. Bahwa pada tanggal 16 Juni 2006,Drs. H.

sebesar Rp.3.135.000;4 Januari 2016 sebesar Rp.3.000.000;5 Januari 2016 sebesar Rp.2.610.000;6 Januari 2016 sebesar Rp.1.500.000;.8 Januari 2016 sebesar Rp.30.000.000;. 11 Januari 2016 sebesar Rp.10.717.000;. 12 Januari 2016 sebesar Rp.27.655.000;. 19 Januari 2016 sebesar Rp.12.978.500;. 20 Januari 2016 sebesar Rp.9.000.000;25 Januari 2016 sebesar Rp.5.300.000;27 Januari 2016 sebesar Rp.1.000.000;28 Januari 2016 sebesar Rp.2.000.000;. 2 Februari 2016 sebesar Rp.9.000.000;3 Februari 2016 sebesar Rp.31.250.000

Januari 2016 sebesar Rp.2.610.000;6 Januari 2016 sebesar Rp.1.500.000;m.8 Januari 2016 sebesar Rp.30.000.000;TAT TOFD AnN OmHalaman 66 dari 69 Putusan Nomor 929/Pid.B/2018/PN SDA11 Januari 2016 sebesar Rp.10.717.000;12 Januari 2016 sebesar Rp.27.655.000;19 Januari 2016 sebesar Rp.12.978.500;20 Januari 2016 sebesar Rp.9.000.000;25 Januari 2016 sebesar Rp.5.300.000;27 Januari 2016 sebesar Rp.1.000.000;28 Januari 2016 sebesar Rp.2.000.000;2 Februari 2016 sebesar Rp.9.000.000;3 Februari 2016 sebesar Rp.31.250.000

Rp. 31.250.000,b) Pupuk Dolumit (Non Subsisi) Rp. 12.500.000,c) Pupuk Sp 36 (Subsidi) Rp. 25.000.000,d) Pupuk KCL (non subsidi) Rp. 93.750.000,e) Herbisida (non subsidi) Rp. 6.875.000,f) Insektisida (non subsidi) Rp. 10.000.000,Penanaman Rp. 30.000.000,Perawatan Rp. 30.000.000,Pengawasan Rp. 4.800.000,Monitoring Rp. 2.400.000,JUMLAH Rp. 937.500.000,Bahwa selanjutnya Terdakwa (Ketua Kelompok Tani Sari Coklat), saksi HASANBASRI (Ketua Kelompok Tani Harapan), saksi HASBI, S (Ketua Kelompok TaniPantan

Kemudian dilakukan pencairan dana Tahap VI Kelompok Tani SariCoklat pada tanggal 28 Desember 2011.e Bahwa setelah terdakwa berhasil mencairkan dana tahap VI untuk Kelompok TaniSari Coklat namun terdakwa tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap VL:Penanaman Saprotan Rp. 3.125.000,Hal 22 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAPembelian benih Rp. 21.875.000, Pupuk Urea Subsidi Rp. 31.250.000,Pupuk Dolomit Rp. 12.500.000,Pupuk SP36 (subsidi) Rp. 25.000.000,Pupuk KCL Rp. 46.875.000,JUMLAH

Pemerintah, Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) Nomor SP DIPA : 0862/01808.4.01/00/2011 tanggal 3 Januari 2011.Kemudian dilakukan pencairan dana Tahap VI Kelompok Tani Sari Coklat padatanggal 28 Desember 2011.Bahwa setelah terdakwa berhasil mencairkan dana tahap VI untuk Kelompok TaniSari Coklat namun terdakwa tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap VL:Hal 49 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNAPenanaman Saprotan Rp. 3.125.000, Pembelian benih Rp. 21.875.000,Pupuk Urea Subsidi Rp. 31.250.000

Kemudian dilakukan pencairan dana Tahap VI Kelompok Tani SariCoklat pada tanggal 28 Desember 2011.Bahwa setelah terdakwa berhasil mencairkan dana tahap VI untuk Kelompok TaniSari Coklat namun terdakwa tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap VL: Penanaman Saprotan Rp. 3.125.000, Pembelian benih Rp. 21.875.000, Pupuk Urea Subsidi Rp. 31.250.000, Pupuk Dolomit Rp. 12.500.000, Pupuk SP36 (subsidi) Rp. 25.000.000, Pupuk KCL Rp. 46.875.000,JUMLAH Rp. 140.625.000,Bahwa Terdakwa bersamasama

Rp. 31.250.000,b) Pupuk Dolumit (Non Subsisi) Rp. 12.500.000,c) Pupuk Sp 36 (Subsidi) Rp. 25.000.000,d) Pupuk KCL (non subsidi) Rp. 93.750.000,e) Herbisida (non subsidi) Rp. 6.875.000,f) Insektisida (non subsidi) Rp. 10.000.000, Penanaman Rp. 30.000.000, Perawatan Rp. 30.000.000,Pengawasan Rp. 4.800.000,Monitoring Rp. 2.400.000,JUMLAH Rp. 937.500.000,Hal 39 Nomor: 5 /Pid.Tipikor/2016/PTBNABahwa selanjutnya Terdakwa (Ketua Kelompok Tani Sari Coklat), saksi HASANBASRI (Ketua Kelompok Tani Harapan),

2010Tentang Pengadaan Barang dan Jasa Pemerintah, Petunjuk Operasional Kegiatan(POK) Nomor SP DIPA : 0862/01808.4.01/00/2011 tanggal 3 Januari 2011.Kemudian dilakukan pencairan dana Tahap VI Kelompok Tani Sari Coklat padatanggal 28 Desember 2011.Bahwa setelah terdakwa berhasil mencairkan dana tahap VI untuk Kelompok TaniSari Coklat namun terdakwa tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap VL: Penanaman Saprotan Rp. 3.125.000, Pembelian benih Rp. 21.875.000, Pupuk Urea Subsidi Rp. 31.250.000

(satu juta dua ratus lima puluh riburupiah) perbulan dengan rincian di bayar Penggugat mulai bulan April 2014sampai bulan April 2016 , sehingga Penggugat hanya membayar sebesarRp 31.250.000.(tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),kemudian sisa hutang Penggugat masih ada 35 (tiga puluh lima) bulandengan total sebesar Rp 43. 750.000.

Utr16.17.18.19.20.Photo copy Surat Kwitansi tertanggal 04 Mei 2014, untuk PembayaranPembelian 25 Rit Slek Besi dengan jumlah Rp. 31.250.000, (tiga puluh satujuta dua ratus lima puluh ribu rupiah), diberi tanda (P7D (2);Photo copy Surat Kwitansi tertanggal 10 Mei 2014, untuk Pembayaran 50Jam Doser D.31 Swim dengan jumlah Rp. 9.000.000, (Sembilan jutarupiah), diberi tanda (P7D (3);Photo copy Surat Kwitansi tertanggal 15 Pebruari 2016, untuk PembayaranBorongan Alat (Beko) dengan jumlah Rp. 9.000.000

Rek . 725401012313530 dari Bank BCA Rp. 6.000.000

Rp. 31.250.000,b) Pupuk Dolumit (Non Subsisi) Rp. 12.500.000,c) Pupuk Sp 36 (Subsidi) Rp. 25.000.000,d) Pupuk KCL (non subsidi) Rp. 93.750.000,e) Herbisida (non subsidi) Rp. 6.875.000,f) Insektisida (non subsidi) Rp. 10.000.000, Penanaman Rp. 30.000.000, Perawatan Rp. 30.000.000,4. Pengawasan Rp. 4.800.000,5.

Setelah dicairkan dana Kelompok Tani Pantan Tengah danKelompok Tani Pantan Jerik diserahkan kepada Terdakwa dalam bentuktunai.Bahwa setelah Terdakwa , Terdakwa II, Terdakwa III berhasil mencairkan danatahap VI untuk Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah,Kelompok Tani Pantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakanpekerjaan sebagaimana RUKK Tahap VI.: Penanaman Saprotan Rp. 3.125.000, Pembelian benih Rp. 21.875.000, Pupuk Urea Subsidi Rp. 31.250.000, Pupuk Dolomit Rp. 12.500.000, Pupuk

Rp. 31.250.000,b) Pupuk Dolumit (Non Subsisi) Rp. 12.500.000,c) Pupuk Sp 36 (Subsidi) Rp. 25.000.000.d) Pupuk KCL (non subsidi) Rp. 93.750.000,e) Herbisida (non subsidi) Rp. 6.875.000,f) Insektisida (non subsidi) Rp. 10.000.000, Penanaman Rp. 30.000.000, Perawatan Rp. 30.000.000,4. Pengawasan Rp. 4.800.000,5.

Setelah dicairkan dana Kelompok Tani Pantan Tengah danKelompok Tani Pantan Jerik diserahkan kepada Terdakwa dalam bentuktunai.Bahwa setelah Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III berhasil mencairkan danatahap VI untuk Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah,Kelompok Tani Pantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakanpekerjaan sebagaimana RUKK Tahap VI.: Penanaman Saprotan Rp. 3.125.000, Pembelian benih Rp. 21.875.000, Pupuk Urea Subsidi Rp. 31.250.000, Pupuk Dolomit Rp. 12.500.000, Pupuk

;Bahwa saksi pernah disuruh oleh terdakwa untuk membuat keramba ikandi Perusahaan PT KARYA ABADI TRIJAYA ;Bahwa setahu saksi terdakwa menjabat sebagai Direktur Utama pada PTKARYA ABADI TRIJAYA ;Bahwa sekitar bulanApril 2013 saksi disuru oleh terdakwa untukmembuat Keramba ikan dengan harga satu lobangnya Rp. 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), saksi membuat keramba tersebutsebanyak 250 lobang sehingga saksi mendapat upah sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu

saksiHendrik Latupeirisa bersamasama dengan bendahara saksi Salmon Noyadengan sepengetahuan Kepala Pemerintahan Negri Porto terdakwaMarthen Abraham Nanlohy telah sebelumnya berembuk untuk menaikanvolume dan harga satuan untuk pembelian bahanbahan material untukpembangunan Rabat beton 125 meter.Bahwa di dalam laporan pertanggungjawaban yang di buat oleh saudarasaksi Hendrik Latupeirissa betrsamasama dengan bendahara saksiSalmon Noya seakanakan kepala tukang elisa tapolow mendapat upahkerja sebesar Rp. 31.250.000

saksiHendrik Latupeirisa bersamasama dengan bendahara saksi Salmon Noyadengan sepengetahuan Kepala Pemerintahan Negri Porto terdakwaMarthen Abraham Nanlohy telah sebelumnya berembuk untuk menaikanvolume dan harga satuan untuk pembelian bahanbahan material untukpembangunan Rabat beton 125 meter.Bahwa di dalam laporan pertanggungjawaban yang di buat oleh saudarasaksi Hendrik Latupeirissa bersamasama dengan bendahara saksi SalmonNoya seakanakan kepala tukang Elisa Tapolow mendapat upah kerjasebesar Rp. 31.250.000

RADITHYA GIOVANNY PRAMUDHANA pada tanggal 16 Maret 2017;

SADIANSYAH bin SYAHRUDDIN (Saudara Laki-laki Satu Bapak/Tergugat II) Ashobah sebesar 1:2 sebesar Rp. 31.250.000 (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);
8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.696.000,00 (satu juta enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).

Biaya pajak penjual sebesar 5 % (lima persen) dari hasil penjualansebesar Rp.625.000.000, (enam ratus dua puluh lima juta rupiah)yaitu sebesar Rp.31.250.000, (tiga puluh satu juta dua ratus limapuluh ribu) menjadi Rp.15.625.000, ( lima belas juta enam ratus duapuluh lima ribu rupiah).c. Biaya Akta Jual Beli sebesar Rp. 15.000.000, (lima belas jutarupiah).d. Biaya PBB yang tertunggak Rp 800.000, (delapan ratus ribu rupiah).e.

Ardhy Nurswandhito setelah bertemutersebut tidak langsung diberikan uang namun uangdi transfer melalui rekening BCA teman perempuanPeltu Anjas atas nama Yuning Tyas Widyani sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa dari uang yang ditransfer tersebut, Terdakwamenerima dari Peltu Anjas sejumlah Rp 31.250.000(tigapuluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)sedangkan yang yang sejumlah Rp 18.750.000(delapan belas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)dipregunakan untuk membayar hutang

HASAN selaku Ketua PokjaKabupaten Aceh Besar, dengan rincian Penyaluran Dana sbb:a ANSARI (Pembantu Ketua KSM Jeumpa, KSM Meulu dan KSMBangun Karya), menerima dana Sebesar Rp. 358.250.000, (tiga ratuslima puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yangdiberikan dalam 8 (delapan) kali pembayaran hari, tangal, bulan,tahuntidak ingat lagi yaitu:1 Rp. 45.000.000,Rp. 31.250.000,Rp. 30.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 20.000.000,Rp. 20.000.000,Rp. 100.000.000,Rp. 72.500.000,ont Dn nn fF W WN Rp. 358.750.000

HASAN selaku Ketua PokjaKabupaten Aceh Besar, dengan rincian Penyaluran Dana sbb :a ANSARI (Pembantu Ketua KSM Jeumpa, KSM Meulu dan KSMBangun Karya), menerima dana Sebesar Rp. 358.250.000, (tigaratus lima puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),yang diberikan dalam 8 (delapan) kali pembayaran hari, tangal,bulan,tahun tidak ingat lagi yaitu:Rp. 45.000.000,Rp. 31.250.000,Rp. 30.000.000,Rp. 40.000.000,Rp. 20.000.000,Rp. 20.000.000,Rp. 100.000.000,Rp. 72.500.000,eoRp. 358.750.000,b T.

dari sdrKHAIDIR sebanyak 8 (delapan) kali dan ada di buatkan tandabukti penerimaan yaitu berupa Kwitansi, yang mana kwitansitersebut di simpan oleh sdr KHAIDIR.Bahwa pada saat rapat dikantor terdakwa yaitu KSU danatersebut dibagi bertahap yaitua Tahap pertama sebesar 25% dari Jumlah seluruhnyauntuk KSM JEMPA Sebesar Rp. 45.000.000,(empat puluh lima juta ruiah).Halaman 65 dari 171 Putusan Nomor: 17/Pid.Sus/2014/PNBNA66b Tahap pertama sebesar 25% dari Jumlah seluruhnyauntuk KSM MEULU Sebesar Rp. 31.250.000

RADITHYA GIOVANNY PRAMUDHANA pada tanggal 16 Maret 2017;

S, saksiBAHGIA berhasil mencairkan dana tahap VI untuk Kelompok Tani SariCoklat, Kelompok Tani Harapan, Kelompok Tani Pantan Tengah, KelompokTani Pantan Jerik namun tetap tidak mampu melaksanakan pekerjaansebagaimana RUKK Tahap VI : Penanaman Saprotan Rp. 3.125.000, Pembelian benih Rp. 21.875.000, Pupuk Urea Subsidi Rp. 31.250.000, Pupuk Dolomit Rp. 12.500.000, Pupuk SP36 (subsidi) Rp. 25.000.000, Pupuk KCL Rp. 46.875.000,JUMLAH Rp. 140.625.000, Bahwa saksi RUTA, saksi HASAN BASRI, saksi HASBI.

Rp. 31.250.000,b) ~Pupuk Dolumit (Non Subsisi) Rp. 12.500.000,Cc a. Rp. 25.000.000,) Pupuk Sp 36 (Subsidi) Pd) Rp. 93.750.000,Pupuk KCL (non subsidi)e) Rp. 6.875.000,Herbisida (non subsidi)f) Rp. 10.000.000,Insektisida (non subsidi) Penanaman Rp. 30.000.000,4.

RISDA NOVA dengan total nominal pembelian barang sebesar Rp. 31.250.000,- (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah);

RISDA NOVA dengan total nominalpembelian barang sebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (satu) lembar foto copy bukti pembayaran pembelian barang diEmporium yang telah dilegalisir dengan bill number : 0135 padatanggal 5 April 2018 an.

RISDA NOVA dengan total nominalpembelian barang sebesar Rp. 31.250.000, (tiga puluh satu jutadua ratus lima puluh ribu rupiah);1 (Satu) lembar foto copy bukti pembayaran pembelian barang diEmporium yang telah dilegalisir dengan bill number : 0135 padatanggal 5 April 2018 an.

Noyadengan sepengetahuan Kepala Pemerintahan Negri Porto terdakwa MarthenAbraham Nanlohy telah sebelumnya berembuk untuk menaikan volume danharga satuan untuk pembelian bahanbahan material untuk pembangunanRabat beton 125 meter.Halaman 26 dari 175 Putusan Nomor 18 / Pid.SusTPK/2020/PN AmbBahwa di dalam laporan pertanggungjawaban yang di buat oleh saudarasaksi Hendrik Latupeirissa betrsamasama dengan bendahara saksiSalmon Noya seakanakan kepala tukang elisa tapolow mendapat upah kerjasebesar Rp. 31.250.000

saksiHendrik Latupeirisa bersama Sama dengan bendahara saksi Salmon Noyadengan sepengetahuan Kepala Pemerintahan Negri Porto terdakwa MarthenAbraham Nanlohy telah sebelumnya berembuk untuk menaikan volume danharga satuan untuk pembelian bahanbahan material untuk pembangunanRabat beton 125 meter.Bahwa di dalam laporan pertanggungjawaban yang di buat oleh saudarasaksi Hendrik Latupeirissa bersamasama dengan bendahara saksi SalmonNoya seakanakan kepala tukang Elisa Tapolow mendapat upah kerjasebesar Rp. 31.250.000

Saparua Maluku Tengah, karenasaksi adalah Ketua Panitia Persidangan Jemaat; Bahwa dalam pengerjaan proyek jalan setapak dilakukan oleh saksidan dibantu satu sektor Jemaat Gereja Protestan Maluku di PortoSaparua Maluku Tengah, sector ambil alin untuk keperluanpersidangan jemaat; Bahwa saksi menerima upah kerja, dan saksi ada pernahmenandatangani kwitansi namun kwitansi kosong; Bahwa upah kerja yang saksi terima adalah sebesarRp.18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah), bukan yang ditunjukansebesar Rp.31.250.000

, (Tiga puluh Satu Juta Dua Ratus Lima PuluhRibu Rupiah) dan di dalam kwitansi yang ditunjukan tersebut bukantanda tangan saksi; Bahwa sekretaris (Hendrik Latupeirissa) tidak ada mengatakanbahwa diberi sebesar Rp.18.000.000, (Delapan Belas Juta Rupiah)dan akan ditulis sebesar Rp.31.250.000, (Tiga puluh Satu Juta DuaRatus Lima Puluh Ribu Rupiah); Bahwa saksi menerangkan untuk pembangunan jalan setapak barudan jalan setapak lama material yang dibutuhkan adalah Semen,Kerikil, Batu dan Pasir; Bahwa material

dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan pidana denda sebesar Rp. 50.000.000,- (lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama: 1 (satu) bulan;

,- (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), dengan memperhitungkan uang yang telah dititipkan oleh Terdakwa kepada Penyidik sebesar Rp.31.250.000; (tiga puluh satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah), yang dilakukan dengan cara merampasnya untuk Negara dan diperhitungkan sebagai uang pengganti kerugian keuangan Negara, paling lama dalam waktu 1 (satu) bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan di lelang