Ditemukan 748 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 3218 3018 3114 3168 3418 34118 3.18 31418 3178 3116
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 20-12-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1161/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 22 Februari 2018 — Penuntut Umum:
I NYOMAN HENDRA OKTAFRIADI, SH
Terdakwa:
FENDY ANAK SAYUTI
23 — 10
  • penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;

    • 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

    5. Menetapkan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Jenis Suzuki Satria F 150 Warna Merah Hitam, dengan Nomor Polisi : KB 3118

    ISWANTO,

    - 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria F 150 Warna Merah Hitam Nomor Polisi : KB 3118 NS Warna Merah Hitam, dengan Nomor Polisi : KB 3118 NS, No Rangka MH8BG41CA97279046, dan No. Mesin G420-ID-339241,

    Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban HERI.

    6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.5000,- (lima ribu rupiah) ;

    Menyatakan barang bukti berupa ;a. 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Jenis SuzukiSatria F 150 Warna Merah Hitam, dengan Nomor Polisi : KB 3118 NS, No RangkaMH8BG41CA97279046, dan No. Mesin G420ID339241, An. ISWANTO,b. 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria F 150 Warna Merah Hitam NomorPolisi : KB 3118 NS Warna Merah Hitam, dengan Nomor Polisi: KB 3118 NS,No Rangka MH8BG41CA97279046, dan No.
    Bahwa sepeda motor saksi yang hilang tersebut Jenis Suzuki Satria F 150 NomorPolisi KB 3118 NS warna Merah Hitam No Rangka MH8BG41CA97279046, NomorMesin G420ID339241 dan STNK an. ISWANTO.Hal. 3 dari 10 hal.
    Sekitar jam 17.00Wib pada saat HERI mandi terdakwa melihat kunci motomya Satria F 150 NomorPolisi KB 3118 NS, dan terdakwa mengambilnya. Setelah itu terdakwa langsungkedepan pasar teratai untuk mengambil sepeda motornya Satria F 150 Nomor PolisiKB 3118 NS. Dan saya hidupkan lalu terdakwa bawa pergi ke kota baru ketempatteman terdakwa KUHAM. Setelah sampai disana terdakwa bertemu dengan KUHAMlalu terdakwa minta tolong gadaikan mitir tersebut ke KUHAM.
    Putusan Nomor 1161/Pid.B/2017/PN PtkPolisi KB 3118 NS warna merah hitam milik saksi korban HERI yang pada saatitu sedang diparkir di Jalan Komyos Sudarso di Pasar Teratai Kel. Sungai JawiLuar Kec.
    Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) Sepeda Motor Jenis SuzukiSatria F 150 Warna Merah Hitam, dengan Nomor Polisi : KB 3118 NS, No RangkaMH8BG41CA97279046, dan No. Mesin G420ID339241, An. ISWANTO, 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk Suzuki Satria F 150 Warna Merah Hitam NomorPolisi : KB 3118 NS Warna Merah Hitam, dengan Nomor Polisi : KB 3118 NS, NoRangka MH8BG41CA97279046, dan No.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 27-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-11-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Slw
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • 3118/Pdt.G/2019/PA.Slw
    No 3118/Pdt.G/2019/PA.SlwBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi dengan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Slw, tanggal 27September 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 3118/Pdt.G/2019/PA.SlwAgustus 2019, akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal. Penggugat diusirdan pulang kerumah orang tuanya yang terletak di XXXXXX, KabupatenTegal;7.
    No 3118/Pdt.G/2019/PA.Slw1.
    No 3118/Pdt.G/2019/PA.SlwTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.
    No 3118/Pdt.G/2019/PA.SlwttdChisan Al Fais, SH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,PNBP Pangglan 1 Penggugat : Rp 10.000,PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,Biaya Pemanggilan >: Rp 460.000,Biaya Redaksi >: Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 576.000,(lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Puusan. No 3118/Pdt.G/2019/PA.Slw
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 3118/Pdt.G/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — Pemohon Termohon
7 — 4
  • 3118/Pdt.G/2018
    Putusan Nomor 3118/Pat.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 3118/Pat.G/2018/PA. Cjre Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil ;2.
    Putusan Nomor 3118/Pat.G/2018/PA. Cjr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2011 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 8 Februari 2012 —
10 — 6
  • 3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
    tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal26 Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 26 Oktober 2011,mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.
    Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak pernah pulang dan tidak memberi nafkah lahir dan batin sertatidak memperhatikan Penggugat dan keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari Tergugat harus bekerja sendiri;4.
    Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.
    Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.
    Putusan Nomor :3118/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 12-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3979/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.
    Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.
    Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 huruf (ob) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak,jo Pasal 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2014 dimaksudkan bahwa masalah hak asuh untuk perlindungan anakharus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir;.
    Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2.1. , umur 4 tahun 1 bulan, diasuh Tergugat Rekonpensi ;2.2. , umur 1 tahun 5, diasuh Penggugat Rekonpensi ;dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan member kesempatanTergugat Rekonvensi menemui dan mengajak anak dalam rangkamencurahkan kasih sayang dan mendidik dengan seizin PenggugatRekonvensi tanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;3.
    Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 600.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 22 dari 22 him. Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 01-11-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3118 B/PK/PJK/2018
Tanggal 28 Nopember 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TEMBAGA MULIA SEMANAN, TBK ;
36 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3118 B/PK/PJK/2018
    PUTUSANNomor 3118/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1462/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018;Pemohon Peninjauan Kembali
    Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2018Bahwa demikianlah permohonan banding Pemohon Banding atas NomorKEP1386/WPJ.19/2015 tanggal 15 Juli 2015:Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 13 Januari 2016:Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90560/PP/M.XVI.A/15/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian permohonan banding Pemohon Banding terhadapSurat Keputusan Direktur
    Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2018Kalideres, Jakarta Barat 11850, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;1.3.
    Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/20182. Koreksi Pembelian Material dari Furukawa Electronic Singaporesebesar Rp67.640.702.130,003. Koreksi Pembelian Material dari Toyota Tsusho Indonesiasebesar Rp37.787.939.709,004. Koreksi Rejected Finished Goods sebesarRp.219.077.911.687,00Koreksi Saldo Akhir Raw Materials sebesar Rp.1.373.519.103,00Koreksi Persediaan Akhir Barang Jadi sebesarRp.44.511.702,007. Koreksi Biaya Royalty sebesar Rp.1.656.483.196,00C.
    Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2018tid. tid.Dr. Yosran, S.H., M.Hum. Dr. H. M. Hary Djatmiko,S.H., M.S.tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,tid.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2018
Pengadilan PA PEMALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.PML
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • 3118/Pdt.G/2018/PA.PML
    No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkanputusan sebagai berikut;1. Mengabulkan permohonan Pemohon ( PEMOHON );2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satukepada Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaPemalang;3.
    No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLB.Saksi:;1.
    No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLBahwa sejak berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi lagi;Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah berusahamendamaikan kedua belah pihak akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah sering merukunkan mereka akan tetapi tidakberhasil;2.
    No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 November 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Awwal 1440 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj. SriRokhmani, MHI sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Dadang Karim, M.H sertaDrs.
    No 3118/Pdt.G/2018/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 325.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 3118/Pdt.G/2018/PA.PML
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 10-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks
Tanggal 5 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks
    PUTUSANNomor 3118/Pat.G/2016/PA.Bks.PSB REN aleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatunkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara:XXXX, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di xxxx Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal
    di XXXX, Selanjutnya disebut sebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal telah mengajukan gugatandan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dengan registerNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks tanggal 10 November 2016, dengan alasan yangpada pokoknya sebagai berikut:Mengabulkan Gugatan
    Penggugat.Halaman 1 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks.Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughra dari Tergugat (XXXX) kepada Penggugat(XXXX).Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara.Atau, apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak mengutus orang lainuntuk menghadap sebagai wakil atau kuasanya
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. , ( rupiah);Halaman 8 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari 2017Masehi bertepatan dengan tanggal 6 Rabiul Akhir 1438 Hijrianh oleh kami Drs.Katong Pujadi Sholeh sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Katong Pujadi SholehPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.30.000,0050.000,0085.000,00170.000,005.000,00: Rp 6.000,00: Rp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enamHalaman 9 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks.Halaman 10 dari 13 Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.Bks.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 03-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3118 B/PK/PJK/2019
Tanggal 3 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. PDM INDONESIA
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 3118 B/PK/PJK/2019
    PUTUSANNomor 3118/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2220/PJ./2013, tanggal 8 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan
    Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/20192013 tanggal 10 Juli 2013, karena telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundang undangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3.1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP615/WPJ.01/2011 tanggal O9 Agustus 2011 tentangkeberatan atas SKPKB PPh Pasal 26 Nomor: 00006/204/08/123/10tanggal 17 Mei 2010 Tahun Pajak 2008 atas nama PT.
    Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2019ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku sebagaimanadiatur dalam Penjelasan Pasal 29 ayat (2) Alinea Ketiga UndangUndangKetentuan Umum dan Tata Cara Perpajakan juncto Pasal 4 ayat (1),Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 18 ayat (3) Pasal 26 UndangUndang PajakPenghasilan;b.
    Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2019MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 3 Oktober 2019,oleh Dr. H.
    Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2019ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:Untuk Salinan1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,00 AA AeUNG RI3. Administrasi PK Rp2.484.000,00 Panit Muda Tata Usah NJumlah Rp2.500.000,00 anitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3118/B/PK/Pjk/2019
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 23-01-2017 — Upload : 07-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 23 Januari 2017 — pemhoon vs termohon
13 — 1
  • 3118/Pdt.G/2016/PA.Pwd
    Putusan No. 3118/Pdt.G/2016/PA.
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 06-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Sda
Tanggal 6 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • 3118/Pdt.G/2019/PA.Sda
    Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.
    Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA.
    Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA. Sda.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 15-05-2015 — Putus : 10-06-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Im
Tanggal 10 Juni 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
5 — 0
  • 3118/Pdt.G/2015/PA.Im
    PENETAPANNomor: 3118/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT
    , umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Mei 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 3118/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan gugatanberdasarkan
    Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimalmenasehati dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukunkembali membina rumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkanhasil ;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3118
    Menyatakan perkara nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.431.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Rabu tanggal 10 Juni 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. H.MAMBAUL IZZI, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. ERIKSUMARNA, S.H., M.A. dan Drs.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 27-08-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs
    Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa surat Surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 27 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon sendiri di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, dan dalamkeadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;.
    Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).
    Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.
    Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs.
Pengadilan PA SUMEDANG
Register : 17-10-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 7 Februari 2017 —
5 — 0
  • 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg
    SALINAN P U T US A NNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Bandung, 02 juni 1997,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMP,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M.
    /Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Sumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXXVberdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAkabupaten Sumedang, No:XX/XX/XX/XXXxX tertanggal XX/XX/XXXX;.
    Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 9menerus yang disebabkan, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari.
    Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdTohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.
    ., S.H.Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
  • 3118/Pdt.G/2020/PA.Mjl
    PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.MjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Pemohon umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Majalengka dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Bukit Duniansah, S.Sy.
    /Pdt.G/2020/PA.MjlNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Mjl tanggal 16 September 2020, mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:1.
    Sehingga jalan satusatunya yang terbaik rumah tangga Pemohon dan Termohon haruslahHal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Mjldiakhiri dengan perceraian.7. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk menyelesaikan masalahtersebut di atas, namun tidak berhasil.8.
    Ade Marinah, S.H., M.H.Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.MjlDrs. Abdul Malik, M.SiPanitera Pengganti,Ratna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Pemohon Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Pemohon Rp 10.000,005. Biaya panggilan Termohon Rp 280.000,006. Biaya PNBP panggilan Termohon Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.
    Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Mjl
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 03-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • 3118/Pdt.G/2020/PA.JB
    Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohontelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama :3.1 XXX, lakilaki, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.
    Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB9. Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agardibebankan sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBditerima dan mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,maka Pemohon dan Termohon harus dinyatakan terbukti sebagai suami istriyang sah.
    Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBuntuk bercerai sebagaimana dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, dalam perkara ini relevan dengan Firman Allah dalam AlQur'an surat Al Bagarah ayat Al Bagarah : 227 yang berbuny!
    Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JBEndang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.0002. Proses Rp. 75.0003. Panggilan Rp. 525.0004. Redaksi Rp. 10.0005. Meterai Rp. 6.000Jumlah Rp. 666.000(enam ratus enam puluh enam ribu)Halaman 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JB
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.CJR
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • 3118/Pdt.G/2018/PA.CJR
    Putusan Nomor 3118/Padt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa sejak Januari 2018 Pemohon dan Termohon berpisah rumah,dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;2.
    Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.
    Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.CjrUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin lagi diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah memenuhi maksud ketentuan pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.
    Putusan Nomor 3118/Padt.G/2018/PA. Cjr
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2015 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 16 Februari 2016 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
  • 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
    PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,dahulu
    No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 27/06/III/2009, tanggal 16 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;.
    No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 27/06/III/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, tanggal 16 Maret 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Penggugat (P.2);3.
    No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 17-12-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 02-03-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Smg
Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat lawan Tergugat
11 — 0
  • 3118/Pdt.G/2015/PA.Smg
    No.3118/Pdt.G/2015/PA SmgMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal17 Desember 2015 telah mengajukan perkara Gugaan Cerai yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang Nomor = xxxxxx/Pdt.G/2015/PA.Smg. juga pada tanggal tersebut dengan daiildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal O07 Mei 2006, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang ,Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx
    No.3118/Pdt.G/2015/PA Smgb. Menetapkan jatuhnya talak Bain Sugro atas Terguga Tergugatterhadap Penggugat Penggugat (Alm);c.
    No.3118/Pdt.G/2015/PA SmgKetua Majelis,Drs. M. Rizal, S.H., M.H. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Syukur, M.H. Drs. Muslim, S.H., M.A. Panitera Pengganti,. Drs. H. Setya Adi Winarko, S.H. Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Meterai : Ro 6.000,.00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 7 dr. 7 hal. Pen. No.3118/Pdt.G/2015/PA Smg
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 30-09-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sbg
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • 3118/Pdt.G/2020/PA.Sbg
    Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telah dipanggildengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidang sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Sbg. tanggal 11Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G
    Hanya menasehati Penggugat saja, tapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau kembali kepada Tergugat; Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan kedua belah pihakkarena sulit untuk didamaikan kembali;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G/2020/PA.
    Namundemikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untuk dikabulkangugatan, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalil gugatannya;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pat.G/2020/PA.
    Rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian berarti telah pecah dan tidak layak untuk dipertahankan;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.
    ArifinHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Sbg.ttd.Dede Rika Nurhasanah, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Rd. Ade Solehah Nurlaela, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp30.000,002. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp225.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlai : Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA. Sbg.