3167/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2016/PA.Bbs es> sd yoo 5 al @w,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Brebes,sebagai PENGGUGAT .melawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Motor,tempat tinggal di

XXXXXXX ~ Kabupaten Brebes,sebagai TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; 0002ne senna nenen ne nenn ene nneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor: 3167/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, tanggal 11 Agustus 2016 dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor: 3167/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis tapi belum dikaruniai anak.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkansatu helai salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Brebes Kabupaten BrebesPutusan Nomor: 3167/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halaman5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Putusan Nomor: 3167/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halaman

3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini oleh karena Penggugat mengalamai gangguan jiwa(gila) maka diwakili oleh PENGAMPU PENGGUGAT, umur 50tahun, agama

kediaman di Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3167

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

DJAAFAR PAKIH MARAJO ; 3 Menyatakan lumpuh dan tidak mempunyai kekuatan hukum Sertipikat Hak Milik Nomor : 3167/Nagari Nanggalo, GS Tanggal 2 Januari 1982 No. 804, luas 5.860 M2 an. : 1. Hakim Umar Sutan Bandaro (Mamak Kepala Waris dalam kaum); 2. Djaafar Pakih Marajo; 3. Haji Yusuf Chatib; 4. Muchtar Bujang dan 5. Bustami Ridwan, sesuai Putusan Pengadilan Tinggi Padang Tanggal 30 Januari 2006 DBP. No. 128/Pdt.G/2005/PT.PDG. jo. Putusan Mahkamah Agung RI Tanggal 8 Mei 2008 Reg.

BUSTAMI RIDWAN,maka secara hukum semua pecahan sertipikat induk No. 3167/Nagari Nanggalo aquo tidak terkecuali objek perkara sekarangadalah juga HARTA PUSAKA RENDAH PENGGUGAT.5. Bahwa oleh karena yang melakukan pengurusan sertipikat atasSAWAH TAROK sebelumnya adalah alm. MUCHTAR BUJANG, makaasli Sertifikat Hak Milik Nomor : 3167 tersebut terpegang ditanganalm. MUCHTAR BUJANG tersebut.

Bahwa pada disekitar tahun 1983tanpa setahu Penggugat, Sertifikat Hak Milik No. 3167 tersebut telahdigadaikan oleh alm. MUCHTAR BUJANG kepada seorang perempuanbernama JAMILAH dengan menerima uang sebesar Rp. 5.000.000,14(lima juta rupiah) dan selanjutnya pada disekitar tahun 1995Sertipikat Hak Milik No. 3167 dimaksud secara tanpa hak telahditebus oleh Tergugat HERMAN SYARIF, sehingga oleh karenanyaasli Sertipikat Hak Milik No. 3167 aquo terpegang pada Tergugat HERMAN SYARIF tersebut.

Bahwa dengan telah terpegangnya asilisertipikat Hak Milik No. 3167/Nagari Nanggalo pada Tergugat HERMAN SYARIF, maka timbulah niat jahat Tergugat HERMANSYARIF tersebut untuk memilikinya sendiri..

Bahwa yang digugat dalamperkara sekarang ini (objek perkara) adalah pecahanpecahan sertipikat induk SHM No. 3167/Nagari Naggalo,yang selebihnya yaitu SHM No. 428 an. HERMAN SYARIFdan SHM No. 429 an. MUCHNI.7. Bahwa dalil Penggugat menyatakan tanda tangantanda tanganan. : 1.HAKIM UMAR SUTAN BANDARO; 2.H, YUSUF CHATIB; 3.JAAFAR PAKIH MARAJO; dan 4.

DA 326/M/Prona/1171/iII/2C/1982 diterbitkan Sertifikat Hak Milik no. 3167/39Nagari Nanggalo Gambar Situasi No. 804 tgl 2 Januari 1982dengan luas 5.860 m2 tertulis atas nama 1. Hakim Umar SutanBandaro Mamak Kepala Waris dalam, 2. Djaafar Pakih Marajo,3.Haji Yusuf Chatib, 4. Muchtar Bujang, 5.Bustami Ridwan.. Bahwa sertifikat hak Milik No. 3167/Nagari Nanggalo telahmatikan karena telah habis dipisahkan menjadi :a. Sertifikat HM No. 427/ Kel.

3167/Pdt.G/2020/PA.Bks

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniaiketurunan dua orang anak4.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.BksMenimbang, bahwa di samping itu ternyata dari fakta hukum di atasgugatan Penggugat juga memenuhi alasan perceraian Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3167/Padt.G/2020/PA.BksAmar putusanMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXxX);4.

Putusan Nomor 3167/Padt.G/2020/PA.BksUshwatun Khasanah, S.H.I.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp 300.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 3167/Padt.G/2020/PA.Bks

3167/Pdt.G/2019/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2019/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Bekasi 03 Desember 1984, umur 34tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi, dalam hal ini memberikankuasa kepada XXX, adalah Advokat/ Pengacara

tanggal lahir Karawang 08 Agustus 1991, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Bekasi., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3167

/Pdt.G/2019/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Him 1 dari 18 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Ckr1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan Pemohon untukmengajukan cerai Talak terhadap Termohon atas dasar pertengkaran yangterjadi dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatan perkawinan,Him 2 dari 18 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Ckrsehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan Cerai Talak inidikabulkan;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka dengan ini Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili dan memutus perkara ini sebagai

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 18 dari 18 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2019/PA.Ckr

3167 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 3167/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 40 42, Jakarta, 12190:Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2394/PJ./2018, tanggal 15 Mei 2018;Pemohon Peninjauan Kembali

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018ll.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018tentang Pengembalian Permohonan Pengurangan Pembatalan SuratKetetapan Pajak yang Tidak Benar tentang Pemberitahuan PermohonanTidak Dapat Diproses dan Membatalkan Surat Ketetapan Pajak KurangBayar (SKPKB) Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakJuni 2010 Nomor 00075/207/10/646/15 tanggal 26 Maret 2015, atas namaDidi Limatim Alam, NPWP 07.121.482.9646.000, beralamat di Dsn.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/20182. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put111715.99/201 7/PP/M.IIIA Tahun 2018 tanggal 15 Februari 2018 untuk seluruhnya,karena Putusan Pengadilan tersebut telah dibuat bertentangan denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3.

Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018Dr. Agus Budi Susilo, S.H., MH.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,00 Untuk salinan3. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00 Mahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3167/B/PK/Pjk/2018

Menyatakan Terdakwa RIDWAN Bin ALAMSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria F warna Putih Biru BL 3167

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor jenis suzuki satria F warna Putih Biru BL 3167 XF.Dirampas untuk negara.4 Menetapkan supaya Terdakwa Ridwan Bin Alamsyah untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah );Telah mendengar tanggapan Terdakwa atas tuntutan tersebut yang padapokoknya bahwa Terdakwa mengajukan pembelaan diri secara lisan denganmemohon keringanan hukuman;Telah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas pembelaan terdakwayang pada pokoknya menyatakan

mengadilinya, Telahmembeli, menerima, menyewa, menjual, menggadaikan atau menyimpan barang yangdiketahui atau patut disangka barang tersebut diperoleh dari kejahatan, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada hari Senin tanggal Selasa tanggal 22 Oktober 2012 sekira pukul17.00 wib bertempat di Kompi TNI Senapan B, di Gampong KeudeGeurubak Kecamatan Idi Tunong Kabupaten Aceh Timur terdakwaRidwan Bin Alamsyah membeli (satu) unit sepeda motor Satria Fdengan Nomor Polisi BL 3167

mendapat informasi dari masyarakat bahwa adaseorang pemuda yang mengendarai sepeda motor tanpa dilengkapidokumen/surat yang sah di daerah Gampong Cumpeudak KecamatanTanah Jambo Aye kabupaten Aceh Utara, kemudian saksi MurhabalBin Ismail dan saksi Saifullah Bin Syarkawi langsung menuju kedaerah Gampong Cumpeudak Kecamatan Tanah Jambo Ayekabupaten Aceh Utara untuk melakukan pengecekan, setiba ditempattersebut kedua saksi melihat terdakwa yang mengendarai Sepedamotor Satria F dengan Nomor Polisi BL 3167

ABDUL MAJID, keterangan yangtelah diberikan pada tingkat penyidikan di bawah sumpah dibacakan di depanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167 XFyang dilengkapi STNK dan BPKB harganya Rp.16.000.000..e Bahwa apabila sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167XF yang dibeli dengan harga Rp.6.000.000,, merupakan jauh dibawahharga pasaran.e Bahwa sepeda motor jenis suzuki satria F warna putih biru BL 3167

Soesilo);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di dalam persidangansesuai dengan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa telah terungkap bahwaterdakwa dalam membawa dan menyimpan (satu) unit Sepeda motor jenis SuzukiSatria F warna Putih Biru BL 3167 XF tersebut sudah sepatutnya harus mendugabahwa sepeda motor tersebut merupakan hasil dari kejahatan karena harganya yangmurah jauh dibawah harga pasaran, oleh karena untuk sepeda motor jenis suzukisatria F warna putih biru BL 3167 XF

3167/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor : 3167/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Ngawi, Sekarang tidak diketahui

alamatnya dengan jelasdan pasti di wilayah Republik Indonesia, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksidan telah memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10September 2014 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama BlitarNomor : 3167/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 07 Oktober 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan Nomor 3167/Padt.G/2014/PA.BL. Halaman dari 10 halamanUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXX tanggal 08 Oktober 2009 ;2.

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 10 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Meterai ..............00 Rp. 6.000,WEIN sri xs waarmee 20 Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 11 dari 10 halaman

3167/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Jalan Kalisat Potok Barat RT.005 RW. 003Desa Sukwono Kecamatan Sukowono Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam,

Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jrsudah mempunyai 1 anak nama : Virzatul Hidayah, umur 4 tahun (ikutpenggugat);Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain yang berasaldari Ajung bernama Lutfi, yang sudah dinikahi sirri oleh tergugat, sehinggarumah tangga tidak harmonis;Bahwa perselisihan

Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jr Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah tersebut diatas; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.JrDrs. H.M. Idris Abdir, S.H, M.H. H. Ali Suwandi S, S.H.Hakim Anggota IlttdHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya Perkara :PendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya Prosesakon >MateraiJumlahttdAbd. Rachman, S.H.:Rp. 30.000,:Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 3167/Pdt.G/2016/PA.Jr

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor :3167/Pdt.G/2015/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi, sebagai "Pemohon",Melawan:TERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi, sebagai"Termohon";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 22 Juni 2015, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Banyuwangi denganNomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Put No.3167/Pdt.G/2015/PA.BwiMenimbang, bahwa tentang pencabutan perkara, dengan menunjukpada pasal 54 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,dalam pasal 271 dan 272 Rv. dapat diberlakukan di lingkungan PengadilanAgama ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;MENETAPKAN1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencatatpencabutan tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Agustus2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Syawal 1436 Hijriyah oleh kamiDrs. H.

Put.No.3167/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3167/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.3167/Pdt.G/2018 /PA.Sda.2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.3167/Pdt.G/2018 /PA.Sda.

Putusan No.3167/Pdt.G/2018 /PA.Sda.Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangPerkawinan Jo.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00 (tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)

3167/Pdt.G/2019/PA.Sby

TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 04 Juli2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan dengan Register Nomor :3167/Pdt.G/2019/PA.Sby tertanggal O04 Juli 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama :Hal 1 dari 5 Put No 3167./Pdt.G/2019/PA.Sbya.ANAK (Madiun, 28 September 1999)b. ANAK (Surabaya, 29 Juli 2005)c.ANAK (Surabaya, 19 April 2009);4.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuHal 2 dari 5 Put No 3167.

Menyatakan perkara nomor 3167/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 20 Agustus2019 Masehi. bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1440 Hijriyah. oleh kamiMajelis Hakim yang terdiri dari Drs. H. M. NASIR, M.S.I selaku Ketua Majelis,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. dan H.M.

HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Hal 4 dari 5 Put No 3167./Pdt.G/2019/PA.SbyPerincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya Panggilan4. Biaya PNBP5. Biaya Redaksi6. Biaya MateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,0050.000,00600.000,0030.000,0010.000,006.000,00726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 3167./Pdt.G/2019/PA.Sby

3167/Pdt.G/2015/PA.Bks

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks6.10.c. Bahwa Tergugat tidak bisa bersikap dewasa dalam meyelesaikanpersoalan rumah tangga;d.

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks3.

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks.

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 401.000, (empat ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 11 Mei 2016 M bertepatan dengan tanggal04 Syaban 1437 H oleh kami Drs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra.Hj. St. Nadirah, MH. dan Hj.

No. 3167/Pdt.G/2015/PA.BksPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 320.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera Pengadilan Agama BekasiCatatan : siap cetakA.Djudairi Rawiyan, SH.Hal. 12 dari 13 hal. Put. No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Bks

3167/Pdt.G/2020/PA.JS

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JSpadahal pada saat itu Penggugat sangat membutuhkan uang tunalsebagai pegangan untuk tips driver yang menjemput Penggugat;9.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JS13.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JS18.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JS20.

Putusan Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.JS

3167 K/Pdt/2010

No. 3167 K/Pdt/2010Penggugat seluas 8.650 m2 (+ 30 Kapling) dengan batasbatasseperti tersebut dalam surat gugatan ;Selanjutnya tanah objek sengketa yang diakui oleh Penggugatdalam gugatannya adalah tanah calon pekarangan (2 kapling)dengan batasbatas seperti tersebut dalam surat gugatan ;Sedangkan tanah milik Tergugat berupa tanah perkaranganseluas: 739 m?

No. 3167 K/Pdt/2010orang yaitu Dono Kromo dan saudara Cin. Jadi tanah mana yangdimaksud Penggugat menjadi objek sengketa. Apakah tanah yangdidapat dari Dono Kromo ataukah tanah yang didapat dari Sdr. Cin.Sehingga gugatan seperti demikian menjadi tidak jelas atau kabur ;2. Kedudukan para pihak salah/keliru.Bahwa dalil gugatan Penggugat mendudukan Sadr.

No. 3167 K/Pdt/2010. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il telah melakukanperbuatan melawan hukum ;.

No. 3167 K/Pdt/20104.

No. 3167 K/Pdt/2010Hal. 13 dari 12 hal. Put. No. 3167 K/Pdt/2010

3167 K/Pdt/2015

Nomor 3167 K/Pdt/2015beli yang mereka lakukan dihadapan Turut Tergugat tersebut nyatanyataadalah milik Penggugat. Lewat gugatan ini, Penggugat mohon denganhormat kepada Ketua Pengadilan Negeri Bangkalan Cq.

Nomor 3167 K/Pdt/2015yang dilakukan oleh Turut Tergugat II dari atas nama H. Gufron (Tergugat1) menjadi atas nama Hajjah Mudmainnah, Sarjana Hukum (Tergugat I!)

Nomor 3167 K/Pdt/20151892/GS/1983 luas 40 m? yang semula atas nama H.Gufron (Penggugat Rekonvensi) menjadi atas nama Hj. Mudmainnah (Penggugat II Rekonvensi);Menyatakan objek sengketa yakni sebidang tanah dan bangunantoko/tempat usaha yang sekarang dikenal dengan nama Toko Merpati mas,luas + 7 m?

Nomor 3167 K/Pdt/2015Pengadilan Negeri Bangkalan dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPara Pemohon Kasasi H.

Nomor 3167 K/Pdt/2015Biayabiaya:1. Meterai ...............2. RedaksSi...............3. Administrasi KasasiJUmlan ..... cee cece cece e eee eeeeeeeesPanitera Pengganti,ttdThomas Tarigan S.H.,M.H.Rp 6.000,00Rp 5.000,00wor Rp489.000,00 +... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. Pri Pambudi Teguh, SH.MH.NIP. 196103131988031003Halaman 21 dari 21 hal. Put. Nomor 3167 K/Pdt/2015

3167/Pdt.G/2015/PA.Sby

PUTUSANNomor: 3167/Pdt.G/2015/PA.SbyZN ea Ih 2SelMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;Hal 1 dari 12 Put No. 3167/Pdt.G/2015/PA.SbyBahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :1. XXXX,umur 7 tahun ;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.Hal 2 dari 12 Put No. 3167/Pdt.G/2015/PA.Sby3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabya untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon danTermohon serta tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat;4.

Menghukum Pemohon untuk memberikan kewjaibannya kepada Termohonberupa :Hal 10 dari 12 Put No. 3167/Padt.G/2015/PA.Sby4.1 Nafkah Iddah sebesar Rp. 4.500.000, (empat juta lima ratus riburupiah)4.2. Mut'ah sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)4.3 Nafkah kedua orang anak sekurang kurangnya sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah)6.

. 3167/Padt.G/2015/PA.Sby

3167/Pdt.G/2017/PA.CJR

PUTUSANSalinan Nomor 3167/Pdt.G/2017/PA.Cjroy ae>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Cianjur, 28 Agustus 1974, Agama Islam,Pendidikan terahir SLTP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat, , Kabupaten Cianjur, dalam hal ini memberikan kuasakepada Erwin Heryansyah, SH, Advokat / konsultan

hukum ,berkantor di LBHC Jalan Siti Bordedar (Mesjid Agung) No.128Cianjur berdasarkan surat kuasa yang telah di daftardikepaniteraan Pengadilan Agama Cianjur Nomor1544/3167/RSK/2017/PA.Cjr tanggal O6 Desember 2017,sebagai PenggugatMelawanTergugat, tempat tanggal lahir, O09 Oktober 1985, Agama Islam, Pendidikanterahir SLTA, Pekerjaan Swasta, Alamat, dahulu di, KotaJakarta Utara.

gugatan setelan merubah alamat Tergugatsebagaimana tersebut di atas, dengan alasan sebagai berikut :Hal.1 dari 8 halaman Putusan No.3167/Pdt.G/2017/PA.Cjr1.

Mengabulkan gugatan Penggugat.Hal.2 dari 8 halaman Putusan No. 3167/Pdt.G/2017/PA.Cjr2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Wiwin Binti Rohip) ;3.

Ase Saepudin.H Hamzah, S.Ag, M.HPenitera PenggantiHal.7 dari 8 halaman Putusan No. 3167/Pdt.G/2017/PA.CjrTidEli Patmawati.S.SyPERINCIAN BIAYA PERKARA :1. PendaftaranRp. 30.0002. Biaya prosesRp. 50.0002: Biaya PanggilanRp. 325.0004. RedaksiRp. 5.0005. MateraiRp. 6.000Jumlah Rp. 416.000(empat ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.8 dari 8 halaman Putusan No. 3167/Pdt.G/2017/PA.Cjr

3167/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempatkediaman di Jalan Bina Kencana Perum.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa Pengadilan telah memberikan saran dan nasehat kepada Penggugatagar dapat membina kembali rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidakberhasil, lalu. pemeriksaan dimulai dengan membacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 4 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2. SUSILAWATI BINTI TURKIM, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Bina Kencana Perum.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Mengingat segala peraturan perundangundangan serta ketentuan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (SILVI INDAH PERMATA, S.pd);4.

Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3167/Pdt.G/2018/PA.Im.

3167/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir semarang 02 November 1962, umur 58tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi JawaBarat, dalam hal ini

Pengadilan Agama CikarangNomor 1441/Adv/X1/2020/PA.Ckr12 November 2020, sebagaiPemohon;LawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Bekasi 21 Juli 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Baratsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAHim 1 dari 14 hlm Putusan No. 3167

/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCikarang dengan register perkara Nomor 3167/Pdt.G/2020/PA.Ckr,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Januari 2010, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara, KabupatenBekasi, Provinsi Jawa Barat sebagaimana tercat dalam Kutipan

Pasal 129 Kompilasi HukumIslam di Indonesia, maka Pengadilan Agama Cikarang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini serta dapat pula dinyatakan telah terbukti antaraHim 7 dari 14 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2020/PA.CkrPemohon dan Termohon adalah suami isteri yang terikat dalam suatuperkawinan yang sah sesuai dengan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

SayutiHakim Anggota,Alvi Syafiatin, S.Ag.Panitera Pengganti,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2020/PA.CkrAtun, S.H., M.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara : Rp. 60.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 486.000,(empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 3167/Pdt.G/2020/PA.Ckr