• 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta

  , tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Mei 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal 26 Desember 2008, Penggugat

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 06 Juni 2014 dan 01 Juli 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

  H.MASHUDI, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yanghalaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu olehMARGONO, S.Ag.,S.H.,M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat serta tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. H. MULYANI, M.H. Drs. WARYONO, M.H.Hakim Anggota Il,Drs. H.

  Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

• 3202/Pdt.G/2019/PA.Dpk

  dalam surat gugatannya tertanggal 12 September2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggalhari itu juga dalam register perkara Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

  Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Dpkterjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, yang antara laindisebabkan oleh karena:1. Tergugat sudah tidak menafkahi lahir dan batin secara layak sejak tahun2005;2.

  Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

  Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.Dpk2.

  Putusan No.3202/Pdt.G/2019/PA.DpkPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 436.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.3202/Padt.G/2019/PA.Dpk

• 3202/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr

  No: 3202/Pdt.G/2017/PA.Kab.

  No: 3202/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.

• 3202/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

  Putusan Nomor : 3202/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. ANAK I;b. ANAK II;c. ANAK III;3. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 4.

  Putusan Nomor : 3202/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrFoto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa ,, Kabupaten KediriNomor:474.2/301/418.91.229/2011 Tanggal 03 Nopember 2011, dan telahbermeterai cukup (P.2); Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksiyaitu ; 1.

  Putusan Nomor : 3202/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas; Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

  Putusan Nomor : 3202/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrHAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA>Ttd.Ttd.1. Drs. Drs. H. IMAM ASMU'T. SH.MOH.JAENURI,SH. MH. Ttd. PANITERA PENGGANTI,Ttd.Drs. SUKARDINRincian biaya perkara:1.2,3.Biaya ProsesBiaya MeteraiBiaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,: Rp. 250.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,JumlahUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraa Pengadilan Agama kabupaten KediriHal. 7 dari 8 hal. Putusan Nomor : 3202/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 8 dari 8 hal.

  Putusan Nomor : 3202/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

• 3202/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor: 3202/Pdt.G/2013/PA Pwd 1SALINANPUTUSANNomor : 3202/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; 29 2+" 222" MELAWANTERGUGAT , umur 38 tahun

  di Kabupaten Grobogan, Sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 21Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 21 Nopember 2013 dengan register Nomor : 3202

  Penggugat dan tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah dengan demikianTergugat telah melanggar Sighat ta'lik talak angka 1, 2 dan 4, Penggugat tidakridha dan mengadukan halnya ke Pengadilan Agama;Bahwa semenjak Tergugat pergi tersebut, Penggugat telah berusaha mencaridan menunggu dengan harapan Tergugat pulang dan berkumpul kembaliuntuk membina rumah tangga, akan tetapi sampai surat gugatan ini Penggugatajukan Tergugat tetap tidak ada kabar beritanya ; Nomor: 3202

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 3202/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal25 Nopember 2013 dan tanggal 27 Desember 2014 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

  Saksi yaitu ; 1 SAKSI 1, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan DAGANG, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenala Penggugat dan Tergugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 06 Juli 2007 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 1 bulan,kemudian tinggal di rumah kontrakan di Jakarta selama 5 bulan,Nomor: 3202

• 3202 K/Pdt/2016

  Nomor 3202 K/Pdt/201610.11."Tanda Jadi sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);" sesuaidengan ketentuan Pasal 3 ayat (1) a "Perjanjian Pengikatan Jual Beli "(PPJB) antara Penggugat dan Tergugat.

  Nomor 3202 K/Pdt/201612.13.14.15.dikarenakan sampai dengan pembayaran DP Ke6, Tergugat melakukanpembangunan rumah tidak sesuai dengan progress pembangunanperumahan tersebut.

  Nomor 3202 K/Pdt/2016perkara perdata lainnya.

  Nomor 3202 K/Pdt/201618 ayat (1) huruf c;e.

  Nomor 3202 K/Pdt/2016Dr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP. 19630325 198803 1 001Halaman 16 dari 16 hal. Put. Nomor 3202 K/Pdt/2016

• >M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor dengan Nomor : AS 174102 tertanggal 06 Juli 2012 s/d 06 Juli 2017, atas nama : YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN , Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 04 Juli 1987 , adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal, bulan,tahun lahir serta tempat lahir Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202

  3202290505120001, atas nama YULIANA DEWI, perempuan lahir di Bogor pada tanggal 04 Juli 1994;

• Memerintahkan kepada Kantor Imigrasi Sukabumi untuk memperbaiki identitas Pemohon, Nama, Tahun lahir serta Tempat Lahir, dari nama awal YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN, Jenis kelamin perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal : 04 Juli 1987, diganti menjadi YULIANA DEWI, Jenis kelamin perempuan, Lahir di : Bogor, pada tanggal : 04 Juli 1994, sesuai dengan identitas pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202

  Bahwa Pemohon sudah mempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202 LT 200220150133 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi, atas nama YULIANA DEWI,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bogor, pada tanggal 04 Juli 1994;. Bahwa = Pemohon sudah memilik eKTP dengan Nomor3202294707940012 atas nama YULIANA DEWI, perempuan, lahir diBogor pada tanggal 04 Juli 1994, yang di terbitkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi;.

  Bahwa pada surat paspor dengan Nomor : AS 174102 tertanggal 06 Juli2012 s/d 06 Juli 2017, atas nama : YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN ,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 04 Juli1987 , terjadi Perbedaan Identitas tahun lahir, dan Tempat LahirPemohon dengan identitas Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202 LT200220150133, atas nama YULIANA DEWI, Jenis kelamin Perempuan,Lahir di Bogor, pada tanggal 04 Juli 1994,Pada eKTP dengan Nomor3202294707940012 atas nama YULIANA DEWI, perempuan, lahir

  Bahwa berdasarkan datadata yang Pemohon miliki, orang yang tertulisidentitasnya pada paspor dengan Nomor : AS 174102 tertanggal 06 Juli2012 s/d 06 Juli 2017, atas nama : YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN ,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Sukabumi, pada tanggal 04 Juli1987 ,adalah orang yang sama dengan indentitas nama, tanggal,bulan, dan tahun lahir dan tempat lahir Pemohon padakKutipan AktaKelahiran Nomor 3202 LT 200220150133, atas nama YULIANA DEWI,Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bogor, pada tanggal

  Menetapkan bahwa orang yang tertulis identitasnya pada paspor denganNomor : AS 174102 tertanggal 06 Juli 2012 s/d 06 Juli 2017, atas nama :YULIANA DEWI BT ZAENAL ABIDIN , Jenis kelamin Perempuan, Lahirdi Sukabumi, pada tanggal 04 Juli 1987 , adalah orang yang samadengan indentitas nama, tanggal, bulan,tahun lahir serta tempat lahirPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3202 LT 200220150133,atas nama YULIANA DEWI, Jenis kelamin Perempuan, Lahir di Bogor,pada tanggal O4 Juli 1994, Pada eKTP dengan

  Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3202 LT200220150133, atas nama YULIANA DEWI, tertanggal 20 Pebruari2015, selanjutnya diberi tanda P. 3;4.

• Menyatakan perkara Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Jr dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391000.- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

  3202/Pdt.G/2018/PA.Jr

  PENETAPANNomor:3202/Pat.G/2018/PA.JrZoey SS S2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

  pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri selama + 22 tahun telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumah Penggugattidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak + 1 bulan yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaHal. 1 dari 4 hal Salinan Penetapan Nomor 3202

  Menyatakan perkara Nomor 3202/Pdt.G/2018/PA.Jr dicabut:3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391000. (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariSenin tanggal 16 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1439 H, olehkami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Karmin, M.H., Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H. danHj.

  ., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal16 Juli 2018 M, bertepatan dengan tanggal 2 Zulkaidah 1439 H, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua MajelisHal. 3 dari 4 hal Salinan Penetapan Nomor 3202/Padt.G/2018/PA.JrtidtidDrs. H. Muhammad Zainuri, M.H. Drs. H.

  PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiao fF PfJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.30.000,0050.000,00300.000,005.000,006.000,00391.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 4 dari 4 hal Salinan Penetapan Nomor 3202/Pat.G/2018/PA.Jr

• AG- 3202- KC ;

• 1 (satu) lbr STNK Sepeda Motor Merk DASR warna Hitam Nopol. AG- 3202- KC ;
• 1 (satu) buah BPKB Sepeda Motor Merk DASR warna Hitam Nopol. AG- 3202- KC;

Dikembalikan pada saksi korban Sdr. EDY WIYONO.;

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu rupiah ).

AG 3202 KC dengan mengutarakan kata kata bohong yaitusepeda motor tersebut akan terdakwa gunakan untuk pulang mandi dan gantipakaian dirumahnya yang terletak di JI. Bhirawa Link. Jegu, Rt. 02,Rw. 01,Kec. Sutojayan, Kab.

AG 3202 KC ; Selanjutnya Sdr. RIADI menghubungi Sdr. DEDIK HARIYANTO, danmenawarkan sepeda motor yang akan terdakwa gadaikan tersebut kepadaSdr. DEDIK HARIYANTO, dan Sdr. DEDIK HARIYANTO tertarik selanjutnyaSdr. DEDIK HARIYANTO datang kewarung milik Sdr.

AG 3202 KC dengan alasan jika sepeda motor tersebut akanterdakwa gunakan untuk pulang mandi dan ganti pakaian dirumahnya yangterletak di JI. Bhirawa Link. Jegu, Rt. 02, Rw. 01, Kec. Sutojayan, Kab.

AG 3202 KC ; Selanjutnya Sdr. RIADI menghubungi Sdr. DEDIK HARIYANTO, danmenawarkan sepeda motor yang akan terdakwa gadaikan tersebut kepadaHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN BItSdr. DEDIK HARIYANTO, dan Sdr. DEDIK HARIYANTO tertarik selanjutnyaSdr. DEDIK HARIYANTO datang kewarung milik Sdr.

AG 3202 KC, selanjutnya untukHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 28/Pid.B/2021/PN BItmelaksanakan niat tersebut kKemudian Terdakwa datang kerumah Korbanyang beralamat di Dsn. Sumberejo, Ds. Jabung, Kec. Talun, Kab. Blitar laluterdakwa bertemu dengan Korban, anaknya korban yaitu.

• 3202/Pdt.G/2015/PA.Sby

  PENETAPANNomor 3202/Pdt.G/2015/PA.SbyAo hills: = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat ;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 29 Juli 2015 dan

  didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan denganRegister Nomor : 3202/Pdt.G/2015/PA.Sby tertanggal 29 Juli 2015 padapokoknya Penggugat mohon agar perkawinannya dengan Tergugatdiceraikan;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut perkaranyadengan alasan telah rukun kembali dengan Tergugat;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan selengkapnyacukuplah ditunjuk pada Berita Acara Pemeriksaan perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahseperti tersebut diatas;Menimbang

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Sby dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 241000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikian Penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 19Agustus 2015 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Zulkaidah 1436 Hijriyah.oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari yang terdiri dari Dra. Hj.

• 3202 K/Pdt/2017

  Nomor 3202 K/Pdt/2017PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA cqKEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHANNASIONAL PROVINS NUSA TENGGARA BARAT cqKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATENSUMBAWA, berkedudukan di Jalan Garuda, Nomor 89,Sumbawa, Provinsi Nusa Tenggara Barat:2.

  Nomor 3202 K/Pdt/2017sangat terkejut karena Penggugat tidak pernah memberikan ijin kepadaTergugat dan Turut Tergugat bersama anakanaknya untuk menempatirumah Penggugat maupun membongkarnya..

  Nomor 3202 K/Pdt/2017mengadili/memeriksa ada pada Pengadilan Tata Usaha Negara.

  Nomor 3202 K/Pdt/2017(Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding) telah melakjukanpenyetoranpenyetoran (angsuranangsuran) kepada PT. BankNusa Tenggara Barat Cabang Pembantu Alas (Turut TergugatIl/Turut Terbanding II/Turut Termohon Kasasi Il) atas kredit macetdari Termohon Kasasi.b.

  Nomor 3202 K/Pdt/2017

• 3202/Pdt.G/2020/PA.Cms

  PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam halini memberikan kuasa khusus kepada H.PipinSaripin,SH.

  2020, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanKabupaten Ciamis, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Agustus 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamispada tanggal O38 Agustus 2020 dengan register perkara NomorPut, No, 3202

  /Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.3202/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dengan posita dan petitum sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 5 Juli 1993 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cimaragas Kabupaten Ciamis sebagaimanadari Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tertanggal 5 Juli 1993 dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Bahwa perkawinan antara

  Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Penggugatdidampingi Kuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan TergugatPut, No, 3202/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 3 dari 12 hal.tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah, dan tidak pula ia

  Zaharatul Hasanah, S.H.30.000,60.000,200.000,10.000,20.000,10.000,6.000,336.000,Put, No, 3202/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

• 3202/Pdt.G/2015/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2015/PA.BLZIAD *seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Blitar, sekarang berdomisili diKabupaten Blitar, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,Tempat

  tinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat, saksisaksi dan telahmemeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 September2015 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor :3202/Pdt.G/2015/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut :1.

  Dibawah sumpah saksi telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 05 September 2011;Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 6 dan 12 halamandan Tergugat adalah suami istri sah.

  Olehkarena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan ;Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.BL Halaman 9 dan 12 halamanMenimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi;ganda dy cers i ol CS jena n> Sb) eles er Vi ll 8,NeeloV oy wk pe cy jl dey emai tery cle Vy mailedAN al gy rl gb ley Ly gl predl Gery lle le Se yO!

  NURUL MUJAHIDIN(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.BL. Halaman 12 dari 12 halaman

• 3202/Pdt.G/2019/PA.Cbn

  PUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/12 September 1995, umur 23 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di XXXXXXxX, ... sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Singkawang

  /08 Maret 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di XXXXXXX, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 3202/Pdt.G/2019/

  Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 April 2015, berdasarkan kutipan akta nikahnomor 0386/037/V/2018 tertanggal 14 Mei 2018, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten BogoraHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3202/Padt.G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kampung Kadumanggu, RT.003/002. Desa Kadumanggu,Kecamatan Babakan Madang, Kabupaten Bogor ;3.

  Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3202/Padt.G/2019/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Susanto bin Bong MiauTjhin) terhadap Penggugat (Nurvina binti Ujang Mahmud (Alm));3.

  Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3202/Padt.G/2019/PA.CbnDr. H. Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3202/Padt. G/2019/PA.Cbn

• 3202 K/Pdt/2015

  Nomor 3202 K/Pdt/2015tersebut di atas telah dijamin dengan objek pembiayaan berupa 1 (satu) buahkendaraan merk/type/jenis: Mitsubishi/Colt L 300 Pick Up Diesel/Pick Up,Nomor Rangka/Nomor Mesin MHMLOPU39AK048611/4D56CF75527,Tahun/Warna: 2010/Hitam (Kanzai), Nomor Polisi: AG8244GC, sesuaitersebut dalam Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor (BPKB) yang tercatatatas nama Srianto;.

  Nomor 3202 K/Pdt/2015Nomor 0039050617002, tertanggal 30 Januari 2013, maka pihakTergugat sebagai kreditor (Pelaku Usaha, dalam hal ini) melalui ParaDebt Collectornya secara jelas dan tegas telah melakukan penarikanobjek pembiayaan terkait dengan tanpa melibatkan Petugas Juru Sitayang sah untuk itu;5.

  Nomor 3202 K/Pdt/2015Sedangkan dalam positanya Penggugat mempersoalkan tindakan Tergugatterhadap diri Penggugat sendiri bukan untuk mewakili kepentingan pihaklain. Karena gugatan Penggugat dalam hal ini telah terjadi ketidaksesuaianantara posita dengan petitum maka gugatan Penggugat adalah kabur(obscure libel);2.

  Nomor 3202 K/Pdt/2015Fidusia Nomor 01.400.403.00.090363.5, tertanggal 5 Maret 2009 (bukti P11) bahwa kedua belah pihak (PT Astra Sedaya Finance sebagai kreditorselaku Pelaku Usaha/Produsen Jasa Pembiayaan dan Sdr.

  Nomor 3202 K/Pdt/2015

• 3202/Pdt.G/2019/PA.Jr

  PENETAPANNomor:3202/Pat.G/2019/PA.Jr>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT Kabupaten Jember, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta

  ANAK II, umur 13 tahun;hal. 1 dari 4 hal.Salinan Penetapan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal tahun 2019 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah ekonomikepada Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhikebutuhan keluarga;Bahwa perselisihan dan

  sebagai berikut :Primair :1.Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah hadir dan Tergugat tidak hadir dalam persidangan, kemudian Penggugatmenyampaikan bahwa Penggugat telah bermusyawarah secara kekeluargaan;hal. 2 dari 4 hal.Salinan Penetapan Nomor 3202

  Nuril Ihsan masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 16 Juli2019 M, bertepatan dengan tanggal 13 Zulkaidah 1440 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammat Nurhasani, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;hal. 3 dari 4 hal.Salinan Penetapan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.JrHakim Anggota, Ketua Majelistid tidMochamad Dasuki, S.H., M.H.ES.

  Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 4 dari 4 hal.Salinan Penetapan Nomor 3202/Pdt.G/2019/PA.Jr

• 3202/Pdt.G/2013/PA.Clp

  SALINAN PUTUSANNomor : 3202/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:PENGGUGAT, Umur 26 tahun agama Islam,pendidikan D3,pekerjaan Swasta bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SAMSOE ARISTIAWAN, SH.Advokat / Pengacara berkantor di Jl.

  2013 No.160 /SA/SK/Pdt.G/2013,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;TERGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,selanjutnya sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3202

  /Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 20 Agustus 2013, mengajukan halhal sebagai berikut : 1 Bahwa penggugat dan tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanPutusan Nomor: 3202/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 8 halamanGandrungmangu Kabupaten Cilacap pada tanggal 07 April 2011 , DenganKutipan akte nikah Nomor ; Dengan Duplikat akte Nikah No: (foto kopiterlampir).Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamandirumah orang

  berhasilkarena pihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakdan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Pengguga;Menimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusaha menguatkandalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa :Putusan Nomor: 3202

  ini menjadi wewenang Pengadilan Agama, dalam hal ini PengadilanAgama Cilacap; 9 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn neeMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belah pihakkarena Tergugat tidak menghadiri persidangan; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 7 ayat (1) PERMA Nomor Tahun2008 kewajiban para pihak menempuh Mediasi apabila kedua belah pihak hadir, olehkarena itu Majelis Hakim berpendapat Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena pihakTergugat tidak hadir;Putusan Nomor: 3202

• BB 3202 MN. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motor saksi dan bagaimanacara mengambilnya. Bahwa saat berada di teras rumah kost saksi, sepeda motor saksi tersebut dalam keadaanterkunci. Bahwa pada akhirnya saksi mengetahui siapa yang telah mengambil sepedamotor saksiyaitu setelah pelakunya tertangkap.

  BB 3202 MN. Bahwa saat berada di teras rumah kost, sepeda motor saksi korban DARLINSIMATUPANG tersebut dalam keadaan terkunci. Bahwa akibat kehilangan sepeda motornya tersebut saksi korban DARLINSIMATUPANG mengalami kerugian sebesar Rp. 17.000.000.

  BB 3202 MN. Bahwa saksi tidak tahu siapa yang telah mengambil sepeda motor saksi korban DARLINSIMATUPANG dan bagaimana cara mengambilnya. Bahwa pada akhirnya saksi mengetahui siapa yang telah mengambil sepeda motor saksikorban DARLIN SIMATUPANG yaitu setelah pelakunya tertangkap.

  BB 3202 MN milik saksi korban. Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor tersebut, maka sepeda motor tersebutdibawa ke Barus untuk dijual namun tidak laku; Bahwa selanjutnya supaya tidak diketahui oleh orang lain maka sepeda motor curiantersebut kemudian dipreteli plat nomornya dan penutupnya dibuang ke laut; Bahwa selanjutnya sepeda motor tersebut diserahkan kepada saksi BANTUHASTHOLAN PURBA als PAY untuk dijual.

• 3202/Pdt.G/2015/PA.Jr

  SALINANPUTUSANNomor 3202/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

  tanggal 28 Juli2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 28 Juli 2015, dengan daiildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 24 Juli 2009,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 633/62/VII/2009 tanggal 24 Juli 2009 denganstatus Penggugat janda cerai sedang Tergugat duda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

  Put Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Jre Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;e Awal pisah itu Penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamittergugat sejak 4 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;e Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

  Put Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.JrArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

  Put Nomor 3202/Pdt.G/2015/PA.Jr1.PendaftaranRedaksi23. Biaya Panggilan4.5Biaya Proses. MateraiJumlah :Rp. 30.000,: Rp. 5.000,: Rp. 450.000,:Rp. 50.000,:Rp. 6.000,Rp. 541.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

• Bahwa Pemohon hendak mengurus Agunan Bank pada Bank BPRSdengan jaminan sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 3202 denganPemegang Hak atas nama Krishartati,SE (Pemohon), Joe Van Ardian (Anakkandung Pemohon), dan Aldeaz Taj Rafi Junior (Anak kandung Pemohon),dengan luas tanah 267 M2 (dua ratus enam puluh tujuh meter persegi)yang terletak di Desa Selokaton Kecamatan Gondangrejo KabupatenKaranganyar, dengan batasbatas berupa patokpatok beton namun ditolakoleh Bank BPRS karena Pemohon belum melengkapi syarat

  Joe Van Ardian dan Aldeaz Tajrafi Junior Nomor :3202 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional KabupatenKaranganyar, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberitanda P.9;Menimbang, Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalampersidangan ini juga mengajukan saksi sebagai berikut :Saksi 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjan Karyawan Proyek, tempattinggal di XXXX Kabupaten Karanganyar, di dalam sidang saksimemberikan

  KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, adalah anak yang lahir dari perkawinan XXXXdengan Pemohon ;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2012 karena sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2012karena sakit Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus agunan Bank pada Bank BPRS denganjaminan sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 3202

  KecamatanMagetan Kabupaten Magetan, adalah anak yang lahir dari perkawinan XXXXdengan Pemohon;Bahwa Saksi mengetahui saat ini ayah anak tersebut telah meninggal duniapada tanggal 20 Januari 2012 karena sakit;Bahwa Sejak ayah nya telah meninggal dunia pada tanggal 20 Januari 2012karena sakit Sampai saat ini, anak tersebut tinggal dan diasuh oleh Pemohondengan sangat baik dan penuh tanggungjawab;Bahwa Pemohon hendak mengurus agunan Bank pada Bank BPRS denganjaminan sebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 3202

  bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan Pemohon angka 1 yangmeminta Pengadilan menerima permohonan Pemohon secara formal dapatditerima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permohonan Pemohon adalahagar Pengadilan Agama Magetan menetapkan Pemohon sebagai wali dari anakbernama untuk mengurus agunan Bank pada Bank BPRS dengan jaminansebuah Sertifikat Hak Milik Nomor 3202