3310/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2019/PA.ClpBS pA al 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Cilacap, telah memberikan kuasa kepada ,A.Md, S.H pekerjaan: Advokat, yang beralamat di JalanJalan Rajiman, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan

berpendapat lain kami mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 24 Juli 2019 KuasaPemohon telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacapdan bertemu langsung dengan yang bersangkutan sedangkan panggilankepada Termohon disampaikan melalui kepala Kelurahan Tritih Kulon,Kecamatan Cilacap Utara, Kabupaten Cilacap, karena pada saat dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap tidak bertemu dengan yangbersangkutan sebagaimana relaas nomor 3310

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon , NIK 3301232503790006 yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Cilacap tertanggal 08 November 2012, bukti surat tersebut telahPutusan Nomor: 3310/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 3 dari 10 halamandiberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P1.b.

Maryati Zuhdy,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisPutusan Nomor: 3310/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 8 dari 10 halamanyang dihadiri oleh Toharun, S.Ag., S.H.., sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H..Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kharis Dra. Hj.

Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 296.000,00Putusan Nomor: 3310/Pdt.G/2019/PA.Clbp .Halaman 9 dari 10 halamanPutusan Nomor: 3310/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

3310 K/Pdt/2019

Nomor 3310 K/Pdt/20197. Menyatakan bahwa putusan ini harus dilaksanakan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum banding dan kasasi (uitvoerbaar bijvoorraad);8.

Nomor 3310 K/Pdt/20195. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) setiap hari apabilatidak melaksanakan putusan ini;6.

Nomor 3310 K/Pdt/2019sebesar Rp/.532.915.680,00 (tujuh miliar lima ratus tiga puluhdua juta sembilan ratus lima belas ribu enam ratus delapan puluhrupiah);iil. Membayar tagihan ketiga yang mencakup biaya pemelinaraan danbiaya wharfage periode 1 Januari 2015 hingga 31 Oktober 2015sebesar Rp2.315.426.330,00 (dua miliar tiga ratus lima belas jutaempat ratus dua puluh enam ribu tiga ratus tiga puluh rupiah);IV.

Nomor 3310 K/Pdt/2019Dalam Pokok Perkara: Meyatakan gugatan dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensitidak dapat diterima (niet ontvankelijke verklaard);3. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 2 Desember 2019 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H.

Nomor 3310 K/Pdt/2019H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 11 dari 10 hal. Put. Nomor 3310 K/Pdt/2019

3310/Pdt.G/2021/PA.Clp

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2021/PA.ClpieeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Teguh Heri Setiadi, S.H.

Putusan No 3310/Pdt.G/2021/PA.Clp2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 500/167/IV/2009 tanggal22 April 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wanareja, Kabupaten Cilacap. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;Saksi:1.

Putusan No 3310/Pdt.G/2021/PA.ClpMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Putusan No 3310/Pdt.G/2021/PA.ClpS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat didampingi Kuasahukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Muslim, S.H., M.S.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Makmun, M.H. Drs.

Putusan No 3310/Pdt.G/2021/PA.Clp

3310/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2020/PA.CjrZee 2Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai talak antara:Xxxxx, uMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di xxxxx Kabupaten Cianjur, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada H.

yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 September2020 telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cianjur, dengan Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA.Cjr, padatanggal 30 September 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa oleh karena sikap Termohon seperti tersebut, Pemohon merasasudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA. Cjrdengan Termohon, Pemohon telah menjatuhkan thalaq secara lisankepada Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cianjur cq.

Bahwa, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran sejakbulan Agustus 2016, penyebabnya karena Termohon merasa kurang denganHalaman 8 dari 13 putusan Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA. Cjrnafkah yang Pemohon berikan, suka pergi keluar rumah tanpa sejinPemohon dan tidak taat kepada Pemohon;4. Bahwa, sejak awal bulan Agustus 2017 Pemohon dan Termohon sudahpisah tempat tinggal:;5.

Zulfikri, S.H.I., M.H.Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA. CjrFajar Hernawan, S.H.I., M.E.I.Panitera Pengganti,Asep Saepudin, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 230.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 3310/Pdt.G/2020/PA. Cjr

3310/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 3310/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Iqbal Mubarak Alias Ikbal;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/09 April 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mantri Nomor 34A Kelurahan Aur KecamatanMedan Maimun Kota Medan;Agama : Islam

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanMedan sejak tanggal 06 Desember 2020 sampai dengan tanggal 03Februari 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 3310/Pid.Sus/2020/PN Mdn= Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor3310/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 06 Nopember 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3310/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal 06Nopember 2020 tentang penetapan hari sidang

, kKemudian Riko menyerahkan narkotika jenisshabu sebanyak 1 (satu) bungkus dengan kemasan plastik klip tembusHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 3310/Pid.Sus/2020/PN Mdnpandang berat bersih 45 (empat puluh lima) gram netto kepada terdakwa dansetelah terdakwa menerima narkotika jenis shabu tersebut lalu Riko berkatakalau bisa duitnya langsung minta saja terus Sama pembelinya dan terdakwajawab oke biar aku jumpai pembelinya.

Kemudian terdakwa kemballiHalaman 6 dari 17 Putusan Nomor 3310/Pid.Sus/2020/PN Mdnmenenmui informan dan saksi Aditya Pratama Ramadhan dan setelah terdakwabertemu dengan informan dan saksi Aditya Pratama Ramadhan lalu saksiAditya Pratama Ramadhan berkata sudah ada barangnya bang? lalu terdakwajawab sudah, mana uangnya, uangnya dululah, lalu saksi Aditya PratamaRamadhan jawab aku lihat dululah barangnya bang?

Martua Sagala, S.H., M.H.Abd.Kadir, S.H.Panitera Pengganti,Ade Permana Putra, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 3310/Pid.Sus/2020/PN Mdn

- Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor 3310/Pdt.G/2009/PA.Jr tanggal: 02 September 2009;- Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.

3310/Pdt.G/2009/PA.Jr

PENETAPANNomor: 3310/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah ini dalamperkara:"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 02 September 2009, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 3310/Pdt.G/2009/PA.Jr beserta berkasperkara beserta semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;

maka ternyatalah bahwa Pemohontelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agama berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 UndangUndang Nomor 7 tahgn 1989, biaya perkaradibebankan pada Pemohon.MENETAPKAN Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor 3310

3310/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;P, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Serabutan, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Grobogan Dalam hal ini memilih tempatkediaman hukum di Kantor Hukum Yayasan LembagaBantuan Hukum

No 3310/Pdt.G/2020/PA.PwdBahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 16 November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor3310/Pdt.G/2020/PA.Pwd, tanggal 16 November 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 3310/Pdt.G/2020/PA.Pwdkurang dengan nafkah yang diberikan Pemohon, sehingga menimbulkanpercekcokan dan pertengkaran secara teruS menerus;5. Bahwa puncaknya pada bulan Januari 2015 Pemohon dan Termohoncekcok karena masalah nafkah kemudian Termohon memilih tinggal diKabupaten Grobogan dan bekerja sebagai pelayan di toko kelontongjambu Purwodadi, Sampai sekarang bulan November 2020 sudah pisahrumah selama 5 tahun;6.

No 3310/Pdt.G/2020/PA.Pwd2.

No 3310/Pdt.G/2020/PA.PwdDrs. H. Nasikun, S.H., M.H. Drs. H. Miftakhul Hadi, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiayaProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlah:RpRpRpRpRpPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.Rp 30.000,0075.000,00260.000,0010.000,006.000,00381.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3310/Pdt.G/2020/PA.Pwd

3310/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 17 Agustus 1985, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Surabay, sebagaiPenggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Sidoarjo, 15

diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3310/Pdt.G/2021/PA.Sby, tanggal 05 Juli 2021 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tanggal 26 November 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.0421/027/X1/2016 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Karang Pilang;ZsBahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan bertempat di rumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 3310

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohonputusan yang Seadiladilnya ;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, dan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 25Halaman 8 dari 10 putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.SbyZulhijjah 1442 Hijriah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. Moh. Ghofur, M.H. dan Dra. Hj.

DzirwahPerincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp.Biaya Proses > Rp.Biaya Panggilan : Rp.Biaya Redaksi > Rp.Biaya PNBP : Rp.Biaya Meterai : Rp.Panitera Pengganti,ttdOskar Legimin, S.H.30.000,0075.000,00400.000,0010.000,0020.000,0010.000,00Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Sby Jumlah : Rp. 545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 3310/Pdt.G/2021/PA.Sby

3310/Pdt.G/2018/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor: 3310/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugat cerai antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Blok tempel RT.020 RW.005 Desa Gadingan Kecamatan Sliyeg KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut

Honor, tempatkediaman dahulu di Blok tempel RT.020 RW. 005 DesaGadingan Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayusekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pastidi wilayah RI, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 17 Mei 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3310

Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.Im.Kantor Urusan Agama Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu (KutipanAkta Nikah Nomor : 604/21/X/2011 tanggal 20 Oktober 2011) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di tempat kediaman orang tua Penggugat dan selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri Belum dikaruniai anak dan belum pernah beceraiBahwa kurang lebih sejak Desember tahun 2012 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.Im.Bahwa sejak 5 tahun 2 bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelasdan pasti diwilayah Republik Indonesia;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;2.

Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.Im.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. ROSMIATI, S.H. Dra. Hj. NURSIMA N., S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 260.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 3310/Pdt.G/2018/PA.Im.

3310/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2014/PA.SdaJoi =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Rembang Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales, tempat kediaman diKecamatan

Putusan No. 3310 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.3 Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak ;4 Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan tentram,bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Maret 2014 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:a.

Putusan No. 3310 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Bahwa Setelah menikah Termohon dengan Pemohon sudah melakukan hubungansuami istri namun belum dikaruniai anak .Bahwa Keadaan rumah tangga Termohon dengan Pemohon saat ini sudah tidak rukundan tidak harmonis lagi.

Putusan No. 3310 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.39 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 3310 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.MOCH. DEDY KURNIAWAN, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 170.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp .261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

3310/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:penggugatmelawantergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

Salinan Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2017/PA.Jr1.2.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2017/PA.JrAish Als Sle Aue) Noi 9) Jets Jed orldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2017/PA.JrKecamatan Jenggawah, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Jenggawah dan Kecamatan Wuluhan, KabupatenJember di tempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp. 541000.

Salinan Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2017/PA.JrMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2017/PA.Jr

suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Gianyar, telan mengambil sesuatu barangberupa uang tunai sebesar Rp 1.675.000, (satu juta enam ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) 6 (enam) bungkus rokok Marlboro merah, 9 (sembilan)bungkus rokok Marlboro putih, 20 (dua puluh) bungkus rokok SampoernaMild, 7 (tujuh)oungkus rokok Gudang Garam, 3 (tiga) bungkus rokok U Mild, 4(empat) bungkus rokok Jisamsu Filter, 2 (dua) bungkus rokok Tali jagat, 1(satu) buah HP Nokia type 3310

casing biru muda, 1 (Satu) buah HP casingbiru tua type 3310, Nokia Cassing warna hitam, HP Sony Erikson, casingwarna putih, 1 (Satu) buah HP Samsung warna putih, yang semuanya dalamkeadaan rusak, makanan ringan (snak) seharga sekitar Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) kopi Luwak kemasan sekitar seharga Rp.40.000,(empatpuluh ribu rupiah), dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebin secara bersekutu, dilakukan untukmasuk ketempat melakukan kejahatan, atau

Made dan Komang bersamasama saksi Muh Lisin Alias Benjomengambil uang tunai sebesar Rp 1.675.000, (satu juta enam ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) yang dimasukkan kedalam saku saksi Muh LisinAlias Benjo, 6 (enam) bungkus rokok Marlboro merah, 9 (sembilan)bungkus rokok Marlboro putih, 20 (dua puluh) bungkus rokok SampoernaMild, 7 (tujuh)obungkus rokok Gudang Garam, 3 (tiga) bungkus rokok UMild, 4 (empat) bungkus rokok Jisamsu Filter, 2 (dua) bungkus rokok Talijagat, 1 (satu) buah HP Nokia type 3310

sengaja memberi bantuan pada waktukejahatan dilakukan yaitu saat saksi Muh Lisin Alias Benjo mengambilsesuatu barang berupa uang tunai sebesar Rp 1.675.000, (satu juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah) 6 (enam) bungkus rokok Marlboro merah, 9(sembilan) bungkus rokok Marlboro putih, 20 (dua puluh) bungkus rokokSampoerna Mild, 7 (tujuh)obungkus rokok Gudang Garam, 3 (tiga) bungkusrokok U Mild, 4 (empat) bungkus rokok Jisamsu Filter, 2 (dua) bungkus rokokTali jagat, 1 (Satu) buah HP Nokia type 3310

casing biru muda, 1 (Satu) buahHP casing biru tua type 3310, Nokia Cassing warna hitam, HP Sony Erikson,casing warna putih, 1 (satu) buah HP Samsung warna putih, yang semuanyadalam keadaan rusak, makanan ringan (snak) seharga sekitar Rp.50.000,(lima puluh ribu rupiah) kopi Luwak kemasan sekitar seharga Rp.40.000,(empat puluh ribu rupiah), dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dilakukan untuk masuk ketempat melakukan kejahatan, atau untuksampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan

3310 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3310 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. JAHUNDING, bertempat tinggal di Somba Tenggara,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;H. SUBAERI, bertempat tinggal di Somba Tenggara,Kelurahan Mosso, Kecamatan Sendana, KabupatenMajene;HJ.

Nomor 3310 K/Pdt/20168.Ddengan orang tua Para Penggugat, karena Para Penggugat akan merasaberdosa jika melanggar amanahnya;. Bahwa sebelumnya Jahunding, Tergugat 1 berumah diatas obyeksengketa, ada memang rumah milik Simer sekitar tahun 1950an atas izindari Almarhum A.

Nomor 3310 K/Pdt/20161. Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula ParaTergugat tersebut;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Majene tanggal 10 Pebruari 2016Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Mjn, yang dimohonkan banding tersebut;3.

Nomor 3310 K/Pdt/2016dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi 1. JAHUNDING, 2. H. SUBAERI, 3.

Nomor 3310 K/Pdt/2016Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterai............0.0.0... Rp 6.000,002.RedakSl..............0.... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001 Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 3310 K/Pdt/2016

3310/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2019/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 02 Oktober 1988, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Leuwiliang, Kabupaten Bogor,Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Bahwa permasalahan tersebut menjadi pemicu ketidakharmonisan rumah tangga sampai sekarang ini dan puncaknya Tahun2016 yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai saat ini, serta sudah tidak lagi melakukan hubungan layaknyasuami istri.Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Cbn7.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan, alatbukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3310/Padt.G/2019/PA.CbnUndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Supyan Maulani, M.Sy. dan Dra.Yumidah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Asep Ruchyana, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. Supyan Maulani, M.Sy. Drs. Haryadi Hasan, M.H.Dra.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Menetapkan barang bukti berupa: 30 Unit Handphone baru dengan rincian 7(tujuh) HP Evercross, 7 (tujuh) HP Advan 5 (lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310, 2 (dua) HP Aldo type T55, 2 (dua) HP Brandcode Type B81, 2 (dua) HP Strawberry, 1 (satu) HP I Cherry C121, 1(satu) HP Lenovo Vibe Ca2020a 40, 1 HP Samsung, 1 (satu) HP Philip dan 4 (empat) Handphone Second Yaitu 1 (satu) HP Samsung J3, 2 (dua) HP Xiomi Redmi dan Kuota, Voucher, Perdana, Acesoris.

Menyatakan barang bukti berupa : 30 Unit Handphone baru dengan rincian 7(tujuh) HP Evercross, 7 (tujuh)HP Advan 5 (lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310, 2 (dua) HPAldo type T55, 2 (dua) HP Brandcode Type B81, 2 (dua) HP Strawberry, 1(satu) HP Cherry C121, 1(satu) HP Lenovo Vibe Ca2020a 40, 1 HPSamsung, 1 (satu) HP Philip dan 4 (empat) Handphone Second Yaitu 1(satu) HP Samsung J3, 2 (dua) HP Xiomi Redmi dan Kuota, Voucher,Perdana, Acesoris. 1 (satu) Sarung warna biru kotakkotak.

pada hari Minggu tanggal1 Oktober 2017 sekira jam 02.00 wib atau sekiranya masih dalam bulan dantahun 2017, bertempat di Counter Sejahtera Seluler yang beralamat KampungCimalaka RT.02 RW 05 Dusun Wanaraja Kecamatan Wanaraja KabupatenGarut atau masih termasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutyang memeriksa dan mengadili perkara, telah mengambil barang sesuatuberupa 30 Unit Handphone baru dengan rincian 7(tujuh) HP Evercross, 7(tujuh) HP Advan 5 (lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310

tanggal 01Oktober2017 sekira pukul 08.00 wib Edwar Suhenda tiba di counter sejahtera selulerlalu melihat rolingdor untuk menutup counter sudah terbuka sedikit lalu EdwarSuhendar bergegas membuka rolingdor tersebut ternyata ruangan di counterHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN GRTsejahtera seluler sudah berantakan dan Hanphone yang berada dietalaseberupa30 Unit Handphone baru dengan rincian 7(tujuh) HP Evercross, 7(tujukh) HP Advan 5 (lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310

anak tersebut dan sempat mengikuti ke arah selatan (citangtu)namun tidak terkejar sehingga melaporkan ke Polsek WanarajaBahwa dari hasil informasi tersebut penyidik berhasil menangkapAnakMuhamad Arifin Alias Deon,Anak Akmal Priatna Alias Upit Dan AnakNizar Pataruhman ditenpat yang berbeda dan mengakui telah mengambil30Unit Handphone baru dengan rincian 7(tujuh) HP Evercross, 7 (tujuh) HPHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 12/Pid.SusAnak/2017/PN GRTAdvan 5 (lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310

NUNU hingga berada di laintai 2 kemudian merusak jendeladengan menggunakan sebelah golok tanoa gagang lalu masuk ke dalamcounter tersebut kemudian Anak Nizar Paturahman mengambil 30 UnitHandphone baru dengan rincian 7(tujuh) HP Evercross, 7 (tujuhn) HP Advan 5(lima) HP Polytron, 1 (satu) HP Nokia Type 3310, 2 (dua) HP Aldo type 155,2 (dua) HP Brandcode Type B81, 2 (dua) HP Strawberry, 1 (satu) HP CherryC121, 1(satu) HP Lenovo Vibe Ca2020a 40, 1 HP Samsung, 1 (satu) HPPhilip dan 4 (empat) Handphone

3310/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3310/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, Kecamatan Gunung Putri,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxxxxx,Tertanggal 17 Oktober 1992;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3310/Pat.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di, Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, Jawa Barat. Selamapernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badaddhuhul);3.

Bahwa Peggugat telah menepis harapan terciptanya suasana hidup rukundan tentram dalam mahligai rumah tangga, dengan keadaan yang sudahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3310/Pat.G/2017/PA.Cbnsedemikian itu Peggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Bukti tersebut bermeterai cukup cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.2;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3310/Pat.G/2017/PA.CbnMenimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp. 360.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3310/Pdt.G/2017/PA.Cbn

sebagaimana dalam dakwaan Kedua Penuntut Umum;

Membebankan beaya permohonan ini kepada Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,maka pemohon telah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotocopy Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor:3310/SKT/20170404/00196 atas nama Siti Fatimah tertanggal 4 April 2017,bukti surat mana telah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan bermateraicukup, untuk selanjutnya diberitanda Bukti P.1;Fotocopy Kartu Keluarga No.3310061904046018 tertanggal 2 September2013 atas nama kepala keluarga Siti

permintaan untuk dikeluarkannya Penetapan dariPengadilan Negeri Klaten yang amarnya menyatakan bahwa identitasPemohon dalam KTPel yaitu Siti Fatimah sama dengan identitasPemohon dalam Paspor Nomor B1736372 atas nama Katimah AsmoNawi;Bahwa Pemohon adalah perempuan yang bernama Siti Fatimah lahirdi Klaten pada tanggal 31 Desember 1935 dan beralamat diMojosawit RI 26 Rw 12 Desa Kradenan Kecamatan TrucukKabupaten Klaten;Bahwa saksi tahu jika Pemohon mempunyai Surat KeteranganPengganti KTPel Nomor: 3310

/SKT/20170404/00196 atas namaSiti Fatimah tertanggal 4 April 2017 dan Kartu KeluargaNo.3310061904046018 tertanggal 2 September 2013 atas namakepala keluarga Siti Fatimah;Bahwa saksi tahu jika ayah Pemohon bernama Asmonawi;Bahwa benar saksi tahu jika Pemohon akan menunaikan ibadah hajidan berangkat pada tanggal 21 Agustus 2017 akan tetapi karena adaperbedaan nama dalam paspor dengan Surat Keterangan PenggantiKTPel Nomor: 3310/SKT/20170404/00196 tertanggal 4 April 2017,maka Pemohon mengajukan permohonan

WAZNAN FAUZI.Bahwa saksi adalah Pegawai Negeri Sipil di Kementerian AgamaKabupaten Klaten;Bahwa saksi menyatakan jika ia mengetahui adanya perbedaanidentitas nama Pemohon dalam Surat Keterangan Pengganti KTPelNomor: 3310/SKT/20170404/00196 tertanggal 4 April 2017 denganHalaman 4 dari 9 Penetapan Nomor 83/Pdt.P/2017/PN Kinidentitas nama Pemohon dalam Paspor Nomor B1736372tertanggal 5 Juni 2017; Bahwa dalam Surat Keterangan Pengganti KTPel Nomor:3310/SKT/20170404/00196 tertanggal 4 April 2017 namaPemohon

2017 akan tetapi karena ada perbedaan nama dalamPaspor Nomor B1736372 tertanggal 5 Juni 2017 dengan Surat KeteranganPengganti KTPel Nomor: 3310/SKT/20170404/00196 tertanggal 4 April2017, maka Pemohon mengajukan permohonan mengenai persamaanidentitas;e Bahwa benar untuk itu Pemohon memerlukan Penetapan dari PengadilanNegeri Klaten;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas telah terbuktijika Pemohon bertempat tinggal di Mojosawit RT 26 Rw 12 Desa KradenanKecamatan Trucuk Kabupaten Klaten

meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; Menjatuhkan pidana keapda terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit telpon genggam merk Samsung tipe 3310

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit telpon genggam merk Samsung tipe 3310 warna hitam silverdikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Ernawati Binti Basri;4.

Ernawati tidak memberikannya, selanjutnyaterdakwa meminta saksi Ernawati untuk memanggilkan atasan (bos) nya dan saksiErnawati masuk kedalam hotel untuk memanggil bosnya tersebut namun tidak ada, ketikasaksi Ernawati kembali didapatinya telpon genggam miliknya yang diletakkan diatas mejakasir sudah tidak ada dikarenakan dibawa oleh terdakwa tanpa seizinnya;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Ernawati mengalami kerugian materiilberupa kehilangan 1 9satu) unit telpon genggam merk Samsung type 3310

Tarakan Barat kota Tarakan, saksi kehilangan sebuahhandphone merk Samsung type 3310 warna hitam silver;e Bahwa handphone tersebut hilang setelah sesaat saksi meninggalkan mejakasir, karena bermaksud memanggilkan bosnya;e Bahwa handphone tersebut terletak diatas meja kasir, ketika terdakwameminta saksi memanggilkan bos saksi;e Bahwa maksud terdakwa tersebut meminta saksi memanggilkan bos saksiadalah untuk meminta uang untuk tambahan tiket pulang terdakwa;e Bahwa kemudian, setelah kembali dari memanggil

Tarakan Barat kota Tarakan, saksi telah berhasilmenangkap terdakwa atas laporan kehilangan sebuah handphone merkSamsung type 3310 warna hitam silver milik saksi ERNAWATI;e Bahwa handphone tersebut hilang setelah sesaat saksi Ernawatimeninggalkan meja kasir, karena bermaksud memanggilkan bosnya;e Bahwa saksi menangkap terdakwa tidak jauh dari tempat kejadian, yangpada saat itu terdakwa berjalan kaki;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan;Menimbang, bahwa selanjutnya

Tarakan, handphone milik saksiErnawati telah diambil oleh terdakwa yaitu handphone merk Samsung type3310 warna hitam silver;e Bahwa handphone tersebut diambil terdakwa sesaat setelah saksi Ernawatimeninggalkan meja kasir, karena bermaksud memanggilkan bosnya yangsebelumnya diminta oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa selain itu, oleh penuntut umum juga telah diajukan barangbukti berupa :1 (satu) buah handphone merk Samsung type 3310

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model 3310 wamamerah tua ;e Kertas putih ukuran kecil berisi rekapan nomor togel;Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan ;Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) dirampasuntuk negara.4.

kalah dan uangnyadisetorkan kepada Pak Wayan sebagai Bandar (DPO) ; Bahwa permainan judi togel jenis TSSM tidak diperlukan kepintarandan hanya bersifat untunguntungan ;e Bahwa terdakwa menjual judi togel jenis TSSM tersebut tidakmendapat ijin dari pihak berwajib ; Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada saatterdakwa sedang menerima telpon dari pembeli dan merekap nomorpasangan kemudian dari tangan terdakwa disita barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 3310

judi togel jenis TSSM tidak diperlukan kepintarandan hanya bersifat untunguntungan ;Bahwa tempat terdakwa menjual judi togel jenis TSSM tersebut dapatdikunjungi masyarakat umum serta judi togel yang diselenggarakanterdakwa tidak mendapat ijin dari pihak berwajib ;Bahwa kemudian terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada saatterdakwa sedang menerima telpon dari pembeli dan merekap nomorpasangan kemudian dari tangan terdakwa disita barang bukti berupa : 1(satu) buah Hand Phone merk Nokia Type 3310

Bahwa dengan informasi tersebut, pada hari Minggu, tanggal 3 Oktober2010, sekitar pukul 15.00 Wita, saksi bersama dengan saksi NopriyantoMuda Siregar mendatangi lokasi yang berupa sebuah warung/counter pulsae Bahwa tiba dilokasi, saksi melihat Terdakwa sedang menerima sms darisebuah HP dan setelah saksi ambil, berisikan pesanan nomor togel ;e Bahwa kemudian saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa danmenyita barangbarang yang dipakai untuk permainan togel tersebutberupa sebuah HP merk Nokia 3310

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah hand Phone merk Nokia model 3310 warna merah tua,kertasputih ukuran kecil berisi rekapan nomor togel ;Dirampas untuk dimusnahkan sedangkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk negara ;6.