3594/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2018/PASdaa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatunkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat:;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja,

Putusan No.3594/Pat.G/20 18/PA.Sda.menikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan dansudah dikaruniai anak 1, bernama Anak , tanggal lahir (29122015),yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram dan hamonis akan tetapi sejak bulan Februari 2016rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No.3594/Padt.G/20 18/PA.Sda.tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 31 ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintahnomor 9 tahun 1975 serta Peraturan Mahkamah Agung RI.

Putusan No.3594/Pat.G/20 18/PA.Sda.2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,biaya perkara dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vers tek ;3.

Putusan No.3594/Pdt.G/20 18/PA.Sda.Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 485.000,Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 576.000,(/ima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.3594/Pdt.G/20 18/PA.Sda.

3594/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 3594/Pdt.G/2018/PA.

3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi

sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta telah memeriksaalat buktidimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 3594/Pdt.G/2013/PA.BwiPenggugat tersebut dan Tergugat tidak keberatan atas permintaan ceraiPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A. Bukti tertulis : Foto copy Genteng Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Banyuwangi, Nomor : XXX , tanggal 16 Agustus 2000 (tandabukti P.1) ;Bahwa, terhadap bukti surat tersebut, Tergugat menyatakan tidakkeberatan ;B. Bukti saksi :1.

No. 3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi2.

No. 3594/Pdt.G/2013/PA.BwiMengingat, Peraturan Perundang undangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 3594/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 3594/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgg !

KabupatenMalang, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juni 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3594

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgsebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,H.MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 320.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 3594/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3594/Pid.SUS/2015/PN Mdn

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09Januari 2016 sampai dengan tanggal 03 Maret 2016;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 3594/Pid.

Sus/2015/PN.Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 3594/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 10 Desember 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 3594/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 15Desember 2015 tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari Surat Tuntutan Pidana dari JaksaPenuntut Umum

bahwa stock shabunya tidak ada lagi segitu yang adaHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 3594/Pid. Sus/2015/PN.Mdncuman paket seratusan?

Saksi: WAHYU HIDAYAT, menerangkan : Bahwa saksi bersama dengan saksi pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 sekira pukul 23.15 wib, bertempat di Jalan Pasar Il Barat MarelanHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 3594/Pid.

POSUMAH, S.H., M.H.PARLINDUNGAN SINAGA, S.H.Panitera Pengganti,MASNI SIGALINGGING, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3594/Pid.Sus/2015/PN.Mdn

3594/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3594/Padt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di Dusun Sumbercanting RT.001 RW. 017Desa Tugusari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama

Put Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.JrPrimair :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Put Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.JrAuutly ALL) le Au 9) slot ol Goes Joe GeldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Put Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.JrKecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember di tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan dan tempat kediaman Penggugat dan Tergugat,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.

Put Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.a RoPendaftaranRedaksiBiaya PanggilanBiaya ProsesMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp30.000,5.000,450.000,50.000,6.000,. 941.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPlt. PaniteraKholid Darmawan, S.H.hal. 10 dari 10 hal. Put Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.Jr

BE. 3594 JR.Dikembalikan kepada saksi korban JUMADI Bin SAMAD.--------------------6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);-------------------

BE.3594 JR, Nosin : JBE1E1304880, Noka : MH1JBE11KCK307410.Dikembalikan kepada saksi korban JUMADI Bin SAMAD 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna merah hitam No.Pol.BE. 4856 Jl.Dirampas untuk Negara.4) Menetapkan agar anak tersebut dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengarkan pembelaan Anak yang diajukan secara lisan maupunPenasihat Hukum Anak yang diajukan secara tertulis, yang pada pokoknyamemohon supaya Hakim Anak Pengadilan Negeri Kotabumi yang

Lalu saksi koroan JUMADIBin SAMAD melihat dua orang yang tidak dikenalinya sedang menuntun duasepeda motor yakni anak menuntun sepeda motor jenis Yamaha Mio warnamerah dengan nopol BE 4856 JI dan DONI (DPO) menuntun sepeda motor jenisHonda Revo fit warna hitam dengan nopol BE 3594 JR yang adalah milik saksikorban JUMADI Bin SAMAD.

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal 27 April 2016 sekitar pukul 21.30 WIBbertempat di Dusun Sukajadi Rt/Rw 06/04 Desa Bumi Raya Kecamatan AbungSelatan Kabupaten Lampung Utara, terdakwa bersamasama dengan DONI(DPO) telah mengambil barang berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis HondaRevo fit warna hitam dengan nopol BE 3594 JR Noka: MH1JBE11KCK307410,Nosin : JBE1E 1304880 yang merupakan milik saksi koroan JUMADI BinSAMAD tanpa seijin dari saksi korban tersebut.

Bahwa, saksi korban memarkirkan motor jenis Honda Revo fit warna hitamdengan nopol BE 3594 JR tersebut di halaman rumah orang tua saksi korbandan pada saat saksi memarkirkan motor tersebut saksi tidak menggunakankunci pengaman atau kunci stang.

BE.3594 JR.Dikembalikan kepada saksi korban JUMADI Bin SAMAD.6. Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Hakim anak Pengadilan anak pada PengadilanNegeri Kotabumi, pada hari SELASA tanggal 31 MEI 2016 oleh RIKA EMILIA,S.H.,M.H., sebagai Hakim tunggal. Putusan Tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada pada hari SELASA tanggal 31 MEI 2016 oleh Hakimanak tersebut. Dibantu oleh M.

3594/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 3 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.3.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Iv.

3594/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2017/PA.Tgrsmes YomJ) alll (eeotedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara : Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten,sebagai Penggugat; melawan :Tergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,semula bertempat

tinggal di Kota Tangerang ProvinsiBanten, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersSebut; 222220 eene neTelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat; Telah memeriksa buktibukti di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal11 September 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 3594/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2017/PA.TgrsPejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RajegKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: ***/***/VII/2012 tanggal 15 Juli 2012;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal dikediaman Penggugat di Kabupaten Tangerang, Provinsi.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2017/PA.Tgrsperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi; Bahwa, Penggugat yakin tidak ada lagi harapan untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat karena tujuan perkawinan untukmembina rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah wa Rahmah sudahtidak terwujud lagi sebagaimana yang diamanatkan oleh UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2017/PA.TgrsAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yangSeadiladilnya; 22222222222 non nne eee eBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan

3594/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bbspindah ke rumah orang tua Penggugat di Desa Kedungtukang selama 3tahun, setelah itu tinggal di rumah bersama di Desa Kedungtukang,Kecamatan Jatibarang, Kabupaten Brebes selama 6 tahun 4 bulan.

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan setelahmenikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat dan telah dikaruniai 5 (lima) orang anak;3.

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.BbsPerkawinan jo Pasal 133 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam).

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Hasyim B., S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera Pengganti Fatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4 PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Penggugat.5. PNBP relaas panggilan pertama Rp 10.000,Tergugat.6. Redaksi Rp. 10.000,7.

Putusan No. 3594/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3594/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2016/PA.SbyZN AT 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON Umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ,MelawanTERMOHON Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tanggabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengarketerangan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 09 Agustus 2016 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilandengan Register Nomor : 3594/Pdt.G/2016/PA.Sby tertanggal 09 Agustus 2016mengemukakan hahal sebafai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan peraturan yang berlakuAtau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohonmenghadap sendiri di persidangan dan telah memberi keterangan yang padapokoknya Pemohon telah rukun kembali dengan Tergugat sehingga Pemohonbermohon untuk mencabut perkaranya.Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon dalam persidangan tanggal 01September 2016 telah mengajukan permohonan untuk mencabut perkaraNomor 3594

/Pdt.G/2016/PA.Sby.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjukhalhal yang tercantum dalam berita acara persidangan sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari penetapan ini.TENTANG HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan tanggal 09 Agustus2016, tidak bersedia melanjutkan perkaranya dan mengajukan permohonanuntuk mencabut perkara Nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.Sby, dengan alasanPemohon dengan Termohon

Menyatakan perkara nomor 3594/Pdt.G/2016/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 391000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 01September 2016 Masehi. bertepatan dengan tanggal 29 Zulkaidah 1437Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Drs. He. MOCHAMADCHAMIM, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs. H. BAHRUL HAYAT, S.H. dan Dra.Hj.

3594/Pdt.G/2019/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2019/PA.GrtTN 4) " ara/DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;, tempat dan tanggal lahir Garut , 11 April 1992, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Koropeak, Rt. 03 Rw. 010, Kelurahan SuciKaler, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 06 September 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 3594/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 13September 2019, dengan dalildalil

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3594/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 20191. Mengabulkan Gugatan Penggugat ; 2.

EncepHalaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3594/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 2019Hasan, MH serta Dra. Hj. N. Nina Raymala, MH sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan dibantuMisbah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua MajelisTtd.Drs. Candra TriswanggaHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H.

ASop Ridwan, MH.Halaman 9 dari 9 halaman Putusan Nomor: 3594/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 14 Oktober 2019

3594/Pdt.G/2013/PA.Cmi

PUTUSANNomor : 3594/Pdt.G/2013/PA.CmiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA CIMAHITelah memeriksa dan memutuskan perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat kediaman di Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat kediaman di Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan mendengar keteranganPenggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa berdasarkan surat gugatan yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi, tanggal 30 Agustus 2013 Nomor :3594/Pdt.G/2013/PA.Cmi, Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadaptanpa alasan yang jelas dan tidak menyuruh orang untuk hadir sebagaiwakilnya yang sah meskipun menurut Relaas panggilan Nomor : 3594/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 16 September 2013 dan tanggal 02 Oktober 2013,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut

Oleh karena itu patut dinyatakanPenggugat memiliki kapasitas secara hukum (legal standing) mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat;Menimbang kemudian bahwa Tergugat telah tidak hadir dipersidangandan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai Wakil/Kuasanya yang sahmeskipun menurut Relass Nomor 3594/Pdt.G/2013/PA.Cmi tanggal 16September 2013 dan tanggal 02 Oktober 2013, Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut.

Komar, SHPutusan 3594/Pdt.G/2013/PA.Cmi Halaman 9Panitera Pengganti,Sofia Anniswati, S.SiPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 255.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

3594/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2020/PA.Sbya TAY at d zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak diketahui bertempattinggal di Kota Banyuwangi

permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3594/Pdt.G/2020/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2020 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Nopember2011 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 532/33/XI/2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Kota Surabaya;Hal 1 dari 5 Put No 3594

Bahwa karena anak masih di bawah umur makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Agama agar anak yang lahir dariperkawinan antara Penggugat dan Tergugat bernama ANAK KANDUNG(Surabaya, 19 Juli 2013) dan Hak pemeliharaan dan pendidikan dibawahasuhan Penggugat.Hal 2 dari 5 Put No 3594/Pdt.G/2020/PA.Sby8.

Anmad Jakar, M.H.Hal 4 dari 5 Put No 3594/Pdt.G/2020/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Nur Khasan, S.H., M.H. Dra. Hj. Musabbihah, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Zainuddin, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Bia Rp. 30.000,00ya Pendaftaran2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Bia Rp. 1.104.000,00ya Panggilan4. Bia Rp. 20.000,00ya PNBP5. Bia Rp. 10.000,00ya Redaksi6.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.245.000,00 (satu juta dua ratus empat puluh lima ribu rupiah)Hal 5 dari 5 Put No 3594/Pdt.G/2020/PA.Sby

Kanser No. 35, RT0O05/RW006, Kelurahan Ploso,Kecamatan Tambak Sari, Kota Surabaya Surabaya selanjutnya disebutPemohon IVSelanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON dalam hal ini berdasarkan surakuasa khusus tanggal 10 Juli 2021 memberi kuasa kepada WHeroe DjokoWaloejo SH dan Ainun Rieke Fadilla, S.H, Para Advokat yang beralamat dijalan Dukuh Menanggal 117 C Kota Surabaya yabg telah didaftarkan diHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.SbyKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor 3466/Kuasa

SOETIJANI binti SAMIUN telahmeninggal dunia pada tahun 1982 ;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Sby Bahwa SAMIUN bin KABIN telah meninggal dunia pada tahun 1957dan WARSIH binti Siwo telah meninggal dunia pada tahun 1960 ;e Bahwa SOETIJANI binti SAMUIN mempunyai saudara lakilaki yangbernama RONODIHARDJO bin SAMIUN;Bahwa RONODIHARDJO bin SAMIUN pernah menikah denganKAYAH binti JAYIN dan telah dikaruniai 2 ( dua ) orang anak yaitu : SOEJOTO RONODIHARDJO alias SOEJOTO aliasSOEYOTO RONODIHARJO

ERIL LAFIANA, SE binti SOEJOTO RONODIHARDJO aliasHalaman 3 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.SbySOEJOTO alias SOEYOTO RONODIHARJOBahwa SOEJOTO RONODIHARDJO alias SOEJOTO aliasSOEYOTO RONODIHARJO bin RONODIHARDJO telah meninggaldunia pada tanggal 17 Januari 2015;e Bahwa anak dari SOEJOTO RONODIHARDJO alias SOEJOTO aliasSOEYOTO RONODIHARJO bin RONODIHARDJO yang bernamaULIN ISNURI dan suami beserta anaknya sejak tanggal 23 Pebruari2015 meninggalkan rumah tanpa pamit sampai dengan sekarang dantidak

CHULAILAH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh MASFI HANDANY, S.H. sebagaiPanitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Pemohon, dan Tergugat.Halaman 7 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.SbyKetua Majelis,ttdDrs. SYAIFUL IMAN, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDra. Hj. SUFIJATI, M.H. Dra. Hj.

CHULAILAHPanitera Pengganti,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 75.000,00Biaya Panggilan : Rp. 300.000,00Biaya PNBP : Rp. 30.000,00Biaya Redaksi : Rp. 10.000,00Biaya Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Halaman 8 dari 5 putusan Nomor 3594/Pdt.G/2021/PA.Sby

3594/Pdt.G/2015/PA.BL

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2015/PA.BLaPENI 4Sey 5 aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara tertentu dalam tingkatpertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan PLN, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan salon, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.BLtelah melalui proses mediasi oleh mediator bernama H. Suwarno, S.H. danmediator tersebut telah melaporkan secara tertulis tetanggal 16 November2015 yang pada pokoknya menyatakan bahwa proses mediasi telah gagal,selanjutnya dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.BLBahwa antara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama kuranglebih 6 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan agar Pemohon tidakmenceraikan Termohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 3594/Pdt.G/2015/PA.BLtangga yang harmonis.

Putusan Nomor 3594/Padt.G/2015/PA.BLHj. Nur Chomariyati, S.H., M.H. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan ......... Rp 30.000, Oleh,2. BiayaProses......... Rp 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar3. Panggilan............. Rp 625.000,4. Redaksi................. Rp 5.000,5. Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah) Drs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3594/Padt.G/2015/PA.BL

3594 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 3594/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali untuk kedua kalinya,telah memutus dalam perkara:PT HUMPUSS, beralamat di Gedung Granadi Lantai 9, JalanHR Rasuna Said Blk X1, Kav. 89, Kuningan Timur,Setiabudi, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh A.R.

Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/2020hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon Peninjauan KembaliKedua;Menimbang, bahwa Pemohon Banding dalam Permohonanbandingnya memohon kepada Pengadilan Pajak untuk memberikan Putusansebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan seluruh Permohonan Banding PemohonBanding;2.

Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/20202014, atas nama: PT Humpuss, NPWP 01.365.470.2.062000, beralamat diGedung Granadi Lantai 9, Jalan HR Rasuna Said Blk X1, Kav. 89,Kuningan Timur, Setiabudi, Jakarta Selatan, sehingga perhitungan pajakadalah sebagai berikut: Dasar Pengenaan Pajak Rp 109.128.565.451 ,00Pajak Keluaran yang harus dipungut/dibayar Rp 8.875.843.471 ,00Pajak Masukan yang dapat diperhitungkan Rp 15.352.799.429,00Perhitungan PPN Lebih Bayar Rp 6.476.955.958,00Kelebihan Pajak yang dikompensasikan

Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Rut Endang Lestari, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadirioleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N. Dr. H. Sunarto, S.H., M.H.ttd.Is Sudaryono, S.H., M.H. Panitera Pengganti,tid.Rut Endang Lestari, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n.

Putusan Nomor 3594/B/PK/Pjk/2020

3594/Pdt.G/2020/PA.Bwi

Put.No.3594/Pdt.G/2020/PA.Bwi1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Memberi izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Banyuwang3.

Put.No.3594/Pdt.G/2020/PA.BwiXXX Kabupaten Banyuwangi, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXX yang dikeluarkan untukwilayah Kabupaten Banyuwangi tanggal 03092012 yang telahdinazegelen dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);B. Bukti Saksi:1.

Put.No.3594/Pdt.G/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Miftahul Jannah.,S.HI, namun berdasarkan laporanmediator tanggal 03 September 2020 mediasi tidak berhasil/gagal.

Put.No.3594/Pdt.G/2020/PA.Bwi2.

Put.No.3594/Pdt.G/2020/PA.BwiHakim Anggota, Ketua Majelis,H.Imam Shofwan, S.H., M.H. Drs. H. Muhammad, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti,Imamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp.220.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hlm.11 dari 11 hlm. Put.No.3594/Pdt.G/2020/PA.Bwi

3594/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2018/PA.Bbs365 a 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di XXXXXXX, Kecamatan Larangan,Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam

, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kecamatan Larangan, Kabupaten Brebes, sekarangbertempat tinggal di XXXXXXXX Kecamatan Cakung,Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Agustus 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 3594

No. 3594/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 3 dari 10 HalBahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun 10 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah, Penggugat tinggaldi rumah orang tuanya sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah karena seringbertengkar;Bahwa Saya pernah mendengar mereka bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sejak bulanDesember

No. 3594/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 8 dari 10 Halsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 3594/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 9 dari 10 HalDrs. AHMAD ZAENI, S.H.,M.H. Drs. H. MAHLI, SH.Panitera Pengganti,TAUROTUN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : RpPemanggilanBiaya Redaksi : RpBiaya Materai : RpJumlah : Rp(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Put. No. 3594/Pdt.G/2018/PA.BbsHal. 10 dari 10 Hal

3594/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 3594/Pdt.G/2014/PA.JS.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Depok, jawa Barat, sebagaiPemohon.melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempatkediaman dahulu di Jakarta Selatan, sekarangtidak diketahui

No. 3594/Pdt.G/2014/PAJS.dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama; ANAK PEMOHON DANTERMOHON lahir di Jakarta pada tanggal 01 Desember 2012;Bahwa, sejak bulan Februari 2013 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan Pertengkaran disebabkan Termohon kurang bersyukur atas nafkahyang diberikan Pemohon;Bahwa, puncak kekecewaan Pemohon terjadi pada November 2013, dimana antaraPemohon dan Termohon terjadi pertengkaran dan perselishan yang akhirnyaTermohon pergi meninggalkan rumah kediaman

No. 3594/Pdt.G/2014/PAJS.1 Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (niet on vankelijkeverklaard);2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rpwenn nen nna n nena anna nase .000, ( ribu rupiah);Demikian putusan ini dibuat dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal 13 Agustus 2015 M. bertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 H., olehkami Drs. Muh. Rusydi Thahir, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. AThirohMuchtar, S.H., M.H. dan Drs.

No. 3594/Pdt.G/2014/PAJS.