ANEKABANGUNAN MULIA JAYA, karena meskipun dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.3722/Kel. Mulyorejo, seluas 450 M2, Surat Ukur tanggal 28032002atau dikenal dengan Perumahan Dharmahusada Mas Blok A122 Surabayatercantum atas nama PIT.

ANEKABANGUNAN MULIA JAYA, walaupun dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3722/Kel.

Majelis Hakim Pemeriksa perkara aquoagar berkenan menghukum Tergugat Rekonpensi untuk segera menyerahkan SertipikatHak Guna Bangunan Nomor 3722/Kel.

Bubutan 1622 Kav.B3/Jalan Bubutan 20 G Surabaya ;Saat ini Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kel.Mulyorejo masih atas namaPT. ANEKA BANGUNAN MULIA JAYA.

Mulyorejo seluas 450 M2 atas tanah obyek sengketa,maka Tergugat Rekonpensi telah cedera janji/wanprestasi; Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Tergugat Rekonpensi dihukumuntuk menyerahkan SHGB No. 3722/Kel.

3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckrtanggal tanggal dengan register Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr tanggal 27Desember 2021, telah mengajukan permohonan untuk melakukan Cerai Talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Jum'at tanggal 29 November 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pebayuran Kabupaten BekasiProvinsi Jawa Barat sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 819

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr3.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr1.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckrpendapat ahli figin dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbuny/i :ad 5m Y fle yh Cs by cabal oS se SE SI Uso y"Barang Siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam, kemudian tidakmenghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlah haknya."

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Ckr

3722/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 27/27/lV/21998 tanggal 05 April 1998, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan telah bermeteraicukup (P.1);2.

Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrMenimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini telah ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdrdipandang adil adalah perceraian sesuai dengan firman Allah dalam surat albagarah 227 sebagai berikut :x an nn nn XN Oo ~ nn fT x nN .

Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. KdrRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 390.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 431.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Kab. KediriDrs. A. Nurul Mujahidin Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2012/PA. Kab. Kdr

3722 B/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan banding dari Pemohon Banding;2.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/20192. Membatalkan Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.50076/PP/M.1II/15/2014, tanggal 23 Januari 2014, karena PutusanPengadilan tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuanperaturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Dengan mengadili sendiri:3. 1. Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding);3.2.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019lebih bayar sebesar Rp280.137.521,00; adalah sudah tepat dan benardengan pertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu :1. koreksi Peredaran Usaha sebesar Rp92.825.230.267 ,00;2. Koreksi Harga Pokok Penjualan sebesar Rp4.626.151.726,00;3. koreksi Pengurang Penghasilan Bruto sebesar Rp4.518.491.730,00;4.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1.

Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019Panitera Pengganti,tid.Adi lrawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraH. ASHADI, SH.NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 3722/B/PK/Pjk/2019

3722/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2019/PA.ClpAN pA hl tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diSemula di Kabupaten Cilacap.

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Putusan Nomor: 3722/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiSepupu Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai 3 anak;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahsejak

Saksi tersebut telah memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugathidup rukun dan terakhir tinggal bersama di rumah orangtuaPenggugat;Putusan Nomor: 3722/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 4 dari 10 halaman Bahwa setahu saksi selama berumah tangga Penggugat danTergugat dikaruniai 3 anak ; Bahwa selama kurang lebih 7 tahun 4 bulan lamanya setahu

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, Majelis akan mempertimbangkan terlebih dahulu masalahkewenangan Pengadilan untuk mengadili gugatan a quo dan kedudukan hukum(legal standing) Penggugat untuk mengajukan gugatan a quo;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan bukti P.1 serta identitasPenggugat dan Tergugat sebagaimana yang tercantum dalam surat gugatanPutusan Nomor: 3722

Panitera PenggantiPutusan Nomor: 3722/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanMukhlis, S.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP :Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 840.000,004. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 956.000,00( sembilan ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3722/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

Nomor 535 PK/Pdt/2017Bahwa Penggugat adalah pemegang hak yang sah atas sebidang tanahHak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo, seluas 450 m?,Surat Ukur tanggal 28032002 atau objek dikenal dengan PerumahanDharmahusada Mas Blok A122, Surabaya.

Hal ini mengindikasikan bahwa sejakawal Tergugat memiliki itikad buruk terkait dengan proses jual beli atas hakatas tanah (Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo, seluas450 m?, Surat Ukur tanggal 28032002 atau objek dikenal denganPerumahan Dharmahusada Mas Blok 4122), Surabaya milik Penggugat;7.

Bahwa bilamana Tergugat Rekonvensi ternyata tidak bersedia menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

Bahwa sebagaimana fakta yang terjadi pada tanggal 18 Juli 2008 antaraPemohon PK dan Termohon PK telah saling berjanji dan mengikatkan dirisatu sama lainnya untuk menjual, memindahkan, dan menyerahkan hak atasSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 3722/Kelurahan Mulyorejo seluas 450m?

3722/Pdt.G/2019/PA.Badg

Salinan PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXxXxXxX, tempat dan tanggal lahir Bandung, 21 Desember 1996, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Tempat Kediaman BersamaOrang Tua (A.N.

Tergugat Sudah Tidak Diketahui KeberadaannyaBaik Didalam Maupun Diluar Di Wilayah Republik Indonesiasebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bandung, dengan NomorHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3722

Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Mei2018 dan hingga saat ini tidak pernah kembali dan tidak diketahuikeberadaannya berdasarkan Surat Keterangan Ghaib dari KelurahanKebonlega, Kecamatan Xxxxxx, Kota Bandung No: 0282/SK/KBL/VIII/2019,Tertanggal Bandung, 06 Agustus 2019; terlampirHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BadgBerdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

H.Cecep Makmun, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim anggota putusanini pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.BadgFauziah sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat dan tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisttdDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Joko Yuwono, M.H.Drs. H.

Mate ral..........cccccccesseeeceecaeeeeeeeeeees Rp. 6.000,Jumlah Rp. 734.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Badg

3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.001 Desa Losari Kidul,Kecamatan Losari, Kabupaten Brebes selama 11 tahun 7 bulan. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul dansudah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama 1. XXXXXX umur 13tahun, 2. XXXXXXX umur 9 tahun, anak ke1 dalam asuhan Tergugat dananak ke2 dalam asuhan Penggugat;3.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs3.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;=US galas gold!

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp476000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Jumat tanggal 08 November 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 11 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah. Oleh kamiDra. Hj. Syafiah, M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah, S.H.,M.H.serta Drs.

No. 3722/Pdt.G/2019/PA.BbsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanPNBP Relaas PanggilanPertama KepadaPenggugatdanTergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 360.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,: Rp 476.000,00,( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

PUTUSANNomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara pihakPENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di Kabupaten Malang.

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri serta sudah dikaruniai 3 oranghalaman dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.anak bernama ANDREANTO, umur 27 tahun; ARI WIDODO, umur 24 tahun danSRI RAHA YU, umur 18 tahun;3.

Tahun 1974 jo.Pasal 77 ayat (2) Kompilasi HukumMenimbang, bahwa tidak adanya keterikatan batin antara Penggugat danTergugat dapat dilihat pula dari fakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak lagisaling memperdulikan hingga kini sudah 2 tahun 8 bulan lamanya menunjukkan bahwahalaman 9 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga dan dengan memperhatikan maksud ketentuan dalamhalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,( tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah )halaman 13 dari 12 halaman, Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2013/PA. Kab. Mlg.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumahtangga tinggal bersama di rumah kediaman orang tuaTermohon di, Kabupaten Sumedang, dan telah bergaul baiksebagaimana layaknya suami isteri, namun rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon hingga sekarang belumdikaruniai keturunan ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak bulan Juni 2010sudah tidak harmonis lagi dalam menjalani hidup berumahtangga dikarenakan sering terjadi' perselisihan danpertengkaran secara terus menerus yang

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.mengakuinya, sehingga hal tersebut menjadi pemicurumah tangga antara Pemohon dan Termohon seringterlibat pertengkaran, Termohon sekarang ini sudah tidakmenghargai Pemohon sebagai suami Termohon Termohonsering membantah ketika diberi nasihat ;4.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yangtelah ditetapkan, Pemohon telah hadir di persidangan sedangkanTermohon tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil/ kuaSsanya, meskipun menurut relaaspanggilan Termohon Nomor : 3205/Pdt.G/2016/PA.Smdg. tanggal7 Nopember 2016 dan tanggal 23 Nopember 2016 Pengadilantelah memanggilnya secara resmi dan patut dan karenanyaperkara ini gagal dimediasi;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakimmengupayakan

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.SOMANTRI, SH. sebagai Hakim Ketua Majelis dan Drs. NURYADISISWANTO, MH. serta Drs. SYAIFULLOH sebagai hakimhakimAnggota, putusan mana oleh Hakim Ketua tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh H. ASEP SURYANA, SHI. sebagai paniteraPengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh PemohonHAKIMANGGOTA footy(ANC RIV RUPIAH PANITERA PENGGANTI A H. ASEP SURYANA, SHI. Perincian Biaya Perkara:1.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

Menyatakan perkara Nomor : 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp yang diajukan oleh Penggugat Penggugat, tertanggal 28 Oktober 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

3722/Pdt.G/2011/PA.Clp

SALINANPENETAPANNomor : 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp.

tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di muka persidangan; Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal26 Oktober 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 3722

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat kepada Penggugat.Penetapan Nomor: 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 2 dari 4 halaman3.

Menyatakan perkara Nomor : 3722/Pdt.G/2011/PA.Clo yang diajukan olehPenggugat Penggugat, tertanggal 28 Oktober 2011 dicabut; 2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Cilacap dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 15 November 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Dzulhijjan 1432 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUGNI LABIB, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, sertaDrs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, FAKHRUR, SHICatatan : Salinan Penetapan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPenetapan Nomor: 3722/Pdt.G/2011/PA.Clp.Halaman 4 dari 4 halaman

3722/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA Kab.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 8 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA Kab. Mig.jo. Pasal 184 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

Pasal 83 Ayat (2) Kompilasi Hukum Islamisteri wajib mengatur urusan rumah tangga dengan sebaikbaiknya, tetapiberdasarkan fakta di atas Termohon sebagai isteri justru pergi meninggalkanPemohon sampai sekarang tanpa pernah kembali dan tanpa memberi kabarberita kepada pemohon, karenanya dengan fakta di atas, patut dinilaihalaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA. Kab.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag, M.H.Hakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000,5.000,6.000,291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor :3722/Pdt.G/2016/PA. Kab. Mlg.

3722/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPU TUSANNomor : 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.

ATAU : Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 28September 2016 dan 12 Oktober 2016 Pemohon dan Termohon telahdipanggil oleh jurusita pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemuPutusanNomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari9 halamanlangsung dengan yang bersangkutan sebagaimana relaas nomor3722/Pdt.G/2016/PA Clb, 5 2 22 nnn non nnn nee nnn nnn one nnBahwa pada persidangan yang telah

Saksi , Umur 66 Tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi sebagai saudara Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak,PutusanNomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 4 dari9 halamannamun sejak April tahun 2013 yang lalu rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi hal ini disebabkan karena antara

Shoffan Sudjadi HS, sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis yang dihadiri oleh Ruswo, SH ., sebagai Panitera Pengganti sertaKuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon KETUA MAJELISttdPutusanNomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 8 dari9 halamanDrs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Ilttd ttdDrs. H. Asnawi Drs. H. M. Shoffan Sudjadi HSPanitera Pengganti ttdRuswo, SHPerincian Biaya Perkara:1.

WARIS, SH.S.Ag.M.SICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal PutusanNomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 9 dari9 halaman

3722/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3722/Pdt.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, Dalam hal inimemberikan kuasa kepada AGUS CHANDRA,SH. dariKantor Konsultan Hukum, Mediasi dan Advokat

KuasaKhusus No. 64/AC/SK/Pdt.G/ PA Clp/VIII/14 tanggal20082014 yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, yang selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 3722

/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halamanMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 20 Agustus2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor: 3722/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal 21 Agustus 2014, mengajukan halhal sebagai berikut: 1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat ,menikah pada tanggal 04072009Hari Sabtu dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Gandrungmangu,dicatat dalamregister nikah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No:757

mohon putusan yang seadiladilnya. 2222222 22222222222 a2 n 22 ===Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat didampingi Kuasanya hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidangan meskipuntelah dipanggil dengan sah dan patut; Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihakdan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir di persidangan;Putusan Nomor: 3722

MAHLI, SH. sebagai Hakim Anggota, putusanmana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut yang dihadiri oleh LAKSONO WAHYU DJUNIADI, SH.sebagai Panitera Pengganti, serta Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor: 3722/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanHAKIMHAKIM ANGGOTAL1. Drs. SUTARMO AS, SH.L2. Drs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara:KETUA MAJELISLDrs. H.

• 1 (satu) unit motor merek Yamaha Mio warna merah NRKB DT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628 dan nomor mesin : E3R2E-2544384 An. Fahsul Wardana
• 1 (satu) buah kunci motor merek Yamaha Mio warna merah NRKB DT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628 dan nomor mesin : E3R2E-2544384 An.

VA 1(Satu) buah Kunci Motor yamaha Mio Warna Merah NRKB DT 3722 VA 1 (Satu) buah tas berwarna hitam merek starcroos Terdakwa melakukan menguasai/menyimpan Narkotika jenis shabu tidak adayin dari pihak yang berwenang.

Imei359726061302649 dengan nomor simcard Telkomsel 081367122252,3. 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam merekstarcroos,4. 1 (Satu) unti motor merek Yamaha Mio warna merah NRKBDT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628 dannomor mesin : E3R2E2544384 An. Fahsul Wardana,5. 1 (Satu) buah kunci motor merek Yamaha Mio warna merahNRKB DT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628dan nomor mesin : E3R2E2544384 An.

Imei 359726061302649dengan sim card Telkomsel 081367122252, 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah NRKB DT 3722 VA atas nama Fahsul Wardahadan 1 (Satu) buah kunci motor Merek Yamaha Mio warna merah DT 3722 VA;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor 482/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu yang telah ditemukanoleh petugas BNNP dari salah seorang surunan Haswan yang telah menyuruhterdakwa untuk mengambil

Imei 359726061302649dengan sim card Telkomsel 081367122252, 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Mio warna merah NRKB DT 3722 VA atas nama Fahsul Wardahadan 1 (Satu) buah kunci motor Merek Yamaha Mio warna merah DT 3722 VA; Bahwa terdakwa memperoleh Narkotika jenis shabu yang telah ditemukanoleh petugas BNNP dari salah seorang surunan Haswan yang telah menyuruhterdakwa untuk mengambil barang di Hotel Viranza;Bahwa cara Haswan memerintahkan terdakwa untuk pergi mengambilnarkotika jenis shabu tersebut

Imei359726061302649 dengan nomor simcard Telkomsel081367122252, 1 (satu) buah tas selempang berwarna hitam merekstarcroos.Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (Satu) unit motor merek Yamaha Mio warna merah NRKBDT 3722 VA dengan nomor rangka : MH3SE88HOKJ142628 dannomor mesin : E3R2E2544384 An. Fahsul Wardana 1 (Satu) buah kunci motor merek Yamaha Mio warna merahNRKB DT 3722 VA dengan wnomor rangkaMH3SE88HOKJ142628 dan nomor mesin : E3R2E2544384 An.Fahsul WardanaDikembalikan kepada Terdakwa6.

3722/Pdt.G/2019/PA.Sor

PUTUSANNOMOR 3722/Pdt.G/2019/PA.Sor4 1 >I 4a : Rp.2 Proses : Rp.3 Panggilan Pemohon >: Rp.4 Panggilan Termohon >: Rp.Ketua MajelisKamil Amrulloh, S.H.1.Panitera PenggantiSoleh Nurdin, S.H.30.000,0050.000,00100.000,00200.000,00Hal. 15 dari 16 Hal. Put. No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Sor. PNBP panggilan Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 16 dari 16 Hal. Put. No. 3722/Pdt.G/2019/PA.Sor.

M E N G A D I L I Menerima permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding ; Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/ 2017/PA.Bbs tanggal 12 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439 Hijriah ; Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat banding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, bertempattinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai TERGUGATsekarang PEMBANDING;MELAWANTERBANDING, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Brebes, semula sebagai PENGGUGATsekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3722

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Brebes yang menyatakan bahwa PEMBANDING padatanggal 21 Februari 2018 telah mengajukan permohonan' banding atasPutusan Pengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal12 Februari 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awal 1439Hijriah, permohonan banding tersebut telah diberitahukan

kepada pihaklawannya pada tanggal 8 Maret 2018 ;Bahwa atas permohonan banding tersebut, Tergugat/Pembanding tidakmengajukan memori banding sebagaimana surat keterangan yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal16 Maret 2018 ;Bahwa kepada masingmasing pihak telah diberi kesempatan untukmemeriksa dan mempelajari berkas perkara (inzage) sebagaimana suratpemberitahuan memeriksa dan mempelajari berkas perkara tanggal 8 Mei 2018untuk Tergugat/Pembanding dan tanggal

Putusan No. 167/Padt.G/2018/PTA.SmgPengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal 23 Mei2018 ;Bahwa selanjutnya perkara ini terdaftar di Kepaniteraan PengadilanTinggi Agama Semarang dalam register Nomor 167/Pdt.G/2018/PTA.Smgtanggal 5 Juni 2018 ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Tergugatsekarang Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan peraturan perundangundangan, maka permohonan

banding tersebut secara formal dapat diterimauntuk dapat dipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan dan mencermati denganseksama berkas perkara banding yang terdiri dari Berita Acara SidangPengadilan Agama Brebes, suratsurat bukti, dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat/Terbanding dan Tergugat / Pembanding serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini, Salinan PutusanPengadilan Agama Brebes Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.Bbs tanggal 12Februari 2018

3722/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2014/PA.SbyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 3722/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 14 Agustus 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

XXXX, umur 56 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga PenggugatHal 3 dari 11 Put No 3722/Pdt.G/2014/PA.SbyBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir membinarumah tangga di Surabaya;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis

SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hal 9 dari 11 Put No 3722/Pdt.G/2014/PA.Sbyselaku Ketua Majelis, He KHATIM JUNAIDI, S.H., S.AG, M.HI. dan Drs. ABD.ROUF ABDULLAH, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengandibantu oleh BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai PaniteraPengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Ttd Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. Hakim AnggotaHakim Anggota, tidtid H.

:ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeesHal 11 dari 11 Put No 3722/Pdt.G/2014/PA.Sby

3722/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3722/Pat.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKampung XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten XXXXXX sebagai Pemohon;melawanTERMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DusunXXXXXX Desa

XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi , sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti diseluruh Wilayah Republik Indonesia sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor 3722/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :

No. 3722/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman Pemohon di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten XXXXXXselama 8 bulan, kemudian Termohon bertempatkediaman di rumah orangtua Termohon di Desa XXXXXX, KecamatanXXXXXX, Kabupaten Banyuwangi selama 2 bulan namun belum dikaruniai anakdikaruniai keturunan3.

keduatertanggal 22 Oktober 2015, Nomor 3722/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No. 3722/Pdt.G/2015/PA.Bwi.e Bahwa saksi tahu kini Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon tanpapamit yang hingga sekarang selama kurang lebih 8 bulan, tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajib serta tidak adabarangbarang tinggalan yang dapat dipergunakan sebagai nafkah sehariharidan tidak juga diketahui alamatnya secara pastiBahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada permohonannya dan mohon putusan ;Bahwa,

3722/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2015/PA.Jrpaw alll o> pl par ylDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan kary. apotik,tempat tinggal di Jalan Gajahmada V/92 Lingk.

Kebon Kidul RT.002 RW. 036Kelurahan Jember Kidul Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Agustus 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3722/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 19 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa

Put Nomor 3722/Pdt.G/2015/PA.JrAkta Nikah Nomor 369/06/VIII/2009 tanggal 03 Agustus 2009 dengan status Penggugatperawan sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri selama 5 2 tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai 2anak nama : ANAK 1, umur 5 tahun (ikut Tergugat), dan ANAK 2, umur 2 tahun (ikutPenggugat);Bahwa pada mulanya rumah

Put Nomor 3722/Pdt.G/2015/PA.Jr1.

Put Nomor 3722/Pdt.G/2015/PA.JrTtdDrs.H.M. Idris Abdir,S.H.,M.H. Panitera Pengganti,TtdRiza Amalia, S.Ei Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000. Pengadilan Agama JemberBiaya proses :Rp 50.000, Pit. PaniteraBiaya Panggilan :Rp 375.000,Redaksi :Rp 5.000.Meterai :Rp 6.000. Kholid Darmawan, S.H. Jumlah :Rp 466.000,