1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

3722/Pdt.G/2020/PA.Bks

PENETAPANNomor 3722/Pdt.G/2020/PA.BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang mengadili perkara perdata tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Gugatan Harata Bersama:XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan KaryawanSwasta, dan bertempat tinggal di Perum Margahayu Jaya,XXX;Dalam hal ini memberi Kuasa Khusus kepada :XXX., Advokat & Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatXXX. &

2020;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan;XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S2, pekerjaan Pelaut,dan bertempat tinggal di XXX;Selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal05 November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register perkara Nomor 3722

/Pdt.G/2020/PA.Bks tanggal 06November 2020 mengajukan Gugatan Harta Bersama, dengan mengemukanHal.1 dari 5 No.3722/Pdt.G/2020/PA.Bkshalhal sebagaimana tersebut dalam gugatannya yang petitumnya berbunyisebagai berikut;1.

Menyatakan perkara Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.3 dari 5 No.3722/Pdt.G/2020/PA.BksDemikianlah penetapan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Selasa tanggal 24 November 2020 M. bertepatandengan tanggal 09 Rabiul Akhir 1442 H. oleh kami Drs. M. Danil, M.A. sebagaiKetua Majelis, serta Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H. M.H. dan Dr.

:JIumtilanh =Rp. 351.000,;(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal.4 dari 5 No.3722/Pdt.G/2020/PA.BksHal.5 dari 5 No.3722/Pdt.G/2020/PA.Bks

3722/Pdt.G/2016/PA.Bwi

No. 3722/Pdt.G/2016/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Banyuwangi selama kurang lebih 12tahun dan telah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anakbernama:a. XXX, umur 16 tahun ;3.

No. 3722/Pdt.G/2016/PA.Bwisecara resmi dan patut melalui Radio Visi Inti Swara FM dengan suratpanggilan pertama tertanggal 12 Agustus 2016, Nomor:3722/Pdt.G/2016/PA.Bwi serta dan surat panggilan kedua tertanggal 13September 2016, Nomor: 3722/Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya

No. 3722/Pdt.G/2016/PA.Bwi Bahwasaksitahu kini Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugattanpa pamit yang hingga sekarang selama 7 tahun, tidak pernahpulang, tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirim nafkah wajibserta tidak ada barangbarang tinggalan yang dapat dipergunakansebagai nafkah seharihari dan tidak juga diketahui alamatnyasecara pasti2.

No. 3722/Pdt.G/2016/PA.Bwi5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp506000,00 (lima ratus enam ribu rupiah);;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Rabu tanggal 14 Desember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabbiul Awwal 1438 Hijriyah, oleh KamiDrs. Suhaili, S.H., M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj. Hulailah, M.H danH.

No. 3722/Pdt.G/2016/PA.BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 415.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 3722/Pdt.G/2016/PA.Bwi

3722/Pdt.G/2020/PA.BL

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.BL6. Bahwa pihak Keluarga Penggugat sudah pernah berusahamenyelesaikan permasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidakberhasil.ds Bahwa akibatnya dari kejadian dan hal hal tersebut diatas, makauntuk membina rumah tangga yang bahagia diantara keduanya sudahtidak dapat diharapkan kembali dengan baik;Bahwa berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Blitar cq.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.BLBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat, berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK xxxxxxxxxxx atas nama Penggugatyang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blitar tanggal 08 September2012, yang telah dicocokan dengan aslinya dan telah dinezegelnd (P.1);2.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.BL Bahwa saksi tahu selama pisah tempat tinggal Tergugat tidak pernahmemberi nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sebagai paman telah berusaha untuk memberikan nasihatkepada Penggugat agar rukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat denganTergugat;2.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.BLhuruf (a) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo. Pasal 1huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.BL Jumlah ............ Rp. 726.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.BL

3722/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2018/PA.BbsiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara:PEMOHON , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXX ,Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes, sekarangRT.010 RW.005 Desa Grinting, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.Bbs2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.BbsB. Saksi1.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.BbsArtinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Bahwa oleh karena Pemohon bersedia memberi mutah kepadaTermohon sebesar Rp1.000.000, (Satu juta rupiah) maka Majelis Hakimmenetapkan Pemohon dihukum untuk membayar mutah kepada Termohonsebesar Rp1.000.000, (satu juta rupiah)3.

No 3722/Pdt.G/2018/PA.BbsMuhammad Asari, S.Ag.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 320.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No 3722/Pdt.G/2018/PA.Bbs

3722/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

Menjatuhnkan talak Tergugat (*************) terhadap Penggugat(RAR R RRR AHH)Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 3 dari 11 hal.3. Menetapkan sebagai hukum anak yang bernama: ************* (L), lahir21 Agustus 2009, tetap dirawat, diasuh dan tinggal bersama Penggugat;4.

Bahwa sejak Mei 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahrumah;Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 5 dari 11 hal.f.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir hanya sekedarnya saja;Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 7 dari 11 hal.b.

Muhyar, S.H., M.H., sebagai hakimhakimanggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut sertaSiti Zubaedah, S.H. sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISPutusan Nomor : 3722/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 10 dari 11 hal.HAKIM ANGGOTA Dra.

Muhyar, S.H., M.H., M.Sy.PANITERA PENGGANTISiti Zubaedah, S.H.> Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 500.000,>Rp 5.000,:Rp. 6.000,: Rp. 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor : 3722/Pdt.G/2016/PA.Tgrs hal. 11 dari 11 hal.

3722/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Aa N=F SDF) 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , lahir di Cianjur, 22 Juni 1994, Umur 26 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,bertempat tinggal di , Kabupaten Cianjur, sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Cianjur,

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 12.Put.No.3722/Pdt.G/2020/PA.Cjr.2. Memberikan Izin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talaksatu Rajl terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Cianjur;3.

Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua)Hal. 6 dari 12.Put.No.3722/Pdt.G/2020/PA.Cjr.orang saksi Pemohon yang telah memenuhi syarat formil sebagaimana maksudPasal 145 ayat (1) HIR jo. Pasal 171 dan Pasal 172 HIR jo.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Mohammad Lutfie A,S.H., sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Ketua MajelisFajar Hernawan, S.HI., M.E.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 11 dari 12.Put.No.3722/Pdt.G/2020/PA.Cjr.Drs.

., M.H.Panitera PenggantiMohammad Luitfie A, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumlahPendaftaranBiaya prosesBiaya Panggilan /PNBP Rp. 320.000,00oa fF @ mMRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12.Put.No.3722/Pdt.G/2020/PA.Cjr.

3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Sampang, 16 Agustus 1997, umur 22TERGUGAT,tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya MUCHLIS D.

kediaman di sidoarjo, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun di luarwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3722

Bahwa keharmonisan dalam rumah tangga Penggugat danTergugat bukanlah perkara mudah untuk digapai, meskipun berupayasekuat tenaga untuk menyelesaikan setiap perselisihan yang terjadihalaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlgdiantaranya dengan melakukan konsultasi perkawinan dengan keluargaterdekat namun upaya tersebut tidak berhasil, karena Penggugat sudahbenci dan sakit hati kepada Tergugat;9.

AHMAD SYAUKANI, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H.MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Admin ECourt > Rp. 3.000,3. Biaya Proses : Rp. 75.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 620.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,7.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 764.000,(Tujuh ratus enam puluh empat ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor :3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 01 Desember 2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 16 Juli 2012 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 341/39/VII/2012, tanggal 16 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama, Kabupaten Kediri;2.

No: 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kadr.2 tahun 3 bulan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama umur 1 tahun;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Maret 2012 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan :a.

No: 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaKab. Kediri;4.

No: 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:: Rp.1. PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,Him. 13 dari 13 hlm.Put. No: 3722/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kar.

3722/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg.

sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18Juli 2018 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 3722

Selama pernikahanhalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg6.tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 7 tahun;b. ANAK II, umur 3 tahun;. Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ARIKAH DEWI R., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgH. SYADILI SYARBINI, S.H., M.HES. Drs. H. SUPADI, M.H.Hakim Anggota II,Drs. ALI WAFA, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. ARIKAH DEWI R., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 371.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5.

Biaya Meteral : Rp 6.000,jumlah Rp 462.000,(empat ratus enam puluh dua ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

3722/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg,Kabupaten Bogor.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 11 Juni 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 11Juni 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan

halhal sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 22 November 2010, Pemohon dengan Termohon telan melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumur, Kabupaten Pandeglang,Banten. sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;2.

rumah tangga yang demikian dirasakan oleh Pemohon sudah tidak memberikan kebahagiaan dan ketentraman,sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga bahagia dankekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah tidak mungkin dapat terwujud;7.Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Pemohon sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3722

Fuad Syakir, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.CbnDr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 600.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3722/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 3722/Pdt.G/2018/PA.GrtBro eFlatly odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 16 November 1983, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCampaka Atas Rt.001

sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 26 November 1982, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCampaka Atas Rt.001/rw.010, Desa Neglasari KecamatanCisompet Kabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;Halaman 1 dari 9Putusan Nomor 3722

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga dengan Tergugat, karena apabila diteruskan akan lebih banyakmadharatnya daripada maslahatnya, sehingga tujuan daripada perkawinanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Grtyang diamanatkan dalam pasal 1 Undangundang nomor 1 tahun 1974 yaituuntuk membentuk keluarga yang bahagia dan kekal tidak tercapai, olehkarena itu perceraian merupakan alternatif terbaik untuk masa depanPenggugat ;7.

SURAT Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 9 Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.GrtKecamatan Cisompet Kabupaten Garut dengan nomor : 31/31/I/2006tanggal 12 Januari 2006 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa.

Dadang Zaenal, MMHalaman 9 dari 9 Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2018/PA.Grt

3722/Pdt.G/2021/PA.Slw

Penetapan No. 3722/Pdt.G/2021/PA.Slw.Bahwa berdasarkan permohonan Pemohon tertanggal 22 November2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengandengan Nomor 3722/Pdt.G/2021/PA.Slw , tanggal 22 November 2021 , dengandalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan No. 3722/Pdt.G/2021/PA.Slw.4.

Penetapan No. 3722/Pdt.G/2021/PA.Slw.

Penetapan No. 3722/Pdt.G/2021/PA.Slw.2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BA 3722 LQ MH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin 2803476751.- 1(satu) Buah Plat Nomor Polisi dengan nomor polisi BA 3722 LQ warna Hitam.- 1(satu) Buah Kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha dengan Gantungannya.Dikembalikan kepada saksi Doni Saputra.- 1 (satu) Buah STNK Kendaraan Bermotor dengan No Polisi BA 3722 LQ dan No Rangka MH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin 2803476751 atas nama FITRIA SANDRA.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BA 3722 LQMH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin 2803476751. 1(satu) Buah Plat Nomor Polisi dengan nomor polisi BA 3722 LQwarna Hitam. 1(satu) Buah Kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha denganGantungannya.Dikembalikan kepada saksi Doni Saputra. 1 (satu) Buah STNK Kendaraan Bermotor dengan No Polisi BA 3722LQ dan No Rangka MH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin2803476751atas nama FITRIA SANDRA.Dikembalikan kepada saksiRafi Utama Datuak

Agamditangan terdakwa lalu barang bukti berupa sepeda motor MerkYamaha Mio warna putih dengan Nomor Polisi BA 3722 LQ besertaterdakwa sepeda motor Merk Yamaha Mio warna putin dengan NomorPolisi BA 3722 LQ langsung diamankan dan dibawa ke PolresBukittinggi sedangkan saudara Kandep berhasil melarikan diri.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN BktBahwa setelah saksi membawa dan mengamankan terdakwa ke PolresBukittinggi lalu saksi menanyakan kepada terdakwa tentang caranyamengambil sepeda

LQ dan NoRangka MH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin 2803476751 tanpa seijindan sepengetahuan dari yang menguasainya yaitu saksi Doni Saputradengan tujuan untuk dimiliki dan kemudian dijual kepada orang lain.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BA 3722 LQMH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin 2803476751.1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merek Yamaha.1(satu) Buah Plat Nomor Polisi dengan nomor polisi BA 3722 LQ

LQMH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin 2803476751. 1(satu) Buah Plat Nomor Polisi dengan nomor polisi BA 3722 LQ warnaHitam.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Mio BA 3722 LQMH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin 2803476751. 1(satu) Buah Plat Nomor Polisi dengan nomor polisi BA 3722 LQ warnaHitam. 1(satu) Buah Kunci Kontak sepeda motor merk Yamaha denganGantungannya.Dikembalikan kepada saksi Doni Saputra.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 19/Pid.B/2017/PN Bkt 1 (satu) Buah STNK Kendaraan Bermotor dengan No Polisi BA 3722 LQdan No Rangka MH328P40PBJ476633 dan Nomor Mesin 2803476751atas nama

3722 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 3722 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:1. H. CUCU MULYANA bin SUHAEMI, bertempattinggal di Dusun Jelat RT 001, RW 04, KelurahanPataruman, Kota Banjar;2.

Nomor 3722 K/Pdt/2016seluas 1015 m7? terletak di Kelurahan Mekarsari, Kecamatan Banjar, KotaBanjar pada tanggal 14 Januari 2011 diterbitkan oleh Tergugat IV, ParaPenggugat sangat dirugikan karena Para Tergugat tidak dapat memilikiharta peninggalan amarhum H. Suhaemi;5.

Nomor 3722 K/Pdt/2016c. Bahwa berdasarkan poin 2 Surat Pernyataan tersebut, telah jelasbahwa PT. Bank Muamalat Tbk. Cabang Pekalongan in casu Tergugat IIakan bertanggungjawab apabila muncul gugatan perdata maupuntuntutan pidana yang terkait dengan objek lelang.

Nomor 3722 K/Pdt/2016Pendapat kami ini sependapat dengan Prof. Dr. H.

Nomor 3722 K/Pdt/2016

3722/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagaiPenggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan supir,tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal07 Agustus 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 3722/Pdt.G/2017/PA.Clp. tertanggal07 Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

justrumarahmarah kemudian pergi dan pulang kerumah orang tuanya hinggasekarang sudah 9 bulan lamanya.Bahwa selama Tergugat pergi Tergugat tidak ada itikat baik untukmembuat rumah tangganya harmonis kembali, justru Tergugat semakinmengabaikan dan tidak peduli dengan Penggugat beserta 3 oranganaknya, oleh karena itu. daripada Penggugat menderita tekanan batinyang berkepanjangan maka Penggugat berketetapan hati untukmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat melalui Pengadilan AgamaCilacap.Putusan Nomor:3722

Bukti tertulis :Putusan Nomor:3722/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu Tanda Penduduk An. Siti Rahayu tanggal 04 Nopember2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 575/01/X1/1998tanggal 01 Desember 1998, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);ll.

,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:3722/Pdt.G/2017/PAClp.Halaman 10 dari 10 halaman

3722/Pdt.G/2019/PA.Dpk

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3722/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3722/Pdt.G/2019/PA.Dpk3.

Putusan No.3722/Pdt.G/2019/PA.Dpk4.

Putusan No.3722/Pdt.G/2019/PA.DpkDrs. Endang WawanPanitera Pengganti,Purnama Sari, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat :Rp. 90.000,004. Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 350.000,005. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,006. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,00 7. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,008.

Putusan No.3722/Pdt.G/2019/PA.Dpk

3722/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.DPk. 3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 4 orang anak bernama:a. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 05 April 2006;b. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 21 November2007;c. NAMA ANAK, Lakilaki lahir di ALAMAT pada tanggal 14 November2010;d. NAMA ANAK, Perempuan lahir di ALAMAT pada tanggal 29 Desember2011;4.

Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.DPk. 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3.

Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.DPk. dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyata sesuai denganaslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.DPk. kurang bertanggung jawab kepada Penggugat karena Tergugat memilikihobi memancing serta Tergugat malas bekerja dan memberikan nafkahhanya sekedarnya saja kepada Penggugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Desember2011 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubunganlayaknya suami istri;4.

Nomor 3722/Pdt.G/2017/PA.DPk.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.6. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (F) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam ;7.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi pertama tersebut,Penggugat membenarkan dan menyatakan menerimanya ;2.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.ttd.AGUS KURNIA, S.SyPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 2. Biaya Proses :Rp 40.000,003. Biaya Panggilan : Rp 240.000,004. Biaya Redaksi :Rp 5.000,005. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp 321.000,00Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal :Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMASUMEDANGDrs. H. SAEPULOHHal.10 dari 10 hal. Put. No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.AA BdgHal.11 dari 10 hal. Put.

No.3722/Pdt.G/2016/PA.Smdg.

3722/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.

3722/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg3 oat, 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507057010930003, tempat/tanggal lahir Malang, 30Oktober 1993, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Yang dalam perkara Ini MemilihBerdomisili DI Kabupaten Malang, selanjutnya disebut

09September 1987, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Juli 2020 telahmengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 3722

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 7 tahun 1 bulan,.Halaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK UMUR 8 TAHUNb. AMAK II UMUR 4 TAHUN.

RAZAK PAYAPO, danSUTAJI, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota dengan dibantu olehIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. ABD. RAZAK PAYAPO Drs. H.

Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 591.000,(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 3722/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg