3809/Pdt.G/2020/PA.Cms

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2020/PA.Cmsae= >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ciamis., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada EdiKurniadi,SH.,MH Dan Uus Setianingsih, SH, yangberkantor di Lingk.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar dan mempertimbangkan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisPut, No, 3809/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 1 dari 12 hal.pada tanggal O7 September 2020 dengan register perkara Nomor3809/Pdt.G/2020/PA.Cms, telah mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat

benarbenar telah pecah dan tidak ada harapan untuk rukun kembali, dari akibatpertengkatan dan perselisihan antara Penggugat dan Tergugat tersebut,maka telah mengkikis perasaan ikatan bathin selaku suami isteri dan sejakberpisah Penggugat dan Tergugat telah mengabaikan kewajiban selakusuami isteri ;Bahwa akibat perselisihnan tersebut rumah tangga Penggugat denganTergugat semakin lama semakin tidak harmonis yang akhirnya sejak bulanSeptember 2019 Tergugat dengan Penggugat berpisah rumah sampalPut, No, 3809

Anak A, umur 11 tahun dan 2).Anak B, umur 5 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2017 rumah tangga merekamulai goyah tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran ;Put, No, 3809/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 4 dari 12 hal.Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang cukup memberi nafkahwajib (ekonomi) kepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal dalam saturumah lagi karena telah berpisah rumah

Aceng Abdul HakimPanitera Pengganti,Put, No, 3809/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 11 dari 12 hal.Oman, S.AgPerincian Biaya Perkara :N OO OF FB WN BF. Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000,. Biaya Proses > Rp. 60.000, . Biaya Panggilan > Rp. 200.000,. Biaya PNBP Surat Kuasa > Rp. 10.000,. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,. Biaya Matera > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Put, No, 3809/Pdt.G/2020/PA.Cms, hal, 12 dari 12 hal.

Polisi BB 3809 BG dikemabalikan kepada pemiliknya yaitu Bariun Manalu;4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

berpisah), pada hari Jumat tanggal 26 April 2013 sekira pukul 22.00wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2013, bertempat di DusunSigurunggurung Desa Lobu Sunut Kecamatan Parmonangan Kabupaten Tapanuli Utara tepatnyadirumah saksi korban Bariun Manalu atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung,dengan sengaja mengambil sesuatubarang berupa I(satu) unit sepeda motor merk Honda Type GLISAIRR M/T Mega Pro NomorPolisi BB 3809

BG, I(satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) roda dua,nama pemilik HENGKY H.M MANALU, BB 3809 BG, nomor STNK 1870455;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa pada pokoknyamembenarkannya dan tidak menaruh keberatan;2 LAMGOK PURBA, saksisaksi setelah bersumpah menurut agamanya padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di Penyidik dan semuaketerangan saksi sewaktu di Penyidik adalah benar semuanya;Bahwa saksi

BG, 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) roda dua,nama pemilik HENGKY H.M MANALU, BB 3809 BG, nomor STNK 1870455;Bahwa terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban Bariun Manalu;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepedamotor Jenis GL 15A 1RRM/T (Mega Pro) warna hitam dengan Nomor Polisi BB 3809 BG, 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) roda dua, nama pemilik HENGKY H.MMANALU, BB 3809 BG, nomor STNK 1870455, yang mana

Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4 Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) unit sepeda motor Jenis GL 15A 1RRM/T (Mega Pro) warna hitam denganNomor Polisi BB 3809 BG;e 1(satu) lembar STNK (Surat Tanda Kendaraan Bermotor) roda dua, nama pemilikHENGKY H.M MANALU, BB 3809 BG, nomor STNK 1870455;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Bariun Manalu.6 Membebankan kepada

3809/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

Put Nomor 3809/Padt.G/2016/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat suka marahmarah kepada Tergugat tanoa ada alasanyang jelas. Tergugat juga sering cemburu buta kepada Penggugat.

Put Nomor 3809/Padt.G/2016/PA.Jr Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 3809/Padt.G/2016/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 3809/Padt.G/2016/PA.Jr

3809/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3809/Pat.G/2016/PA.Kab.MlgAe hols?

disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal25 Juli 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3809

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Jalan DorowatiBarat RT.002 RW. 001 No. 48 Desa Mulyoarjo Kecamatan Lawanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2016/PA.Kab.MIg6.Kabupaten Malang selama 7 tahun. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'dadduhul) namun belum dikaruniai keturunan;.

Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1 (satu) unit sepeda motor jenis Suzuki satria FU warna hitam merah Nomor Polisi BH 3809 TO kondisi motor pretelan (kaca lampu depan pecah);Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :1 ( Satu ) buah tas sandang warna merah merk Chanel ukuran kecil(berikut talinya yang putus); 1 (satu) unit HP merk Samsung type J1 warna biru dongker; 1 (satu) buah dompet warna biru muda;(dikembalikan kepada saksi korban KRISDAYANT) 1 (satu) unit sepeda kotor jenis Suzuki Satria FU warna hitam merahNo Pol BH 3809 TO kondisi motor pretelan (kaca lampu depanpecah);(dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa)5: Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya

Setelah berhasilmengambil tas milik saksi korban tersebut kemudian terdakwa yang sebagaiJoki atau pengendara tersebut melarikan diri dan pergi meninggalkan saksikorban namun ketika diperjalanan tibatiba sepeda motor Jenis Suzuki SatriaFU warna hitam Nopol BH 3809 TO yang dikendarai oleh terdakwa tersebutmengalami gangguan dan mesin sepeda motor tersebut mati sendirihalaman 3 dari 18, Putusan Pidana Nomor: 311/Pid.B/2016/PN Jmbkemudian warga yang melakukan pengejaran berhasil mengamankanterdakwa sedangkan

Setelah berhasilmengambil tas milik saksi korban tersebut kemudian terdakwa yang sebagaiJoki atau pengendara tersebut melarikan diri dan pergi meninggalkan saksikorban namun ketika diperjalanan tibatiba sepeda motor Jenis Suzuki SatriaFU warna hitam Nopol BH 3809 TO yang dikendarai oleh terdakwa tersebutmengalami gangguan dan mesin sepeda motor tersebut mati sendirikemudian warga yang melakukan pengejaran berhasil mengamankanterdakwa sedangkan sdr.REZA melarikan diri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa

Dan sewaktu melakukan Pencurian (jambret) terdakwa adamenggunakan alat bantu transportasi berupa kendaraan sepeda motorjenis Suzuki Satria FU warna hitam, Nopol : BH 3809 TO kondisi motorpretelan.halaman 5 dari 18, Putusan Pidana Nomor: 311/Pid.B/2016/PN Jmbe Bahwa setelah berhasil lalu. terdakwa bersama temannyameninggalkan saksi bersama dengan saksi korban namundiperjalanan tibatiba sepeda motor Jenis Suzuki Satria FU warnahitam Nopol BH 3809 TO yang dikendarai oleh terdakwa tersebutmengalami gangguan

KRISDAYANTI tibatiba dari belakang arah sebelahkanan sepeda motor yang dikendarai oleh saksi dipepet oleh terdakwalalu tas milik saksi koroban KRISDAYANTI ditarik oleh teman terdakwasampai putus;halaman 6 dari 18, Putusan Pidana Nomor: 311/Pid.B/2016/PN JmbBahwa setelah berhasil lalu. terdakwa bersama temannyameninggalkan saksi bersama dengan saksi korban namundiperjalanan tibatiba sepeda motor Jenis Suzuki Satria FU warnahitam Nopol BH 3809 TO yang dikendarai oleh terdakwa tersebutmengalami gangguan

MACHMUDA Nomor Registrasi B 3809 ELF;e Bahwa korban sardin mengalami kerugian kurang lebih sekitar Rp.9.400.000 (Sembilan juta empat ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 Ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana;AtauHalaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 150/Pid.B/2021/PN KdiKedua :Bahwa ia Terdakwa Muhammad Sahrul Jafar Alias Aco Bersamasama dengan Dedi Janusamutra alias La Dedi (berkas penuntutan terpisah),La Safan (daftar Pencarian Orang dan La

PolisiB 3809 ELF;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian dengan kekerasan dengan carasebagai berikut : awalnya Terdakwa bersamasama dengan DediJanusamutra Alias La Dedi, La Safan dan La Kantege mengadakan pestamiras dirumah kos milik Terdakwa, kemudian Saudara Dedi JanusamutraAlias La Dedi berkata Ayo kita pergi ke dalam kampus .

Polisi B 3809 ELF. Pada saat itu Terdakwa bersamasamadengan kawankawan mencegat Saksi Korban, kemudian Terdakwaberkata berhenti ko atau saya potong kamu sambil memegang sebilahparang dan mengayunkan ke arah Saksi Korban, sehingga SaksiKorban berhenti dan berlari meninggalkan sepeda motornya. Setelah ituTerdakwa bersamasama dengan kawankawan membawa sepedamotor tersebut ke tempat kost Terdakwa.

Polisi B 3809 ELF merupakan barangmilik Saksi Kardin yang diambil oleh Terdakwa, pada hari Rabu Tanggal 09Oktober 2020 Pukul 24.50 Wita di Kelurahan Kambu, Kecamatan Kambu,Kota Kendari tepatnya di depan Fakultas Pertanian, Universitas HaluoleoKendari.

Polisi B 3809 ELF. Pada saat itu Terdakwa bersamasamadengan kawankawan mencegat Saksi Korban, kemudian Terdakwa berkataberhenti ko atau saya potong kamu sambil memegang sebilah parang danmengayunkan ke arah Saksi Korban, sehingga Saksi Korban berhenti danberlari meninggalkan sepeda motornya. Setelah itu Terdakwa bersamasama dengan kawankawan membawa sepeda motor tersebut ke tempatkost Terdakwa.

merk LEA 606, 46.31 W.27 L.30; - 1 (satu) helai celana panjang jenis jeans warna biru merk LOIS; - 1 (satu) helai celana pendek jenis jeans warna biru merk OXYGEN SHORTS; - 1 (satu) kaca mata hitam; - 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merk LESIT No.41; - 1 (satu) pasang sandal kulit warna coklat merk BONIA; Dikembalikan kepada saksi korban atas nama Melki Kuslo Bin Haizal dan Rusdi Efendi Bin Julpikri; - 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha type 2BJ tahun 2013 nomor polisi BE 3809

Perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa berawal saat terdakwa dan terdakwa II mengemudikan sepeda motorYamaha Mio type 2BJ nomor polisi BE 3809 OJ tahun 2013 dengan posisiterdakwa mengemudikan sepeda motor tersebut dan terdakwa II dibonceng,kemudian para terdakwa melihat kendaraan truk jenis fuso merk Mitsubishiwarna kuning nomor polisi B 9394 WS yang sedang parkir dipinggir jalan danpengemudinya tidak ada, kemudian sepeda motor yang terdakwa kemudikantersebut

ketapang,saat itu para saksi penangkap melintas dijalan lintas timur tepatnya di DusunHarapan Desa Sumur Kecamatan Ketapang Kabupaten Lampung Selatan,saat itu para saksi melihat para terdakwa yang sedang duduk di pos gardu,kemudian para saksi mendekati pos gardu tersebut dan tibatiba terdakwa berusaha melarikan diri tetapi cepat dihalangi oleh saksi HARTANTO danlangsung diamankan, sementara saksi HASANUDDIN langsungmengamankan terdakwa II dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio nomorpolisi BE 3809

Zainal Abidin Bin Radin Salimmengemudikan sepeda motor Yamaha Mio type 2BJ nomor polisi BE 3809 OJtahun 2013 dengan posisi terdakwa mengemudikan sepeda motor tersebutdan terdakwa II. Zainal Abidin Bin Radin Salim dibonceng, kemudian terdakwadan terdakwa II.

Muhamad Yunus Bin Ismailmengemudikan sepeda motor Yamaha Mio type 2BJ nomor polisi BE 3809 OJtahun 2013 dengan posisi terdakwa . Muhamad Yunus Bin Ismailmengemudikan sepeda motor tersebut dan terdakwa dibonceng, kemudianterdakwa dan terdakwa .

Muhamad Yunus Bin Ismail dan terdakwa II.Zainal Abidin Bin Radin Salim mengemudikan sepeda motor Yamaha Mio type2BJ nomor polisi BE 3809 OJ tahun 2013 dengan posisi terdakwa .

.- 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha Vi-Xion Nopol BG 3809 TN berikut 1 (satu) lembar STNK An. Saudara KGS. A.Mursidi .- 1 (satu) lembar SIM C An. KGS A.Mursidi(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara KGS.A.Mursidi bin KGS. Ahmad Nawawi)- 1 (satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Truk Tangki Nopol BG 8184 UL berikut 1 (satu) lembar STNK An. PT. Bumi Sriwijaya (dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT. Bumi Sriwijaya)- 1 (satu) lembar SIM B.I An.

BG 3809 TNmilik korban Kgse ANMAD MURSID1 Bin Kgse AHMAD NAWAWI mengalamikerusakan kendaraan berupa bengkang pada bagian stang kemudi sepeda motor dan shok/per bagian depan juga bengkang, dengan kerugian senilai + Rpe 10.000000, (sepuluh jutarupiah)ePerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat(1) UU RI No 22 Tahun 2009 Tentanglu Lintas dan Angkutan Jalan.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi) ;Menimbang, bahwa

terjadi kecelakaan pada hariSenin tanggal 05 Mei 2014 sekira jam 06.30 wib di Jalan Lintas PrabumulihIndralaya Km.39 Desa Payakabung Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten OganTir.Bahwa yang terlibat kecelakaan lalu lintas yaitu Kendaraan mobil Dump Truckwarna merah Nopol B 9966 TG dengan Kendaraan tangki nopol BG 8184 UL dankendaraan motor Yamaha V Xion nopol BG 3909 TN.Bahwa pada saat sebelum terjadi kecelakaan lalu lintas saksi sedang berada di atasmengemudikan sepeda motor Yamaha VXion nopol BG 3809

TN denganmembonceng adik sepupu saksi yang bernama Juan Ariansyah.Bahwa sebelum terjadi kecelakaan kendaraan mobil dump truck warna merah nopolB 9966 TG datang dari arah Prabumulih menuju arah Indralaya sedangkankendaraan tangki nopol BG 8184 UL dan kendaraan motor Yamaha VXion nopolBG 3809 TN datang dari arah Indralaya menuju arah Prabumulih..Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saksi melihat dengan jarak lebihkukendaraang 10 (sepuluh) meter dari tempat tabrakan kendaraan tangki nopol BG8184

Amad (dikembalikan kepada yang berhakyaitu Saudara Amad bin Sulaiman).e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha ViXion Nopol BG 3809 TN berikut1 (satu) lembar STNK An. Saudara KGS. A.Mursidi .e 1 (satu) lembar SIM C An. KGS A.Mursidi(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara KGS.A.Mursidi bin KGS.Ahmad Nawawi)"0 2 + $ 4A"4# (+ + :"Oo 2 / )) / 0) JS 2"0 2 /*S )*9 ) /+09 /4$+ + G G5 6& $ g BO"#s 63) 6 f ( Px !* G G : * )= 66S Bo"F#63) 6 + f ( E* !

Amad (dikembalikan kepada yang berhakyaitu Saudara Amad bin Sulaiman).e 1 (satu) unit kendaraan bermotor Yamaha ViXion Nopol BG 3809 TN berikut1 (satu) lembar STNK An. Saudara KGS. A.Mursidi .e 1 (satu) lembar SIM C An. KGS A.Mursidi(Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara KGS.A.Mursidi bin KGS.Ahmad Nawawi)e 1 (satu) unit kendaraan mobil Mitsubishi Truk Tangki Nopol BG 8184UL berikut 1 (satu) Iembar STNK An. PT. Bumi Sriwijaya(dikembalikan kepada yang berhak yaitu PT.

3809/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPENETAPANNomor 3809/Pdt.G/2016/PA.JSaaa ll Cpa ll ath ansDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati,pendidikan D3, tempat kediaman di Jakarta Selatan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan

Pen.3809/Pdt.G/2016/PA.JSrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersania. I ==+=

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BL 3809 UV;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BL 3809 UV;

Dikembalikan kepada saksi Nurbayati.

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah).

Ismail Ibrahim.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N Max BL 5362 DAU; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max BL 5362 DAU;Dikembalikan kepada saksi Siti Hanizar. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BL 3809 UV; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BL 3809 UV;Dikembalikan kepada saksi Nurbayati.5.

Aman Syahli dengandiboncengi oleh saksi Siti Hanizar Binti Muhammad Daud dan 1 (Satu) sepedamotor Honda Beat warna putih biru BI 3809 UV yang dikendarai oleh saksiNurhayati Binti Alm. Syamsudin dengan diboncengi saksi Putri Ayunda dengankecepatan masingmasing 40 km/jam. Kemudian terdakwa menabrak pagar dantiang milik Telkom yang berada di pinggir jalan tersebut. Setelah itu Alm.

Ismail Ibrahim. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N Max BL 5362 DAU; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max BL 5362 DAU; 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BL 3809 UV; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat BL 3809 UV;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti sertaketerangan Saksisaksi yang diajukan di depan persidangan oleh PenuntutUmum bilamana satu dengan yang lainnya dihubungkan maka diperoleh faktafakta hukum dalam keadaan sebagai berikut : Bahwa terjadinya kecelakaan

Ismail Ibrahim.Dikembalikan kepada terdakwa. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha N Max BL 5362 DAU; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha N Max BL 5362 DAU;Dikembalikan kepada saksi Siti Hanizar. 1(satu) lembar STNK sepeda motor Honda Beat BL 3809 UV; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BL 3809 UV;Dikembalikan kepada saksi Nurbayati.6.

3809/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Jrali bil :RES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:penggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 15 Agustus 2017,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Jr, tanggal 15 Agustus 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 04 Agustus 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, Kabupaten Jemberdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 534/23/VIII/2010 tanggal 05 Agustus 2010 denganstatus Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;2 Bahwa setelah pemikahan itu antara Penggugat dan

Salinan Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Jrkarena Tergugat memiliki temperament tinggi sehingga sering marahmarah kepadaPenggugat bahkan sering memukul Penggugat setiap kali Tergugat marah. Tergugat jugasering pulang malam hingga jam 2 dini hari.

Salinan Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.JrUU0 OuMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukum Islam yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;.

Salinan Putusan Nomor 3809/Pdt.G/2017/PA.Jr

serta keterangankedua belah pihak dipersidangan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan yang dibuat dan ditandatanganioleh kuasanya, dan surat gugatan tersebut telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKls.IA Khusus Bandung tanggal 11 Desember 2013 dengan Register perkara nomor: 569/PDT/G/2013/PN.BDG, telah mengajukan gugatan kepada Tergugat dengan mengemukakan halhalsebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah kosong seluas 3809

(seratus sepuluh meter persegi) dari luas seluruhnya 3809 M ?

Penggugat untuk mengurus, menyelesaikanpermasalahan ini yang tentu saja tidak dapat dinilai dengan uang namun wajar, patut danadil jika Tergugat dihukum untuk membayar kerugian tersebut sebesar Rp. 500.000.000,(lima ratus juta rupiah).Bahwa agar gugatan Penggugat nantinya tidak menjadi siasia (illusoir), adalah cukupberalasan bagi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kota Bandung yang memeriksa danmengadili perkara aquo untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslaag) atas tanahObjek Perkara seluas 3809

m adalah tidak mendasar dan salah alamat serta1314mengadaada, karena terhadap tanah seluas 3809 m adalah milik penggugat, namunterhadap objek perkara seluas + 110 m adalah milik tergugat.

Tentang kepemilikan tanah seluas +110 M2, yang diatasnya telah berdiri 4 (empat)bangunan rumah petak, yang menurut dalil Penggugat adalah merupakan sebagian daritanah milik Penggugat seluas 3809 M2 sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 1037/Kel. Cisaranten Endah tercatat atas nama Dra MELIAWATI KURNIA, Akt, sedangkanmenurut dalil Tergugat tanah tersebut adalah tanah miliknya yang berasal membeli atasdasar jual beli dari RUMYADI pada tahun 2003.2.

tersebut adalahmiliknya yang biasanya digunakannya untuk menghisap atau menggunakan shabuselanjutnya saksi Ichsan Buchori melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian, dan tidak lama kemudian datang saksi Eko Basuki dan Saksi Uberson dariPolres Palangka Raya melakukan olah TKP serta mengamankan barang bukti ;Bahwa sesuai hasil pemeriksaan dari Badan Resere Kriminal Polri pusat LaboratoriumForensik Cabang Surabaya yang tertuang dalam berita acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB: 3809

Subagiyanto, dengankesimpulan bahwa barang bukti milik terdakwa dengan nomor :3809/2012/ KNF,berupa 1 buah pipet kaca yang masih terdapat sisa Kristal adalah benar didapat KristalMetamfetamina, terdaftar golongan I (satu) nomor urut 61 lampiran I UndangundangRepublik Indonesia No.35 tahun 2009, tentang Narkotika.Bahwa sesuai hasil berita Acara Pemeriksaan Kriminalistik No.LAB: 3810/ KNF/2012tanggal 31 mei 2012 yang ditandatangani oleh Ir.

adalah milik terdakwa yang diperoleh denganmembeli dari Saudara Zainudin ( narapidana di Lembaga Pemasyarakatan)seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah);134 Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk memiliki Narkotika tersebut,namun memiliki Surat Keterangan Rehabilitasi dari Yayasan GalileaPalangka Raya ;5 Bahwa Berdasarkan hasil pemeriksaan dari Badan Resere Kriminal Polripusat Laboratorium Forensik Cabang Surabaya yang tertuang dalam beritaacara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB: 3809

3809/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor:3809/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai '"Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 24 Agustus 2010, dan didaftar padaBuku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang dengan Nomor : 3809/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg yang petitumnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan persil bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 besertabangunan di atasnya yang terletak di JIn Pelita V Komplek Citra MutiaraCity Blok D No.4, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi JinPelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No.4, Kelurahahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru namaTERGUGAT (TAUFIK), menurut Hukum adalah milik PENGGUGAT.8.

Dan beralasanhukum apabila PENGGUGAT mohon kepada Majelis Hakim untukmemerintahkan kepada TERGUGAT atau siapapun untuk menyerahkanasli dari SHM No. 3809 ( an. TAUFIK ) kepada PENGGUGAT tanpadikenai biaya apapun.

6 dari 24, Putusan No. 70/Pdt.G/2018/PN BjbSHM No. 3809 (an.

Menyatakan jual beli sebidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 besertabangunan di atas nya yang terletak di Jin Pelita V Komplek Citra MutiaraCity Blok D No.6, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi JinPelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No.6, Kelurahahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah SAH menurut hukum.8.

Menyatakan persil bidang tanah Sertipikat Hak Milik No. 3809 besertabangunan di atasnya yang terletak di JIn Pelita V Komplek Citra MutiaraCity Blok D No. 6, Banjarbaru Utara, Banjarbaru dan sekarang menjadi JinPelita V Komplek Citra Mutiara City Blok D No. 6, Kelurahahan LandasanUlin Utara, Kecamatan Liang Anggang, Kota Banjarbaru namaTERGUGAT (TAUFIK), menurut Hukum adalah milik PENGGUGAT danmemerintahkan kepada Tergugat atau siapapun untuk menyerahkan SHMNo. 3809 (an.

1. Membatalkan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2015/PA.Cbn;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;

3. Membebankan kepada Kuasa HUkum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 791.000,- (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

3809/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PENETAPANNomor 3809/Pdt.G/2015/PA.CbnBISMILLAHIRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon Umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan PNSTempat kediaman di Kecamatan Ciomas KabupatenBogor , Selanjutnya disebut sebagai Kuasa HUkumPemohon,MelawanTermohon, Umur 39 tahun, agama Islam,

Pendidikan Pekerjaan IbuRumah tangga Tempat kediaman di Kecamatan CiomasKabupaten Bogor , selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal 18 Desember 2015 yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkara Nomor :3809/Pdt.G/2015/PA.Cbn beserta semua suratsurat yang berkaitan denganperkara tersebut;Setelan membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaCibinong tanggal

Membatalkan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2015/PA.Cbn;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret daridaftar perkara;3. Membebankan kepada Kuasa Hukum Pemohon untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu riburupiah);Ditetapkan di CibinongPada tanggal 08 September 2016Hakim KetuaH. S. Shalahuddin, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Pol AB 3809 EX, warna merah putih, Tahun 2017 dan 1 (satu) buah helm warna hitam Dikembalikan kepada saksi SINUNG TEGUH SETIANTO ;

6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Umum telahmengajukan bukti bukti berupa saksisaksi yang telah memberikan keterangandibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi SINUNG TEGUH SETIANTO,Halaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN Smnbahwa saat diperiksa, saksi dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani, dan bersedia diperiksa serta akanmemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwasaksi diperiksa sehubungan denganadanya kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warnamerah putin Nomor Polisi : AB 3809

Pol AB 3809 EX,warna merah putih, Tahun 2017, 1 (Satu) buah helm warna hitam dan 1(satu) buah tabung gas 3 kg terjadi pada hari Rabu tanggal O05Desember 2018 sekira pukul 08.00 Wib di tempat budidaya ikan dantanaman milik saksi SINUNG yang terletak di SamberembeCandibinangun Kecamatan Pakem Kabupaten Sleman; bahwa sepeda motor milik saksi SINUNG tersebut STNKatas nama saksi yakni SASONGKO DWI UTOMO, namun kepemilikansepeda motor tersebut adalah saksi SINUNG, sedangkan saksi hanyaatas nama saja dalam

Pol AB 3809 EX, warna merah putih, Tahun 2017 dan 1(satu) buah helm warna hitam yang merupakan barang milik saksiSINUNG,.Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang bahwa di persidangan terdakwa telah memberi keterangansebagai berikut :bahwaterdakwa mengerti dan mengetahui diperiksasebagai terdakwa dipersidangan karena diduga melakukan pencurian yangdilakukan pada hari Rabu tanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 05.30 didalam area budidaya ikan

Unsur mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain untuk dimiliki secara melawan hukum ;Menimbang bahwa berdasarkan fakta persidangan pada hari Rabutanggal 05 Desember 2018 sekira pukul 05.30 Wib terdakwa telah mengambilsepeda motor Honda Beat Nomor Polisi : AB 3809 EX warna merah putih miliksaksi SINUNG yang sebelumnya biasa digunakan oleh saksi ACHYANI untukOperasional bekerja di tempat budidaya ikan dan tanaman tersebut; bahwaterdakwa mengambil kunci sepeda motor

Pol AB 3809 EX,warna merah putih, Tahun 2017 dan 1 (satu) buah helm warna hitamDikembalikan kepada saksi SINUNG TEGUH SETIANTO ;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 174/Pid.B/2019/PN SmnDemikianlah putusan ini diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakimpada hari selasa tanggal 14 Mei 2019, oleh kami FX. HERUSANTOSO,SH.,MHsebagai Hakim Ketua, ZULFIKAR SIREGAR, SH.,MH. dan EULIS NURKOMARIAH ,SH.

NUR SIREGAR pada hari Jum/attanggal 20 Nopember 2015 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2015, bertempat di Hotel Garden kamar 3809 jalan GatotSobroto KM.5 bawah kel.

NUR SIREGAR pada hari Jum/attanggal 20 Nopember 2015 sekitar jam 01.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu wakitu dalam bulan Nopember 2015 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di tahun 2015, bertempat di Hotel Garden kamar 3809 jalan GatotSobroto KM.5 bawah kel.

.Bahwa kunci kamar 3809 saat ini ada pada Terdakwa Il yang sedangkeluar dan bersama dengan Terdakwa lll.Halaman14dari37 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2016/PN TPG.Bahwa segera saksi Heru dan saksi Helen mengamankan Terdakwa ,dan meminta agar rekan saksi yang lain mengawasi keberadaanTerdakwa Il, karena Terdakwa Ill awalnya saksi Heru dan rekan rekanbelum tahu.Bahwa Terdakwa akhirnya disuruh untuk menghubungi Terdakwa lluntuk membuka pintu kamar 3809, yang setelah itu tidak berapa lamadatang ke hotel Garden

W Marbun mengawal Terdakwa Il bersama saksi FirmanHidayat dan Terdakwa Ill menuju kamar No.3809 Hotel Garden, di sanatelah menunggu saksi Helen dan saksi Heru di temani oleh saksi Jimmiyaitu security hotel Garden bersama Terdakwa ;Bahwa setibanya di depan pintu kamar hotel, maka Terdakwa llmengeluarkan anak kunci kamar 3809 dan membuka pintu kamar;Bahwa setelah berhasil dibuka, akhirnya di dalam kamar hotel digeledahdan ditemukan yaitu di dekat meja telivisi kamar ada ,ada 1 (satu) paketberisi serobuk

W Marbun mengawal Terdakwa Il bersama saksi FirmanHidayat dan Terdakwa Ill menuju kamar No.3809 Hotel Garden, di sanatelah menunggu saksi Helen dan saksi Heru di temani oleh saksi Jimmiyaitu security hotel Garden bersama Terdakwa ;Bahwa setibanya di depan pintu kamar hotel, maka Terdakwa llmengeluarkan anak kunci kamar 3809 dan membuka pintu kamar;Bahwa setelah berhasil dibuka, akhirnya di dalam kamar hotel digeledahdan ditemukan yaitu di dekat meja telivisi kamar ada , ada 1 (satu) paketberisi serobuk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3809/Pdt.G/2019/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

3809/Pdt.G/2019/PA.Bbs

3809/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 3809/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan uruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor:3809/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 05 Agustus 2016, Nomor:3809/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat panggilan

kedua tertanggal 26 Agustus2016, Nomor: 3809/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.