3855/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di semula di Kabupaten Cilacap, sekarang diKabupaten Cilacap, disebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Putusan Nomor: 3855/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan hal hal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cilacap kiranya berkenan untuk membuka persidangandengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi ;3.

Tanda Penduduk Penggugat Penggugat, NIK3301136102910003 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Cilacap tertanggal 12Juli 2016, bukti surat tersebut telah diberi materai cukup, telah dinazzegelen di Kantor Pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1.Putusan Nomor: 3855/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 3 dari 10 halamanb.B.Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama

Nangim,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 03 September2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1441 Hijiriyah oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantu oleh Mukhlis,Putusan Nomor: 3855/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 9 dari 10 halamanS.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim AnggotaDrs. Noer Rohman.Hakim AnggotaDrs. H.

Maryati Zuhdy, S.H..Panitera PenggantiMukhlis, S.H..Pendaftaran :Rp. 30.000,00BAPP :Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 340.000,00PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00: Rp. 456.000,00( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor: 3855/Pdt.G/2019/PA.Clp .Halaman 10 dari 10 halaman

3855//Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3855//Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PenggugatNURUDIN, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh (TKW), Pendidikan SD, Kabupaten Cilacap,memberi kuasa kepada SUWARNI SH, Advokat yangberalamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; Tergugat, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di KabupatenCilacap, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilain Agarmia terse DU tj aaa nent tee creatineTelah mempelajari berkas perkara;002220202Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 26Agustus 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama CilacapPutusan Nomor: 3855

/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman dari 10 halamandengan Register Perkara Nomor : 3855/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 27Agustus 2015, mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikahdihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKedungreja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 20 Juni 2002 denganRegister Akta Nikah Nomor: 347/39/V1/2002 ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Sidanegara

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Tergugat) kepadaApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, Penggugatmohon putusan yang seadiladilnya.00nn neem ene nn nnn nnPutusan Nomor: 3855/Pdt.G/2015/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan KuasaPenggugat hadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurutRelaas dari Jurusita Pengganti Pengadilan

yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi hal ini karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran masalah uangkiriman Penggugat selama bekerja di Luar negeri dipergunakanTergugat tanpa jelas penggunaannya , kemudian Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1tahun 5 bulan lamanya jnenn nnn nnn nnerBahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;;0Putusan Nomor: 3855

3855/Pdt.G/2015/PA.Im

PENETAPANNomor 3855/Pdt.G/2015/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh serabutan, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon'";melawanTermohon

, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempatkediaman di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 15Juni 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor : 3855/Pdt.G/2015/PA.Im, telah mengajukan

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 3855

Menyatakan perkara nomor 3855/Pdt.G/2015/PA.Im dicabut ;2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1436 Hijriyah, olen kami Drs. ERIKSUMARNA, S.H., M.A. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. ACENGABDUL HAKIM dan Drs.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3855/Pdt.G/2023/PA.Badg dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor 3855/Pdt.G/2023/PA.Badg selesai karena dicabut;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bandung untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 660.000,- (enam ratus enam puluh ribu rupiah);

3855/Pdt.G/2023/PA.Badg

Bahwa dengan demikian pemohon berkeyakinan telah cukup alasan untukmengajukan Permohonan ijin ikrar talak ini sesuai yang diatur dalam PPPutusan Nomor : 3855//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halamanNo.9 tahun 1975 jo pasal 19 huruf (f), jo pasal 116 huruf (f), kompilasiBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Cilacap berkenan memberikan putusan sebagaiD@riKUlt: 222222 o nnn nnn nnn non a nae nnn nnn ne nnn nnn noe nee eee ee nee cee meen1.

dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil yang dikemukakannya, Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa: Foto Copy Kutipan Akta nikah yang sesuai aslinya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Karangpucung, Kabupaten Cilacap,Nomor : 147/11/1984 tanggal nikah 30 Mei 1984, Bukti P.1; Putusan Nomor : 3855

Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 orang anak, namunsekarang rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi hal ini disebabkankarena antara Pemohon dengan Termohon sering bertengkar danberselisin masalah Termohon sering pergi tanpa ijin Pemohon danTermohon juga sering berselingkuh dengan laki laki lain, kemudianantara Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisah tempat tinggalsampai sekarang sudah 1 bulan lamanya;Putusan Nomor : 3855

KHAERUDIN, SH. sebagai PaniteraPengganti serta Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnya Termohon HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdPutusan Nomor : 3855//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman1 Drs. SUTARMO AS, SH. Drs. H. MOH NURSALIM, MH.ttd2, Drs. M. HASYIM B, SH.. PANITERA PENGGANTIttdAKH. KHAERUDWNN, S.H,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000. UNTUK SALINAN3. Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP4.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000, FAJAR SYAEFULLOH, SH.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor : 3855//Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

3855/Pdt.G/2015/PA.Cbn

PUTUSANNomor : 3855/Pdt.G/2015/PA.Cbn.

MelawanTermohon, Umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan Pekerjaan PNS Tempatkediaman di Kecamatan Cisarua Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon; Telah memeriksa buktibukti tertulis di persidangan; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Desember 2015, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dengan Nomor Register : 3855

3855/Pdt.G/2013/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 3855/Pdt.G/2013/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam TingkatPertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara: PENGGUGAT, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Buruh/ TKW, Alamat: , Kabupaten Cilacap,Sekarang berdomisili di Brunei Darussalam, , , memberiKuasa kepada : RABUN EDI ISMANTO, S.H Advokatberalamat

selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;; 222 22222 n onsen nen ne nnnTERGUGAT, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di , Kabupaten Cilacap, yang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;Menimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 19 September2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan RegisterPerkara Nomor : 3855

/Pdt.G/2013/PA.Clp. tanggal 19 September 2013, mengajukanhalhal sebagai berikut: Putusan Nomor: 3855/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman dari 9 halaman1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telah menikahdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majenang,Kabupaten Cilacap, Pada tanggal 21 Juni 1996 sebagaimana tercatat dalamDuplikat Kutipan Akte Nikah Nomor: yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Majenang, Kabupaten Cilacap tertanggal 17 Januari2.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Kuasa Penggugathadir dalam persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut Relaas dari Jurusita PenggantiPutusan Nomor: 3855/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 3 dari 9 halamanPengadilan Agama Cilacap, dibacakan dalam sidang.

KHAERUDIN, SH.Perincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 IUNTUK SALINANBiaya Proses : Rp 50.000, PENGADILAN AGAMA CILACAP3 Biaya Panggilan Penggugat : Rp. 50.000, PANITERA4 Biaya Panggilan Tergugat : Rp. 220.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,6 Materai : Rp. 6.000,FAKHRUR, S.HI.Jumlah : Rp. 361.000,Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 3855/Pdt.G/201 3/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

3855/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 09 Juli 2014 dan 06 Agustus 2014 yangdibacakan di depan sidang telah

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena :halaman 13 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlga.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 394.000,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 3855/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)

3855/Pdt.G/2010/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3855/Pdt.G/2010/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan supir, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak

diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3855/Pdt.G/2010/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

terhadap Penggugat ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 07 Oktober 2011, Nomor : 3855

/Pdt.G/2010/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember 2010, nomor 3855/Pdt.G/2010/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit HP merk Cross warna putih, dikembalikan kepada saksi Julia Adha Tanjung;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3855 ADM, dirampas untuk dimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Cross warna putih, dikembalikan kepada saksiJulia Adha Tanjung; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3855 ADM, dirampas untukdimusnahkan.4.

ada rumahnya,dijalan umum,atau dalam kereta apiatau trem yang sedang berjalan, jika perbuata dilakukakan oleh dua orang ataulebin dengan bersekutu, perouatan mana dilakukan para terdakwa denganCara :Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 356/Pid.B/2017/PN LopBahwa pada waktu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas, terdakwaDani Saputra Sitinjak bersama terdakwa Imanuel Pardede berboncenganberkeliling mencari sasaran (mengambil barang milik orang lain) denganmengendarai sepeda motor Yamaha MIO BK 3855

ADM ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat seperti yang telah diuraikan diatas,terdakwa Dani Saputra Sitinjak bersama terdakwa Imanuel Pardedeberboncengan berkeliling mencari sasaran (mengambil barang milik oranglain) dengan mengendarai sepeda motor Yamaha MIO BK 3855 ADM,dimana pada saat itu terdakwa Imanuel Pardede yang membawa sepedaMotor Yamaha Mio Bk 3855 ADM tersebut sementara terdakwa DaniSaputra

ADM, dimana pada saatitu terdakwa Imanuel Pardede yang membawa sepeda Motor Yamaha MioBk 3855 ADM tersebut sementara terdakwa Dani Saputra Sitinjak beradadiboncengan, dan pada saat terdakwa Dani Saputra Sitinjak dan terdakwaImanuel Pardede melintas di Jalan Binjai Km 10 Desa Payageli Kecamatansunggal Kabupaten Deli Serdang, terdakwa Dani Saputra Sitinjak danterdakwa Imanuel Pardede melihat saksi Julia Adha Tanjung dibonceng naiksepeda motor sambil tangannya memegang Handphone merk Cross warnaputin

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP merk Cross warna putih, dikembalikan kepada saksiJulia Adha Tanjung; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio BK 3855 ADM, dirampas untukdimusnahkan.6. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Pakam, pada hari Selasa, tanggal 25 April 2017, olehkami, Eduward, S.H..M.H.., sebagai Hakim Ketua, Anggalanton BManalu.

3855/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 3855/Pdt.G/2011/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 September 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 3855/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 Oktober 2011, Nomor3855/Pdt.G/2011/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Nopember2011, Nomor : 3855

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 3855/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 200000,- (dua ratus ribu rupiah);

3855/Pdt.G/2016/PA.Cbn

PENETAPANNomor:3855/Pdt.G/2016/PA.CbnKB, a3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor , selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di depan sidang;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 14 Nopember2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam registerperkara Nomor 3855/Pdt.G/2016/PA.Cbn pada tanggal 14 Nopember 2016 telahmengemukakan

Menyatakan perkara Nomor 3855/Pdt.G/2016/PA.Cbn di cabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.291.000, (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang di langsungkanpada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M, bertepatan tanggal 5 Rabiulawal 1438 Holeh Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

3855/Pdt.G/2011/PA.Jr

PUTUSANNomor: 3855/Pdt.G/2011/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :"Pemohon",Lawan"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Oktober 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Agama Kabupaten Malang Nomor: 3855/Pdt.G/2011/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :PRIMAIR:1.

SIANIPAR yang sedang dudukdidepan rumahnya, sekitar pukul 11.30 WIB melihat Terdakwamembonceng isterinya dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda merk Karisma warna hitam dengan nomor polisi BB 3855,lalu sekitar lima belas menit kemudian Saksi MORLAN Br.SIANIPAR melihat Terdakwa telah kembali ke rumahnya denganmengendarai sepeda motor, dimana jarak antara rumah SaksiFRYANI DAME DORA ARTA Br.

SIANIPAR yang sedang duduk didepan rumahnya, sekitarpukul 11.30 WIB melihat Terdakwa membonceng isterinya denganmengendarai sepeda motor jenis Honda merk Karisma warna hitamdengan nomor polisi BB 3855, lalu sekitar lima belas menit kemudianSaksi MORLAN Br. SIANIPAR melihat Terdakwa telah kembali kerumahnya dengan mengendarai sepeda motor, dimana jarak antararumah Saksi FRYANI DAME DORA ARTA Br.

SIANIPAR yang sedang duduk didepanrumahnya, sekitar pukul 11.30 WIB~ melihat Terdakwamembonceng isterinya dengan mengendarai sepeda motor jenisHonda merk Karisma warna hitam dengan nomor polisi BB 3855,lalu sekitar lima belas menit kemudian Saksi MORLAN Br. SIANIPARmelihat Terdakwa telah kembali ke rumahnya denganmengendarai sepeda motor, dimana jarak antara rumah SaksiFRYANI DAME DORA ARTA Br.

SIANIPARmelihat Terdakwa telah kembali ke rumahnya denganmengendarai sepeda motor jenis Honda merk Karisma warnahitam dengan nomor polisi BB 3855, dimana jarak antara rumahSaksi FRYANI DAME DORA ARTA Br. SIANIPAR dengan rumahTerdakwa sekitar 2(dua) meterdan pada waktu dan tempatsebagaimana diuraikan dalam Dakwaan LebihLebih SubsidiairLagi diatas Saksi FRYANI DAME DORA ARTA Br.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk mengembalikanbarang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda MerekKarisma warna hitam dengan Nomor Polisi BB 3855 ED kepadaterdakwa;6. Membebankan segala biaya yang timbul dalam perkara ini kepadaNegara;IV. Putusan Pengadilan Negeri Balige nomor : 19/Pid.B/2014/PN.Blgtanggal 12 Juni 2014, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan terdakwa ELKANA SIANIPAR Als.

memanjat ataudengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu.yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas ketika ia anak Eldi PaijiBin Hairul, ia anak Il Leri Agustiawan alias leri bin Lukman dan Muharambin M.Ali (dalam perkara terpisah) lalu dengan arahan dari Il LeriAgustiawan alias leri bin Lukman untuk mengambil sesuatu barang dandisepakati mereka bertiga kemudian dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat BG 3855

Kemudian dengan menggunakan sepedamotor Honda Beat BG 3855 AAB (Daftar pencarian barang), ketikamelintasi rumah saksi M. Rendi Reynaldo bin Junianto lalu Saksilangsung turun, kemudian memanjat pagar rumah saksi M.RendiHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor70/Pid.sus.Anak/2016/PN PigReynaldo bin Junianto dan masuk ke dalam halaman rumah.

Kemudian dengan menggunakan sepeda motor HondaBeat BG 3855 AAB (Daftar pencarian barang), ketika melintasi rumahsaksi M.

Kemudian denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat BG 3855 AAB (Daftar pencarianbarang), ketika melintasi rumah saksi M. Rendi Reynaldo bin Juniantolalu Muharam bin M.Ali (belum tertangkap) langsung turun, kemudianmemanjat pagar rumah saksi M.

Kemudian dengan menggunakan sepeda motor Honda BeatBG 3855 AAB (Daftar pencarian barang), ketika melintasi rumah saksi M.Rendi Reynaldo bin Junianto lalu Muharam bin M.Ali (belum tertangkap)langsung turun, kemudian memanjat pagar rumah saksi M.Rendi ReynaldoHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor70/Pid.sus.Anak/2016/PN Pigbin Junianto lalu masuk ke dalam halam rumah. la melihat satu buahsangkarnya yang di dalamnya terdapat 1 (satu) pasang Burung Love Birdyang berada di atas atau tergantung di palpon kemudian

seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

., gambar situasi Nomor 3855/PPT/1995, tanggal 8 Nopember 1995 atas nama Sugian Noor bin Ansyar D, dengan ukuran seluas 3.092 m2 (tiga ribu sembila puluh dua meter persegi) sebagaimana dalam Akta Notaris Kewes Lindri hariani, S. H., M.

Besar, Kecamatan Banjarbaru, Kota Banjarbaru (dahulu termasukHalaman 7 dari 41, Putusan Nomor 47/Pat.G/2017/PN BjbKabupaten Banjar), sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3959/Desa SungaiUlin, Gambar Situasi No.3855/PPT/1995, tanggal 8 November 1995, atasnama Sugian Noor Bin Ansyar D, dengan ukuran seluas 3.092 M2?

(tiga ribu sembilan puluh dua meter persegi),sebagaimana Sertipikat Hak Milik No.3959/Desa Sungai Ulin, Gambar SituasiNo.3855/PPT/1995, tanggal 8 November 1995, seluas 3.092 M? (tiga ribusembilan puluh dua meter persegi), atas nama Sugian Noor Bin AnsyarD.

,Kabupaten Banjar., Propinsi Kalimantan selatan., Gambar SituasiNo.3855/PPT/1995 tanggal 8 Nopember 1995, atas nama Sugian Noor BinAnsyar D, dengan ukuran seluas 3.092 m?

,Kabupaten Banjar., Propinsi Kalimantan Selatan atas nama Sugian Noor binAnsyar D., Gambar Situasi Nomor 3855/PPT/1995 yang telah diubah menjadiHak Milik Nomor 5649 Desa/Kelurahan Sei Ulin., Kecamatan Banjarbaru Utara.

,Gambar Situasi No.3855/PPT/1995 tanggal 8 Nopember 1995, atasHalaman 39 dari 41, Putusan Nomor 47/Pat.G/2017/PN Bjbnama Sugian Noor Bin Ansyar D, dengan ukuran seluas 3.092 m?

LNK Kebun Marike;

• 2 (dua) unit sepeda motor jenis honda Supra warna hitam BK 3855 RC dan honda Supra warna hitam tanpa plat;

Dikembalikan kepada yang berhak;

• 2 (dua) buah along-along (keranjang);

Dimusnahkan;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.000,- (tujuh ribu rupiah);

LNK KebunMarike; 2 (dua) unit sepeda motor jenis honda Supra warnahitam BK 3855 RC dan honda Supra warna hitam tanpa plat; Dikembalikan kepada yang berhak melalui JPU; 2 (dua) buah alongalong (keranjang); Dirampas untuk dimusnahkan;4.

Langkat yang berbatasan dengan kebun, namun aksi Terdakwa danEBONG diketahui oleh petugas keamanan kebun yakni Saksi GUNAWAN, SaksiSUMALI dan Saksi SUWANTO sehingga teman Terdakwa yang bernamaEBONG berhasil melarikan diri sedangkan Terdakwa ditangkap oleh petugaskeamanan kebun bersama barang bukti berupa 20 (dua puluh) tandan buahkelapa sawit seberat + 300 kg, 2 (dua) unit sepeda motor jenis honda Suprawarna hitam BK 3855 RC dan honda Supra warna hitam tanpa plat milikTerdakwa dan EBONG dan 2 (dua

LNK Marike tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan meskipun kepadanya telah diberikan haknya untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiyang telah di sita secara sah secara hukum berupa 20 (dua puluh) tandan buahkelapa sawit seberat + 300 kg, 2 (dua) unit sepeda motor jenis honda Suprawarna hitam BK 3855 RC dan honda Supra warna hitam tanpa plat, 2 (dua)buah alongalong (keranjang), barang bukti tersebut telah dikonfirmasikankepada SaksiSaksi

LNK Kebun Marike; 2 (dua) unit sepeda motor jenis honda Supra warna hitam BK 3855 RCdan honda Supra warna hitam tanpa plat;Dikembalikan kepada yang berhak; 2 (dua) buah alongalong (keranjang);Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Stabat, pada hari Selasa, tanggal 30 Maret 2021 oleh kami,As'ad Rahim Lubis, S.H..

3855/Pdt.G/2013/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor : 3855/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Pemohon , Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempat tinggal diKabupaten Malang ;melawanTermohon, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempattinggal di Kabupaten Blitar ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah

mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Nopember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3855/Pdt.G/2013/PA.BL.

untuk menerima, memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadap Termohondihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPemohon hadir dipersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan relaaspanggilan Nomor: 3855

Menyatakan perkara nomor 3855/Pdt.G/2022/PA.Smdg dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp325.000,00( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).

3855/Pdt.G/2022/PA.Smdg