• narkotika jenisshabu tersebut untuk dipergunakan bersama.Bahwa terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut pada seoranglakilaki yang tidak dikenal yang bertempat dipinggir jalan dekat karang bagudimana terdakwa membeli satu poket narkotika jenis shabu seharga Rp.500.000(lima ratus ribu rupiah).Bahwa 1 buah klip plastik bening yang berisi narkotika jenis shabutersebut dengan berat bruto 0,53 gram (berat netto 0,22 gram) berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Foreksik Cabang Denpasar No.5136

  Lab: 835/NNF / 2019 pada Pusat Laboratorium ForensikBareskrim Polri Laboratorium Forensik Cabang Denpasar dengan hasilpengujian sebagai berikut : barang bukti nomor 5136/2019/NF berupa kristalbening tersebut benar mengandung sediaan METAMFETAMINA dan terdaftardalam narkotika golongan 1 (Satu) nomor urut 61 lampiran 1 (satu) Undangundang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) poket kristal bening narkotika

  Lab: 835/NNF / 2019 padaPusat Laboratorium Forensik Bareskrim Polri Laboratorium ForensikCabang Denpasar dengan hasil pengujian sebagai berikut : barang buktinomor 5136/2019/NF berupa kristal bening tersebut benar mengandungsediaan METAMFETAMINA dan terdaftar dalam narkotika golongan 1(satu); Bahwa, terdakwa membeli narkotika jenis shabu tersebut wilayahdikarang bagu dengan lakilaki yang terdakwa tidak kenal; Bahwa, terdakwa mengunakan ojek menuju kehotel Kenda dan menaruhnarkotika jenis shabu tersebut

• Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercerai pada Tanggal 4Desember 2017 sebagaimana terurai dalam Kutipan Akta Cerai Nomor :5136/AC/2017/PA.Bwi.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun layaknya suami istri, dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu yangbernama :a. XXX lahir pada Tanggal 28 Maret 2010 (berusia 10 Tahun) dan;b. XXX lahir pada Tanggal 13 Maret 2015 (berusia 5 Tahun), anak yangpertama dan keduanya Saat ini ikut Penggugat;4.

  Fotokopi Akta Cerai Nomor 5136/AC/2017/PA.Bwi, tanggal 04 Desember2017, yang dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi,yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya danbermeterai cukup, kemudian diberi tanda (bukti P.2);Hlm.4 dari 12 hlm. Put.No.4658/Pdt.G/2020/PA.Bwi.B.

  UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan yang terakhir telah diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Banyuwangj;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya, mendalilkan bahwaPengugat dan Tergugat telah terjadi perceraian berdasarkan PutusanPengadilan Agama Banyuwangi Nomor : 3833/Pdt.G/2017/PA.Bwi, tanggal 04Desember 2017 dengan Akta Cerai Nomor : 5136

• 5136/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor : 5136/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

  "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalO01 Oktober 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5136/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• Menyatakan perkara Nomor : 5136/Pdt.G/2017/PA.Clp. terdaftar tanggal 31 Oktober 2017 yang diajukan oleh Pemohon gugur;
  2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.611.000,- (enam ratus sebelas ribu rupiah );

  5136/Pdt.G/2017/PA.Clp

• 5136/Pdt.G/2011/PA.Sbr

  PUTUSANNomor: 5136/Pdt.G/2011/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGUGATumur 19 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Buruh

  , tempattinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Nopember2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, dengan registerNomor: 5136/Pdt.G/2011/PA.Sbr. tanggal 21 Nopember 2011, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

• 5136/Pid. LL/2015/ PN.Kds

  PERKARA NO. 5136/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

• Bahwa, Pemohon pada tanggal 09 Juni 2011 telahmenyerahkan surat berupa : SuratNo.033/KP.00.03/5136/05/2011, Perihal ijin mengurusperceraian, Tuban tertanggal 06 Mei 2011 ditandatangani oleh Kepala Seksi XXX dan XXX mengetahuiKepala bagian XXX surat tersebut bukanlahmerupakan surat ijin perceraian sebagaimanadimaksud Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 10 Tahun = 1983 junto Peraturan pemerintahRepublik Indonesia Nomor 45 Tahun 1990 junto SuratEdaran Nomor 08/SE/1983 tentang ijin perkawinan

  SEMEN GRESIK DI TUBAN namunPemohon hanya membawa dan menyerahkan kepadaMajelis hakim surat:No033/KP.00.03/5136/05/2011,Perihal IjinMengurus' Perceraian.Tuban Tertanggal 06 Mei2011 ditantatangani oleh Kepala Seksi XXXDAN XXX Menetahui Kepala Bagian, makaPermohonan ceral talak tersebut tidakmemenuhi syarat yang diamanatkan aturan hukumdan harus dinyatakan tidak dapatditerima; .

  Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal,Termohon di rumah Mondokan bersama anakanaknya,sedang Pemohon bertempat tinggal dirumahkos dijalan pramuka; Antara Pemohon dengan Termohon sudah pernahdiupayakan perdamaian tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah mengajukan surat surat buktiberupa1. foto copy akte nikah nomor.422/36/x/1996tanggal 14 agustus 2010 yangDikeluarkan oleh ketua urusanagamakecamatan krembangan Surabaya ber19materai cukup ( bukti Pl);Dn foto copy suratnomor:033/Kp.00.03/5136

  Permohonan Pemohontidak dapat di terima, karena Permohonan Pemohon adalahhak dari Pemohon,dan tidak terikat oleh ada atautidaknya persetujuan dari Termohon;Menimbang, bahwa Termohon berpendapat bahwa olehkarena Pemohon Sebagai Pegawai BadanUsaha Milik Negara dalam hal ini PT. semenGresik, maka ia terikat oleh Peraturan Pemerintahnomor:10 tahun 1983 di Mana di dalamnyadi tentukan bahwa Pegawai yang akan melakukan perceraianwajib memperoleh ijin tertulis terlebih dahulu daripejabat dan surat No.033/Kp003/5136

  /05/2011 tertanggal 09062011 bukan merupakansurat ijin perceraian oleh karenanya permohonan PemohonPrematur;Menimbang, bahwa mengenai' hal tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa suratNo.033/Kp.003/5136/05/2011 tertanggal 09062011 telahmemenui persaratan dalam Peraturan Pemerintah Nomor.10tahun 1983,lagi pula surat ijinperceraian bukan merupakan hukum acaraperadilan,tetapi merupakan aturan disiplin kepegawaian;Menimbang, bahwa berdasar pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka eksepsi Termohonharus

• 1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 5136/Pdt.G/2023/PA.Bwi dari Penggugat;
  2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
  3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

  5136/Pdt.G/2023/PA.Bwi

• PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 15 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5136/Pdt.G/2011/PA.Cms.

  PUTUSAN * Nomor :5136/Pdt.G/201, = ; = 4 : DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara pada tingkatpertama, di dalam persidangan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,bertempat tingal di Kabupaten Ciamis, di disebut sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT, umur 33 Tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattingal di Kabupaten Ciamis,

  selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca seluruh berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memperhatikan bukti surat yang diajukan oleh Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 19Desember 2011 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama CiamisNomor: 5136/Pdt.G/2011/PA.Cms.. tanggal 19 Desember 2011 sebagai berikut ;1.

• 5136/Pdt.G/2014/PA.Sby

  SALINAN PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara: Penggugat ;Melawan TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

  di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomorNomor : 5136/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 27 Oktober 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• terdapat satu plastic klip berperekat yang berisi sabu dengan berat kotor 0,20 gram dan sebuah pipet kaca bekas pakai serta sebuah potongan sedotan lancip warna putih;

• 1 (satu) satu buah handphone Xiaomi Redmi 3 warna gold;
• 1 (satu) buah bungkus rokok pro mild yang di dalamnya terdapat satu plastic klip berperekat yang berisi sabu dengan berat kotor 0,25 gram

Dimusnahkan;

1. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merah dengan Nomor Polisi AD 5136

   rokok pro mild yang di dalamnya terdapat satuplastic klip berperekat yang berisi sabu dengan berat kotor 0,20 gramdan sebuah pipet kaca bekas pakai serta sebuah potongan sedotanlancip warna putih ; 1 (Satu) satu buah handphone Xiaomi Redmi 3 warna gold ; 1 (satu) buah bungkus rokok pro mild yang di dalamnyaterdapat satu plastic klip berperekat yang berisi sabu dengan beratkotor 0,25 gram(dirampas untuk dimusnahkan)2) 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merahdengan Nomor Polisi AD 5136

   Agus yang berada di Desa Ngringo Kecamatan Jaten KabupatenKaranganyar dengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun 125 warnamerah dengan Nomor Polisi AD 5136 JH dan sesampainya di tempat tersebutsekitar jam 10.00 WIB terdakwa dan saksi Rizqgi Sugiyarto Als.

   Black menuju ke bengkel tamban ban milik saksi Sugiyono Als.Agus yang berada di Desa Ngringo Kecamatan Jaten Kabupaten Karanganyardengan mengendarai sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merah denganNomor Polisi AD 5136 JH dan sesampainya di tempat tersebut sekitar jam 10.00WIB terdakwa dan saksi Rizqi Sugiyarto Als.

   Agus yang berada di Desa Ngringo KecamatanJaten Kabupaten Karanganyar dengan mengendarai sepeda motor SuzukiShogun 125 warna merah dengan Nomor Polisi AD 5136 JH danmembawa 1 (satu) paket sabu yang dibungkus dengan plastic klipberperekat, potongan sedotan dan pipet bekas pakai yang dimasukkandalam bungkus rokok pro mild yang disimpan di dalam tas milik terdakwa ;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Krg Bahwa sesampainya di tempat tersebut sekitar jam 10.00 WIB terdakwadan saksi ditangkap

   berisi : 1 (satu) bungkus rokok pro mild yang di dalamnya terdapat satu plasticklip berperekat yang berisi sabu dengan berat kotor 0,20 gram dan sebuahpipet kaca bekas pakai serta sebuah potongan sedotan lancip warna putih; 1 (satu) satu buah handphone Xiaomi Redmi 3 warna gold ; 1 (satu) buah bungkus rokok pro mild yang di dalamnya terdapat satuplastic klip berperekat yang berisi sabu dengan berat kotor 0,25 gram2) 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Shogun 125 warna merah denganNomor Polisi AD 5136

• 5136/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2013/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ::Pemohon ;melawan: Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya

  yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :5136/Pdt.G/2013/PA.Sby, tanggal 20 Nopember 2013 telah mengajukan halhalsebagai berikut :.

• 5136/Pdt.G/2020/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 September2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5136/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 15 September 2020, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• 5136/Pdt.G/2019/PA.Sbr

  PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat;Pengadilan

  Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Agustus2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 5136/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 21 Agustus 2019, telah mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

• I Deliana Naiborhu, S.Si, Apt3dan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No. 5136/KNF/X/2011 tanggal18 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKP Debora M.

  I Deliana Naiborhu, S.Si, Aptdan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang Medan No. 5136/KNF/X/2011 tanggal18 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKP Debora M.

  I Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dan Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik Cabang Medan No. 5136/KNF/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011 yangdibuat dan ditandatangani oleh AKP Debora M.

  I Deliana Naiborhu, S.Si, Apt dan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik CabangMedan No. 5136/KNF/X/2011 tanggal 18 Oktober 2011 yang dibuat dan ditandatangani oleh AKPDebora M.

• 258.00 778.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 778.00 Im/F12 1 TE Td42) 2) 2(37) 241375) 10952) 236) 243 43) 137) 2=oOWONNFNNNNEFT NN LN((((((((((((((((((((5) 109(54) 1(36) 2(44736) 2(55) 2(45) 2(54) 1(5) 109(54) 1(36) 2(44) 1(41) 2(57) 2(5) 109(42) 2(43) 1( 2( 2( )( ((((((45) 25141) 237) 25) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 755.00 Tm/F12 1 TE(42) 2(36) 2(37) 2(40) 2(41) 2(37) 2(5) 1(6541) 2(441) 2(5) 1(4736) 2(S514741) 2(341) 2(5) 1(5136

  rg12.00 0.00 0.00 12.00 494.00 733.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(36) 2(4736) 2(BS5 2(36) 2(4) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 549.00 733.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 711.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(16) 2(7) 2(61) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 168.00 711.00 Tm/F12 1 TE(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 174.00 711.00 Tm/F12 1 TE(5041) 2(37) 2(40) 2(5) 189(42) 2(43) 1(54) 1(36) 2(443) 1(341) 2(5) 189(42) 2(43) 1(5136

  (qBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 259.00 532.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 262.00 532.00 Tm/F12 1 TE(71) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 269.00 532.00 Im/E1lZ 2 DE(5) 1(74) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 276.00 532.00 Tm/E1lZ 2 DE(54) 1BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 302.00 532.00 Tm/F12 1 TF(755) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 309.00 532.00 Tm/F12 1 TE(57) 2(41) 2(443) 1(Yo) =(5136

  TJ0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 255.00 890.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 261.00 890.00 Tm/F12 1 TE(15) 2(16) 2(7) 2(10) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 288.00 890.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 293.00 890.00 Tm/F12 1 TE(5041) 2(43) 1(54) 1(45) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 319.00 890.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQgBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 890.00 Tm/F12 1 TE(5136

• 5136/Pdt.G/2016/PA.Jr

  PUTUSANNomor 5136/Pdt.G/2016/PA.Jrall Cel aul auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Emi Yulistianingsih binti P. Wiwik, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan MT.

  Hariyono RT.002 RW.003 Kelurahan Wirolegi Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Penggugatserta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07Nopember 2016, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5136/Pdt.G/2016/PA.Jr, tanggal 07 Nopember 2016, dengan dalildaililsebagai berikut: Bahwa Penggugat

• 5136/Pdt.G/2012 /PA.Sby.

  PUTUSANNomor : 5136/Pdt.G/2012 /PA.Sby.ce aaa 33DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Batu, bertempat tinggal diXXXX, Kota Surabaya, selanjutnya

  disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 27 Nopember2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 5136/Pdt.G/2012 /PA.Sby. tanggal 27 Nopember 2012 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.

• Advokat/Pengacara yang berkantor di JI Pahlawan KHZ.Musthofa Ciseda RT.001 RW.002 Desa Sukaasih KecamatanSingaparna Kabupaten Tasikmalaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 Nopember 2019 yang telah didaftar padaBuku Register Surat Kuasa Pengadilan Agama TasikmalayaNomor 5136/Reg.K/2019/PA.Tsm. tanggal 6 Nopember 2019,sebagai Pemohon;LawanXxxxx, tempat dan tanggal lahir Tasikmalaya 14 Januari 1991 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumahtangga, tempat tinggal di