Kota Pontianak, Berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor : 417/600.14/61.71/V/2018, tanggal 14 Mei2018, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;DANKewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Tempat Tinggal Di Jalan Persatuan Guru Nomor.24. RT. 001. RW. 006, Kelurahan Petojo Selatan,Kecamatan Gambir, Jakarta Pusat;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya:MARTINUS EKOK, SH., MH, T. BERISARIKAN MADSUN,SH. LAMRAN, SH. ANDRIAS TUTO, SH Dan PAULINUSANEN, SH.

TAUFIK HIDAYAT : Pengadministrasian Umum padaKantor Pertanahan Kota Pontianak;Kesemuanya Berkewarganegaraan Indonesia, alamat padaKantor Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan suratkuasa khusus Nomor : 103/MP.02.02.03/61.71/XI/2019tanggal 17 Oktober 2019 dan Surat Kuasa Khusus Nomor33/SKU61.71.Np.01.01/II/2020 tanggal 12 Pebruari 2020,selanjutnya disebut sebagai : TERGUGAT/TERBANDING;2.

PUJI GUNAWAN, SH, jabatan Staf Bidang Pengkajian danPenanganan Sengketa dan Konflik Pertanahan Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Kalimantan Barat:Semuanya warga negara Indonesia, pekerjaan Pegawai Negeri Sipilpada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Kantor PertanahanKota Pontianak Jalan Ahmad Yani No. 1, Pontianak, berdasarkan SuratTugas Khusus No. 177/600.14/61.71/III/2013 tanggal 7 Maret 2013 danSurat Tugas Khusus No. 402/600. 14/61.71/V/2013 tanggal 13 Mei 2013:NY.

DAWARI DEMAN;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau bila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Pemohon selaku Pegawai Negeri Sipil telah menyerahkan suratin dari atasan Nomor : 100.2/GG/61.71/1/17, tanggal 25 Januari 2017 2016 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan , Kota Pontianak ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Termohontelah nyata datang sendiri menghadap di

tanda T 3/1,2,3;Fotocopy Putusan Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 20/Pdt/1987/PT.PTK, tanggal 20 Juli 1987, yang diberi tanda T 4/1,2,3;Fotocopy Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor : 3237 / K/ Pdt / 1987, tanggal 29 Juli 1993, yang diberi tanda T 5/1,2,3;Fotocopy Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara PontianakNomor : 12/G/2001/PTUN.PTK, tanggal 18 Oktober 2001, yang diberitanda T 6/1,2,3;Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, tanggal 3 Desember2013 Nomor : 909/600.13/61.71

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, tanggal 25 Juni 2013Nomor : 555/300.7/61.71/V1/2014, Perihal Menarik Peredaran SHM, 480,481, 453, 456, 493 dan 530 Tanjung Hilir terletak di Kelurahan TanjungHilir, yang diberi tanda T 8/1,2,3;.

Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak, tanggal 25 Juni 2013Nomor : 555/300.7/61.71/V1/2014, Perihal Menarik Peredaran SHM, 480,481, 453, 456, 493 dan 530 Tanjung Hilir terletak di Kelurahan TanjungHilir, yang diberi tanda T 8/1,2,3;10.Fotocopy Harian Umum Akcaya tanggal 14 Pebruari 1987, yang diberitanda T= 10/1,2,3;11.Fotocopy foto obyek sengketa, yang diberi tanda T 11/1,2,3;12.Fotocopy Harian Tribun Pontianak tanggal 16 Agustus 2014, yang diberitanda T 12/1,2,3;Menimbang, bahwa pihak Tergugat

Sabirin mengajukan SuratPernyataan Pelepasan hak untuk keenam sertifikat tersebut ke KantorPertanahan Kota Pontianak untuk keperluan balik nama, akan tetapipernyataan pelepasan hak tersebut tidak dapat diproses oleh KantorPertanahan Kota Pontianak karena tanah yang dibebaskan oleh PemkotPontianak terindikasi tumpang tindih/ overlap.Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor565/200.3/61.71/V1I/2016 tanggal 17 Juni 2016 perihal hasil cek lapanganyang pada pokoknya menerangkan

Sabirin mengajukan SuratPernyataan Pelepasan hak untuk keenam sertifikat tersebut ke KantorPertanahan Kota Pontianak untuk keperluan balik nama, akan tetapipernyataan pelepasan hak tersebut tidak dapat diproses oleh KantorPertanahan Kota Pontianak karena tanah yang dibebaskan oleh PemkotPontianak terindikasi tumpang tindih/ overlap.Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor565/200.3/61.71/V1/2016 tanggal 17 Juni 2016 perihal hasil cek lapanganyang pada pokoknya menerangkan

Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor565/200.3/61.71/VI/2016 tanggal 17 Juni 2016; di tujukankepada Kepala Kejaksaan Negeri; perihal hasil cek lapanganbeserta peta lokasi terlampir.117. Fotocopy buku tanah No. 6508 / Siantan Hulu An. HALIMAH118. Fotocopy buku tanah No. 6509 / Siantan Hulu An. AHMADABDULLAH119. Fotocopy buku tanah No. 6510 / Siantan Hulu An. FATIMAH120. Fotocopy buku tanah No. 6511 / Siantan Hulu An. MOKHTARABDULAH121.

Untuk memperoleh Sertifikat Hak Milik atas tanah dengandisertai semua persyaratan.3 Bahwa kemudian Tergugat IX menolak permohonan Penggugat, dengan SuratnyaNomor: 925/300/61.71/ VJH/2010, tertanggal 24 Agustus 2010, tentangPengembalian berkas, yang pada pokonya menyatakan bahwa permohonanPenggugat tidak dapat dikabulkan dan diproses lebih lanjut.4 Bahwa penolakan oleh Tergugat IX dengan alasan diatas tanah milik Penggugattelah diterbitkan beberapa Sertifikat, yaitu:a Atas Nama Tergugat I:1 Sertifikat

beralamat di Jalan Purnama, Ruko Pinangsia Purnama No.1 Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 07 Nopember 2011, yang disahkan dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pontianak tanggal 26 Oktober 2011No.201/SK.PDT/2011/PN.PTK., surat kuasa mana setelah diperiksa oleh Majelis Hakimternyata memenuhi persyaratan, Tergugat VII tidak datang menghadapdipersidangan tersebut dan Tergugat IX datang menghadap kuasanya : ABDULKARIM LESMANA, SH., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor994/600.14/61.71

Menangguhkan biaya perkara sampai dengan Putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannya KuasaPenggugat mengajukan bukti bukti surat berupa fotocopy sebagai berikut :201 Fotocopy Surat Pengembalian Berkas dari Kantor Pertanahan KotaPontianak No. 925/300/61.71/VHI/2010 tertanggal 24 Agustur 2010,diberi tanda P1 ;2 Fotocopy Surat Pernyataan An. Drs.

Bahwa atas hal tersebut kemudian Turut Tergugat Konvensi/Tergugat IIdalam Rekonvensi mengirimkan surat kepada Tergugat II Rekonvensipada tanggal 30 Jui =s 2012 dalam = suratnya = Nomor:647/600.13/61.71/VII/2012, Perihal Pemberitahuan pembatalan danpenarikan sertifkat Hak Milk Nomor :2136/Kel Batu Layang tanggal30 Juli 2012, akan tetapi oleh Tergugat II Rekonvensi hal tersebut tidakpernah dindahkan dan pada akhirnya tanah tersebut diduduki dandikuasai oleh Para Penggugat Rekonvensi ;.

,Notaris di Pontianak, pada tanggal 15 Oktober 2002, diberi tanda bukti : T I, IV,V, VI8 ;Foto copy Salinan Penetapan Pengadilan Agama Pontianak Nomor142/PDT.P/2011/PA.PTK, tanggal 05 Juli 2011, diberi tanda bukti : T I, IV, V,VL9;Foto copy Surat Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Pertanahan KotaPontianak Nomor : 647/600.13/61.71/VI/2012, Perihal PemberitahuanPembatalan dan Penarikan Sertifikat Hak Milk Nomor : 2136/Kel.

EddySuwanto Bong alias Aliong, Perihal : Pemberitahuan Pembatalan dan PenarikanSertifkat Hak Milk Nomor : 2136/Kel Batu Layang, Nomor632/600.13/61.71/VII/2012, tanggal 18 Juli 2012, tetapi isi surat salahmenyebutkan seharusnya nama Tergugat III yaitu Abdul Hamid, SE., MM.,bukan Eddy Suwanto Bong alias Aliong, diberi tanda bukti : T III 15 ;Foto copy Surat dari Badan Pertanahan Kota Pontianak kepada Sdr.

Batu Layang, Nomor35647/600.13/61.71/VII/2012, tanggal 30 Juli 2012, ralat Surat Nomor632/600.13/61.71/VII/2012, tanggal 18 Juli 2012, diberi tanda bukti : T III 16;17. Foto copy Suarat dari Badan Pertanahan Kota Pontianak kepada Tergugat IIImelalui Kuasa Hukumnya Sdri. Theresia MS Pessy, SH. MH., Perihal :Permohonan Pembatalan Sertifikat Hak Milk Nomor : 2136/Kel.

Batu Layang,Nomor : 777/600.13/61.71/1X/2012, tanggal 21 September 2012, diberi tandabukti : T Il 17;Foto copy suratsurat bukti dari Kuasa Tergugat III tersebut bermaterai cukup,telah dilihat / diteliti, ternyata sudah sesuai dengan aslinya, kecuali surat bukti bertanda:T Il1, T W3, T 14, T W6 dan T II9 berupa copy dari foto copy ;Bahwa selain bukti suratsurat sebagaimana diatas, Tergugat III jugadipersidangan telah menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk memperkuat dalildalilbantahan atas gugatan

Keduanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat/Pengacara Penasehat Hukum berkantordi Jalan Tani Makmur Nomor 1 Pontianak ,selanjutnyadisebut sebagai : PARA PENGGUGAT;MELAWAN: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK ;Tempat Kedudukan : Jalan Ahmad Yani No.1 Kota Pontianak ;Berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 730/600.14/61.71/VIII/2013 tanggal 30Agustus 2013, selanjutnya memberikan kuasa kepada :Nama : Drs.ZA.MARWAN FIDIA,SH 5 2 ==Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan PerkaraPertanahan

Yani No. 1 Pontianak Kalimantan Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Sulistyo,SH ,Kepala Sub SeksiPerkara Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan surat tugas khususNomor: 55/600.14/61.71/1/2013 ,tertanggal 21 Januari 2013 selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat Il/Turut TerbandingPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Membaca Gugatan Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Desember2012

Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor44/600.14/61.71/V/2014, tanggal 7 Mei 2014 dan Nomor739/600.14/61.71/IX/2014, tanggal 17 September 2016;. NY.Hj. BINTARTI, warga Negara Indonesia, pekerjaan IbuRumah tangga, beralamat di Jl. Uray Bawadi No. 39RT.002/RW.006, Kelurahan Sungai Bangkong, KecamatanPontianak Kota, Kalimantan Barat. Selanjutnya memberikankuasa kepada : 1. Noureris Flyansar, S.H., 2. MaskunSopian, S.H., 3.

FICRI FAUZI ALALIBI,SH, Analisis Permohonan HakTanah dan Pendaftaran Tanah pada KantorPertanahan Kota Pontianak;Berdasarkan surat Kuasa Nomor160/600.14/61.71/X/2018 tanggal 30 Oktober 2018untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT $;2. PEMERINTAH PROVINSI KALIMANTAN BARAT, beralamat Jalan Jend. A.Yani Pontianak 5 Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya ;1. SUHERMAN, SH., M.H., Pekerjaan Aparatur SipilNegara Provinsi Kalimantan Barat, Jabatan KepalaBiro Hukum Setda Prov Kalbar ;2.

,M.M,Bambang Sulistyo, S.H, Abdul Karim Lesmana, S.H, beralamat diJalan Ahmad Yani No. 1 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor : 1617/600.14/61.71/X1/2011, tertanggal 18 Nopember2011, selanjutnya disebut sebagai Tergugat VI ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan Surat Gugatannya tertanggal 18 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak, dengan Nomor816/Pdt.G/2011/PA.Ptk, tertanggal

YUSMIADI NOEGROHO, Staf Seksi Sengketa, Konflikpada Kantor Pertanahan Kota Pontianak;Ketiganya berkantor pada kantor Pertanahan Kota Pontianak,Jalan Ahmad Yani, No. 1, Pontianak, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 04/600.14/61.71/1/2015 tanggal 20Januari 2015;ll. Ir. AUDY RANTESALU, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Trunojoyo Dalam, No. 14, RT.003, RW.035,Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan PontianakSelatan, Kota Pontianak, pekerjaan Swasta;Halaman 1 dari 13 halaman.

Bahwa proses penerbitan sertiftkat hak milik atas nama Penggugattertunda karena ada keberatan dari Tergugat , kKemudian Turut Tergugatmelalui suratnya tertanggal 30 November 2011 Nomor1088/600.13/61.71/XI/2011 mengembalikan berkas permohonan hakmilik kepada Penggugat;.

., Kesemuanya Pekerjaannya adalahPejabat dan Pegawai pada Kantor Pertanahan KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor158/600.14/61.71/X/2018, tanggal 30 Oktober 2018,selanjutnya disebut sebagai Terbanding HIsemulaTergugat Ill;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor54/PDT/2019/PT.PTK tanggal 28 Mei 2019, tentang penunjukanMajelis Hakim yang untuk mengadili dan memutus perkara ini;2.

TAUFIK HIDAYAT, Jabatan Staf SubSeksi SengketaPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak ;Kesemuanyaberkewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Sipil pada Kantor Pertanahan KotaPontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor55/600.14/61.71/V/2016, tertanggal 13 Mei 2016, untukselanjutnya disebutsebagdi.........................TERGUGAT ;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca : == 22222 n= nnn nnn nn nnn nn nnn nan nnn cnc nnn nn ce nnn ncn1.Penetapan Ketua Pengadilan

Bahwa dalam surat balasan tertanggal 19 April 2016 Nomor388/200'3/61.71/N/2016 Perihal Penjelasan Tergugat menyatakan bahwa diatas tanah Penggugat sudah ada sertifikat sehingga tidak bisa di proses lebihlanjut serta memberikan sket lokasi diatas tanah Penggugat, sebagai berikut : Berdasarkan Surat Ganti Rugi Tanah tertanggal 20 Desember 1971 :M 2780 GS. 02651/1985,M 2781 GS. 02652/1985, M 2783 GS.02654/1985,M 2782 GS.02863/1985, M 2784 GS.02664/1985, GS. 02840/1986,GS.02841/1986, GS.02842/1 986;

Fakultas Bantuan HukumFakultas Hukum Universitas Tanjungpura Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Oktober 2014, yang disahkan dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pontianak tanggal 21 Oktober 2014 No.245/SK.PDT/2014/PN.PTK. dan untukTergugat I datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan untuk Tergugat IIdatang menghadap kuasanya: YUSMIADI NOEGROHO, Staf Sub Seksi PerkaraPertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, berdasarkan Surat Tugas KhususNomor : 107/600.14/61.71

N amioa ; YUSMIADINOEGROHO Jabatan : Staf Sub Seksi Perkara Pertanahan padaKantor Pertanahan Kota Pontianak;Keempatnya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, beralamat di Jalan Jendral Anmad Yani No. 1 Kota Pontianak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 65/600.14/61.71/V/2015 tanggal06 Mei 2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tersebut;e Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraPontianak Nomor : 14/PENDIS/2015

Sabirinmengajukan Surat Pernyataan Pelepasan hak untuk keenam sertifikattersebutke Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk keperluan baliknama, akan tetapi pernyataan pelepasan hak tersebut tidak dapatHalaman 18 dari 75 halaman perkara nomor 17/Pid.SusTPK/2017/PT PTKdiproses oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak karena tanah yangdibebaskan oleh Pemkot Pontianak terindikasi tumpang tindih/ overlap;Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianakNomor 565/200.3/61.71/VI/2016 tanggal 17

Sabirinmengajukan Surat Pernyataan Pelepasan hak untuk 6 (enam) sertifikattersebut ke Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk keperluan baliknama, akan tetapi pernyataan pelepasan hak tersebut tidak dapatdiproses oleh Kantor Pertanahan Kota Pontianak karena tanah yangdibebaskan oleh Pemkot Pontianak terindikasi tumpang tindih/ overlap.Bahwa berdasarkan surat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianakNomor 565/200.3/61.71/VI/2016 tanggal 17 Juni 2016 perihalhasil cek lapangan yang pada pokoknya menerangkan

L 799051, L799052, L 799053Surat dari Kepala Badan Pengelolaan Keuangan dan AsetDaerah (Rudi Enggano Kenang) nomor 594.3/365/BPKAD.ASET7 Mei 2015; perihal Permohonan Perubahan Sertipikat dari HakMilik Menjadi Hak Pakai Atas Nama Pemerintahan KotaPontianak; ditujukan kepada Kantor Pertanahan Kota PontianakLampiran Surat dari Kepala Badan Pengelolaan Keuangan danAset Daerah (Rudi Enggano Kenang) nomor594.3/365/BPKAD.ASET 7 Mei 2015.Surat dari Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak Nomor565/200.3/61.71