Ditemukan 201 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2009 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1428 K/PDT/2009 Tanggal 17 Desember 2009 — Ny. Jd. LIEM KOEN KIAU ;ALING ; dkk. ; SOEMINTO,
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rekonpensi sebesar Rp.105.600.000,(seratus lima juta enam ratus ribu rupiah) tunai atau seketika ;Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonpensi selain dan selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN DALAM REKONPENSI :Menghukum para Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Tergugat dalamRekonpensi dan Tergugat dalam Konpensi/Penggugat dalam Rekonpensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini rnasingmasing % (satu per dua) bagian yaitu para Penggugat dalam Konpensi/Tergugat Tergugat dalam Rekonpensi sebesar Rp.612.000
, (enam ratusdua belas ribu rupiah) secara tanggung renteng dan Tergugat dalamKonpensi/Penggugat dalam Rekonpensi sebesar Rp.612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan paraPenggugat Konpensi/Tergugat RekonpensiPembanding putusan PengadilanNegeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan Tinggi Surabaya denganputusan No.498/PDT/2008/PT.SBY tanggal 23 September 2008 yang amarnyasebagai berikut:Menerima permohonan Banding dari para Penggugat Konpensi
atas nama SOEMINTO adalahmilik sah Penggugat;Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI;Menghukum para Penggugat Konpensi Pembanding dan PenggugatRekonpensi Terbanding membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan, yang dalam tingkat Pertama sebesar Rp.612.000, (enam ratusdua belas ribu rupiah), dan dalam Tingkat Banding sebesar Rp.175.000,(seratus tujuh lima ribu rupiah) masingmasing setengahnya ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadapara
Register : 22-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 349/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 18 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 5
8 — 5
Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah);Hal. 8 dari 8 hal.Pen.No.349/Pdt.P/2020/PA.MksHal. 9 dari 8 hal.Pen.No.349/Pdt.P/2020/PA.Mks
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 89/G/2019/PTUN.MTR Tanggal 4 Maret 2020 — Penggugat:
PT. MALUK GRIYA AMPHIBIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
NURDIN
256 — 262
PT. MALUK GRIYA AMPHIBIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SUMBAWA BARAT
Intervensi:
NURDIN
256 — 262
MENGADILI,
Dalam Eksepsi:
Menerima Eksepsi Tergugat dan Tegugat II Intervensi tentang Penggugat belum menempuh upaya administratif;
Dalam Pokok Perkara:
1. Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima (Niet Onvankelijkverklaark) ;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah) ; Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Mataram, pada hari Rabu, tanggal 19 Februari2020, oleh SUBUR MS, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, MALAHAYATI,S.H dan PULUNG HUDOPRAKOSO, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota.Putusan tersebut diucapkan dalam Persidangan yang terbuka untuk umum olehMajelis Hakim tersebut, pada hari Rabu, tanggal 4
PNBP Pemberitahuan Putusan : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 612.000.(enam ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 49 dari 49 Halaman. Putusan Nomor 89/G/2019/PTUN.Mtr
Register : 27-04-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA NGAWI Nomor 777/Pdt.G/2021/PA.Ngw Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Sunarto) terhadap Penggugat (Nofi Refadini binti Parman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 612.000,- ( enam ratus dua belas ribu rupiah);
Register : 03-10-2022 — Putus : 27-10-2022 — Upload : 27-10-2022
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 89/Pdt.P/2022/PA.Ngr Tanggal 27 Oktober 2022 — Pemohon melawan Termohon
46 — 0
46 — 0
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah).
Register : 25-04-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 737/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 6
38 — 6
Diva Ramadani binti Rico Satria, perempuan, lahir tanggal 28 Agustus 2011;
- Adinda Azalia binti Rico Satria, perempuan, lahir tanggal 04 April 2016;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah);
berada di bawah asuhan Penggugat (ibu);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini di hitung sejumlah Rp 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Syawal 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H.
PNBP Relaas Peggugat Rp 10.000,5 PNBP Relaas Tergugat Rp 10.000,6 PNBP Redaksi Rp. 10.000,7 Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 him. Put No. 737/Pdt.G/2019/PA.Pbr. Tgl 2662019
Register : 18-09-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 3140/Pdt.G/2020/PA.Bks Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 10
18 — 10
Edy Mulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 612.000,-( enam ratus dua belas ribu rupiah) ;
Register : 15-08-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1300/Pdt.G/2018/PA.Ngw Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Biaya Panggilan Rp. 612.000, Panitera4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 703.000,( tujuh ratus tiga ribu rupiah) Zahri Muttagin, S.Ag., M.HESHal 10 dari 10 hal Put.No1300/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Register : 06-03-2023 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 28-03-2023
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 127/Pdt.G/2023/PA.LB Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
26 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Eka Adi Syahputra Bin Ali Asri) terhadap Penggugat (Efi Fitriani Binti Sidi Kecil Alias Epi Fitriani Binti Kecil Sidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 612.000
Putus : 03-06-2015 — Upload : 18-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 21/G/2015/PHI.Sby Tanggal 3 Juni 2015 — H.M MARSOEDI RAHARDJO (Ayah Almarhumah SRIKATON WILUJENG, SE) DKK MELAWAN DAVID BASUKI SUHARTANTO DKK
49 — 28
49 — 28
Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat hak atas kekurangan upah Srikaton Wilujeng dan Julaichah Bulan Januari dan Februari 2009, yang kesemuanya sejumlah Rp. 612.000,-; --------------------------------------------------------------------3.
156 ayat (4); 12.Bahwa gaji Srikaton Wilujeng dan Julaicha bulan Januari 2009dan bulan Februari 2009 dibayar dengan menggunakan UMKtahun 2008, sedangkan UMK 2009 terdapat kenaikan sebesarRp 153.000, (UMK tahun 2009 : Rp 955.000, dan UMK tahun2008 : Rp 802.000,), dengan demikian kekurangan gajimasingmasing sesuai UMK tahun 2009 adalah sebesar Rp153.000, x 2 = Rp 306.000, (tiga ratus enam ribu rupiah), makatotal kekurangan upah Srikaton Wilujeng dan Julaicha tersebutadalah : 2 x Rp 306.000, = Rp 612.000
No. 21/G/2015/PHISby.Menghukum Tergugat membayar kekurangan gaji SrikatonWilujeng dan Julaicha bulan Januari dan Februari 2009sebesar = Rp 612.000, (enam ratus dua belas ribu rupiah);Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari RayaKeagamaan tahun 2009 dan tahun 2010 kepada ParaPenggugat, Total : Rp.3.920.000, (tiga juta sembilan ratus duapuluh ribu rupiah); Menghukum Tergugat membayar gaji selama dirumahkan /skorsing sebagai berikuta.Srikaton Wilujeng meningal dunia tanggal 04 Juni 2011 : Gaji tahun
Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 99 K/PDT.SUS/2010 MARIANA MANULANG, DKK.; PT. PLN (PERSERO), DK.
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp 612.000.Jumlah Rp 22.587.000.B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. September s/d Desember 2006 =Rp 1.885.000,b. Januaris/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januaris/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 11.689.000,Hal. 6 dari 15 hal. Put. No. 99 K/Pdt.Sus/2010Total A+B Rp 33.976.000,(tiga puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)3. Rosmawati, masa kerja 15 Februari 1989 (20 tahun)A. Pesangon =(9 x Rp 1.020.000) x 2 =Rp 18.360.000.
=Rp 612.000.Jumlah Rp 22.587.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRHal. 8 dari 15 hal. Put. No. 99 K/Pdt.Sus/2010a. September s/d Desember 2006 =Rp 1.885.000,b. Januaris/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januaris/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 11.689.000,Total A+B Rp 33.976.000.(tiga puluh tiga juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)3. Rosmawati, masa kerja 15 Februari 1989 (20 tahun)A.
Register : 20-09-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 17-02-2012
Putusan PA JOMBANG Nomor 1702/Pdt.G/2011/PA.Jbg Tanggal 4 Januari 2012 —
9 — 0
9 — 0
Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 612.000,CATATAN :1. Putusan ini diberitahukan kepada Termohontanggal wo... ee eee ee eee2. Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetaptanggalUntuk Salinan yang samabunyinyaSesuai dengan aslinyaOleh Pengadilan Agama JombangAn. Panitera,DJUNAIDI, SH, MH.
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 100 K/PDT.SUS/2010 SAMARIA SINAGA, DKK.; PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA PLN (PERSERO), DKK.
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
30 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
=Rp 612.000.Jumlah Rp 4.692.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. Desember 2006 =Rp 3837.000,b. Januari s/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januari s/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 10.141.000,Total A=B Rp 14.833.000,Hal. 7 dari 16 hal. Put.
Pesangon =(2 x Rp 1.020.000) x2 =Rp 4.080.000, Masa Kerja 0 = 0, 15 % dari pesangon dan masa kerja15 % x Rp 4.080.000, =Rp 612.000.Jumlah Rp 4.692.000,B. Kekurangan upah dan kekurangan THRa. Desember 2006 =Rp 3837.000,b. Januari s/d Desember 2007 =Rp 5.660.000,c. Januari s/d Agustus 2008 =Rp 4.144.000.Rp 10.141.000,Total A=B Rp 14.833.000,(empat belas juta delapan ratus tiga puluh tiga ribu rupiah).
Register : 14-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
7 — 9
Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 4580/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Putus : 30-05-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 85 K/Pdt.Sus/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — PT. GEMILANG SUKSES GARMINDO vs NENENG SITI NINGRAT
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Rp. 25.600.536,Uang penghargaan masa kerja 4 x Rp. 1.422.252, Rp. 5.689.008,Uang penggantian hak (15% x Rp. 31.289.544) Rp. 4.693.432,Upah berjalanTahun 2011 (MaretDesember) :10 x Rp. 1.275.000 Rp. 12.750.000,Tahun 2012 (JanuariApril) : 4 x Rp. 1.422.252, Rp. 5.689.008,Hak cuti 2011 : 12/25 x Rp. 1.275.000, Rp. 612.000.Total : Rp. 55.033.984,Terbilang : lima puluh lima juta tiga puluh tiga ribu sembilan ratus delapan puluhempat Rupiah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan
Register : 12-06-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 27-10-2015
Putusan PN BREBES Nomor 14/PDT.G/2015/PN Bbs Tanggal 21 Oktober 2015 —
39 — 27
39 — 27
Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara sebesar Rp. 612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah)
No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 33tanggal 14 Oktober 2008 telah pinjam hutang terhadap Penggugat sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar sisa hutang sebesar Rp.31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) kepada Penggugat ; Menyatakan bahwa Perbuatan Para Tergugat merupakan PerbuatanWansprestasi/Cidera janji ; Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ; Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkarasebesar Rp. 612.000,
No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 34Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Gugatan (PNBP) Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 510.000, Meterai pen.CB Rp. 6.000, Redaksi pen.CB Rp. 5.000, Meterai putusan Rp. 6.000, Redaksi putusan Rp. 5.000,Jumlah Rp. 612.000, (enam ratus dua belasribu rupiah). Pengadilan Negeri Brebes melFile Put. No.14/Pdt.G/2015/ PN.Bbs Hal. 35
Register : 03-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2336/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.612.000,- (enam ratus dua belas ribu rupiah).
Register : 07-07-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA STABAT Nomor 594/Pdt.G/2014/PA.Stb Tanggal 16 Oktober 2014 — Penggugat VS Tergugat
12 — 6
12 — 6
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 612.000, (enamratus dua belas ribu rupiah)Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 16 Oktober 2014 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 21 Zulhijah 1435 Hijriyah, oleh Kami Nusri Batubara,S.Ag., S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.
Register : 22-12-2010 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA JOMBANG Nomor 2441/Pdt.G/2010/PA.jbg Tanggal 24 Februari 2011 —
9 — 0
9 — 0
Jumlah Rp. 612.000,(enam ratus dua belas ribu rupiah)
Register : 17-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 207/B/2020/PT.TUN.JKT Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Penggugat : ADE KOSASIH Diwakili Oleh : Egi Kamaludin, S.H
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUPRATMAN TARYANA, S.Pd.I
120 — 67
Terbanding/Tergugat : Bupati Kabupaten Bandung
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : SUPRATMAN TARYANA, S.Pd.I
120 — 67
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 612.000. ( enam ratus dua belas ribu rupiah );Bahwa putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut telah diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum padahari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat/Pembanding, Kuasa Tergugat/Terbanding dan KuasaTergugat II Intervensi/Terbanding;Hal. 3 dari 10 hal. Put.