Ditemukan 434 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama
Register : 14-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan MS PROP NAD Nomor 57/Pdt.G/2021/MS.Aceh
Tanggal 27 April 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
77 — 22
  • tersebut dalam amar nomor 5 di atas sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulan di luar biaya pendidikan dan kesehatan dengan kenaikan 15% (lima belas persen) setiap tahun yang dibayarkan kepada Penggugat Rekonvensi;
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;

    • Dalam Konvensi Dan Rekonvensi

    • Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 619.000
      Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat nafkah danbiaya hidup dua orang anak tersebut sebesar Rp 2.000.000, (dua jutarupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa dan mandiri, diluar biayapendidikan dan kesehatannya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara ini sebesar Rp 619.000, (enam ratus sembilan belasribu rupiah);Membaca akta permohonan banding yang dibuat oleh PaniteraMahkamah Syariyah Lhoksemawe yang menyatakan
      No. 57/Pdt.G/2021/MS.AcehDalam Konvensi Dan Rekonvensi Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah); Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara padatingkat banding sejumlah Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimMahkamah Syariyah Aceh pada hari Selasa tanggal 20 April 2021 Miladiyah,bertepatan dengan
Pengadilan PN BENGKULU Perdata
Register : 18-12-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 66/Pdt.G/2018/PN Bgl
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
EFI SUSANTI
Tergugat:
1.DARMAWATI
2.AKMALUL
3.JASMAWIYAH
4.BADRING
5.HASSAN
6.SYARKAWI
7.NUR AINI
8.MANIAR
79 — 21
  • :::::eeeeee Rp. 619.000.Redaksi Lolttttetteeeeeeeeeee = ROD. 5.000.Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 710.000.Terbilang (tujuh ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No. 66/Padt.G/2018/PN Bgl
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 05-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 13
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 619.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2021 Miladiyahbertepatan dengan tanggal #0038# Hijriyah oleh Drs. H. Moh. Nasri, B.A., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukminin dan Syahirul Alim, S.H.I., M.H.
    Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 37/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PA PROBOLINGGO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0380/Pdt.G/2017/PA.Prob
Tanggal 13 Desember 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
61 — 8
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Probolinggodalam musyawarah majelis pada hari Rabu tanggal 13 Desember 2017Hal.11 dari 12.Put.No.0380/Pat.G/201 7/PA.ProbMiladiyah, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1438 Hijriyah, oleh kamiDrs. H. MUSTHOFA ALIE, MH.. selaku Ketua Majelis, Drs.
    Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah)Hal.12 dari 12.Put.No.0380/Pat.G/201 7/PA.Prob
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 351/Pid.Sus/2019/PN Bpp
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AMIE YULIAN NOOR,S.H.
Terdakwa:
ARIF Bin ISMAIL
276 — 236
  • jumlah nominalyang terdakwa transfer setelah dimasukkan terdakwa klik kirim, kemudiannanti akan masuk di saldo Akun Judi Online terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa bermain Judi Online Jenis Uno Rolex dengan bola berputarpilihan angka tersebut adalah dari angka 030, dan pasangan taruhan terdiridari 1K = Rp. 1.000,, 2K = Rp. 2.000,, 5K = Rp. 5.000, dan saat diamankandi Akun milik terdakwa tersebut dengan nama Akun User Name terdakwayaitu WEWE13 dan kata sandi LOVE1972 serta terdapat saldo sebesar IDR :619.000
    /2019/PN Bppyang terdakwa transfer setelah dimasukkan terdakwa klik kirim, kKemudiannanti akan masuk di saldo Akun Judi Online terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa bermain Judi Online Jenis Uno Rolex dengan bola berputarpilihan angka tersebut adalah dari angka 030, dan pasangan taruhan terdiridari 1K = Rp. 1.000,, 2K = Rp. 2.000,, 5K = Rp. 5.000, dan saat diamankandi Akun milik terdakwa tersebut dengan nama Akun User Name terdakwayaitu WEWE13 dan kata sandi LOVE1972 serta terdapat saldo sebesar IDR :619.000
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-01-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 09/PDT.SUS.PHI/ 2015/PN.BDG
Tanggal 3 Desember 2015 — SDR. MARINTA LUSIANA; L A W A N; PT. LISHAR SENTOSA PRATAMA – RUMAH SAKIT UMUM SENTOSA;
52 — 13
  • kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung 31 Agustus 2014;3.Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar Uang Pesangon, Uang Penghargaan Masa Kerja, dan Uang Penggantian Hak sebagai akibat adanya pemutusan hubungan kerja kepada Penggugat total sebesar Rp Rp 39.315..459,- (Tiga puluh sembilan juta tiga ratus lima belas ribu empat ratus lima puluh sembilan rupiah);4.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;5.Membebankan biaya perkara ini kepada negara sebesar Rp 619.000
    upah bulan Juli 2014 sampai dengan Desember 2014 tidak ada/tidakterinci dalam posita gugatan Penggugat, maka petitum angka 5 gugatanPenggugat tidak dapat dikabulkan;30Menimbang, bahwa petitum angka 6 gugatan Penggugat yang memohonuntuk membayar biaya perkara sesuai peraturan perundangan yang berlaku, olehkarena nilai gugatan Penggugat di bawah Rp 150.000.000,00 (Seratus lima puluhjuta rupiah), maka sesuai dengan UndangUndang No.02 Tahun 2004 biayaperkara ini dibebankan kepada negara sebesar Rp 619.000
    Membebankan biaya perkara ini kepada negarasebesar Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas riburupiah);Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kelas A Khusus Bandung, padahariKamis, tanggal19 Nopember 2015, oleh kami PRANOTO, S.H. sebagaiKetua Majelis, EKO WAHYUDI, S.H.S.E.M.M, dan HARRIS MANALU, S.H sebagaiHakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum, pada hari ini, Kamis, tanggal 3 DESEMBER 2015
    Materai = Rp 6.000,Jumlah =Rp 619.000.(Enam ratus sembilan belas ribu rupiah)
Pengadilan PA MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-12-2011 — Putus : 12-04-2012 — Upload : 21-05-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 378/Pdt.G/2011/PA.Mn
Tanggal 12 April 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 3
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah ) ;Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Kamis tanggal 12 April 2012 Masehi. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Awal1433 Hijriyah. oleh kami Drs. H. ZAMRONI ROSADI, SH. sebagai Ketua Majelis,Drs. H. M. BISYRI, SH. MH. dan ENY RIANING TARO, S.Ag. sebagai HakimAnggota, dibantu Dra.
    ROFIK LATIFAH Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,Biaya proses Rp. 583.000,Rp. 6.000,MateraiRp. 619.000,Jumlah
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 09-12-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2692/Pdt.G/2020/PA.Ckr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 12
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Dery Muliadi bin Darmansyah) terhadap Penggugat (Anita binti Zainuddin Duchlun);
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 619.000,-(enam ratus sembilan belasribu rupiah);
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Rabu tanggal 07 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 23 Jumadil Akhir 1442 Hijriah oleh Drs. H. M. Anshori, S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya Meteral >: Rp. 9.000,JUMLAH : Rp. 619.000,(enam ratus sembilan belas ribu rupiah).Hal. 19 dari 19 Hal. Putusan Nomor 2692/Padt.G/2020/PA.Ckr
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 08-02-2010 — Putus : 27-04-2010 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 712/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 April 2010 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
13 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah ).
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000, (enam ratussembilan belas ribu rupiah ).Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 27 April 2010 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Jumadil Awal 1431 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H. sebagai Hakim KetuaMajelis serta Drs. HM. ZAINURI, S.H.,M.H. dan Drs. H. MASHUDI, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota, M.
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PA BIMA Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Bm
Tanggal 19 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 10
  • Miswan) terhadap Penggugat (Trisna Mayan Sari binti Sardianto);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 619.000,- ( enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 619.000, (enam ratus Sembilan belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bima pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 6 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh BurhannudinIskak, S.Ag., S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Uswatun Hasanah, S.HI. danSyahirul Alim, S.H.I., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanHalaman 11 / 12 Putusan Nomor
    Meterai : Rp. 9.000,Jumlah : Rp. 619.000,(enam ratus Sembilan belas ribu rupiah)Halaman 12 / 12 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2021/PA.Bm
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 10-12-2020 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 320/Pdt.G/2020/PN Mlg
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
Menik Rachmawati
Tergugat:
Tiono
Turut Tergugat:
Roy Pudyo Hermawan, SH
141 — 47

  • Dalam Eksepsi :

    • Menolak eksepsi-eksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;

    Dalam Pokok Perkara

    • Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;
    • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah) ;
    harus ditolakdan Majelis Hakim tidak perlu lagi mempertimbangkan alatalat bukti yangdiajukan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat ditolak, makapara Penggugat harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan peraturanperaturan lain yang bersangkutandengan perkara ini ;MENGADILIDalam Eksepsi : Menolak eksepsieksepsi yang diajukan oleh Tergugat ;Dalam Pokok Perkara Menyatakan menolak gugatan Penggugat seluruhnya ; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 619.000
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 18-08-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 121/PDT/2015/PT PDG
Tanggal 15 September 2015 — Pembanding/Penggugat : MARHAMIS Diwakili Oleh : SYAHFIWAL, S.H.
Terbanding/Tergugat : ZARMIAS AMIN
Terbanding/Tergugat : Rizal Rivai, SH. Notaris/PPAT
Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
26 — 15
  • DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI.Menghukum Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi untuk membayarbiaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.619.000.
Pengadilan PN JOMBANG Perdata
Putus : 27-08-2015 — Upload : 28-09-2015
Putusan PN JOMBANG Nomor 36 / PDT.G / 2015 / PN. JBG
Tanggal 27 Agustus 2015 — HUSNU RAJI’IN, Dr, S.pa LAWAN Ny. ANJARWATI, DKK
35 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara Gugatan ini sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Putus : 19-09-2013 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 09/Pdt.PLW/2013/PN PROB
Tanggal 19 September 2013 — LIEM TJOE LOE Hj. ZAENAB
55 — 19
  • M E N G A D I L I DALAM EKSEPSI Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat diterima; Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara perkara sebesar Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
    dalam amar putusan di bawah ini;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti lain yang diajukan oleh Terlawan Imenurut Majelis Hakim tidak perlu dipertimbangkan lebih lanjut;Mengingat ketentuan Pasal 378, 379 Rv serta seluruh peraturan perundangundangan yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM EKSEPSIe Menyatakan eksepsi Terlawan I tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARAe Menyatakan bahwa perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;e Menghukum Pelawan untuk membayar ongkos perkara perkara sebesarRp. 619.000
    NUR BAKHRUDI, SHPerincian Biaya :JumlahBiaya pendaftaran: Rp 30. 000,Leges :Rp. 3.000,ATK Rp. 50.000,Panggilan Rp 525.000,Materai :Rp 6. 000,Redaksi Putusan :Rp5. 000.: Rp 619.000, (enam ratus sembilan belas ribu rupiah)
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1123/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 1/Pdt.P/2021/MS.Lsk
Tanggal 20 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 5
  • Daud), untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Samsuar Bin Ibrahim);
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 07-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 1620/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
    1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Muhamad Taufik bin Abdurohman) terhadap Penggugat (Elfina Indah Sari binti Halimi);
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah);
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-07-2011 — Putus : 20-07-2011 — Upload : 20-09-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 211/Pdt.G/2011/PTA.Sby
Tanggal 20 Juli 2011 — Pembanding v Terbanding
31 — 12
  • Nafkah anak setiap bulan Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah) sampai anak dewasa (umur 21tahun) ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENST : Menghukum Pemohon Konpensi untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 619.000, (enamratus sembilan belas ribu rupiah) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Ponorogo yang menyatakanbahwa, pada hari Rabu tanggal 11 Mei 2011 pihakTermohon telah mengajukan permohonan banding terhadapputusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan bandingmana
    Membebankan kepada Pemohon / Terbanding ~~ untukmembayar biaya perkara dalam i tingkat pertamasebesar Rp. 619.000, ( enam ratus sembilan belasribu rupiah ) ;2.
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA RENGAT Nomor 7/Pdt.P/2021/PA.Rgt
Tanggal 27 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
43 — 38
  • I dan Pemohon II;
  • Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (xxxxxxx) dengan Pemohon II (xxxxxxx bin xxxxxxx)yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2000 dixxxxxxxKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diitsbatkana quo pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 619.000
    Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 619.000, (enam ratus sembilan belas riburupiah).Demikian Penetapan ini diputus oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Rengat pada hari Rabu, tanggal 27 Januari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1442 H. oleh KHAIRUNNAS, sebagai KetuaMajelis serta Dra. Hj.
    Rp. 9.000, JUMLAH ...... 0. eee Rp. 619.000,
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2012 — Putus : 30-04-2012 — Upload : 14-10-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 583/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 30 April 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
9 — 5
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000,- (enam ratus sembilan belas ribu rupiah).
    Sughro dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat dankepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.619.000