Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-05-2024 — Putus : 21-05-2024 — Upload : 21-05-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 819/Pdt.G/2024/PA.Bgl Tanggal 21 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suroto bin Mat Rowi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Hartini binti Sutomo) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).
Register : 14-08-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 3624/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra dari Tergugat (Arrizal Burhanudin Bin Rakijan) terhadap Penggugat (Iin Masfuroh Binti Siryadi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 664.000,-
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan di Bandung pada hari Selasatanggal 18 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal11 RabiulAkhir 1440 Hijriyyah, oleh kami Drs. Sohel, SH. sebagai Ketua Majelis danDrs. Endang Tamami, M.H dan Drs. Mustopa S.H masingmasing sebagaiHal 9 dari 10 hal PUT. No. 3624/Pdt.G/2018/PA.Badg.hakim anggota.
Register : 14-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 11-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 298/PID.B/2016/PN.PGP Tanggal 22 Desember 2016 — PHAN TET SUNG als. ASUNG
56 — 7
56 — 7
Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp. 664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)dengan rincian sbb:e 9(sembilan) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.2.000, (duaribu rupiah).e 1 (satu) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.1.000, (seriburibu rupiah).e 17 (tujuh belas) lembar uang kertas pecahan nominal Rp. 5.000,(lima ribu rupiah).e 2 (dua) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.20.000,(dua puluhribu rupiah).e 7 (tujuh) lembar uang kertas pecahan nominal Rp.10.000, (sepuluhribu rupiah
Pada saat ditangkap Terdakwa Phan Tet Sungalias Asung sedang merekap atau menyalin togel (toto gelap) darihandphone ke sebuah kertas, dan pada saat penangkapan ditemukanbarang bukti berupa uang hasil penjualan perjudian jenis Toto gelap (togel)uang tunai sebesar Rp. 664.000,(Enam ratus Enam Puluh Empat riburupiah) dengan rincian sbb: 9 (Sembilan) lembar uang kertas pecahannominal Rp. 2.000, (dua ribu rupiah), 1 (satu) lembar uang kertas pecahannominal Rp. 1.000, (seriou rupiah), 17 (tujun belas)
Register : 13-01-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0269/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,-(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,(enam ratusenam puluh empat ribu rupiah);Demikian diputuskan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggal 28 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. ABD. ROUF, M.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. MARDIANA MUCHTAR, MHI. dan Drs.
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 103/PID.B/2016/PN.SKW Tanggal 13 Juni 2016 — GERRY TRI HANDOKO Alias GERRY Bin JUMADI
56 — 6
56 — 6
RIKAHENDARTO yang hilang atau berhasil diambil oleh orang yang tidak saksikenal tersebut yaitu berupa 22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1(Satu) unit handphone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000,(Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).e Bahwa sepengetahuan saksi setelah melihat rekaman CCTV tersebut, pelakuatau orang yang tidak saksi kenal tersebut masuk lewat pintu belakang lantaiatas / lantai dua yang memang baru kami ketahui tidak dalam keadaanterkunci tersebut yang kemudian
sempat membongkar barangbarang dilantaidua untuk mencari barang beharga yang bisa diambil, untuk selanjutnyalangsung turun kelantai bawah / dasar yang kemudian sempat terlebih dulumenutup wajahnya dengan mengunakan baju untuk selanjutnya berhasilmembongkar dan mengambil barangbarang berupa 22 Unit laptop, 5 (lima)unit charger laptop, 1 (Satu) unit handphone merk ASUS dan uang tunaisebesar Rp. 664.000, (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), yangkemudian setelah berhasil mengambil barangbarang
tersebut langsungmelarikan diri Kembali melalui lantai atas.e Bahwa untuk 22 Unit Laptop, 5 (lima) unit charger laptor dan 1 buahhandphone Asus serta uang tunai sebesar Rp. 664.000, yang berhasildiambil tersebut sebagaimana Data dan jenis barang terlampir dalam rekapandata barangbarang hilang.e Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut yaitu karyawan tokoSdri.
Register : 18-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 01-12-2011
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1440/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 7
8 — 7
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1432 H, oleh kamiDrs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis sertaH. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. AFNAN MUHAMIDAN, M.H.sebagai Hakim Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim Anggota, Dra.
Register : 27-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 75/Pdt.P/2017/PA.Bjb Tanggal 16 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
24 — 19
24 — 19
Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara lakilaki kandung Pemohon II yang bernama Saifullah binAbdullah dan diwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama AnangMuhammad dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama M.Syahrindan Abdul Majid dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah) dibayar tunai;3.
Syahrin dan Abdul Majid dan banyak orang yang hadir saatpernikahan tersebut; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalahberupa uang sejumlah Rp 664.000, (enam ratus enam puluh empat riburupiah); Bahwa sekarang Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 oranganak; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II ada hubungan nasab yaitusepupu satu kali, tetapi bukan saudara sesusuan; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan dengan pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa selama menikah Pemohon dan
Putus : 16-12-2013 — Upload : 20-01-2015
Putusan PN KEPANJEN Nomor 803/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 16 Desember 2013 — SUNARTO bin GUNAWAN
24 — 11
24 — 11
terdakwa Keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Terdakwa ditangkap polisi pada hari Jum'at tanggal 27 September 2013 jam 21.15 wib diDsn.Jawar Desa Sukodono Kecamatan Dampit Kabupaten M alang ; Bahwaterdakwa ditangkap karena telah melakukan perjudian dadu ; Bahwa terdakwa melakukan judi dadu sebagai bandar, sendirian sedangkan penom bokmelarikan diri; Bahwa terdakwa bermain judi dadu dengan modal Rp.664.000
Putus : 17-04-2017 — Upload : 13-11-2017
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bjn Tanggal 17 April 2017 — PENGGUGAT,
TERGUGAT
77 — 21
77 — 21
., M.H)Perincian biaya: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya ATK : Rp. 50.000.Jilid : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 520.000,Meterai ; Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Leges : Rp. 3.000,Jumlah : Rp. 664.000,Halaman 6 dari 6 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2017/PN Bjn
Register : 19-02-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN Skh Tanggal 29 April 2013 — DJAPAR ADYATMO -lawan- SURATMI, dkk
44 — 0
44 — 0
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.664.000,-(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah ) ;
Register : 02-05-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 2122/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 13 September 2018 — Penggugat:
Dinar Maharani binti Yusuf Rustawan
Tergugat:
Rohenda bin Julia Iskandar
8 — 3
Dinar Maharani binti Yusuf Rustawan
Tergugat:
Rohenda bin Julia Iskandar
8 — 3
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohenda bin Julia Iskandar) terhadap Penggugat (Dinar Maharani binti Yusuf Rustawan);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.664.000,- (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Register : 26-06-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1347/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.664.000 ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah ).
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 664.000, (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Utara pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriyah, oleh KamiDrs. Agus Abdullah, M.H., sebagai Ketua Majelis, Hj. Suciati, S.H., M.H., danHj.
Matera Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 664.000,Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1347/Pdt.G/2019/PAJU
Register : 28-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2856/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
9 — 2
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.664.000 ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah ).
Register : 14-07-2011 — Putus : 03-11-2011 — Upload : 09-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg Tanggal 3 Nopember 2011 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 664.000,
Register : 18-03-2011 — Putus : 13-06-2011 — Upload : 09-06-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1440/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg Tanggal 13 Juni 2011 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 8
8 — 8
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.664.000,(enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 13 Juni 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 10 Rajab 1432 H., oleh kami Drs. ABDUL QODIR, S.H.,M.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta H. SYAMSUL ARIFIN, S.H. dan Drs. AFNANMUHAMIDAN, M.H. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakimAnggota, Dra.
Register : 23-01-2024 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 29-02-2024
Putusan PA BANGIL Nomor 306/Pdt.G/2024/PA.Bgl Tanggal 29 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
MOCH TOHA) dengan istri Pemohon (CHASANAH binti ABDULLAH), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang pilang Kota Surabaya;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karang Pilang,Kota Surabaya;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 664.000,- (enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Register : 23-10-2018 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BANDUNG Nomor 4815/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 11 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 9
58 — 9
Endang Hendrawan) terhadap Penggugat (Eviyanti binti Doddy Muchammad Kurdi);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 664.000,- ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Register : 24-10-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA SRAGEN Nomor 1883/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 11 Januari 2017 — penggugat-tergugat
7 — 0
7 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.664.000,- ( Enam ratus enam empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.664.000, ( Enam ratus enam empat ribu rupiah);Demikian keputusan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sragen, pada hari ini Rabu, tanggal 11 Januari 2017 M.bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1438 H. Oleh kami Drs. H. Sanwar,S.H.,M.Hum. sebagai Hakim Ketua, Drs. Mohamad Chabib dan Dra.
Register : 21-06-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0877/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 664.000,- (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 664.000, (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);Him. 14 dari 15 him. Put.no. 0877/Pdt.G/2016/PA.TL.Demikian putusan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 19 September 2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17Dzulhijjah 1437 Hijriyah, dan pada hari itu juga putusan tersebut dibacakandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh KAMALI, S.Ag sebagai KetuaMajelis, H. MAFTUH FUADI, S.H.M.Hum. dan Drs. M.
Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 664.000, (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah)Him. 15 dari 15 him. Put.no. 0877/Pdt.G/2016/PA.TL.
Register : 26-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 102/PID.B/2016/PN.SKW Tanggal 13 Juni 2016 — HERI GUNAWAN Alias HERI Alias KOPAK Bin HAIRUL
60 — 8
60 — 8
RIKAHENDARTO yang hilang atau berhasil diambil oleh orang yang tidak saksikenal tersebut yaitu berupa 22 Unit laptop, 5 (Lima) unit charger laptop, 1(Satu) unit handphone merk ASUS dan uang tunai sebesar Rp. 664.000,(Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah).Bahwa sepengetahuan saksi setelah melihat rekaman CCTV tersebut, pelakuatau orang yang tidak saksi kenal tersebut masuk lewat pintu belakang lantaiatas / lantai dua yang memang baru kami ketahui tidak dalam keadaanterkunci tersebut yang kemudian
sempat membongkar barangbarang dilantaidua untuk mencari barang beharga yang bisa diambil, untuk selanjutnyalangsung turun kelantai bawah / dasar yang kemudian sempat terlebih dulumenutup wajahnya dengan mengunakan baju untuk selanjutnya berhasilmembongkar dan mengambil barangbarang berupa 22 Unit laptop, 5 (lima)unit charger laptop, 1 (Satu) unit handphone merk ASUS dan uang tunaisebesar Rp. 664.000, (Enam ratus enam puluh empat ribu rupiah), yangkemudian setelah berhasil mengambil barangbarang
tersebut langsungmelarikan diri Kembali melalui lantai atas.e Bahwa untuk 22 Unit Laptop, 5 (lima) unit charger laptor dan 1 buahhandphone Asus serta uang tunai sebesar Rp. 664.000, yang berhasildiambil tersebut sebagaimana Data dan jenis barang terlampir dalam rekapandata barangbarang hilang.e Bahwa selain saksi, yang mengetahui kejadian tersebut yaitu karyawan tokoSdri.