Ditemukan 2083 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4143/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 23 September 2019 —
78
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 23 September 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Dra. Hj.Detwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Kuswanto, S.H., M.H. dan Drs.
    Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4143/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 07-03-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 241/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat:
Gyles Wigley
Tergugat:
Cheche Siti Nurhayati
3314
  • M E N G A D I L I :

    1. Menghukum kepada kedua belah pihak berperkara untuk memenuhi dan mentaati isi dari Akta Perdamaian ini ;

    2. Menghukum kepada kedua belah pihak berperkara untuk membayar masing-masing setengah dari biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000 (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

    Menghukum kepada kedua belah pihak berperkara untuk membayar masingmasing setengah dari biaya perkara ini sebesar Rp. 676.000 (enam ratus tujuhpuluh enam ribu rupiah) ;Hal 4 dari 5 Halaman Akta Perdamaian Nomor 241/Pdt.G/2018/PN DpsDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: Selasa, tanggal 8 Mei 2018, olehkami : Ni Made Purnami, SH. MH. Sebagai Hakim Ketua, Gde Ginarsa, SH. dan Dewa Made Budi Watsara, SH.
    15.000,seca aeaaaeaaaeaeeeeaaeeaeeeeeeeeeeeaaeeeeeeeeeees Biaya panggilan Penggugat daneee eeee esse seaeaeeeeteeeeeseaaeeeeeaeeeeeenaaes Rp. 575.000,Hal 5 dari 5 Halaman Akta Perdamaian Nomor 241/Pdt.G/2018/PN DpsDee ceceeceeeeee cece eae eeeeeceeeeeeeeeesaeeeceeeeeeeeeseaeeeesaaeeeeeseeeeees Redaksi PutusanRp. 5.000,One eeeeeceeeeeeeee ee ae ee eeeeeeeeeeeeeeecaeaeeeeeeeeeeesaaeeeesaeeeeesaeeeeees Materai Putusan Rp.6.000,JUMIAN....... ccc cee eee cee eee eee cesses eee eeeeeeseeseseeserseese Pep: 676.000
Register : 14-12-2015 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6953/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 23 Februari 2016 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
74
  • Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 23 Februari 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1437 Hijriyah, oleh kami H.SUAIDI MASHFUH, S.Ag., sebagai Ketua Majelis, Drs.
    Biaya MeteraiJumlahRp. 30.000.Rp. 50.000,Rp. 585.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 6953/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Register : 16-09-2019 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA NGAWI Nomor 1487/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7010
  • Menghukum Pemohon membayar biaya perkara sejumlahRp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa tanggal 17November 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1442Hijnyah oleh kami Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.I. sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. Muntasir, M.HP. dan Hj. Luthfiyana, S.Ag., S.H., M.H. masingmasingHal 3 dari 5 hal.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 5 dari 5 hal. Put No. 1487/Pdt.G/2019/PA.Ngw
Register : 12-06-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1310
    1. Membatalkan perkara Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Cbn;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret dari daftar perkara;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 30 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. EniZulaini sebagai Ketua Majelis, Dra.
    Eni ZulainiHalaman 5 dari 6, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.CbnUu Lukmanul Hakim, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 dari 6, Putusan Nomor 2146/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Register : 18-08-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 475/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 8 September 2016 — Khoirul Rohman Bin Muslimi
216
  • Menetapkan barang bukti : Uang sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 210 warna kuning dengannomor telpon 085235428872 berisikan tombokan nomor togel; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3110c warna hitamdengan nomor telpon 08560864017 berisikan tombokan nomor togeldan rekapan nomor togel dalam konsep sms; 1 (satu) lembar sobekan kertasrekapan togel (sisa dibakar);Dirampas untuk dimusnahkan sehingga tidak dapat
    tersebutdilakukan terdakwa tanpa ada jijin dari pihak yang berwenang, dan sifat dariperjudian jenis toto gelap tersebut bersifat untungutungan, dan dari perjudiantersebut telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkNokia type 210 warna kuning dengan nomor telpon 085235428872 berisikantombokan nomor togel, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3110c warna hitamdengan nomor telpon 08560864017 berisikan tombokan nomor togel dan rekapannomor togel dalam konsep sms dan uang tunai Rp 676.000
    tersebutdilakukan terdakwa tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang, dan sifat dariperjudian jenis toto gelap tersebut bersifat untungutungan, dan dari perjudiantersebut telah dilakukan penyitaan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merkNokia type 210 warna kuning dengan nomor telpon 085235428872 berisikantombokan nomor togel, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 3110c warna hitamdengan nomor telpon 08560864017 berisikan tombokan nomor togel dan rekapannomor togel dalam konsep sms dan uang tunai Rp 676.000
    bagiTerdakwa dan keluarganya, disamping rasa keadilan masyarakat terayomi;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dalam perkara ini ditahan, makaberdasarkan pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidanamaka lamanya Terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidanayang dijatuhkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 197 huruf k KitabUndangUndang Hukum Acara Pidana, Terdakwa harus dinyatakan tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : Uang sejumlah Rp. 676.000
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;Menetapkan barang bukti berupa: Uang sejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam riburupiah).Dirampas untuk Negara. 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 210 warna kuning dengannomor telpon 085235428872 berisikan tombokan nomor togel; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia type 3110c warna hitamdengan nomor telpon 08560864017 berisikan tombokan nomor togeldan rekapan nomor togel dalam konsep sms; 1 (satu) lembar sobekan kertas rekapan togel (sisa dibakar);Dirampas
Register : 01-01-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA BANGIL Nomor 23/Pdt.G/2012/PA.Bgl
Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat X Tergugat
102
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp.676.000,- (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;
    telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatserta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat dilangsungkan guna didaftarkan dan dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 676.000
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesarRp.676.000, (Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 15Agustus 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Romadlan1433 Hijriyah dalam rapat permusyawaratan majelis yang dipimpinoleh H. IMAM SHOFWAN, SH., MH., sebagai Hakim Ketua Majelis,H. EDI MARSIS, SH. , dan DRS.
    Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 21-05-2013 — Putus : 05-12-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA PARE PARE Nomor 172/Pdt. G/2013/PA Pare
Tanggal 5 Desember 2013 — - Penggugat - Tergugat
96
  • Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Parepare pada hari Kamis tanggal 5Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Safar 1435 Hijriyah,oleh Drs. H. Gunawan, M. H., sebagai Ketua Majelis didampingi olehMuhammad Fitrah, S. H. lL, M. H., dan Salmirati, S.
    H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000, ATK Rp 50.000, Panggilan Rp 585.000, Redaksi Rp 5.000, Meterai Rp 6.000.JumlahRp 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai dengan aslinyaOlehPaniteraSudirman, S.Ag.
Register : 10-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Gst
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat:
1.Hanafi Tanjung
2.Aslammul Wakil
Tergugat:
1.Mawardin Caniago
2.Ilman Caniago
3.Nasrun Caniago
4.Aznimar Batee
684
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 676.000.- (Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) masing-masing separuhnya.
  • Menghukum kedua belah pihak untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 676.000. (Enam Ratus Tujuh Puluh Enam Ribu Rupiah) masingmasing separuhnya.Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 25 September 2019 olehMery Donna Tiur Pasaribu, S.H.,M.H sebagai Hakim Ketua Majelis, Taufiq NoorHalaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 46/Padt.G/2019/PN GstHayat, S.H. dan Achmadsyah Ade Mury, S.H.
    Rp. 676.000. (Enam Ratus Tujuh PuluHEnam Ribu Rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 46/Pdt.G/2019/PN Gst
Register : 22-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 393/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat:
Melani Patario Binti Tarli Patario
Tergugat:
Patra Mokodongan Bin Malun Mokodongan
1511
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Tidak menerima gugatan Penggugat ;
    3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Manado pada hari Rabu, 22 Februari 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1438 Hijriyah, oleh kami Dr. M.Basir, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. Satrio A.M.
    No. 0393/Pdt.G/2016/PA.MdoRincian Biaya Perkara:Gif G9 fePanitera PenggantiTtdUlfah Jaba, SH, Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 585.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 676.000,SALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MANADOPANITERA,Dra. VAHRIAHal. 6 dari 6 hal. Ptsn. No. 0393/Pdt.G/2016/PA.Mdo
Register : 18-11-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA KOLAKA Nomor 0594/Pdt.G/2016/PA.Klk
Tanggal 19 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kolaka pada hari Kamis tanggal 19 Januari2017 M. bertepatan dengan tanggal 20 Rabiulakhir 1438 H, oleh kami Iskandar,S.HI sebagai Hakim Ketua Majelis serta A.Muh.Yusri Patawari, S.HI danSudarmin H.I.M Tang, S.HI sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,Untuk Salinan,Panitera Pengadilan Agama KolakaAbdul Rahman, S. Ag.Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan Nomor 0594/Pdt. G/2016/PA.KIk
Register : 11-10-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 29-04-2014
Putusan MS JANTHO Nomor 214/Pdt.G/2013/MS-Jth
Tanggal 26 Februari 2014 — Penggugat Tergugat
689
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang hingga saat ini diperhitungkansejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim MahkamahSyariyah Jantho pada hari Rabu tanggal 26 Februari 2014 Miladiyah bertepatan dengantanggal 28 Rabiul Awal 1435 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Zuhrah, MH., sebagai KetuaMajelis, Drs. M. Syukri dan Drs.
    Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)
Register : 22-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 22-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5633/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 7 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • satu Ba'in Sughro Tergugat (NURYANTO bin SIDIK) terhadap Penggugat (KARTINI binti CASKAR) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon ,untuk dicatat dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 8 Putusan Nomor 5633/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Sumber pada hari Selasa tanggal 07 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.ENDANG SOFWAN, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. SENO. dan Drs.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 Putusan Nomor 5633/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padatanggal ..........:::ccceeee Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal ............::ceeeeKetua MajelisttdDrs. ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim Anggotatid ttdDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera PenggantittdMUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : 1.
    Biaya materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 Putusan Nomor 5633/Pdt.G/2017/PA.Sbr.Dicatat disini : Amar putusan tersebut telah diberitahukan kepada Tergugat padaPANQOAL ssces cxesnaesmar Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama SumberPanitera,Drs. H. JaenalHal. 11 Putusan Nomor 5633/Pdt.G/2017/PA.Sbr.
Putus : 09-10-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PN JEMBER Nomor 862/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 9 Oktober 2012 — HEDI SUNYOTO ALS. P. ERIS , dkk
202
  • SISEH terbukti secara sah danmeyakainkan bersalah melakukan " Tindak Pidana Perjudian ", sebagaimana diatur dalamPasal 303 Bis ayat (1) ke.2 KUHP dalam dakwaan Subsidair ;Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasing selama5 (lima ) Bulan penjara dikurangkan sepenuhnya dengan lamanya Para Terdakwa ditahan,dengan perintah tetap ditahan ;Barang Bukti berupa : uang sebesar Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) (satu) buah papan cap jie kie ; (satu) lembar
    Jember ; Bahwa, benar saat dilakukan penggerebekan para penomboknya cukup banyak namun yangberhasil ditangkap hanya Para Terdakwa ini, yang lain lari dan belum tertangkap ; Bahwa, benar permainan judi cap jikie yang dilakukan oleh Para Terdakwa ini tidak ada ijindari pihak yang brwenang ; Bahwa, benar barang bukti yang berhasil diamankan oleh saksi adalah berupa papan capjikie, sebuah perlak cap jikie, 4 bola bekel (bola cap jikie), sebuah kantong uang warnahitam serta uang kontan sebesar Rp. 676.000
    P.SISEH tersebut oleh karenanya dengan pidana penjara masingmasing selama 2 (dua)Bulan dan 20 (dua puluh) hari ;Memerintahkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap dalam tahanan ;Menyatakan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp. 676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ; (satu) buah papan cap jie kie ; (satu) lembar perlak cap jie kie ; (satu) kantong warna hitam
Register : 09-08-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4177/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 10 Oktober 2019 —
79
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Putusan Nomor 4177/Pdt.G/2019/PA.Cbn7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan sebagaimana terakhir diubahdengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua atasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1; Menyatakan permohonan Pemohon gugur;2; Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 676.000
    ,Jumlah >Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4177/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 23-08-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5880/Pdt.G/2019/PA.IM
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000 ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;

    Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.676.000, ( Enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) ;Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.NONO RUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G.ZULZAMAR, S.H., M.H.I. dan Drs. H.
    ,Jumlah Rp. 676.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Penetapan No. 0001.
Register : 22-04-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.Clp
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 5 Zulhijah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.sebagai Hakim Ketua Drs. Noer Rohman dan Drs. H.
    Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2042/Pdt.G/2019/PA.ClpPage 5
Register : 26-06-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 08-03-2016
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 0902/Pdt.G/2015/PAJU
Tanggal 21 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.676.000,- ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.676.000, ( enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian penetapan ini ditetapbkan di Pengadilan Agama Jakarta utarapada hari Senin tanggal 21 Desember 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal9 Rabiul Awal 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H. Affandi, MH. selaku KetuaMajelis, Dra. Hj. Nurwathon, SH., MH. dan Dra. Hj. Rogayah, MH. masingmasing selaku Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.
    Biaya Materai Rp. 6.000, +Jumlah : Rp.676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah )
Register : 05-09-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4735/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 6 Nopember 2019 —
610
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Rabu tanggal 06 November 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, oleh kami Drs. H. Qomaru Zaman,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mukhlis M.H. dan Firris Barlian, S.Ag.
    Qomaru Zaman, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2019/PA.CbnFirris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Jaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan :Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 4735/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Register : 02-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Cms
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk. Ciamis
Tergugat:
1.Egi Sugiono
2.Novy Sri Mulyani
357
  • M E N G A D I L I

    1. Menghukum kedua belah pihak tersebut untuk mematuhi persetujuan yang telah dimufakati;
    2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.676.000,- (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
    Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.676.000, (enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa, tanggal 27 Oktober 2020 olehAchmad lyud Nugraha, S.H.,M.H., sebagai Hakim tunggal, putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,dengan dibantu oleh Siti Paridah, SH. sebagai Panitera Pengganti padaHalaman 3 dari 4 Putusan No 16/Pdt.GS/2020 PN.
    Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 676.000, (enam ratus tujuh puluh enamribu rupiah);Halaman 4 dari 4 Putusan No 16/Pdt.GS/2020 PN. Cms