Ditemukan 165 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 600.000 645.000 6.000 629.000 674.000
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 22-05-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
  • Biaya Panggilan : Rp. 692.000,A. Biaya Redaksi: Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 783.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanSuhartadi, SHHalaman 13 dari 13 putusan Nomor 746/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 23 Oktober 2018
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN CIREBON Nomor 118/Pid.B/2021/PN Cbn
Tanggal 13 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
2.DIAN LESTARI, SH.MH.
Terdakwa:
KRISTIYONO Bin SUPARDI
33 — 7
  • TOHA Kota Cirebon, tanggal 16 Juni 2017 melakukan transaksiDebet di Too Sumber Jaya Jalan Siliwangi Kejaksan Kota Cirebon sebesarRp. 692.000, (enam ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah), tanggal 17 Juni2017 melakukan transaksi debet di Batik Trusmi Jalan Syeh Datul KafiCirebon sebesar Rp.415.000, (empat ratus lima belas ribu rupiah), tanggal17 Juni 2017 melakukan transaksi debet Family Fun Karaoke JalanPamularsih Semarang sebesar Rp. 410.000, (empat ratus sepuluh riburupiah), tanggal 14 Juni 2017
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA MEDAN Nomor 55/Pdt.G/2021/PA.Mdn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • AKMALUDDIN NASUTION)
  • Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Az Zahra Syifa Anwar, perempuan, lahir pada 24 Juli 2012 berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan/hadhanah Penggugat sampai dengan anak tersebut dewasa dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut dengan cara-cara yang tidak bertentangan dengan hukum, etika dan kesusilaan;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 692.000
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 21-12-2015 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2374/Pdt.G/2015/PA.NGJ
Tanggal 17 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
  • untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Kota Jakarta Selatan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patianrowo Kabupaten Nganjuk untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000

    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.692.000, ( enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah )Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal 17 Mei 2016 M.bertepatan dengan tanggal 10 Syakban 1437 H oleh kami Drs. SUNARYO,Hal. 16 dari 18 hal. Putusan Nomor 2374/Pat.G/2015/PA. Ngj.MSI.. sebagai Ketua Majelis, HAITAMI, S.H., M.H. dan Drs. H. A.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama Perceraian
Register : 24-02-2014 — Putus : 08-09-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA KOTABARU Nomor 082/Pdt.G/2014/PA.Ktb
Tanggal 8 September 2014 — penggugat vs tergugat
6 — 6
  • Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 692.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 783.000,Hal. 15 dari 15 Put. No. 082 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 26-08-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
  • ., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 692.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 808.000,(delapan ratus delapan ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.KdiHalaman 12 dari 11, Putusan Nomor 0618/Pdt.G/2019/PA.Kdi
Pengadilan PA SRAGEN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2016 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA SRAGEN Nomor 2271/Pdt.G/2016/PA.Sr
Tanggal 30 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 6
  • satu bain shughra Tergugat (Muhammad Syarif bin Rahmad ) terhadap Penggugat (Martina Handayani binti Suwito) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngrampal, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

    5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.692.000

Pengadilan PN BANGLI Pidana Umum Perjudian
Register : 17-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 29-02-2016
Putusan PN BANGLI Nomor 71/Pid.B/2015/PN.BLI
Tanggal 20 Januari 2016 — Pidana - I Made Pageh
47 — 0
  • .- Uang sejumlah Rp. 692.000,- (Enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- ( lima ribu Rupiah ) ;
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 21-08-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4174/Pdt.G/2019/PA.Sby
Tanggal 2 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • ., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 576.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterail : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 692.000, (enam ratus Sembilan puluh dua riburupiah)Hal 10 dari 9 Putusan Nomor 0619/Pdt.G/2019/PA.SbyBERITA ACARA SIDANGNomor 4174/Pdt.G/2019/PA.SbySidang PertamaPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dilangsungkan di ruang sidang PengadilanAgama
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-04-2013 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 48_PID.SUS_2013_PN.SERANG
Tanggal 11 April 2013 — MUHAMAD HANAFI Als BONENG Bin RAHIDI
38 — 7
  • mendengar ada orang mengetuk pintulangsung lari melalui pintu belakang rumah, akan tetapi berhasil ditangkap oleh petugaskepolisian lalu dilakukan penggeledahan dirumah Terdakwa dan ditemukan ganja sebanyak 2(dua) bungkus atau 2(dua) kg disembunyikan dikandang ayam Siam didapur rumah, selanjutnyaTerdakwa dan Saksi Ubaidilah serta barang bukti dibawa ke kantor Polisi untuk prosespemeriksaan, kemudian sesuai pemeriksaan Lab Krim bahwa benar bungkusan tersebut berikanganja dengan berat seluruhnya 692.000
Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN MAKASSAR Nomor 257/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 21 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 0
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga hari ini diperhitungkan sebesar Rp. 692.000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 20-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 79/PID.SUS-TPK/2016/PT SBY
Tanggal 7 Nopember 2016 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : AGITA TRI MOERTJAHJANTO, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Ir.H.PRAYITNO
70 — 31
  • Laporan Harian Persediaan Fisik Karplas / Bng Kuralon: Posisi Akhir Karung692.000 Benang 692.000;c. Rekaputulasi Penerimaan dan Pengeluaran (Beras dan Gabah) Periode Januari 1Januari 2013 s/d 24 Juli 2014 Gudang GBB Larangan Tokol Sub Divre Maduratanggal 24 Juli 2014 dengan Stock Adm 409.818.00;d. Rekonsiliasi Persediaan Operasional di Penggilingan Komiditi Gabah SetaraBeras Sub Divre Madura sampai dengan tanggal 24 Juli 2014;Selanjutnya Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 689/Pid.B/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
1.IWAN S., SH.
2.ANDRI S, SH
Terdakwa:
RAMDAN SYAHRIL MUBAROK als BOPAK
26 — 4
  • BOPAK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa : Sebuah falsh disk yang berisikan rekaman CCTV tanggal 21 April 2019, Sebuah obeng warna merah, Uang tunai Rp. 692.000,- (enam ratus Sembilan puluh dua ribu rupiah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 30-11-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2183/Pdt.G/2016/PA.Mr
Tanggal 30 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 692.000, (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim kemudian diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hariRabu tanggal 30 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Safar1438 Hijriyah oleh kami Majelis Hakim Pengadilan Agama Mojokerto yang14terdiri dari, Drs. H.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA SINJAI Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Sj
Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 16
  • Ag, M.HRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 570.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 12.000,Rp. 692.000,(enam ratus sembilan puluh dua ribu)Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.SjHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 39/Pdt.G/2021/PA.Sj
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 25-07-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1281/Pdt.G/2016/PA.Ngj
Tanggal 17 Januari 2017 —
11 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 692.000 (Enam Ratus Sembilan Puluh Dua Ribu Rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasilmusyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Selasa tanggal17 Januari 2017 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1438 H oleh kamiDrs. MOH. MUCHSIN sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUH. MAHFUDZ danHAITAMI, S.H., M.H. dan masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Waris
Putus : 23-11-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 362/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 23 Nopember 2016 — TN. TEJO ISWANTO melawan NY. YUNITA MARIA Als. YUNITA MARIA SANTOSO
156 — 72
  • .; - Menolak gugatan Penggugat Intervensi untuk selain dan selebihnya ; DALAM GUGATAN ASAL DAN GUGATAN INTERVENSI : - Menghukum Penggugat Asal/Tergugat I Intervensi untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 692.000,- (enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 19-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 04-09-2015
Putusan PA NGANJUK Nomor 596/Pdt.G/2015/PA.Ngj
Tanggal 6 Juli 2015 —
7 — 0
  • SHPerincian biaya perkara :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp.601.000,4 Meterai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.692.000,(Enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).
Pengadilan PN MANDAILING NATAL Pidana Khusus
Register : 03-10-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN MANDAILING NATAL Nomor 216/Pid.Sus/2018/PN Mdl
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURHENDAYANI NASUTION,SH
Terdakwa:
ROLYANA HASIBUAN Alias RULY
8 — 5
  • penjara selama 8 (delapan) bulan;

    3. Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

    5. Menyatakan barang bukti berupa:

    • 1 (satu) unit Handphone merk i-Cherry warna hitam;
    • 1 (satu) unit Handphone merk Advan warna hijau;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    • (Uang tunai sebesar Rp. 692.000
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 08-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 03-10-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 1773/Pid.B/2022/PN Mdn
Tanggal 27 September 2022 — Penuntut Umum:
PATRECIA PASARIBU, SH
Terdakwa:
DEDI SIREGAR ALS DEDI BIN DARWIN SIREGAR
35 — 9
  • Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah handphone merek Oppo type A37 warna putih dengan nomor simcard 085270769144, 1 (satu) buah hanphone merk Vivo warna hitam tidak menggunakan kartu simcard,dirampas untuk dimusnahkan, 1 (satu) buah ATM Bank BRI Britama dengan no.rek.5221843118576094, no.rek.206201013576509 an.Sri Kemala Hasibuan,dikembalikan kepada terdakwa Dedi Siregar Als Dedi Bin Dawin Siregar sedangkan uang tunai sebesar Rp.692.000,-(enam ratus sembilan puluh dua ribu rupiah