• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran dengan berat 87,5 (delapan puluh tujuh koma lima) gram dari berat 1 (satu) Ons,- 1 (satu) Unit Sepeda motor Merek Honda Supra Fit Warna Hitam,- 1 (satu) batang rokok Marlboro yang telah dicampur narkotika jenis ganja dengan berat 0,71 (nol koma tujuh satu) gram dari berat 1,15 (satu koma lima belas) gram yang dibalut dengan kertas tiktak warna putih yang telah dibakar ujungnya,- 1 (satu

  Bahwabarang bukti 1 (satu) bungkus narkotika jenis ganja yang dibungkus dengan kertas koran denganberat 1 (satu) Ons setelah di untuk analisis menjadi 87,5 (delapan puluh tujuh koma lima) gram),1 (satu) batang rokok Marlboro yang telah dicampur narkotika jenis ganja dengan berat 1,15 (satukoma lima belas) gram yang dibalut dengan kertas tiktak warna putih yang telah dibakarujungnya setelah dianalisis menjadi 0,71 (nol koma tujuh satu) gram dan 0,08 (nol koma noldelapan) gram narkotika jenis ganja

• Bahwa agar tidak berlarutlarut sekaligus untuk memperoleh penyelesaianserta kepastian hukum selanjutnya Penggugat memilih mengajukan perkaraini ke Pengadilan Negeri Fakfak.Bahwa tanpa alas hak dan dasar hukum yang sah serta tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, pada sekitar tahun 2000an Tergugat memberikansebagian tanah Penggugat kepada Tergugat II yaitu:Bagian Timur (dari Selatan ke Utara) yakni 35.50meter terhitung dariPatok VIII yang ditandai dengan anakan pohon Kelapa ke Patok VII =Panjang 87,5

  35.50meter terhitung dari Patok VIII ke patok VII yang ditandaidengan anakan pohon Kelapa = panjang 154 meter.Berbatasan dengan tanah yang dikuasai Tergugat III.14.Bahwa tanpa alas hak dan dasar hukum yang sah serta tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat, selanjutnya Tergugat II menguasai sebagiantanah Penggugat yang diberikan oleh Tergugat tersebut yakni:Bagian Timur (dari Selatan ke Utara) yakni 35.5O0meter terhitung dariPatok VIII yang ditandai dengan anakan pohon Kelapa ke Patok VII =Panjang 87,5

  Nomor 14/Pdt.G/2019/ PN FfkLAKISA NAMUDAT kepada HENDRO GUNAWAN (ayah Penggugat)menjadi milk HENDRO GUNAWAN ;Bahwa atas pemberian dari Tergugat sebagian tanah objek sengketa telahdikuasai oleh Tergugat II dengan batasbatas: Sebelah Timur (dari Selatanke Utara) yakni 35.5Ometer terhitung dari Patok VIII yang ditandai dengananakan pohon Kelapa ke Patok VII = Panjang 87,5 meter, dari patok VII kePatok VI = panjang 77,8 meter, dari patok VI ke Patok V = panjang 73,0meter, dari patok V ke patok IV = panjang

  Nomor 14/Pdt.G/2019/ PN Ffktelah dihibah oleh LAKISA NAMUDAT kepada HENDRO GUNAWAN (ayahPenggugat) menjadi hak milk HENDRO GUNAWAN;Bahwa atas pemberian dari Tergugat sebagian tanah objek sengketatelah dikuasai oleh Tergugat II dengan batasbatas: Sebelah Timur (dariSelatan ke Utara) yakni 35.50meter terhitung dari Patok VIII yang ditandaidengan anakan pohon Kelapa ke Patok VII = Panjang 87,5 meter, daripatok VII ke Patok VI = panjang 77,8 meter, dari patok VI ke Patok V =panjang 73,0 meter, dari patok

• Sahni alias Inaq Marni binti Amaq Sahni (anak perempuan) = 4 x sisa(87,5% = 6,25%;4.3. Sahnan alias Amaq Saknah bin Amaq Sahni (anak lakilaki = 2/14 x87,5% = 12,5% yang diterima oleh ahli warisnya;4.3.1. Saimah (istri) = 1/8 x 12,5% 1,56%;4.3.2. Najamudin bin Sahnan (anak lakilaki) = % x sisa (0,94%)5,47%;4.3.3. Zaenal Abidin bin Sahnan (anak lakilaki) = % x sisa (10,94%)5,47%;4.4. Sahram alias Amaq Sabar bin Amaq Sahni (anak lakilaki = 2/14 x87,5% = 12,5%;Hal. 11 dari 32 hal.

  Seruni alias Inaq Suhaini binti Sahni (anak perempuan) = 1/14 x(87,5%) = 6,25%;5. Menyatakan jual beli yang dilakukan oleh Para Tergugat dengan PenggugatIntervensi atas objek sengketa tidak sah, sehingga akta jual beli dinyatakantidak memiliki Kekuatan hukum;6. Menghukum Para Tergugat untuk membagi objek sengketa kepada ahliwaris sesuai dengan bagiannya masingmasing, apabila tidak dapat dibagisecara natura maka dijual secara lelang di muka umum dan hasilnya dibagisesuai bagiannya;7.

• Karang PilangSurabaya adalah rumah hibah yang telah dihibahkan kepada ke4 anakanak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat berdasarkan kata sepakatPenggugat dan Tergugat ;Menyatakan perbuatan Penggugat memakai uang SPP anakanaknyasenilai 24 juta, memakai uang pangkal anak kedua senilai 20 juta,memakai uang asuransi keempat anaknya senilai 12 juta, danmenggadaikan Toyota Kijang Krista 7 senilai 87,5 juta tanpa seijin dansepengetahuan Tergugat, padahal Penggugat dan Tergugat telah bercerai2 tahun lamanya

  ,uang asuransi 4 anak sebesar 2 jt. x 6 bulan = 12 juta, dan Toyota Kijang Krista,2930digadaikan Tergugat dan tidak ditebus, senilai 87,5 juta, serta Tergugat tidak mampulagi merawat dan mendidik ke4 anaknya;Menimbang bahwa dari keterangan Saksi XXXX dan XXXX, yangdisampaikan di bawah sumpah bersesuaian dan berhubungan satu sama lain telahterungkap fakta yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa awalnya Tergugat membeli XXXX di tempat tersebut, kemudiandi atas tanah tersebut dibangun rumah yang ditempati

• (satu milyar sembilanpuluh tiga juta rupiah) selanjutnya dibulatkan menjadi 87,5%,sehingga seluruhnya berjumlah 1.250 saham (100%) atau dengannilai nominal Rp.1.250.000.000. (satu milyar dua ratus lima puluhjuta rupiah) ;Halaman 52 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTM40.

  BMSsebagaimana tertuang dalam Akta Nomor 29 tanggal 16 Mei 2013yang dibuat di hadapan TERGUGAT VII, namun faktanya padasaat diambil keputusan, PENGGUGAT yang berhak atas 157saham (12,5 %) meninggalkan tempat rapat, maka perubahanDireksi telah disetujui oleh TERGUGAT yang berhak atas 1.093saham (87,5 %) saham dalam perseroan atau lebih dari 2 bagian jumlah suara yang hadir, sehingga untuk selanjutnya diambilkeputusan perubahan susunan Direksi menjadi sebagai berikut : Direktur Utama : Tuan TOH YORK

  Sehingga susunan pemegangsaham untuk selanjutnya menjadi PENGGUGAT sejumlah 157saham dengan nilai nominal Rp.157.000.000. (12,5 %) danTERGUGAT sejumlah 1.093 saham dengan nilai nominalRp.1.093.000.000. (87,5 %) jumlah seluruhnya Rp.1.250.000.000.(100 %) sesuai dengan Database Sisminbakum KementerianHukum dan Hak Azasi Manusia Republik Indonesia Dian Model Ill,tgl 27 September 2012 Nomor AHU AH.01.10.35010;8.2.

  (delapan puluh tujuh seterngah persen) sehinggakorum kehadiran terpenuhi (sah)Keputusan menyetujui dilakukannya perubahan susunan Direksi.Sedangkan susunan Dewan Komisaris tidak ada perubahan.Dalam Rapat tersebut telah disetujui oleh TERGUGAT yangberhak atas 1.093 saham (87,5 %) saham atau lebih dari 3/4 (tigaHalaman 88 dari 184 Putusan Nomor.: 195/Pdt.G/2015/PN.BTMperempat) dari bagian jumlah suara yang hadir.

  Rapat tersebut telah disetujui oleh TERGUGAT yangberhak atas 1.093 saham (87,5 %) saham atau lebih dari 3/4 (tigaperempat) dari bagian jumlah suara yang hadir. Selanjutnya diambilkeputusan susunan Dewan Direksi dan Dewan Komisaris menjadisebagai berikut : Direktur Utama : Tuan RIKARDO FUJIARTA(TERGUGAT Il) dan Direktur : Nyonya JENNY (TERGUGAT Ill)dan Tuan JAUHARI (Tergugat IV). Sedangkan Komisaris :Tuan TJIPTA FUDJIARTA (Tergugat ).9.

• BANGUN MEGAH SEMESTA kepada saksi TJIPTAFUDJIARTA yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Saham No. 12 tanggal 07September 2012 yang dibuat dihadapan Notaris ANLY CENGGANA, SH.Sehingga komposisi kepemilikan saham yang dimiliki Terdakwa di PT.Hal 5 dari 30 hal.Put.No.212/PID.B/2015/PT.PBRBANGUN MEGAH SEMESTA adalah sejumlah 157 (seratus lima puluh tujuh)saham setara dengan 12,5 % sementara saksi TJIPTA FUDJIARTA memegangsaham sebesar 1.093 (seribu sembilan puluh tiga saham) atau setaradengan 87,5 %;Bahwa

  BANGUN MEGAH SEMESTA kepada saksi TJIPTAFUDJIARTA yang dituangkan dalam Akta Jual Beli Saham No. 12 tanggal 07September 2012 yang dibuat di hadapan Notaris ANLY CENGGANA, SH.Sehingga komposisi kepemilikan saham yang dimiliki Terdakwa di PT.BANGUN MEGAH SEMESTA adalah sejumlah 157 (seratus lima puluh tujuh)saham setara dengan 12,5 % sementara saksi TJIPTA FUDJIARTA memegangsaham sebesar 1.093 (seribu sembilan puluh tiga saham) atau setaradengan 87,5 %;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 diadakan RUPS PT

• Saham Tatik Abdul Rajak binti Samin (anak perempuan) mendapat 7/8atau 87,5% (delapan puluh tujuh koma lima persen);12.Menghukum para Tergugat untuk membagi dan menyerahkan bagian masingmasing ahli waris secara natura dan jika tidak bisa dibagi secara natura dapatdijual dimuka umum oleh pejabat yang berwenang dan hasilnya diserahkankepada masingmasing pihak sesuai dengan bagian yang tercantum dalamdiktum nomor 5 dan nomor 11 di atas;13.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;14.Menghukum Penggugat

• segala hal yang telah diuraikan dalam jawaban baik dalam eksepsidan dalam pokok perkara semuanya dijadikan dasar dan alasan pula olehPenggugat dalam Rekonvensi dan merupakan satu kesatuan yang tidakterpisahkan satu sama lain;Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat Konvensi menuntut hartapeninggalan dari pewaris almarhum Amaq Meriah (bapak mertua dariPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi serta kakek dari Tergugat 2Konvensi) yaitu berupa tanah sawah seluas + 58 are dari luas asal yaituseluas + 87,5

• berupa : - 1 (satu) unit HP Cina berwarna silver dengan nomor seri C 6000 + dan 2 (dua) buah kartu Simpati berwarna merah dengan nomor 081377245760 dan kartu AS berwarna putih dengan nomor 08577937781, dinyatakan dirampas untuk negara;- 1 (satu) unit Ranmor roda dua merk Honda NF 100 SLD berwarna putih merah bernomor Polisi BL 3296 MB dengan nomor rangka : MH1HB42136K008043 dan nomor mesin : HB42E1059405, dinyatakan dikembalikan kepada yang berhak;- 1 (satu) gulungan Narkotika seberat sekira 87,5

• Masni ( Tergugat V) menguasai tanah garapan keseluruhan seluas 612.5 M2,menjadi sengketa seluas 87,5 M*, Tanah Wakaf Mesjid seluas 237.5 M?.4. Bungawali (Tergugat VII) menguasai tanah garapan keseluruhan seluas 787,5M7, menjadi sengketa seluas 300 M?

• melakukan kekerasan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) buah sajam jenis samurai dengan panjang keseluruhan 87,5

• BANGUN MEGAH SEMESTA adalah sejumlah157 (seratus lma puluh tujuh) saham setara dengan 12,5 % sementara saksiTJIPT A FUDJIARTA memegang saham sebesar 1.093 (seribu sembilan puluh tigasaham) atau setara dengan 87,5 %;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2013 diadakan RUPS PT. BANGUN MEGAHSEMESTA yang dituangkan dalam Berita Acara RUPS No. 29 yang dikeluarkanoleh Kantor Notaris SYAIFUDIN, SH. Tentang perubahan Direksi sehinggasusunan Direksi dan Dewan Komisaris PT.

  BANGUN MEGAH SEMESTAadalah sejumlah 157 (seratus ima puluh tujuh) saham setara dengan 12,5 %sementara saksi TJIPTA FUDJIARTA memegang saham sebesar 1.093 (seribusembilan puluh tiga saham) atau setara dengan 87,5 %;Halaman i7 Putusan Nomor : 321/Pid.B/2015/PN.BTMBahwa pada tanggal 16 Mei 2013 diadakan RUPS PT. BANGUN MEGAHSEMESTA yang dituangkan dalam Berita Acara RUPS No. 29 yang dikeluarkanoleh Kantor Notaris SYAIFUDIN, SH.

  (sepuluh milyar lma ratus juta rupiah) kepada saksi danjual belinya dituangkan dalam Akta No. 12 tanggal 7 September 2012sehingga dengan pembelian saham Terdakwa tersebut komposisikepemilikan saham saksi seluruhnya sejumlah 87,5 persen dari totalsaham yang ada di PT.

  Bangun MegahSemesta menjadi : TJIPTA PUDJIARTA sebesar 87,5 persen dan Terdakwasebesar 12,5 persen dari total saham yang ada;Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Bangun Megah Semesta tanggal 16 Mei 2013 yang dituangkan dalam AktaNo. 29 tanggal 16 Mei 2013 dan RUPSLB tanggal 1 Juli 2013 yang dituangkandalam Akta No. 2 tanggal 1 Juli 2013, Terdakwa tidak lagi sebagai DirekturUtama PT.

  Bangun MegahSemesta menjadi : TJIPTA PUDJIARTA sebesar 87,5 persen dan Terdakwasebesar 12,5 persen dari total saham yang ada; Bahwa berdasarkan Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa (RUPSLB) PT.Bangun Megah Semesta tanggal 16 Mei 2013 yang dituangkan dalam AktaNo. 29 tanggal 16 Mei 2013 dan RUPSLB tanggal 1 Juli 2013 yang dituangkandalam Akta No. 2 tanggal 1 Juli 2013, Terdakwa tidak lagi sebagai DirekturUtama PT.

• Selatan : Kuburan/Obyek sengketa 1
  Sebelah Timur : Tanah Obyek sengketa 1
  Sebelah Barat : Jalan Jurusan Kopang - Praya
  6. Menetapkan Bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (Amaq Lemah) sebesar 100 % :
  6.1. Inaq Silah (Isteri ketiga) mendapat 1/8 x 100 % = 12,5 % atau 1/6 x 8.800 M2 = 1.100 M2
  6.2. Faizah (anak perempuan dari isteri pertama) mendapat 1/6 x 87,5

  % = 14,5833 % atau 1/6 x 8.800 M2 = 1283 M2 ;
  6.3. Inaq Sahnun (anak perempuan dari isteri pertama) mendapat 1/6 x 87,5 % = 14,5833 % atau 1/6 x 8.800 M2 = 1283 M2 ;
  6.4. Sri Banun (anak perempuan dari isteri kedua) mendapat 1/6 x 87,5 % = 14,5833 % atau 1/6 x 8.800 M2 = 1283 M2 ;
  6.5. Marni (anak perempuan dari isteri kedua) mendapat 1/6 x 87,5 % = 14,5833 % atau 1/6 x 8.800 M2 = 1283 M2 ;
  6.6. Darmawan

  (anak laki-laki dari isteri ketiga) 2/6 x 87,5 % = 29,1666 % atau 2/6 x 8.800 M2 = 3.666 M2
  7. Pembagian Warisan dari Pewaris Inaq Silah atas pembagiannya dari pewaris Amaq Lemah sebesar 12,5 %
  7.1. Darmawan alias Amaq Hayani (anak laki-laki) mendapat 12,5 % atau 1.100 M2

  8. Pembagian Warisan dari Pewaris Darmawan atas pembagiannya dari pewaris Amaq Lemah sebesar 29,1666 % ditambah bagian warisan Inaq Silah yang diperoleh dari peninggalan

  PRAInaq Mahyani alias Mahyam (ibu)Mahyani (anak perempuan);Heri Iskandar (anak lakilaki);Nur Isnaini (anak perempuan);Menimbang, bahwa karena yang menjadi obyek sengketa tanah sawah dantanah kebun obyek 3.1 dan 3.2 adalah bagian warisan Darmawan alias Amaq hayaniyang diperoleh dari harta peninggalan Amaq Lemah dan Inaq Silah maka yang akandibagi kepada ahli waris di atas adalah bagian anak lakilaki dari Ashobahkeseluruhan harta yaitu 2/6 bagian dari 87,5 % yaitu 29,1666 % bagian yangdiperoleh Darmawan

  Pembagian Harta Warisan Amaq Lemah (pewaris 1) atas obyek sengketadibagikan kepada ahli waris yang berhak menurut Hukum yaitu dikeluarkanterlebih dahulu 1/8 bagian atau 12,5 % bagian isteri (Inaq Silah) dan selanjutnyasisa / ashobah sebesar 87,5 % dibagi waris kepada 5 orang anak Amaq lemahyaitu : Faizah (anak perempuan dari isteri pertama), Inaq Sahnun (anakperempuan dari isteri pertama), Sri Banun (anak perempuan dari isteri kedua),Marni (anak perempuan dari isteri kedua) dan Darmawan (anak lakilaki

  Perolehan bagian/milik Darmawan (Pewaris 3) adalah Ashobah keseluruhanharta yaitu 2/6 bagian dari 87,5 % yaitu 29,1666 % bagian atas tirkahpeninggalan Amaq Lemah ditambah 12,5 % bagian Inaq Silah atas hartapeninggalan Amaq Lemah yaitu 29,1666 % + 12,5 % = 41,6666 % dibagikankepada ahli warisnya yang berhak yaitu 1 orang isteri bernama Inaq mahyani dan3 orang anak kandung yaitu Mahyani (anak perempuan), Heri iskandar (anaklakilaki), Nur Isnaini (anak perempuan), dengan pembagian 2: 1Menimbang, bahwa

  2x Faizah (anak perempuan dari isteri pertama) mendapat 1/6 x 87,5 % =14,5833 % atau 1/6 x 8.800 M? = 1283 M;3. Inaq Sahnun (anak perempuan dari isteri pertama) mendapat 1/6 x87,5 % = 14,5833 % atau 1/6 x 8.800 M? = 1283 M;4. Sri Banun (anak perempuan dari isteri kedua) mendapat 1/6 x 87,5 %= 14,5833 % atau 1/6 x 8.800 M? = 1283 M;5. Marni (anak perempuan dari isteri kedua) mendapat 1/6 x 87,5 % =14,5833 % atau 1/6 x 8.800 M? = 1283 M;6.

  Darmawan (anak lakilaki dari isteri ketiga) 2/6 x 87,5 % = 29,1666 %atau 2/6 x 8.800 M? = 3.666 M?b. Pembagian Warisan dari Pewaris Inaq Silah atas pembagiannya daripewaris Amaq Lemah sebesar 12,5 %dibagikan kepada 1 orang anak Amaq Lemah dan Inaq Silah, 1 anak lakilakiyaitu : Darmawan alias Amaq hayani' dengan ketentuan anak lakilakimemperoleh seluruh harta peninggalan Inaq Silah karena Inaq Silah hanyameninggalkan 1 orang anak lakilaki dan tidak ada ahli waris Dzawil Furuj,sehingga1.

• Tanah Sawah, seluas : 0,875 Ha (87,5 are), atas namaP yang terletak di Orong MontongJangkrik, Dusun Bongkemalik, Desa Kerongkong,Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sungai Kali SongketSebelah Selatan : Parit;Sebelah Timur : Tanah Sawah P dan Tanah SawahSebelah Barat : Tanah Sawah po2.

  Tanah Sengketa 3.1seluas : 0,875 Ha (87,5 are),awalnya dikuasai skemudian sepeninggal dkuasai oleh anaknya dan kemudian Tanahkepada iTanahyang bernamSengketa 3.1 dijualolehpo dan sepeninggalSengketa 3.1 dikuasai oleh PEpo tanpa diketahui dasar dan alasanpenguasaannya.2.

• Inti Kharisma Furniture (para Tergugat);Bahwa oleh karena posisi Penggugat sebagai pemegang sahammayoritas sebesar 87,5% dan juga pemilik yang sah atas tanah dan bangunanyang dipakai sebagai tempat usaha CV. Inti Kharisma Furniture merasa sangatdirugikan atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan para Direksi CV. IntiKharisma Furniture (para Tergugat) serta pengelolaan perusahaan yang sangattidak transparan;Hal. 2 dari 15 hal. Put.

• Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo.3191 K/Pdt/1984 tanggal 8 Pebruari 1986 hal mana bertentangandengan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung RI, padahal sisi laingugatan Pembanding dahulu Penggugat obyeknya adalah karenaTerbanding dahulu Tergugat tidak memenuhi janji dalam perjanjiankerjasama jual beli property yang telah dispeakati bersama, apabilaHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 104/PDT/2020/PT SBY.terjadi penjualan asset property/terjual maka Pihak Terbanding/Tergugat mendapatkan keuntungan sebesar 87,5

• Sebidang tanah berukuran 80 m x 87,5 m yang terletak di daerah AirPaku, desa Kebon Agung, Kecamatan Lawang Kidul, Provinsi SumateraSelatan;karenanya Majelis Hakim seharusnya membedakan terlebih dahulu manayang merupakan harta waris menurut hukum Islam dan harta TungguTubang yang tidak dapat dialinkan (diwariskan) karena bertujuan untukmengurus Jurai/keluarga besar dari Hj. Tohyah maupun Cik Madan) sebagaimana ketentuan hukum adat nan teradat di Semende;.

• Zohri

  Sebelah Barat: Tanah Sawah Samsudin

  Sebelah Timur: Tanah Sawah Amaq Anti

  1. Menetapkan Bagian masing-masing ahli waris dari pewaris (Amaq Muji) sebesar 100 %:
     1. Inaq Muli (isteri) memperoleh 1/8 x 100 % = 12,5 % atau 9/72 bagian;
     2. Amaq Mundra (anak laki) memperoleh 2/9 x 87,5 % = 19,4444 % bagian atau 14/72 bagian;
     3. Amaq Wita (anak laki) memperoleh 2/9 x 87,5 % = 19,4444 % bagian atau 14/72 bagian;
     4. Amaq Cindra

  (anak laki) memperoleh 2/9 x 87,5 % = 19,4444 % bagian atau 14/72 bagian;

• Inaq Murti (anak perempuan) memperoleh 1/9 x 87,5 % = 9,7222 % bagian atau 7/72 bagian;
• Inaq Marzuki (anak perempuan) 1/9 x 87,5 % = 9,7222 % bagian atau 7/72 bagian;
• Inaq Ati (anak perempuan) 1/9 x 87,5 % = 9,7222 % bagian bagian atau 7/72 bagian;
• Menetapkan Bagian Warisan dari Pewaris Inaq Muli atas pembagiannya dari pewaris (Amaq

• , sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

• Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;

Dalam Pokok Perkara

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat I sampai dengan Tergugat IX melakukan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad);
3. Menyatakan sebidang tanah pekarangan seluas 87,5

   Faridah

   Sebelah Barat : Jl.raya Wonopringgo

   adalah milik Penggugat berdasarkan jual beli tertanggal 8 September 2011 antara Penggugat dengan Tergugat I;

   1. Memerintahkan Tergugat I sampai dengan Tergugat IX untuk menyerahkan sebidang tanah pekarangan seluas 87,5 m2 (bagian utara) atau setengah dari luas tanah yang tercatat dalam SHM No. 65 pemegang hak a.n Mahfudz/Minin seluas 175 M2 yang terletak di Jalan raya Wonopringgo Desa Rowokembu RT.03 RW.02 Kec .

• 2 (dua) buah tempat makan berbahan plastik/ tuperware warna putih dan biru; 1 (satu) biji cincin emas crome rose gold berikut suratnya; 1 (satu) gelang emas dubai dan 1 (satu) cincin emas berikut suratnya; 1 (satu) gelang emas rantai dubai motif bunga-bunga cat warna-wani berikut suratnya; 1 (satu) biji cincin emas 3 warna cukitan berikut suratnya; 1 (satu) biji cincin emas kupu-kupu mata biru berikut suratnya; 1 (satu) biji cincin emas dengan mata merah dan hijau; 1 (satu) biji cincin emas AD 87,5