Ditemukan 143 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 931.17 951.17 93111 99111 9.10 9.14 9.13 9.3.1 9.4.1 9.2.1 921.1 9.171
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Upload : 10-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 143/Pdt.G/2010/PN.Bwi.
H.EFFENDI, PENGGUGAT . OKA WIDJAJA, TERGUGAT I 2. DJAJADI LIONO, ; TERGUGAT II ; . BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BANYUWANGI, TURUT TERGUGAT ;
28 — 8
  • Bahwa dalam Fundamentum Petendi (Posita) gugatannya ; Pihak Penggugattelah mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum kepada Para Tergugat ;tetapi dalam tuntutan (Petitum) gugatannya ; Pihak Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menolak Permohonan EksekusiPengosongan yang telah diajukan oleh Para Tergugat.9.1.1.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2017 — Putus : 25-01-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 357/Pdt.G/2017/PN Bdg.,.,
Tanggal 25 Januari 2018 — DASEP SETIA HENDI, dkk LAWAN PT Bca Finance cabang bandung, dkk
142 — 46
  • Ganti rugi materiil, menghukum Tergugat untuk membayar:9.1.1. Membayar ganti rugi pengambilan mobil secara paksa milikPenggugat sebesar Rp142.700.000,00 (seratus empat puluh duajuta tujuh ratus ribu rupiah);9.1.2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 15-11-2010 — Putus : 13-12-2011 — Upload : 14-12-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 143/Pid.G/2010/PN Bwi.
Tanggal 13 Desember 2011 — H.EFFENDI sebagai PENGGUGAT OKA WIDJAJA dan DJAJADI LIONO sebagai PARA TERGUGAT
73 — 16
  • Bahwa dalam Fundamentum Petendi (Posita) gugatannya ; Pihak Penggugattelah mengajukan Gugatan Perbuatan Melawan Hukum kepada Para Tergugat ;tetapi dalam tuntutan (Petitum) gugatannya ; Pihak Penggugat memohonkepada Pengadilan Negeri Banyuwangi untuk menolak Permohonan EksekusiPengosongan yang telah diajukan oleh Para Tergugat.9.1.1.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 500/Pdt.G.PLW/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Mulfachri Harahap
Tergugat:
1.Drs. Sugeng,
2.Indra Gunawan,
62 — 22
  • /Pdt/2017 tanggal 19 Juli 2018 maupunpelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 3 Oktober 2018 berdasarkan BeritaAcara Sita Eksekusi No. 03/Eks.Del/2018/PN.Jkt.Tim Jo No.45/Eks.Pdt/2017 Jo No. 381/Pdt.G/2011/PN.JktSel, yang dilakukanterhadap assetasset atau harta kekayaan Pelawan berupa :9.1.1. Sebidang tanah seluas 111 M2 berikut bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No: 02190/Cipinang Muara,Surat Ukur Nomor: GS 03235/1996 atas nama MulfachriHarahap;9.1.2.
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA Soreang Nomor 344/Pdt.P/2020/PA.Sor
Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
183 — 213
  • Karman Adipura (dan telah meninggal duniapada hari Kamis tanggal 23 Januari 1992) yang kedudukan warisnyadigantikan pula oleh anakanaknya yaitu :9.1.1.Henry Rusmana bin Enang RusmanaBdieeesSusy Rusmana binti Enang Rusmana9.1.3,Herry Rusmana bin Enang Rusmana9.1.4,Evie Rusmana binti Enang Rusmana5d,Adhy Mulya Rusmana bin Enang Rusmana5.2.Ayi Kusman bin Rd. Karman Adipura5.3.Didin Kardiman bin Rd.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 12-05-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 292 B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Agustus 2014 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. ASURANSI JASA INDONESIA;
47 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa sengketa dalam pokok perkara banding ini merupakansengketa pembuktian, yaitu apakah Biaya Usaha yang terdiri dari:9.1.1. Koreksi positif Biaya Pegawai senilai Rp82.845.000,00;9.1.2. Koreksi positif Biaya Administrasi dan Keuangan senilaiRp637.844.630,009.1.3. Koreksi positif Biaya Prasarana senilai Ro212.458.834,00merupakan pengeluaran yang berhubungan dengan mendapatkan,menagih, dan memelihara penghasilan sebagaimana diatur dalamPasal 6 ayat (1) huruf a UU PPh.9.2.
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 13/Pdt.G/2019/PTA.Sby
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding melawan Terbanding
81 — 32
  • Warsini binti Sarimo, Penggugat I/Pembanding I, mendapat:9.1.1. 1/7 bagian dari harta diktum 5;9.1.2. 5/132 bagian dari harta diktum 7;9.2. Kastin binti Saltimin, Penggugat II/Terbanding II, mendapat:9.2.1. 1/7 bagian dari harta diktum 5;9.2.2. 22/132 bagian dari harta diktum 7;9.3. Dari binti Saltimin, Penggugat III/Terbanding III, mendapat:9.3.1. 1/7 bagian dari harta diktum 5;9.3.2. 22/132 bagian dari harta diktum 7;9.4.
    Warsini binti Sarimo, Penggugat I/Pembanding , mendapat:9.1.1. 1/7 bagian dari harta diktum 5;9.1.2. 5/132 bagian dari harta diktum 7;9.2. Kastin binti Saltimin, Penggugatl/Terbanding Il, mendapat:9.2.1. 1/7 bagian dari harta diktum 5;9.2.2. 22/132 bagian dari harta diktum 7;9.3. Dari binti Saltimin, Penggugat Ill/Terbanding III, mendapat:9.3.1. 1/7 bagian dari harta diktum 5;9.3.2. 22/132 bagian dari harta diktum 7;9.4.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 05-02-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-03-2017
Putusan PN SLEMAN Nomor 25/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 20 Januari 2016 — IR. NURCHOLIS SANDRA YUANA X -Ny. ALIA NIKEN LARASATI,ST -Ny. ERNI HERAWATI -Ny. TUTI ELTIATI, SH. -PT. BANK DANAMON Tbk. PUSAT Cq PT. BANK DANAMON.Tbk Cabang Yogyakarta cq PT.BANK DANAMON. Tbk, -MENTERI .AGRARIA /KEPALA BADAN PERTANAHAN Cq. KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN -KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
104 — 33
  • Bahwa, para pihak terdiri dari :9.1.1. NY. ERNI HERAWATI, Pekerjaan : Swasta. Alamat : Jl. TutulNo. 16 Papringan, Caturtunggal, Depok, Sleman sebagaiTURUT TERGUGAT lL9.1.2. NY. TUTI ELTIATIS.H. Pekerjaan: Notaris dan PPAT diSleman. Alamat : Jl. Godean Km. 4, Desa Sindoarum,Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman sebagai TURUTTERGUGAT Il.9.1.3. PT. BANK DANAMON. Tbk. PUSAT berkedudukan di JakartaCq. PT.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-02-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 29/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 22 Februari 2016 — PERDATA: - DRA. SRIANI X 1.PT BPR ARTA AGUNG YOGYAKARTA 2.NY. SRI UNDANI,SH 3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN SLEMAN 4.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG YOGYAKARTA
72 — 17
  • Bahwa para pihak terdiri dari:9.1.1. NY. SRI UNDANI SH. Pekerjaan: Notaris dan PPAT di Sleman.Alamat: Jl. Prambanan No. 31 B. RT/RW: 01/05 Prambanan ,Desa Bokoharjo, Kecamatan Prambanan, Kabupaten Sleman,Telp :0274711336 sebagai TURUT TERGUGAT 9.1.2. MENTERI AGRARIAA KEPALA BADAN PERTANAHAN Co. KANTORWLAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTACg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN,Alamat : JL RRajimin, Triharjo, Sleman sebagai TURUT TERGUGATlk9.13.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 25-10-2018 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 500/Pdt.G.PLW/2018/PN Jkt.Tim
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat:
Mulfachri Harahap
Tergugat:
1.Drs. Sugeng,
2.Indra Gunawan,
63 — 23
  • /Pdt/2017 tanggal 19 Juli 2018 maupunpelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 3 Oktober 2018 berdasarkan BeritaAcara Sita Eksekusi No. 03/Eks.Del/2018/PN.Jkt.Tim Jo No.45/Eks.Pdt/2017 Jo No. 381/Pdt.G/2011/PN.JktSel, yang dilakukanterhadap assetasset atau harta kekayaan Pelawan berupa :9.1.1. Sebidang tanah seluas 111 M2 berikut bangunan rumah diatasnya dengan Sertifikat Hak Milik No: 02190/Cipinang Muara,Surat Ukur Nomor: GS 03235/1996 atas nama MulfachriHarahap;9.1.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 01-02-2010 — Upload : 11-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1752 K/Pdt/2009
Tanggal 1 Februari 2010 —
53 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selain daripada itu berdasarkan Pasal 9 dari Perjanjian Jual Beli,TERGUGAT sepakat bahwa (kutipan):"Pihak Pertama/ Pihak Kedua dapat memintakan pengakhiran/pemutusan perjanjian ini dalam halhal sebagai berikut:9.1.1. Boiler Plant yang disuplai oleh Pihak Kedua ternyata tidaksesuai dengan spesifikasi meskipun telah ada peringatan tertulis dariPihak Pertama untuk penggantian atau perbaikan, namun PihakKedua tetap mengabaikan ... ".23.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 989/Pdt.G/2016/PA.SEL
Tanggal 5 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 37
  • Menyatakan sebagai hukum, bahwa AMAQ SAHDE BINAMAQ TADJA telah meninggal dunia pada sekitar tahun + 1978,sehingga hak waris yang diterima dari AMAQ TADJA dan INAQTADJA jatuh waris kepada ahli waris dan ahli waris penggantinyayaitu :9.1SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN, telah meninggal duniasekitar tahun + 1990, sehingga hak warisnya jatuh kepada ahliwarisnya, yaitu :9.1.1 MISNAN BIN SAHDE ALIAS AMAQ SAHNAN;9.1.2 INAQ MUDAHAN (ISTRI II SAHDE ALIASAMAQ SAHNAN; 9.1.3 MUDAHAN BIN SAHDE ALIAS AMAQSAHNAN; 9.1.4
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 29-11-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 404/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 29 Nopember 2016 — Ny. SRI MURNI dkk melawan SUHARTONO dkk
32 — 18
  • Karyodiryo AliasSaiman.9.1.1. Bahwa berdasarkan surat keterangan waris tanggal 771995 No. 25/1995 SHM No. 2467 dari an. Karyodiryo Alias Saiman berubahmenjadi an. ahli waris yakni Ny. Lestari, Ny. Lestarni, Ny. Lestantun,Sarono Alias Supramono, Ny. Asih, Ny. Rusmini, Ny. Murni, Ny. SariRahuyu, Warsono, Sumarno.( Bukti Surat TT);9.1.2 Kemudian berdasarkan akta pemisahan dan pembagian tanggal 2071995 No. 331/HW/Mjs/VIV95 SHM No. 2467 dari atas namasepuluh orang yakni Ny. Lestari, Ny.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1683 K/Pdt/2014
Tanggal 22 September 2015 — JOKO SEMBODO, vs 1. H. SYARIFUDIN HERRYANSYAH, 2. PEMERINTAH KABUPATEN BANDUNG BARAT, Cq. DINAS BINA MARGA DAN PENGAIRAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 3. ANDRI RIZAL,
21 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Materiil senilai Rp9.225.000.000,00 (sembilan miliar duaratus dua puluh lima juta rupiah), dengan perincian sebagai berikut:9.1.1. Dana Investasi Penggugat yang dipinjamkan olch Penggugatkepada Tergugat sebagaimana tertuang dalam Pasal 1 (satu)butir 3 (tiga) yang seharusnya dikembalikan lagi oleh Tergugat kepada Penggugat yakni senilai Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah);9.1.2.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 19-10-2012 — Upload : 03-11-2014
Putusan PA SELONG Nomor 806/Pdt.G/2012/PA.SEL.
PARA PENGGUGAT VS PARA TERGUGAT
80 — 33
  • Nurilam alias Inaq Badlun binti Nuralam alias Amaq Nurilam (+), anakperempuan, karena telah meninggal dunia tahun 1972, dengan meninggalkanahli waris adalah :9.1.1. Sadri, suami;9.1.2. Badlun bin Sadri, anak lakilaki;9.2. Sahwi alias Inaq Munaam alias Inaq Kaang binti Nuralam alias AmaqNurilam, anak perempuan;10. Menetapkan harta warisan almarhum NURALAM alias AMAQNURILAM adalah 2/711. Menetapkan bagian ahli waris almarhum NURALAM alias AMAQNURILAMadalah :11.1.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2013 — Putus : 19-06-2013 — Upload : 27-06-2014
Putusan PN PADANG Nomor 8/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG
Tanggal 19 Juni 2013 — Ir.ANDI ABDUL MALIK,MM
137 — 22
  • , Putusan Perkara TIPIKOR No 08/PID.B/TPK/2013/PN.PDG Hal 27 dari 222. dengan Perincian Dana Bantuan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Pasca Gempa Bumi SumateraBarat 30 September 2009 Bidang Perumahan Tahap IT TA 2010 yang masuk Kerekeningmasing masing Pokmas adalah sbb ; 1 POKMAS ANESAVALIDASI AWAL VALIDASI DANA SISA DANAINVESTIGASI DICAIRKAN DALAMDANA KRE TE BANTUAN BANK REKENING SELISINMASUK RIA SEHARUS POKMAS HARUSNAMA ANGGOTA REENIN on DIKEMBALIKANPOKMAS (47)NO KRE (46)TERIA2, 3. 4. 5 6. 7. 8. 9.1.1
    RR 0, 5.000.000, 5.000.000, 10.000.000,TOTAL 310.000.000 267.500.000, 42.500.000,. 135.000.000,175.000.000,1 POKMAS NASIVA:VALIDASI AWAL VALIDASI DANA SISADANA SELISIH / HARUSINVESTIGASI DICAIRKAN DALAM DI KEMBALIKAN NAMA ANGGOTA DANA KRE BANTUAN BANK REKENINGMASUK TE SEHARUS NYA POKMAS (46)NO REKENING RIAPOKMAS (47)KRETERIA2, 3 4. 5. 6. 7. 8. 9.1.1. Taharuddin RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0. 10.000.000,2. Asniati Asnul RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000.000,3.
    RIA3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.1.1. Desi Triningsih RS 15.000.000, RS. 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,2. Farida RS 10.000.000, RS 10.000.000, 5.000.000, 5.000.000,0,3. Rusman RB 10.000.000, RS 10.000.000, 5.000.000, 0, 0.4. Yulidarman RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 5.000.000, 5.000.000,5. Hendra Lian Ervd RS 10.000.000, RS 10.000.000, 5.000.000, 5.000.000,0,6 Fenansia RS 10.000.000, RS 10.000.000, 5.000.000, 0, 0,7.
    Nasrun Rj Reneran 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 5.000.000, 10.000.000,TOTAL 415.000.000, 370.000..000,/ 45.000..000, 215.000.000,200.000.000,3 POKMAS NAN KANDUANGVALIDASI AWAL VALIDASI DANA SISA DANA SELISIH/INVESTIGASI DICAIRKAN DALAM HARUSNAMA ANGGOTA DANA KRETE IBANTUAN BANK REKENING DIKEMBALIKANMASUK RIA SEHARUS POKMASNO REKENING NYA (4= 6)POKMAS at) KRETE RIA2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9.1.1. Khaira RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,2.
    Ts 8. 9.1.1. Ermiati RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,2. Sri Juita RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0, 5.000.000,3. Anibar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,4. Yuni Erawati RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000, 5. Desmiar RB 15.000.000, RR 0, 15.000.000, 0, 15.000.000,6 Usi RS 10.000.000, RR 0, 10.000.000, 0, 10.000.000,7. Lasna RB 15.000.000, RS 10.000.000, 15.000.000, 0. 5.000.000,8. Busri RS 10.000.000, RS 10.000.000 10.000.000, 0, O,9.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-04-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1444 K/PDT/2011
Tanggal 17 April 2012 — Mr. NG KIM TECK vs Tuan. JOHAR
75 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat tidak hadir di persidangan Majelis jugaakan mempertimbangkan apakah gugatan pihak Penggugatmempunyai dasar hukum:Halaman (10) alinea kesatu yang berbunyi : Menimbang, bahwadalil pokok gugatan Penggugat yaitu Perbuatan Melawan Hukum,dimana Tergugat mengakui memiliki saham dan assetPT.Putrasindo Machinetama dan melaporkan Penggugat melakukanTindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan dan PemilikanPT.Putrasindo Machinetama;Dengan alasanalasan yang sesuai dan berdasarkan hukumsebagai berikut :9.1.1
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 08-11-2019 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 272/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
1.Wahid Riyagus
2.Khamis Ahmad
Tergugat:
PT Allure Alluminio
136 — 37
  • Menghukum Tergugat membayarkan upah Para Penggugat dan hak hak lainnya secara tunai seketika selama tidak dipekerjakan sebagai berikut : :9.1 Upah Penggugat 1 yang Wajib dibayarkan Tergugat, adalah sebagai berikut :9.1.1 Upah yang belum dibayarkan Tergugat pada tahun 2018, dimana upah terakhir yang diterima Penggugat adalah pembayaran upah bulan Juni 2018 sebesar Rp 3.837.939; (tiga jutadelapan ratus tiga puluh tujuh ribu Sembilan ratus tiga puluhSembilan rupiah), maka Upah yang wajib dibayarkan
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 21-10-2019 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1670/Pdt.G/2019/PA.Pbr
Tanggal 25 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 39
  • Bahwa Almarhumah PEWARIS yang telah meninggal dunia pada tanggal 17Maret 2015 sesuai dengan Surat Kematian No: 88/Ket/LBR/X/2016 yangditandatangani Lurah Limbungan Baru tanggal 20 Oktober 2016 ,meninggalkan ahli waris sebagai berikut:6 (enam) orang anak kandung, diantaranya:9.1.1. ANAK (Anak perempuan);9.1.2. TERGUGAT ( Anak perempuan);9.1.3. PENGGUGAT ( Anak perempuan);9.1.4. PENGGUGAT II ( Anak Laki laki);9.1.5. PENGGUGAT III ( Anak Laki laki);9.1.6.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-06-2012 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 518/Pdt.G/2012/PA.Btl
Tanggal 21 Januari 2014 — PARA PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
131 — 54
  • JAIYAH.Halaman 15 dari 64 halaman Putusan Nomor : 0518/Pdt.G/2012/PA.Btl.Perempuan, beragama Islam, yang telah meninggal dunia danmeninggalkan anak keturunan / Ahli Waris sebagai berikut:9.1.1. EDI WIBOWO , turut Tergugat IX (Kesembilan);2. BUDISANTOSO , Tergugat IT (Kedua) ;Bis RATNA ARIYANI Alias NINA, Turut Tergugat X(Kesepuluh);9.1.4. WIWIN PRADIPTA Alias WIWIN, turut Tergugat XI(Kesebelas);9.1.5. ETIK PRIHATIN Alias ANTIN, turut Tergugat XII(Keduabelas);2.