Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk atas nama PemohonVil/Terlawan VII (Abdussomad) dengan NIK 3511051211760003tertanggal 24 Oktober 2014, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandaiP.4/Tlw.4 ;Te Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama PemohonVIII/Terlawan VIII (Idrus Ali) dengan NIK 12.2710.221070.0001 tertanggal23 Oktober 2006, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuaidengan aslinya dan bermeterai cukup, ditandai P.4/Tlw.4 ;8.

bernamaMahfid ;7 Bahwa saksi tahu Hatina telah menikah namun tidak dikaruniaiketurunan ;7 Bahwa saksi tahu Nia telah menikah dengan seorang lakilakibernama Jemu dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Faize,Subaini dan Supandi ;7 Bahwa saksi tahu Hotimah telah menikah namun belum dikaruniaiketurunan ;7 Bahwa saksi tahu Mardiyah telah menikah namun belumdikaruniai keturunan ;7 Bahwa saksi tahu Sariya telah menikah dengan seorang lakilakibernama Nardi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama AbdusSomad

menikah namun tidak dikaruniaiketurunan ;7 Bahwa saksi tahu Nia telah menikah dengan seorang lakilakibernama Jemu dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama Faize,Subaini dan Supandi ;Hal 16 dari 79 hal Pen. nomor 0221/Pdt.P/2017/PA.Bdw7 Bahwa saksi tahu Hotimah telah menikah namun belum dikaruniaiketurunan ;7 Bahwa saksi tahu Mardiyah telah menikah namun belumdikaruniai keturunan ;7 Bahwa saksi tahu Sariya telah menikah dengan seorang lakilakibernama Nardi dan dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama AbdusSomad

TB ABDUSSOMAD bin TB SYATIBI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hj. YAYAN FAUZIAH binti H. ZAHRUDIN) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

3.Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon :

3.1.

Dan karena kedua calon mempelai tidak terhalang untukmelakukan perkawinan menurut hukum maka majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi kawin bagi AbdusSomad bin Achmad Bachtiar dengan Raudah binti MuhammadThamrin, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidahfigih yang menyatakan :cleall Gls le pate autiall ysArtinya: "Menghindari kerusakan didahulukan dari menimbulkankemaslahatan";Penetapan Nomor: 0144/Pdt.P/2016/PA.MtpHal

Abdussomad Bin Sariin, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanpembuat sangkar burung, bertempat tinggal di Xxxxxxxx, KabupatenBangkalan, didepan sidang dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut;Penetapan nomor 0072/Pdt.P/2016/PA.BkI, Halaman 5 dari 11e Bahwa saksi mengaku sudah lama kenal dengan Para Pemohonkarena saksi sebagai saudara sepupu Pemohon ;e Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan PengesahanNikah karena pernikahannya tidak tercatat dalam regester nikah

Abdussomad, di bawah sumpahnya memberikan keterangan :bahwa saksi kakak kandung Penggugat hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2001 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di RawapanjangBojonggede Kabupaten Bogor, dan telah dikaruniai 2 orang anak;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2594/Pat.G/2016/PA.CbnBahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tetapi sejak tiga tahun lalusudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang dalam memberikan

Abdussomad, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalah pamanPemohon Il; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah adik Kandung Pemohon II yangbernama Erwandi;Hal. 3 dari 11 hal. Pen.

ABDUSSOMAD, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Daleman, Desa Kemoning, Kecamatan Tragah,Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah paman mertua Pemohon dan saksi tahu bahwa hubunganPemohon dengan Pemohon Il adalah sebagai suami istri yangpernikahannya terjadi dan dilaksanakan pada tanggal 04 Mei 2001 di DesaKemoning, Kecamatan Tragah, Kabupaten Bangkalan;Bahwa saksi mengetahui bahwa pernikahan tersebut telah dilaksanakansesuai

Dan karena kedua calon mempelai tidak terhalang untukmelakukan perkawinan menurut hukum maka majelis berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar diberikan dispensasi kawin bagi AbdusSomad bin Achmad Bachtiar dengan Raudah binti MuhammadThamrin, patut diterima dan dikabulkan;Menimbang, bahwa majelis sependapat dan mengambil alih kaidahfiqih yang menyatakan :lac!

rupiah) dan dibayar tunai ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus perawan, serta tidak dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungansaudara, baik sedarah maupun sesusuan ; Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai, tidak pernah pindah agama(murtad), tidak ada pihak lain yang keberatan atas keabsahanpernikahan keduanya, dan dikaruniai 1 orang anak bernama ABDUSSOMAD

Pembanding/Tergugat : ABDUL HADI Diwakili Oleh : GUNAWAN WIBISONO SH
Terbanding/Penggugat I : NUR HAYATI
Terbanding/Penggugat II : NUR ROHMAH
Terbanding/Penggugat III : MUHAMMAD SIDQON
Terbanding/Penggugat IV : NUR MAZIDAH
Terbanding/Penggugat V : ABDUSSOMAD
Terbanding/Penggugat VI : ABDUL ROZAK
Terbanding/Penggugat VII : MOHAMMAD SOFAN
Terbanding/Penggugat VIII : IDA ROSIDAH
Terbanding/Penggugat IX : M.

ABDUSSOMAD, bertempat tinggal dikKertijayan Jalan Tanjung RT. 029RW. 010, Desa Kertijayan, Kecamatan Buaran,Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding V semula Penggugat V;6. ABDUL ROZAK, bertempat tinggal dikKertijayan Jalan Tanjung No. 20RT. 029 RW. 010, Desa Kertijayan, KecamatanBuaran, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebutsebagai Terbanding VI semula Penggugat VI;7.

ABDUSSOMAD : Penggugat V2. ABDUL ROZAK : Penggugat VI3. MUHAMMAD SOFAN : Penggugat VII4. IDA ROSIDAH : Penggugat VIIIHalaman 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 362/Pdt/2021/PT SMGBahwa ASNAW/I telah meninggal dunia pada tanggal 8 Februari 2000 daripernikahan dengan FADHILAH dan dikaruniai keturunan yang masing masing bernama :1. M. TAUFIK ASNAWI : Penggugat IX2. QURROTUL QORINA : Penggugat X3. Hj. DEWI AIDA FITRIA : Penggugat XI4. MUHAMMAD MAEMUN : Penggugat XIlBahwa Hj. URIFAH alias Hj.

Rasmidin bin Abdussomad, umur 67 tahun, agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Cikubang 2 RT 04 RW02 Desa Argawana Kecamatan Pulo AMpel Kabupaten Serang.Kedua orang saksi tersebut Secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSabihis Bin M

sidang yang telah ditetapbkan, Para Pemohonmasingmasing hadir di persidangan;Menimbang, bahwa masalah pokok dari permohonan Para Pemohon adalahagar pernikahan Para Pemohon yang telah dilangsungkan pada tanggal 24 Juni2006 diitsbatkan, karena dilaksanakan menurut syari'at Islam, saat menikahPemohon berstatus jejaka dalam usia 31 tahun sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan dalam usia 24 tahun, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga yang dapat menghalangi pernikahan, dengan wali nikah AbdusSomad

Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: 445/1098/III/RSUDSTS/2020 tanggal 31 Maret 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanThaha Saifuddin yang dibuat dan ditandatangani oleh Abdussomad,Amd.Kes NIP. 196704141994011001 selaku Petugas Laboratorium RumahSakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin terhadap terdakwa Firdaus BinZulkifli, pada pemeriksaannya menyebutkan positif metamphetamin dengankesimpulan yang bersangkutan tidak bebas narkoba;4.

Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: 445/1102/III/RSUDSTS/2020 tanggal 31 Maret 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah SultanThaha Saifuddin yang dibuat dan ditandatangani oleh Abdussomad,Amd.Kes NIP. 196704141994011001 selaku Petugas Laboratorium RumahSakit Umum Daerah Sultan Thaha Saifuddin terhadap terdakwa Jamreh BinHasan, pada pemeriksaannya menyebutkan positif metamphetamin dengankesimpulan yang bersangkutan tidak bebas narkoba;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut

tersebut termasuk perkara voluntair ;Menimbang, alasan yang mendasari Pemohon mengajukanpermohonan perubahan data Akta Nikah tersebut karena ternyata dalam AktaNikah Nomor 205/11/XI/1978 tanggal O9 Nopember 1978 ada kekeliruandalam penulisan biodata para Pemohon, Pemohon bernama Fachrudin binAbdus Shomad lahir di Ponorogo, 18 Agustus 1952 dan Pemohon Il bernamaSiti Fatimah binti Atmodiharjo lahir di Ponorogo, 26 Juli 1959, sedangkan padaBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Pemohon bernama Fahruddin bin AbdusSomad

Abdussomad, dari pemeriksaan yangdilakukan bahwa terdakwa dinyatakan tidak bebas narkoba :Catatan :Amphetamin (+) PostifMethampethamin (+) NegatifMOP (+) PositifMenimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan BarangBukti dari P.T.

Abdussomad, dari pemeriksaan yangdilakukan bahwa terdakwa dinyatakan tidak bebas narkoba :Catatan :Amphetamin (+) PostifMethampethamin (+) NegatifMOP (+) Positif ;Menimbang, bahwa dari keterangan Para Saksi dan Terdakwadipersidangan bahwa bahwa Terdakwa sedang menerima kiriman berupa 1(satu) paket kecil yang berisi shabu dari sopir travel Tebo Mandiri, dimanaatas keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa Terdakwa memangsudah mau berhenti untuk menggunakan narkotika jenis shabu dan masihdalam proses

Abdussomad, dari pemeriksaan yangdilakukan bahwa terdakwa dinyatakan tidak bebas narkoba :Catatan :Amphetamin (+) PostifMethampethamin (+) NegatifMOP (+) Positif ;Menimbang, bahwa yang dimaksud bagi diri sendiri adalah setiaporang yang menggunakan Narkotika untuk dipergunakan atau dikonsumsisendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa yang telah mengakui bahwabarang bukti berupa 1 (Satu) paket Narkkotika Jenis shabushabu, seberat1, 05 gram

secara khusus (lex specialis) Penggugat tetapdibebani pembuktian guna menghindari terjadinya kebohongan (de groteleugen) dalam perkara ini;Halaman 6 dari 13 halaman.Putusan Nomor 4812/Pdt.G/2016/PA JrMenimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat di persidangan telah mengajukan alat bukti tertulisberupa fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdiberi kode P.2, serta dua orang saksi masingmasing bernama Siti Solehabinti Suari dan Budianto bin Abdussomad

Ansyar dan Abdussomad ;. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 36tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 25 tahun ;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.

Saksi Norsambastian Bin Hemdi dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa dihadapan Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan dihadapan Penyidik tersebut adalah benar; Bahwa saksi diperiksa di depan persidangan sehubungan dengan telahmengamankan terdakwa karena kasus pencurian; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 30 Maret 2020sekitar jam 02.30 wita di salah satu kamar rumah milik saksi ABDUSSOMAD yang berada di Jalan Trans Kalimantan Desa

Barito Kuala,Halaman 19 dari 24 Putusan Nomor 82/Pid.B/2020/PN Mrhyang mana rumah milik saksi ABDUS SOMAD tersebut merupakan sebuahbangunan berbahan kayu dan berdindingkan kalsiboard yang biasa digunakansebagai tempat tinggal dan tempat berjualan makanan seharihari saksi ABDUSSOMAD dan keluarga beserta saksi SRIYANTI dan saksi MISNAWATI yangmerupakan karyawan warung makan;Menimbang, bahwa perbuatan mengambil barangbarang tersebutdilakukan oleh orang yang berada di sana yaitu oleh Terdakwa sendiri

Isthofa Abdussomad Deli, lakilaki, lahir 18112015;saat ini ketiga anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;4. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaitidak rukun dan terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus yang Sulit diatasi sejak 2015;5. Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkarantersebut karena:a. Tergugat telah menikah lagi dengan wanita idaman lain yangbernama Halimatussaidah;b.

Martapura, sehingga menjadikewenangan relatif Pengadilan Agama Martapura untuk menyelesaikanperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang berupa fotokopiKutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan suami Pemohon, maka harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan suami Pemohon adalah suamiistri yang sah, menikah pada tanggal 18 September 1999, hal tersebut sesuaiketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yang berupa fotokopi KartuKeluarga atas nama Abdussomad