Kemudian dikarenakan adanya kejanggalan tentang pembayarandan penarikan barang antara pihak Acounting Fatma Hotel denganperusahaan PT. Esham Dima mandiri, sehingga dilakukan pengauditan olehTim Audit perusahaan yang dilakukan oleh saksi Ovsif Juriawan dan saksiHaerul Ramdhon keseluruh OutletOutlet dan di temukan :Saldo piutang atas nama Selesman Diki Maulana (Terdakwa) dari 12 (duabelas) faktur tagihan di temukan selisih 172.926.

Kemudiandikarenakan adanya kejanggalan tentang pembayaran dan penarikan barangantara pihak Acounting Fatma Hotel dengan perusahaan PT.

Acounting PT. Dalena Pratama IndahHal. 2 dari 6 hal. Put. No. 2517 K/Pid/2006untuk memasukkan laporan yang dibuat oleh Terdakwa kedalam pembukuanPT.

Sindu Mulyono pemilik Perusahaan Vulkanisir Ban Elvasindo Nusantara Malang yangberkedudukan di Malang menunjuk terdakwa menjadi karyawan di Perusahaan VulkanisirBan Elvasindo Nusantara Malang, selanjutnya terhitung sejak Tahun 1987 bertugassebagai Acounting dengan menerima gaji setiap bulan hingga sebesar Rp. 3.500.000,(tiga juta lima ratus ribu rupiah), yang mempunyai tugas dan tanggung jawab menerimauang tagihan dari penjualan ban dan sampai pada penyetoran uang ke Bank yangditujukan kepada perusahaan

atas nama Rekening saksi Eko Wijaya, dimana untukpenyetoran ke Banknya dilakukan oleh saksi Sugeng Haryonoselanjutnya terdakwa sebagai acounting setiap harinya menerima uang tagihan daripelanggan, dimana uang tagihan dari pelanggan tersebut terdakwa diterima baik darisaksi Liana, saksi Meylinda, saksi Mellisa maupun saksi Kawit dan setelah dicocokkanantara catatan dan uang tunai sesuai selanjutnya terdakwa terima dengan ketentuan uangtagihan yang telah terdakwa terima seharusnya terdakwa buatkan

melawan hukum memiliki sesuatu barang berupa uangseluruhnya sebesar Rp. 416.960.550, (empat ratus enam belas juta Sembilan ratus enampuluh ribu lima ratus lima puluh rupiah) yang seluruhnya atau sebahagian adalahkepunyaan orang lain, dan barang itu ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,dimana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :awalnya terdakwa DIAH HARINI Alias MIMING yang bekerja di Perusahaan VulkanisirBan Elvasindo Nusantara Malang yang berkedudukan di Malang sebagai Acounting

istri Pak Eko Wijaya ;Bahwa terdakwa DIAH HARINI Alias MIMING sejak Tahun 1987 bertugas sebagaiAcounting dengan menerima gaji setiap bulan hingga sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah),Bahwa terdakwa yang mempunyai tugas dan tanggung jawab menerima uangsetoran dari seles dan membuat laporan dan menyetorkan kembali ke rekeningperusahaan Bank BCA atas nama Eko Wijaya dan Pak Sindu ;Bahwa setiap penyetoran ke Bank selalu dilakukan oleh saksi Sugeng HaryonoBahwa tugas terdakwa sebagai acounting

sejak Tahun 1987 bertugas sebagaiAcounting dengan menerima gaji setiap bulan hingga sebesar Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupiah),Halaman 41 dari 47 Putusan Nomor : 744/Pid.B/2014/PN.Kpn42Bahwa terdakwa yang mempunyai tugas dan tanggung jawab menerima uangsetoran dari seles dan membuat laporan dan menyetorkan kembali ke rekeningperusahaan Bank BCA atas nama Eko Wijaya dan Pak Sindu ;Bahwa setiap penyetoran ke Bank selalu dilakukan oleh saksi Sugeng HaryonoBahwa tugas terdakwa sebagai acounting

cara sebagaiDGPIKUL ~nn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn enim nn nnn nnnn na mnnnnmennnmnnananse Bahwa terdakwa adalah karyawan tetap di Hotel Nikko Jakartasejak tahun 1989 lal pada tahun 1999 ditugaskan sebagai Belboydan terdakwa berkenalan dengan bagian dapur restaurantKahyangan pada Hotel Nikko Jakarta yaitu saksi HERI BUDIHARTONO saksi WAHYU saksi RAFLI saksi KARNA dan saksiARIF RAHMAN (kelima saksi tersebut dalam berkasterpisah) : nano nnn nn nnn nn nenaBahwa sekira bulan Agustus 2010 pihak Acounting

sapi import milikHotel Nikko Jakarta;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa adalah karyawan tetap di Hotel Nikko Jakartasejak tahun 1989 lal pada tahun 1999 ditugaskan sebagai Belboydan terdakwa berkenalan dengan bagian dapur restaurantKahyangan pada Hotel Nikko Jakarta yaitu saksi HERI BUDIHARTONO saksi WAHYU saksi RAFLI saksi KARNA dan saksiARIF RAHMAN (kelima saksi tersebut dalam berkasterpisah) : 20222 no none nnne Bahwa sekira bulan Agustus 2010 pihak Acounting

BulanJUNI 2010 5 2222 n nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn cen nnn n nen nnn nnee 15.1 (satu) bundel kertas rekapitulasi perhitungan perbulan selisihbeef Restaurant dari bulan Januari 2010 sampai dengan bulan Juni2010 Menimbang, bahwa dari keterangan sakisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan di persidangansetelah disesuaikan satu dengan lainnya, maka diperoleh faktafakta yangtidak dapat di bantah kebenarannya sebagai berikut :e Bahwa sekitar Bulan Agustus 2010 pihak Acounting

Buana sarana Usaha /BSU sebagai Acounting yaitu sesuai dengan surat pengangkatan No.: BSU.103 /SPKT / HRD / 2006, tanggal 20 Nopember 2006 dan gaji dari RETNOTRIASTUTININGSIH perbulan adalah Rp 2.648,000 .

yang bernama RETNOTRIASTUTININGSIH, Perempuan , umur 43 tahun, Kristen, Karyawan Swasta(Acounting PT Buana Sarana Usaha / BSU) , alamat Jalan Sudirman No.30Denpasar lingk.

atau Administrasiyang bernama RETNO TRIASTUTININGSIH, Perempuan , umur 43 tahun, Kristen,Karyawan Swasta (Acounting PT Buana Sarana Usaha) , alamat Jalan Sudirman No.30 Denpasar lingk.

YONO, karyawan Perusahaan PT Buana Sarana Usaha/ BSUBahwa dapat saksi jelaskan saksi bekerja sebagai acounting di toko CV BALI JAYAsudah sejak dua tahun yang lalu , tepatnya tahun 2014, sampai sekarang akantetapi sebelum saksi bekerja di CV BALI JAYA sudah menjadi konsumen minumanberalkoho!

YONO,.Bahwa dapat saksi jelaskan saksi sendiri sebagai Acounting yang mengorderminuman Bacardi LIGHT ( Bacardi Putih),JIM BEAM, JHON JAMESON dari pihakToko BALI JAYA kepada Perusahaan PT Buana Sarana Usaha/ BSU tersebut,dengan cara via HP sales Perusahaan PT Buana Sarana Usaha/ BSU tersebutyang bernama SRI WIYONO Als.

TAUFIK YULIANTO, MADE ARSANA, NINYOMAN PARAMASANTI, DIASINTA DOSANTOS MAYA, IDA BAGUS DEDEPARWITA dan IDA BAGUS SURYAJAYA SUMANTARA, adalah Sdri PUTU NOVIANDARI selaku Acounting merangkap bagian administrasi dan keuangan PT RekaWahana Mulya Cabang Bali di Denpasar yaitu masingmasing Kandidat atas nama11BUDI ANTARA pada tanggal 1 November 2011 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sesuai bukti kwitansi di kantor1212PT reka Wahana Mulya Cabang Bali di Denpasar jalan jempiringNo. 21 Denpasar

TAUFIK YULIANTO, MADE ARSANA, NINYOMAN PARAMASANTI, DIASINTA DOSANTOS MAYA, IDA BAGUS DEDEPARWITA dan IDA BAGUS SURYAJAYA SUMANTARA, adalah Sdri PUTU NOVIANDARI selaku Acounting merangkap bagian administrasi dan keuangan PT RekaWahana Mulya Cabang Bali di Denpasar yaitu masingmasing Kandidat atas nama17BUDI ANTARA pada tanggal 1 November 2011 sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah), sesuai bukti kwitansi di kantorPT reka Wahana Mulya Cabang Bali di Denpasar jalan jempiringNo. 21 Denpasar ;

Havana Karta Alumunium;

NickSuparna kekantor saksi, lalu saksi menyuruh acounting sdri.

Nick Suparna kekantor saksi korban, lalu saksi korbanmenyuruh acounting sdri.

Java Celuler bagian acounting bernama saksi RIRINLIFIANI atas perintah majikannya saksi Teguh Arif Budianto;2.

JavaCeluler bagian acounting bernama saksi RIRIN LIFIANI atas perintahmajikannya yaitu saksi Teguh Arif Budianto;e Bahwa dalam audit telah diketahui adanya selisin barang fisik dengan kartustok yang selanjutnya telah diakui oleh karyawan bagian gudang yaituterdakwa SUWARNO BIN JOYO SUKARTO bahwa barangbarang tersebuttelah dijual kepada orang lain dengan cara tanpa DO (Delivery Order) daribagian penjualan;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut CV.

milyar seratuSs enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) lalu setelah mengetahui yang harusdibayar saksi ANDREW PURNOMO menyetujuinya.Selanjutnya saksi ANDREW PURNOMO membuat 1 (Satu) lembar Bilyet Giro Bank Danamon No 191953 sebesar Rp. 2.162.500.000, (dua milyar seratus enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) tertanggal 23 Januari 2017 lalu saksi ANDREA PURNOMO menfoto copy Bilyet Giro tersebut sebagai bukti/ arsip perusahaan dan menyerahkannya kepada saksi MARYANI WIJAYA, SE (Finance & Acounting

MAKMUR BERSAMA, untuk lembar omzet penagihan, bukti transfer,dan bukti setor uang tunai ia serahkan kepada bagian acounting ataupembukuan keuangan.Bahwa saksi tidak tahu mulai kapan terdakwa BAGAS SETYO LAKSONOmenggunakan uang milik perusahaan, namun setelah saksi melakukanaudit dan pengecekan serta diakui terdakwa BAGAS SETYO LAKSONObahwa uang tagihan customer berupa tunai milik perusahaan yang telahditagihnya mulai tanggal 12 Maret 2015 s/d 18 Maret 2015 adalah sebesarRp. 7.818.387, (tujuh juta

perusahaan juga berupa copyan rangkap berwarnamerah/kuning/copyan dari nota asli tersebut.Bahwa setelah itu barangbarang yang diorder tersebut dikirim melalui jasapaket /expedisi dilampiri dengan nota warna merah sesuai dengan tujuanbarang yang diorder dan untuk resi bukti pengiriman barang dilampirkan dinota warna putih untuk melakukan penagihan, adapun tempo penagihanberselang antara 2 (dua) hingga 3 (tiga) bulan.Bahwa kemudian notanota yang akan jatuh tempo, saksi LISA IRAWATIsebagai bagian acounting

MAKMUR BERSAMA, untuk lembar omzet penagihan, bukti transfer,dan bukti setor uang tunai ia serahkan kepada bagian acounting ataupembukuan keuangan (LISA IRAWATI HARTONO).Bahwa terdakwa BAGAS SETYO LAKSONO pernah tidak menyetorkanuang tagihan toko ke UD Makmur Bersama melainkan uang tersebutdigunakan untuk kepentingan pribadinya tanpa ijin .Bahwa perbuatan penggelapan itu diketahui saksi, awalnya pada hari Kamistanggal 12 Maret 2015 selain mencari order terdakwa BAGAS SETYOLAKSONO mendapat tugas untuk

benar semua dan tidakkeberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya didengar keterangan terdakwa yang padapokonya adalah sebagai berikut; Bahwa setahu terdakwa Perusahaan mengetahui perbuatan terdakwa,bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan guna kepentinganpribadi terdakwa adalah awalnya pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015sekitar pukul 19.00 Wib di daerah Purbalingga Jawa Tengah, kemudianpada hari Kamis tanggal 19 Maret 2015 sekitar pukul 08.00 wib dilakukanpengecekan atau audit oleh bagian acounting

MAKMUR BERSAMA,untuk lembar omset penagihan, bukti transfer, dan bukti setor uang tunaiterdakwa serahkan kepada bagian acounting atau pembukuan keuangan.Bahwa untuk toko/customer yang telah melakukan pembayaran lunastagihannya secara tunai, terdakwa beri bukti yaitu nota asli warna putihterdakwa berikan kepadanya namun apabila toko hanya melakukanpembyaran tagihannya titip uang tunai, maka buktinya adalah pihak tokotersebut menulis nominal pembyaran uang titipannya tersebut pada notaasli warna putih

selaku Sales TO untuk area penjualan Kab.Kuningan dan Indramayu dan sekitarnya, dengan gaji bulanan sebesarRp1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu Rupiah ) dan uang Insentifapabila penjualan mencapai target;Bahwa Perbuatan tersebut, Terdakwa lakukan mulai sekitar bulan Aprilsampai Juli 2018, dan baru diketahui tanggal 22 Oktober 2018 diPerusahaan PT BJMS yang beralamat JI Pagongan No 88 Rt 03 Rw 03Kelurahan Pekalangan Kecamatan Pekalipan Kota Cirebon ketikadilakukan audit internal oleh bagian Acounting

Insentifapabila penjualan mencapai target; Bahwa Terdakwa di PT BJMS selaku sales memiliki tugas mengorderbahan bangunan ke Toko Toko Bangunan di wilayah Kuningan danIndramayu dan sekitarnya, dan adapun tanggung jawabnya yaitumelaporkan hasil Order ke Supervisor, menyetorkan uang hasil Penjualanke Accounting, membuat laporan hasil Order; Bahwa berdasarkan saksi NUZULLAH, saksi FRANS HARTONO OEY,saksi HARYONO dan saksi TAN DIANA PUSPASARI pada tanggal 22Oktober 2018 dilakukan audit internal oleh bagian Acounting

mencapai target;Menimbang, bahwa Terdakwa di PT BJMS selaku sales memiliki tugasmengorder bahan bangunan ke Toko Toko Bangunan di wilayah Kuningan danIndramayu dan sekitarnya, dan adapun tanggung jawabnya yaitu melaporkanhasil Order ke Supervisor, menyetorkan uang hasil Penjualan ke Accounting,membuat laporan hasil Order;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi NUZULLAH, saksi FRANSHARTONO OEY, saksi HARYONO dan saksi TAN DIANA PUSPASARI padatanggal 22 Oktober 2018 dilakukan audit internal oleh bagian Acounting

Pengangkatan No.LDD1212013, dengan menerima gaji sebesar Rp.7.415.652, (Tujuh Juta EmpatRatus Lima Belas Ribu Enam Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) per/bulan,kemudian terdakwa menjalankan aktivitas penjualan produkproduk perusahaanberupa Oli merk LUCAS kepada beberapa pihak bengkel otomotif di wilayahBali, yang mana dalam setiap penjualan produk tersebut jika bengkel/konsumenmemesan oli, kKoSumen langsung menghubungi sales dan selanjutnya salesmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi SUCIYATI selaku Acounting

sebesar Rp.7.415.652, (Tujuh Juta EmpatRatus Lima Belas Ribu Enam Ratus Lima Puluh Dua Rupiah) per/bulan,kemudian terdakwa menjalankan aktivitas penjualan produkproduk perusahaanHal 5 dari 37 halaman Putusan No 1084/Pid.B/2017/PN Dps.berupa Oli merk LUCAS kepada beberapa pihak bengkel otomotif di wilayahBali, yang mana dalam setiap penjualan produk tersebut jika bengkel/konsumenmemesan oli, kKoSumen langsung menghubungi sales dan selanjutnya salesmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi SUCIYATI selaku Acounting

HALIM SENTOSA selaku Direkturutama; Bahwa terdakwa menjalankan aktivitas penjualan produkproduk perusahaanberupa Oli merk LUCAS kepada beberapa pihak bengkel otomotif di wilayahBali, yang mana dalam setiap penjualan produk tersebut jika bengkel/konsumenmemesan oli, kKosumen langsung menghubungi sales dan selanjutnya salesmenyampaikan hal tersebut kepada Saksi SUCIYATI selaku Acounting (staf)terkait produk oli apa saja yang di pesan oleh konsumen, untuk selanjutnyadibuatkan invoice, dan apabila stok

Blanjong, Denpasar Selatan, terdakwamenjalankan aktivitas penjualan produkproduk perusahaan berupa Oli merkLUCAS kepada beberapa pihak bengkel otomotif di wilayah Bali, yang manadalam setiap penjualan produk tersebut jika bengkel/konsumen memesan oli,kosumen langsung menghubungi sales dan selanjutnya sales menyampaikanhal tersebut kepada Saksi SUCIYATI selaku Acounting (staf) terkait produk oliapa saja yang di pesan oleh konsumen, untuk selanjutnya dibuatkan invoice,dan apabila stok barangnya ada

; Bahwa Penggugat tidak bekerja lagi karena di PHK, tetapi saksi tidaktahu dengan alasan apa Penggugat diberhentikan bekerja, saksi jugatidak tahu apakah Penggugat pesangon atau tidak ; Bahwa sebelum Penggugat diberhentikan, tidak ada pengalihanpekerjaan yang semula dilakukan Penggugat kepada saksi ; Bahwa setelah Penggugat diberhentikan, barulah pekerjaan yang duludikerjakan Penggugat dikerjakan oleh saksi ; Bahwa ada pekerjaan yang tertunda oleh Penggugat yaitu ada data yanghilang berupa data acounting

, tapi pekerjaan tersebut sekarang sudahbisa diselesaikan sebagian ; Bahwa akibat dari adanya data acounting yang hilang, Penggugatmendapat surat peringatan ; Bahwa data yang hilang tersebut baru diketahui setelah Penggugat diPHK, hal itu baru saksi ketahui setelah saksi mengerjakannya ; Bahwa saksi tidak tahu, apakah saksi pekerja tetap atau pekerja kontrak;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telahmengajukan kesimpulan pada tanggal 17 November 2016;Menimbang, bahwa selanjutnya segala

ELIN darikejanggaan tersebut diketahui bahwa untuk pengeluaran mobil tersebut adayang memalsukan tanda tangan dari acounting dan uang dari konsumen sar.ELIN tersebut oleh sdr. ARNAYA dipakai untuk menutupi konsumen sdr.HERLINA yang salesnya sdr. HENDRAWAN kemudian sdr. HENDRAWANuntuk mengganti uang konsumen sdr. ELIN tersebut menggunakan uang darikonsumen sdr.

ELIN dariHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 77/Pid.B/2015/PN.Cbnkejanggaan tersebut diketahui bahwa untuk pengeluaran mobil tersebut adayang memalsukan tanda tangan dari acounting dan uang dari konsumen sar.ELIN tersebut oleh sdr. ARNAYA dipakai untuk menutupi konsumen sdr.HERLINA yang salesnya sdr. HENDRAWAN kemudian sdr. HENDRAWANuntuk mengganti uang konsumen sdr. ELIN tersebut menggunakan uang darikonsumen sdr.

ELIN darikejanggaan tersebut diketahui bahwa untuk pengeluaran mobil tersebut ada2829yang memalsukan tanda tangan dari acounting dan uang dari konsumen sar.ELIN tersebut oleh sdr. ARNAYA dipakai untuk menutupi konsumen sdr.HERLINA yang salesnya sdr. HENDRAWAN k kemudian terdakwa untukmengganti uang konsumen sdr. ELIN tersebut menggunakan uang darikonsumen sdr.

ELINdari kejanggaan tersebut diketahui bahwa untuk pengeluaran mobil tersebutada yang memalsukan tanda tangan dari acounting dan uang dari konsumensdr. ELIN tersebut oleh sdr. ARNAYA dipakai untuk menutupi konsumen sar.HERLINA yang salesnya terdakwa kemudian terdakwa untuk mengganti uangkonsumen sdr. ELIN tersebut menggunakan uang dari konsumen sdr.

Yenet Bungsu Putri untukmenjelaskan tentang temuan yang dilaporkan bagian acounting tersebut, dari keteranganmereka diketahui terdakwa melakukan manipulasi data pada Hospital ImformationSyistem Komputer dengan cara menghilangkan nominal menjadi Rp. 0, Terdakwa jugatidak menyerahkan berkas laporan Ganti Shift rawat inap kepada staf acounting sdr YenetBungsu Putri sehingga ia tidak melakukan proses pencatatan ;Bahwa pembayaran deposit rawat inap di kasir dilakukan dalam 3 shif yaitu shif 1 sianghari

telah melakukan tindak pidanapenggelapan antara bulan Mei 2009 hingga bulan Oktober tahun 2013, bertempat diRumah Sakit Mitra Keluarga Bekasi ;Bahwa benar saksi pernah menjabat sebagai Meneger Akunting di Rumah Sakit MitraKeluarga Bekasi Barat, dan sejak awal 2013 saksi pensiun dan keluar dari Rumah SakitMitra, saksi kenal dengan terdakwa Fajar Triani sebagai staf pada bagian keuangan, saksikenal sejak mulai saksi bekerja di Rumah Sakit tersebut ;Bahwa benar sejak saksi menjabat sebagai Meneger Acounting

Mitra Keluarga Bekasi Barattersebut merupakan pendapatan atau kekayaan milik perusahaan yang seharusnyadisetorkan ke Rekening Perusahan pada Bank Bukopin No. 1000199474 atas nama PT.PROTEINDO KARYA SEHAT ;e Bahwa terdakwa Fajar Triani untuk menutupi perbuatannya, terdakwa melakukanpenarikan atau koreksi terhadap Sistem HIS Komputer dengan mengurangi ataumenihilkan nominal penerimaan tunai tersebut yang telah diinput oleh Kasir, kemudianberkas Laporan Ganti Shift yang seharusnya diserahkan ke staf Acounting

Cimahi Selatan Kota Cimahi sebelumnya mendapatlaporan dari Sdr Junaedi ( suvervaisor acounting MITRA PERIANGANHalaman 30 dari 40 Putusan Nomor 436/Pid.B/2017/PN.

Bahwa benar berdasarkan hasil audit yang dilakukan oleh saksi Basunsunawijaya dan saksi Asep bagian Chiv acounting PT. Mitra PerianganPersada terdakwa telah menggelapkan uang. Bahwa benar setelah mengetahui kejadian tersebut yaitu mengaudit uangsetoran yang telah disetorkan oleh Terdakwa kepada Perusahaan dankonfirmasi kepada pihak toko dan benar 2 (dua) faktur tersebut telah dibayarlunas oleh pihak toko Era Abadi dengan bukti pelunasan faktur pelunasanwarna putin dari PT.

Cimahi Selatan Kota Cimahi sebelumnya mendapat laporan dari SdrJunaedi ( suvervaisor acounting MITRA PERIANGAN PERSADA melaporkanadalah salah satu karyawan bagian kolektor atas nama Terdakwa telahmelakukan penyimpangan uang perusahaan yaitu uang dari hasil pembayaranorderan procizz dari toko Era Abadi sebesar Rp. 290.293.248,00 (dua ratussembilan puluh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus empat puluhdelapan rupiah) dan Terdakwa juga bertugas untuk menagih dan mengambiluang pembayaran

Blb.Selatan Kota Cimahi sebelumnya mendapat laporan dari Sdr Junaedi( suvervaisor acounting MITRA PERIANGAN PERSADA melaporkan adalahsalah satu karyawan bagian kolektor atas nama Terdakwa telah melakukanpenyimpangan uang perusahaan yaitu uang dari hasil pembayaran orderanprocizz dari toko Era Abadi sebesar Rp. 290.293.248,00 (dua ratus sembilanpuluh juta dua ratus sembilan puluh tiga ribu dua ratus empat puluh delapanrupiah) yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang lainyaitu milik

ratusSembilan puluh enam ribu dua ratus delapan puluh empat rupiah) .Setelah saksi bertanya kepadanya terdakwa mengakui telahmenggunakan uang perusahaan tanpa sepengetahuan saksi ;Bahwa adapun cara cara terdakwa menggelapkan uang perusahaan PTBALI ASITA DARMA tersebut dengan cara memanipulasi data yangdibuat pada buku kas/ catatan keuangan perusahaan yang mana tidaksesuai dengan rekening koran ataupun record buku CEK atau BG ;Bahwa rincian data transaksi yang dilakukan oleh NI NYOMANPURNAMAWATI selaku Acounting

2016/PN Dps.pelaksanaannya saat melakukan transaksi di Bank tidaklah sesuai , jadiNI NYOMAN PURNAMAWATI melakukan transaksi sesuai dengankeinginannya sendiri ;Bahwa yang melakukan pencatatan (penulisan) pada buku kas/ catatankeuangan perusahaan adalah NI NYOMAN PURNAMAWATI sendiri ;Bahwa Fungsi daripada buku kas / catatan keuangan perusahaanadalah untuk pertanggung jawaban accounting atas setiap transaksiyang dilakukan ;Bahwa rincian data transaksi yang dilakukan oleh NI NYOMANPURNAMAWATI selaku Acounting

laporan buku bank dengan rekening Koran atas kecocokantransaksi keuangan ;Bahwa dalam melakukan pemeriksaan ditemukan terjadi perbedaanjumlah atau nilai transaksi antara pencatatan di buku bank denganmutasi rekening koran ;Bahwa fungsi daripada buku kas / catatan keuangan perusahaan adalahuntuk mencatat transaksi uang masuk dan keluar sesuai dengan notadan instruksi ;Hal 16 dari 44 halaman Putusan Nomor 642/Pid.B/2016/PN Dps.Bahwa rincian data transaksi yang dilakukan oleh NI NYOMANPURNAMAWATI selaku Acounting

PT BALI ASITA DARMA bergerak padabidang jasa pengiriman barang dan terdakwa selaku acounting sejakbulan Agustus tahun 2012 ;Bahwa saya bekerja di PT BALI ASITA DARMA itu digaji berpa tiapbulan sekitar Rp 2.790.000, (dua juta tujuh ratus Sembilan puluh riburupiah) yang mana gaji dimaksud belum termasuk bonus bekerja dantunjangan hari raya ;Bahwa Pemilik daripada PT BALI ASITA DARMA adalah NI NYOMANAYU SUASTINI.

Bekasi milik perusahaan PT.Bintang Baru Propertindo;Bahwa saksi sebagai manajer acounting pada PT.

dengan penerimaan danpengeluaran keuangan maka harus ada persetujuan dari saksi;Halaman 10 dari 26, Putusan Nomor 29/Pid.B/2020/PN CkrBahwa saksi menerangkan uang muka (DP) yang masuk dari konsumen harusselalu dilaporkan kepada saksi dan saksi selalu meminta bukti foto saja,namun ketika mau akad kredit biasanya Terdakwa bilang uang muka (DP)sudah lunas;Bahwa saksi mengetahui adanya pengecekan pada rekening perusahaan milikPT Bintang Baru Propertindo dan yang mengecek adalah karyawan lainbagian acounting

sesekali saksimenanyakan kepada Terdakwa perihal pembukuannya, akan tetapi beberapakali saksi menanyakan, Terdakwa selalu menjawab belum selesai direkap,sampai akhirnya tanggal 10 Oktober 2019, saksi meminta untuk diserahkanmeskipun belum selesai, dan ternyata setelah diserahkan buku tersebutbanyak sekali coretan, misalnya cash dicoret jadi transfer, transfer dicoret cashBahwa saksi menerangkan jika saksi menerima laporan dari Terdakwa namunlaporannya tidak langsung ke saksi akan tetapi ke bagian acounting

ITP, berapa banyaknya sesuai dengan tonase yang dihasilkankemudian di bayar sesuai dengan jumlah tonase;Bahwa Mengenai pembayaran ke Desa perusahaan tidak ada kaitannya ;Bahwa benar Untuk Tonase tahun 2005 sebanyak 69.400, 64 ton dan tahun 2006sebanyak 66.154,63 ton ;Bahwa benar data yang ada disurat dakwaan adalah berbeda dengan data yangada di ITP di bagian Rekapitulasi jum lah Tonase , dan kalau yang melakukanpembayaran adalah bagian acounting ; Bahwa PT ITP tidak ada mempunyai tunggakan dengan

kenaikan harga dalam setiap tahun yaitu , Dalam tahun 2005yaitu 7500/ton s/d 2008 itu ada perubahan 4 kali tahun 2005 menjadi 7.800/ton,januari 2006 menjadi 9.702/ton dan tahun 2007 s/d 2008 menjadi 10.915/ton danefektifnya yang 10.915/ton I JUli 2008 dan perubahan tersebut secara tertulisdan Kenaikan harga diajukan dan diminta dari pihak KSWnya ;e Bahwa setahu saksi pembayarannya menggunakan cek ; e Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak membantah ; 4.DANIEL SUBIAKTO ;(DARI PT ITP / ACOUNTING

) Bahwa saksi bekerja di PIITP dibagian Acounting ; Bahwa Tugas saksi menerima penagihan dari laporan produksi dari masingmasingbagian kerja setiap awal bulan dari tanggal 1 s/d tanggal 3, kemudian 2 dan 3minggu mendapat tagihan melalui transfer tapi sebelum ada system perbankan saksimenggunakan cek ;Bahwa benar rekanan di perusahaan PT ITP ada tiga rekananan yaitu denganKoperasi Selawiguna, Koperasi Asri buana dan Koperasi Sepakat , dan Untuk DesaCikuesal hamper tiap hari menyuplai batu kapur ;Bahwa

oleh CV Karya bangkit ;Bahwa pembagian hasil dalam MOU sama seperti di KSW dulu yaitu SHU 65 %untuk CV Karya Bangkit sedangkan 35 % untuk Desa ; Bahwa setoran ke Desa untuk setiap bulannya antara 15 juta rupiah sampai 18Juta rupiah kadsangkadang 20 juta rupiah , seangkan dulu dikelola oleh KSWhanya 2 sampai 3 juta rupiah perbulan ; 33Bahwa yang sekarang semenjak dikelola oleh CV Karya Bangkit langsungdisetor ke kas Deswa tidak melalui Bumdes; Bahwa Evaluasinya dilakukan setiap tahun ( diperiksa Acounting

Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat dan keteragan saksi dan keterangansaksi AGUS TRIWONO bin SUKARNO (Senior Staf Genderal Operation dari PT ITPTbk Palimanan) , dan DANIEL SUBIAKTO (dari PT ITP Tbk Palimanan /ACOUNTING) jumlah tonase dan pembayaran dari PT.