Ditemukan 91 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : adhonah alhadah adihansah adalah amanah adzanah adianah adhana ardhana asmanah adhanan adlanah adhansah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 15-11-2016 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1548/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
163 — 0
  • Menyerahkan kedua orang anak anak Pemohon/ Termohon dalam Rekonvensi dan Termohon/Pemohon dalam Rekonvensi sebagai pemegang hak Adhanah;

    2.2. Membayar biaya Hadhanah kedua orang anak anak Pemohon/Termohon dalam Rekonvensi dan Termohon/Pemohon dalam Rekonvensi kepada Termohon/ Pemohon dalam Rekonvensi sebesar Rp.2 000.000,- (dua juta Rupiah) setiap bulan sampai kedua anak anak tersebut dewasa dan Mandiri;

    2.3.

Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 26-10-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0323/Pdt.G/2016/PA.Rh
Tanggal 1 Februari 2017 — Perdata - Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi Vs Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
39 — 13
  • , majelis hakim mempertimbangkansebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi baik saksi Penggugat rekonpensi / Termohonkonpensi ataupunsaksi Pemohon konpensi / Tergugat rekonpensi, maka terbuktihalaman 28 dari 36 halaman, Putusan cerai talak Nomor 0323 /Pdt.G/2016 /PA.Rh.bahwa anak bernama Naldo Argana adalah anak kandung Penggugat danTergugat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 05-08-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 4811/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
  • dua orang anak benama Anak satu dan Anak Satuterlebih dahulu mempertimbangkan hubungan hukum antara Penggugat danTergugat dengan anak yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatdihubungkan dengan bukti T.3 dan T.4 serta keterangan para saksi baik saksiPenggugat ataupun saksi Tergugat, maka terbukti bahwa anak Anak satu danAnak Satu adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat dalam ikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 06-07-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA RAHA Nomor 0204/Pdt.G/2017/PA.Rh
Tanggal 13 Desember 2017 — Perdata - Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi Vs Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi
89 — 32
  • Alfathih, umur 2 tahun 8 bulan, majelis hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, pengakuanTergugatdihubungkan dengan bukti P.6 serta keterangan para saksi baik saksiPenggugat ataupun saksi Tergugat, maka terbukti bahwa anak bernama Muh.Alfathin adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat dalamikatanperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah) pemeliharaan atas satu orang anak yang dimaksud, Tergugat dalamjawabannya
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 367/Pdt.G/2020/PA TALU
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 21
  • perintah kerabat yangbersangkutan Pengadilan Agama dapat mimindahkan hak hadhanahkepada kerabat lain yang mempunyai hak hadhanah pula Bahwa oleh karena Penggugat dk/Tergugat dr tidak layak memegang hakasuh anak (hadhanah) sebagai mana yang dimaksud dalam pasal 156Halaman 28 dari 51 putusan Nomor 367/Pdt.G/2020/PA TALUhuruf c Kompilasi Hukum Islam, maka sudah sangat wajar dan pantasbilamana Penggugat dr/Tergugat dk (HARRY PERMANA PUTRANASUTION BIN SYARIFUDDIN NASUTION AHT) memegang hak asuhanak (adhanah
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 27-10-2016 — Putus : 09-12-2016 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 9 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5

  • 3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (adhanah) atas 2 (dua) orang anak hasil perkawinan Penggugat dan Tergugat, masing- masing bernama:

    3.1. Dinayah Umaizah An Nayla, lahir Pekanbaru tanggal 24 Maret 2010;

    3.2. Dhafiyah Umaizah An Naura, lahir Pekanbaru tanggal 20 September 2013;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah

Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 09-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA MAROS Nomor 326/Pdt.G/2020/PA.Mrs
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 18
  • membayar biaya yang timbuldalam perkara ini;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 14 dari 44 Putusan 326/Pdt.G/2020/PA.MrsBahwa atas gugatan Penggugat rekonvensi tersebut, kuasa hukumTergugat rekonvensi mengajukan jawaban disertai dengan eksepsi (tangkisan)terhadap gugatan Penggugat rekonvensi tertanggal 25 Agustus 2020, padapokoknya sebagai berikut :DALAM EKSEPSI :Dilatoire exceptie dan Premtoire exceptie yakni : eksepsi tentang gugatanPenggugat mengenai biaya adhanah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0339/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 7
  • mempertimbangkang tentang kepadaSiap ditetapbkan hak asuh atas anak benama Anak, terlebin dahulumempertimbangkan hubungan hukum antara penggugat dan tergugatdengan anak yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi baik saksi Penggugat ataupun saksi Tergugat,maka terbukti bahwa anak bernama Anak, umur 5 tahun 8 bulan adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 14-01-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 22-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 435/Pdt.G/2021/PA.Sor
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Penggugat danTergugat dengan kedua anak yang dimaksud;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatdihubungkan dengan bukti T.3 serta keterangan para saksi baik saksiPenggugat ataupun saksi Tergugat, maka terbukti bahwa anak yang bernamaAnak satu dan Anak dua adalah anak kandung Penggugat dan Tergugat dalamikatan perkawinan yang sah, sebagaimana maksud Pasal 42 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo Pasal 99 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat tentang hak asuh (adhanah
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0130/Pdt.G/2019/PA.Rh
Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • rekonpensi Penggugat tentanghak asuh (hadhanah) terhadap satu orang anak Penggugat dan Tergugatbernama Anak satu, umur 11 tahun, majelis hakim mempertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat dan Tergugatserta keterangan para saksi baik saksi Penggugat ataupun saksi Tergugat,maka terbukti bahwa anak bernama Anak satu, umur 11 tahun adalah anakkandung Penggugat dan Tergugat dalam ikatan perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tentang hak asuh(adhanah
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-10-2018 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2432/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 35
  • berdasarkan surat tanda terimalaporan Polisi Polsek Medan Sunggal NomorSTTLP/1116/K/VI/2017/SPKT Polsek Sunggal sehubungan dengandengan tindak Tergugat yang memukul, menendang dan menyeretPenggugat sampai keluar dari rumah hanya karena menanyakanapakah beselingkuh dengan wania lain;Bahwa seandainya dianggap perjanjian tanggal 05 Oktober 2017 ada,berdasarkan apa yang disampaikan diatas sangat beralasan penggugatdalam membuat perjanjian tersebut dalam keadaan tertekan danterpaksa, agar hak asuh (adhanah