.,.Msc Deputi Manajer Teknis Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin terhadap Pipet Kaca sesuaiLaporan nomor : LP/Nar.K.19.0518 contoh yang = diuji mengandungMetamfetamina yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan 1 Nomor 61 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test NarkotikaPsikotropika Dan Zat Adiktif yang ditanda tangani oleh dr.

Kotabaru guna proses lanjut; Bahwa berdasarkan laporan pengujian barang bukti yang ditanda tangani olehDri Waskitho, S.Si., Apt.,.Msc Deputi Manajer Teknis Pengujian Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Banjarmasin terhadap Pipet Kaca sesuaiLaporan nomor : LP/Nar.K.19.0518 contoh yang diuji mengandungMetamfetamina yang masuk dalam daftar Narkotika Golongan 1 Nomor 61 UURI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kesehatan Khusus Test NarkotikaPsikotropika Dan Zat Adiktif

Bin Burhani ditemukan fakta bahwa Terdakwa kedapatansebatas menghisap dan sabusabu beserta peralatan untuk menghisapsemuanya milik saksi Wahyu Andriani Als Wahyu Bin Burhani;Bahwa dari hasil Laporan Pengujian Balai Besar PengawasObat Dan Makanan di Banjarmasin Nomor: LP.Nar.K19.0518, tanggal 5 Juli2019 dengan kesimpulan Sediaan dalam bentuk serbuk kristal tidak berwarnayang melekat pada pipet mengandung Metamfetamina;Bahwa dari Surat Keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotika Psikotropika Dan Zat Adiktif

Batuah, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru (Perumahan Irhami Center) sedangmenghisap/mengkonsumsi sabusabu bersama saksi Wahyu Andriani Als WahyuBin Burhani;Menimbang, bahwa demikian pula saat dilakukan penggeledahan oleh parasaksi ditemukan sabusabu pada pipet kaca yang digunakan oleh Terdakwa untukmengkonsumsi/menghisap sabusabu tersebut adalah milik saksi Wahyu AndrianiAls Wahyu Bin Burhani;Menimbang, bahwa dari Surat Keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotika Psikotropika Dan Zat Adiktif

Makmur dan saksi Wahyu Andriani AlsWahyu Bin Burhani serta keterangan Terdakwa terungkap bahwa sabusabu yangdikonsumsi terdakwa tersebut setelah diperiksa dilaboratorium sebagaimana hasilLaporan Pengujian Balai Besar Pengawas Obat Dan Makanan di BanjarmasinNomor: LP.Nar.K19.0518, tanggal 5 Juli 2019 dengan kesimpulan Sediaan dalambentuk serbuk kristal tidak berwarna yang melekat pada pipet mengandungMetamfetamina, selanjutnya dari Surat Keterangan Kesehatan Khusus TestNarkotika Psikotropika Dan Zat Adiktif

Tergugat mengkonsumsi zat adiktif/ narkoba dan memiliki kebiasaanjudi;b. Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama hingga berharihari;c. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomiPenggugat;.

Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdpat dirukunkan lagi, hal ini disebabkan karena Tergugat telahmengkonsumsi zat adiktif/narkoba dan memiliki kebiasaan main judi,bahkan Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama berharihari lamanya.

Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dekat, antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 28 Nopember 2007 di Soreang, Kota ParePare, pernah hidup rukun sehingga telah dikaruniai dua orang anak, dankedua anak tersebut.dalam pemeliharaan Penggugat.Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukunlagi karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit untukdpat dirukunkan lagi, hal ini disebabkan karena Tergugat telahmengkonsumsi zat adiktif

GA/I/2015 tanggal 31 Juli 2015 atas nama Praka JefriSalvester Lololuan yang dikeluarkan oleh Balai LaboratoriumNarkoba BNN.C) 1 (satu) lembar Surat Keterangan Polresta Bekasi KotaNomor: Sket/130A/I/2015/Ur Kes tanggal 28 Juli 2015 atas namaSerda Mindo tentang hasil Pemeriksaan MET: (+) Positif.d) 1 (satu) lembar Surat keterangan Polresta Bekasi KotaNomor: Sket/13/V1/2015/Ur Kes tanggal 28 Juli 2015 atas namaPraka Jefri Salvester Lololuan tentang hasil pemeriksaan urine ()Negatif mengandung Zat Adiktif

lainnya (tidak ditemukan) tandatanda penyalahgunaan Narkoba/Zat Adiktif lainnya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d.

lainnya (tidak ditemukan) tandatandapenyalahgunaan Narkoba/Zat Adiktif lainnya.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti suratsurat tersebut, Majelis Hakimakan menanggapinya sebagai berikut : Bahwa barang bukti surat berupa 3 (tiga) lembar Berita Acara PemeriksaanLaboratoris BNN No Lab 366 GA/II/2015 tanggal 31 Juli 2015, 1 (satu) lembarSurat Keterangan Polresta Bekasi Kota Nomor: Sket/130A/I/2015/Ur Kestanggal 28 Juli 2015 atas nama Serda Mindo, barang bukti tersebut telahdiperlihatkan kepada para

lainnya (tidak ditemukan) tandatandapenyalahgunaan Narkoba/Zat Adiktif lainnya.Bahwa oleh karena barang bukti berupa surat point a sampai dengan poit ctersebut di atas merupakan hasil Lab BNN dan surat keterangan dari Polrestaan.

lainnya (tidak ditemukan) tandatandapenyalahgunaan Narkoba/Zat Adiktif lainnya.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Hal 23 dari 24 hal Nomor : PUT /57K/PM IIO8/AD/II/20164.

MARDANIL ditemukanzat adiktif/ narkoba metamphetamine positive.

MARDANIL ditemukan zat adiktif/narkoba metamphetamine positive;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket Narkotika jenis sabu dengan berat 0,10 (nol komasepuluh) gram; 1(satu) buah Handphone merk Apple warna Gray; 1 (Satu) buah kotak rokok merek Marlboro Ice Burst; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda tipe scoopy warna hitamdengan nomor Polisi DA 6177 ZBG;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum

MARDANIL ditemukanzat adiktif/ narkoba metamphetamine positive;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas memilih langsung dakwaanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1/Pid.Sus

Terdakwa mengkonsumsi narkotika jenis sabuberturutturut pada hari Kamis, tanggal 12 November 2020 dan pada hari Jumat,tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 10.00 WITA, dan rencana untukmengkonsumsi lagi sisa dari narkotika jenis sabu tersebut sebanyak 0,10 (nolkoma sepuluh) gram;Menimbang bahwa berdasarkan surat pemeriksaan dari Klinik MedikaBatulicin No: SKBN/ 04/ BOHC/ XI/ 20 tanggal 19 November 2020 hasilpemeriksaan pada sampel urine atas nama MUHAMMAD RIVANSYAH Bin H.MARDANIL ditemukan zat adiktif

NURMILLAH pada pemeriksaan fisik ditemukantandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya.serta padapemeriksaan laboratorium didapatkan hasil sebagai berikutpemeriksaan THC/GANUJA : (+) Positif; Pemeriksaan AMP : () Negatif;Pemeriksaan MET : (); Pemeriksaan MOP : ();Bahwa Berdasarkan Hasil Assesmen atas nama BAYU FEBRIAN NURHALIM bin SURYA NYATA Nomor B/87/V1/2015/H/IPWL/DEP REHABdengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaan TIM, hasilwawancara serta pedoman Penggolongan dan Diagnosis GangguanJiwa

Nurmillah pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktif lainnya serta pada pemeriksaanlabora torium didapatkan hasil sebagai berikut : pemeriksaan THC/GANJA : (+) Positif ; Pemeriksaan AMP : () Negatif ; Pemeriksaan MET :(); Pemeriksaan MOP : ();e Bahwa berdasarkan Hasil Assesmen atas nama BAYU FEBRIAN NURHALIM Bin SURYA NYATA Nomor : B/87/VI/2015/H/IPWL/DEP REHABtanggal 1 Juni 2015, dengan kesimpulan berdasarkan hasil pemeriksaanTim yang memeriksa, Hasil wawancara serta

saksi WILDAN SALSABIL als KUBIL bin GUFRON hisap secarabergantian hingga habis seperti layaknya orang merokok ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Nomor : Sket / 58 /IV/2015/Urkes tanggal 12 April 2015 yang ditanda tangani oleh dr.NURMILLAHpada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/zat adiktiflainnya.serta pada pemeriksaan urine didapatkan hasil Pemeriksaan THC : (+)POSITIF dengan Kesimpulan : Pada Saat pemeriksaan ditemukan tanda tanda penyalahgunaan Narkoba / Zat Adiktif

No.858/Pid.Sus/2015/PN.Bks.20narkoba/zat adiktif lainnya.serta pada pemeriksaan urine didapatkan hasilPemeriksaan THC : (+) POSITIF dengan Kesimpulan : Pada Saat pemeriksaanditemukan tanda tanda penyalahgunaan Narkoba / Zat Adiktif lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka dapatlahdisimpulkan bahwa unsur menggunakan Narkotika golongan 1 bagi diri sendiritelah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut makasemua unsur dari pasal 127 ayat 1 huruf a UU

Selanjutnya, Pasal 48 ayat(1) huruf p UU Kesehatan menyatakan bahwa salah satu bentukpenyelenggaraan upaya kesehatan dilaksanakan melalui kegiatanpengamanan zat adiktif. Pasal 118 UU Kesehatan kemudian menguraikanbahwa bahanbahan yang mengandung zat adiktif seperti tembakau, produkyang mengandung tembakau, padat, cairan, dan gas yang bersifat adiktifharus diarahkan karena penggunaanya dapat menimbulkan kerugian bagidirinya dan/atau masyarakat sekelilingnya.

OBJEK PERMOHONAN YANG MENINGKATKAN BATAS PRODUKSI HASIL TEMBAKAUBERTENTANGAN DENGAN KONSEP PERLINDUNGAN KHUSUS BAGI ANAK SEBAGAIMANADIATUR DAN DIJAMIN DALAM UU PERLINDUNGAN ANAKUU Perlindungan Anak telah menjamin adanya perlindungan khusus dalampelbagai bentuk, termasuk pencegahan, bagi seluruh anak di Indonesia dariancaman hasil tembakau karena sifatnya yang adiktif.

Anak yang menjadi korban penyalahgunaan narkotika, alkohol,psikotropika, dan zat adiktif lainnya;Pasal 67 UU Perlindungan Anak menyatakan:Perlindungan khusus bagi Anak yang menjadi korban penyalahgunaannarkotika, alkohol, psikotropika, dan zat adiktif lainnya sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 ayat (2) huruf e dan Anak yang terlibat dalamHalaman 24 dari 79 halaman.

UU KesehatanPasal 113 UU Kesehatan juga sudah menegaskan bahwa penggunaanbahan yang mengandung zat adiktif, termasuk tembakau, harusdiarahkan agar tidak mengganggu dan membahayakan kesehatanperseorangan, keluarga, masyarakat dan lingkungan.Dua uraian di atas telah membuktikan bahwa UU Cukai dan UU Kesehatanjustru. menghendaki dibatasinya produksi, distribusi dan konsumsi hasiltembakau.

Putusan Nomor. 16 P/HUM/20164)"Penetapan standar diarahkan agar zat adiktif yang dikandungoleh bahan tersebut dapat ditekan untuk mencegah beredarnyabahan palsu.

Bahwa pada awal kebersamaan Penggugat dengan Tergugat hidup rukundan damai, namun sejak bulan April tahun 2017 sudah mulai terjadi ketidakharmonisan dan perselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan karena :Tergugat mengkonsumsi zat adiktif Narkoba.Tergugat menjalin hubungan khusus dengan wanita lain (Selingkuh),meskipun beberapa kali dimaafkan oleh Penggugat, Tergugat tetap sajamengulangi perbuatannya tersebut.Tergugat sering marah / emosi walaupun hanya disebabkan olehpersoalanpersoalan kecil

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.won nnn Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mengkonsumsi zat adiktif Narkoba, Tergugattidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layak kepadaPenggugat karna Tergugat malas bekerja, Tergugat menjalin hubungankhusus dengan wanita lain dan Tergugat sering marah / emosiwalaupun hanya disebabkan oleh persoalanpersoalan kecil.w Bahwa pada Bulan Agustus Tahun 2019 Penggugat dan Tergugatberpisah

Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar.won nn Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat mengkonsumsi zat adiktif Narkoba, Tergugattidak dapat memberikan nafkah ekonomi secara layak kepadaPenggugat karna Tergugat malas bekerja, Tergugat menjalin hubunganHal. 4 dari 11 Put.

baukhas ganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benar ganja positifdan termasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTITIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan jenis zat adkitif/ narkoba pada urin yangbersangkutan dengan hasil kesimpulan yang bersangkutan tidak bebas darizat adiktif

putih kecoklatan, bau khasganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benar ganja psitif dantermasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 445.9/4049/LABKESDA/X/2014terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWAN TITIOKA bin DAVID TITIOKA, telahdilakukan pemeriksaan laboratorium pada tanggal 30 Oktober 2014 denganjenis zat adkitif/fnarkoba pada urin yang bersangkutan dengan hasilkesimpulan yang bersangkutan tidak bebas dari zat adiktif

khas ganja, identifikasi ganja positif dengan kesimpulan benarganja positif dan termasuk narkotika golongan UndangUndang RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;bahwa benar berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No.445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTITIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan jenis zat adkitif/narkoba pada urin yangbersangkutan dengan hasil kesimpulan yang bersangkutan tidak bebas darizat adiktif

tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangattinggi mengakibatkan ketergantungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNo. 445.9/4049/LABKESDA/X/2014 terhadap Terdakwa EDWIN KURNIAWANTTIOKA bin DAVID TITIOKA, telah dilakukan pemeriksaan laboratorium padatanggal 30 Oktober 2014 dengan kesimpulan positif terdapat jenis zatadkitif/fnarkoba yaitu cannabifoid (mariyuana) pada urin yang bersangkutandengan hasil kesimpulan yang bersangkutan tidak bebas dari zat adiktif

Tergugat mengkonsumsi zat adiktif /narkoba;ab. Tergugat memiliki kebiasaan minum minuman keras/ beralkohol;c. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalan memukul;6 Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak akhir tahun 2014 sampai sekarang bahkan Tergugattelah menikah dengan perempuan lain.7.

dimediasi, namun karena Tergugattidak pernah hadir di muka sidang dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kKuasanya, sehingga Majelis Hakim menganggap perkara ini tidak layakdimediasi.Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, majelis menilai bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah karena dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan telah terjadi perselisihan yang terus menerus yang sulituntuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: karena Tergugat seringmengkonsumsi zat adiktif

berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah menikah padahari Kamis, tanggal 08 Maret 2007 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dalam rumah tanggasebagai suamiisteri pada awalnya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, namun keharmonisan tersebut sudah tidak terwujud lagikarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat seringmengkonsumsi zat adiktif

Tergugat memiliki pola pikir yang buruk karena pengaruhzat adiktif yang sering dikonsumsi oleh Tergugat hingga komunikasiantara Penggugat dan Tergugat sering tidak nyambung dan di luar nalarPenggugat;b. Tergugat memiliki kebiasaan dan gaya hidup yang burukyang sangat berbahaya untuk masa depan keluarga;C. Tergugat sering mengungkit dan terkesan pamrih denganapa yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat yang sebenarnyaitu Suatu kewajiban Tergugat selaku kepala rumah tangga;d.

terakhir membina rumahtangga di rumah sendiri di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak 4 (empat) tahun lalu Penggugat dengan Tergugatsudah berpisah tempat tinggal, Penggugat yang pergi dari tempat tinggalbersama; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal saksi melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki kebiasaan dan gaya hidup yangburuk karena pengaruh zat adiktif

Tergugat tinggal terakhir membina rumahtangga di rumah sendiri di Kelurahan Bentiring Kota Bengkulu; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 (Satu) oranganak; Bahwa sejak 4 (empat) tahun yang lalu Penggugat denganTergugat sudah berpisah tempat tinggal, Tergugat yang pergi dari tempattinggal bersama; Bahwa sebelum berpisah tempat tinggal saksi melihat danmendengar Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar yangdisebabkan karena Tergugat memiliki pola pikir yang buruk karenapengaruh zat adiktif

Tergugat memiliki kKebiasaan mengkonsumsi zat adiktif ataunarkoba;b. Tergugat sering menyakiti badan Penggugat dengan jalanmemukul;C. Tergugat tidak bertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ekonomi Penggugat;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak bulan Agustus 2016 sampai sekarang..

padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah lahir kepadaPenggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugat sering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugat sering melakukankekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugat memiliki kebiasaanmengkonsumsi obatobat terlarang/zat adiktif

petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat tidak memberikan nafkahlahir kepada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat, Tergugatsering marahmarah dan berkata kasar kepada Penggugat, Tergugatsering melakukan kekerasan fisik terhadap Penggugat dan Tergugatmemiliki kebiasaan mengkonsumsi obatobat terlarang/zat adiktif

Malinau yang telah memeriksa terdakwa dengan hasil tes narkotika dan bahan adiktif sebagai berikut :1. KOKAIN (COC) : NONREAKTIF / REAKHE2. OPIAT /MORFIN : NONREAKTIF / REAKHE3. MARIJUANA (THC) : NONREAKTIF / REAKHE4. MET/AMPHETAMINE : NONREAKHE / REAKTIF5. BENZODIAZEPINE : NONREAKTIF / REAKHEBahwa berdasarkan Surat Keterangan Pemeriksaan NarkobaNo. 2146.3/AUm/TURSUD/MLN/X/2013 tanggal 30 Oktober2013 yang dibuat oleh dr. VICTOR IMMANUEL, Sp.PK., M.Kesdokter pada RSUD Kab.

Malinau yang telah memeriksa terdakwaIl dengan hasil tes narkotika dan bahan adiktif sebagai berikut :1. KOKAIN (COC) : NONREAKTIF / REAKHE2. OPIAT /MORFIN : NONREAKTIF / REAKHE3. MARIJUANA (THC) : NONREAKTIF / REAKHE4. MET/AMPHETAMINE : NONREAICHF / REAKTIF5.

Malinau yangtelah memeriksa urine terdakwa MARLENA VIVIAWATHY denganhasil tes narkotika dan bahan adiktif sebagai berikut :KOKAIN (COC) : NONREAKTIF / REAKHEOPIAT / MORFIN : NONREAKTIF / REAKHEMARIJUANA (THC) : NONREAKTIF / REAKHEMET/AMPHETAMINE : NONREAKHF / REAKTIFBENZODIAZEPINE = : NONREAKTIF / REAKCHEe Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 2146.3/AUm/TURSUD/MLN/VIII/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat olehdr.

., M.Kes dokter pada RSUD Kab.Malinau yang telah memeriksa urine terdakwa GITASARIdengan hasil tes narkotika dan bahan adiktif sebagai berikut :KOKAIN (COC) : NONREAKTIF / REAKHEOPIAT / MORFIN : NONREAKTIF / REAKHEMARIJUANA (THC) : NONREAKTIF / REAKHEMET/AMPHETAMINE : NONREAKHE / REAKTIFBENZODIAZEPINE : NONREAKTIF / REAKHEMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan didepanpersidangan oleh Penuntut Umum maka Majelis memeriksanya danhasilpemeriksaan tersebut maka Majelis berpendapat bukti

Malinau yangtelah memeriksa urine terdakwa MARLENA VIVIAWATHY denganhasil tes narkotika dan bahan adiktif sebagai berikut :KOKAIN (COC) : NONREAKTIF / REAKHEOPIAT / MORFIN : NONREAKTIF / REAKHEMARIJUANA (THC) : NONREAKTIF / REAKHEMET/AMPHETAMINE : NONREAKHF / REAKTIFBENZODIAZEPINE : NONREAKTIF / REAKHEe Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba No. 2146.3/AUm/TURSUD/MLN/VIII/2013 tanggal 16 Oktober 2013 yang dibuat olehdr.

STEVEN TIRO menyatakan bahwa pada hariKamis tanggal 07 Maret 2019 jam 01.06 Wita telah dilakukan pemeriksaan/tesurine/Bebas Narkoba, Psikotropika, Prekursor, dan Zat Adiktif Lainnya secaramedis di Laboratorium RSUD Mokoyurli Kab.

STEVEN TIRO menyatakan bahwa pada hariKamis tanggal 07 Maret 2019 jam 01.06 Wita telah dilakukan pemeriksaan/tesurine/Bebas Narkoba, Psikotropika, Prekursor, dan Zat Adiktif Lainnya secaramedis di Laboratorium RSUD Mokoyurli Kab. Buol kepada MOH.

No.143/Pid.Sus/2019/PT PAL.urine/Bebas Narkoba, Psikotropika, Prekursor, dan Zat Adiktif Lainnya secaramedis di Laboratorium RSUD Mokoyurli Kab. Buol kepada MOH.

Terdakwa FRANAMA FAJARROMADON bin SULAEMAN : Methamphetamine = Positif, teridentifikasi Terdakwamenggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalam Narkotika Jenis sabu.Bahwa Terdakwa mengunakan narkotika golongan I bag! diri sendiri tanpa izin daripejabat yang berwenang, dan Terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yangdapat menggunakan narkotika tersebut.Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan barang bukti di bawa ke Ditreskrim Polda Jabarguna pengusutan lebih lanjut.2.

Terdakwa FRANAMA FAJARROMADON Bin SULAEMAN : Methamphetamine = Positif, teridentifikasi Terdakwamenggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalam Narkotika Jenis sabu.Bahwa Terdakwa mengunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri tanpa izln danpejabat yang berwenang, dan Terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yangdapat menggunakan narkotika tersebut.Halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 1180/Pid. B/2015/PN.

Terdakwa FRANAMA FAJARROMADON Bin SULAEMAN : Methamphetamine = Positif, teridentifikasi terdakwamenggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalam Narkotika Jenis sabu.e Bahwa terdakwa mengunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri tanpa izin daripejabat yang berwenang, dan terdakwa bukanlah pasien dengan bukti yang sah yangdapat menggunakan narkotika tersebut.

TerdakwaFRANAMA FAJAR ROMADON bin SULAEMAN : Methamphetamine = Positif,teridentifikasi terdakwa menggunakan Zat Adiktif yang terkandung dalam Narkotika Jenissabu, termasuk narkotika golongan I (satu), menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;w Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap di persidangan sebagaimanatersebut dalam Berita Acara Sidang, sepanjang belum termuat dalam putusan ini, untuksingkatnya harus dipandang telah tercakup, telah dipertimbangkan serta merupakan

dan Tergugat sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan di karuniai 1 (satu) orang anakbernama ANAK Pribadi, yang lahir di Bengkulu tanggal 20 Februari 2014 ,anak tersebut sekarang tinggal bersama Penggugat ;Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat berjalan rukun dan harmonis selama kurang lebih 1 tahun, akantetapi sejak awal tahun 2014 terjadi perselisihan dan pertengkarandengan sebab : Tergugat memiliki kebiasaan dan gaya hidup yang buruk, sepertimengkonsumsi zat adiktif

Putusan No.164/Pdt.G/2020/PA.BnBahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak padaJuli tahun 2019 terjadi puncak perselisihan dan pertengkaran ketikaitu Tergugat di tangkap pihak berwajib karena kasus narkoba;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak satu tahun setelah menikah;Bahwa setahu saksi penyebabnyaa) Tergugat memiliki kebiasaandan gaya hidup yang buruk, sepertimengkonsumsi zat adiktif, mabukmabukan

tempat tinggal sejakTergugat di Penjara; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak padaJuli tahun 2019 terjadipuncak perselisihan dan pertengkaran ketikaitu Tergugat di tangkap pihak berwajib karena kasus narkoba; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa perselisihandan pertengkaran Penggugat dan Tergugatterjadi sejak satu tahun setelah menikah; Bahwa setahu saksi penyebabnya, Tergugat memiliki kebiasaan dangaya hidup yang buruk, seperti mengkonsumsi zat adiktif

dilakukan pemeriksaan dinyatakan PositifNarkoba dan dijumpai zat adiktif jenis Amphetamine (AMP) di dalam urinepada saat pemeriksaan;Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Narkoba yang dikeluarkanoleh Rumah Sakit Umum Daerah Subulussalam yang ditandatangani oleh dr.Halimatussakdiah atas nama M.

ZainalAmri dinyatakan Positif Narkoba dan dijumpai zat adiktif jenisHalaman 18 dari 34 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2021/PN SkIAmphetamine (AMP) di dalam urine, Nomor Lab : 18.661 tanggal 02November 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Subulussalam (RSUD),yang dibuat dan yang ditandatangani oleh dr.

Yusuf Bin Mansurdinyatakan Positif Narkoba dan dijumpai zat adiktif jenis Amphetamine(AMP) di dalam urine, Nomor Lab : 18.663 tanggal 02 November 2020dari Rumah Sakit Umum Daerah Subulussalam (RSUD), yang dibuat danyang ditandatangani oleh dr.

ZainalAmri dinyatakan Positif Narkoba dan dijumpai zat adiktif jenisAmphetamine (AMP) di dalam urine, Nomor Lab : 18.661 tanggal 02November 2020 dari Rumah Sakit Umum Daerah Subulussalam (RSUD),yang dibuat dan yang ditandatangani oleh dr.

setelahdilakukan penggeledahan di rumah terdakwa, petugas mengamankan 1(satu) buah alat hisap shabu yang diatasnya terdapat 2 (dua) buahselang warna putih, 1 (satu) buah korek api gas warna orange, 2 (dua)buah pipet kaca warna bening, 1 (satu) buah potongan kaca bekaslampu neon, 1 (Satu) buah tusuk gigi;e Bahwa berdasarkan SURAT KETERANGAN PEMERIKSAAN NARKOBAdari Rumah Sakit Umum Daerah (RSUD) Kabupaten Malinau nomor:2256/AUm/TURSUD/MLN/XII/2013 tanggal 28 Desember 2013diperoleh hasil tes narkotika dan bahan adiktif

Epa Pongmakamba, dengan hasil tes narkotikadan bahan adiktif atas urine terdakwa :1. KOKAIN ( COC ) : REAKTIF2. OPIAT/ MORFIN : NONREAKTIF3. MARIJUANA (THC) : NON REAKTIF4. MET / AMPHETAMINE : REAKTIF5.

Epa Pongmakamba,didalam urine Terdakwa positip mengandung zat adiktif Metamfetamine atauyang biasa disebut shabu dan terdaftar didalam Narkotika golongan nomor urut61 lampiran undang undang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan tidak bisa membuktikanbahwa pada saat menggunakan / mengkonsumsi shabushabu tersebutTerdakwa sedang dalam perawatan dokter atau menunjukkan bahwa dirinyadalam keadaan sakit sehingga memerlukan barang tersebut ;Menimbang, bahwa berdasar

SyahruddinSaragih, Sp.PA.Berdasarkan Surat Keterangan Dokter, tanggal : 22 Februari 2012 dari RumahSakit Jiwa BINAKARSA di Jalan Pales Ill Simpang Perumnas Simalingkar Medan,menerangkan bahwa DENI DESRIANDI adalah benar pasien yang mendapatterapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika / zat adiktif di Klinik tersebut,dibuat oleh Dr. Donald, FS, SpKJPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 112 ayat (1) UU. RI.

Berdasarkan Surat Keterangan Dokter, tanggal : 22 Februari 2012 dari RumahSakit Jiwa BINAKARSA di Jalan Pales Ill Simpang Perumnas Simalingkar Medan,menerangkan bahwa DENI DESRIANDI adalah benar pasien yang mendapatterapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika / zat adiktif di Klinik tersebut,dibuat oleh Dr. Donald, FS, SpKJPerbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarPasal 127 ayat (1) huruf a UU.

Syahruddin Saragih,Sp.PA.Surat Keterangan Dokter, tanggal : 22 Februari 2012 dari Rumah Sakit JiwaBINAKARSA di Jalan Pales Ill Simpang Perumnas Simalingkar Medan,menerangkan bahwa DENI DESRIANDI adalah benar pasien yang mendapatterapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika / zat adiktif di Klinik tersebut,dibuat oleh Dr.

dua)paket kecil berisi shabushabu seberat 0,02 gram (nol koma nol dua gram) yangdiperoleh terdakwa dari seorang lelaki dengan cara membeli seharga sebesarRp.250.000, dengan maksud untuk digunakan sendiri, sedangkanterdakwatersebut berdasarkan Surat Keterangan Dokter, tanggal : 22 Februari 2012 dariRumah Sakit Jiwa BINAKARSA di Jalan Pales Ill Simpang Perumnas SimalingkarMedan, menerangkan bahwa DENI DESRIANDI adalah benar pasien yangmendapat terapi pengobatan atas ketergantungan Narkotika / zat adiktif

Halhal yang memberatkan ;* Perbuatan terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam pemberantasanperedaran narkotika ;Halhal yang meringankan ; Terdakwa bersikap sopan selama persidangan ;* Terdakwa menyesali atas segala perbuatannya ;* Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa masih muda sehingga masih bisa memperbaiki diri dikemudian hari ;* Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga anakanak dan istri;* Terdakwa merupakan pasien yang mendapat terapi pengobatan atasketergantungan Narkotika / zat adiktif

Nurmillah yang pada pemeriksaanterhadap terdakwa AGUNG WIDI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatanda penggunaan narkoba/ zat adiktif lainnya, serta pada pemeriksaanlaboratorium didapatkan hasil Pemeriksaan Methamphetamin : ( + ) Positif.Dengan kesimpulan : Pada saat pemeriksaan ditemukan tandatandapenyalahgunaan narkoba/ zat adiktif lainnya.

Nurmillah yang pada pemeriksaanterhadap terdakwa AGUNG WIDI pada pemeriksaan fisik ditemukan tandatandapenggunaan narkoba/ zat adiktif lainnya, serta pada pemeriksaan laboratoriumdidapatkan hasil Pemeriksaan Methamphetamin : ( + ) Positif.

Tergugat menggunakan zat adiktif/ narkoba;c. Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas di dengarkan oleh Penggugatdiantaranya mengucapkan kata sundala dan sebagainya;. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkantempat tinggal bersama sejak tanggal 15 Mei 2017 sampai sekarang..

;Menimbang, bahwa dari segi materil keterangan saksi menerangkan bahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidak memlikipekerjaan dan tidak berusaha mencari pekerjaan sehingga tidakbertanggungjawab atas pemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugat danTergugat menggunakan zat adiktif/ narkoba, Tergugat sering marahmarah atau emosi dan mengucapkan katakata kasar yang tidak pantas didengarkan oleh Penggugat diantaranya mengucapkan kata sundala dansebagainya

akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas Majelis Hakimmempertimbangkan petitum gugatan pengugat, sebagaimanapertimbangan dibawah ini.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas telah terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah terjadi perselisinan danapertengkaran yang dipicu akibat dari Tergugat tidak memliki pekerjaandan tidak berusaha mencari pekerjaan sehingga tidak bertanggungjawabatas pemenuhan nafkah/ ekonomi Penggugat dan Tergugat menggunakanzat adiktif