,,dirubah menjadi Rosmiti sesuai yang tertulis pada akta kelahiran dan ljazah-ijazah Pemohon;

3. Menetapkan menurut hukum,bahwa nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Aktah Nikah Pemohon semula tertulis A.Rosmiati Bangsawan S.Ag diubah menjadi Rosmiati sesuai yang tertulis pada Aktah Kelahiran dan ljazah-ijazah Pemohon;

4. Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon yang tertera pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Andi Ahkam Haq Al Faaruq semula

Menetapkan Menurut Hukum bahwa Nama Pemohon yang tertera padaAkta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama Andi Ahkam Haq Al FaaruqSemula tertulis A.Rosmiati diubah menjadi Rosmiati sesual yang tertulisHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Mrspada Aktah Kelahiran,ljazan terakhir ,SK Kepegawaian Dan SuratKeterangan beda Identitas;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon hadir, selanjutnya atas kesempatan yang diberikan Pemohonmembacakan Permohonannya dan atas pertanyaan

,SD, sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P9;Fotocopy Petikan Keputusan Bupati Maros Nomor: 823.3.2/01/I/BKDD/2016Bupati Maros tentang Kenaikan Pangkat Pegawai Negeri Sipil tanggal 4Januari 2016 atas nama Rosmiati, S.Ag., S.Pd.SD, sesuai dengan aslinyadan bermaterai cukup diberi tanda P10;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 7605LT131120150001 tanggal13 November 2015 atas nama Andi Ahkam Haq Al Faarug, sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup diberi tanda P11;Fotocopy lIjazah

Rosmiati Bangsawan, S.Ag., sedangkan dalam Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Andi Ahkam tertulis nama Pemohon A.Rosmiati;Bahwa setahu Saksi, Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Kelarga, Kutipan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak Pemohon menjadi Rosmiati sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran dan ljazahijazah Pemohon;Bahwa orang yang bernama Rosmiati Bangsawan, A.Ma., S.Ag.,S.Pd.SD., A. Rosmiati Bangsawan, S.Ag., maupun A.

Rosmiati Bangsawan, S.Ag., sedangkan dalam Akta Kelahiran AnakPemohon yang bernama Andi Ahkam tertulis nama Pemohon A.Rosmiati; Bahwa setahu Saksi, Pemohon ingin merubah nama Pemohon dalamKartu Tanda Penduduk, Kartu Kelarga, Kutipan Akta Nikah dan AktaKelahiran Anak Pemohon menjadi Rosmiati sebagaimana dalamKutipan Akta Kelahiran dan ljazahijazah Pemohon; Bahwa orang yang bernama Rosmiati Bangsawan, A.Ma., S.Ag.,S.Pd.SD., A. Rosmiati Bangsawan, S.Ag., maupun A.

Menetapkan menurut hukum bahwa nama Pemohon yang tertera pada AktaKelahiran Anak Pemohon yang bernama Andi Ahkam Hag Al Faarug semulatertulis A.Rosmiati diubah menjadi Rosmiati sesuai yang tertulis pada AktaKelahiran dan jazahijazah Pemohon;Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 6/Pdt.P/2021/PN Mrs5.

Ahkam dengan Siti Damayanti, sesuai denganKutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT040220150186, tanggal 4 Pebruari2015;e Bahwa dalam pergaulan seharihari di masyarakat Pemohon sering dipanggildengan nama Sintha;e Bahwa oleh karena dalam kehidupan seharihari Pemohon dipanggil dengannama Sintha, maka Pemohon bermaksud mengganti nama Pemohon dariROBIHAH menjadi PUTU SINTHA PRANCISKA WIJAYA;e Bahwa Pemohon menggunakan nama depan PUTU karena warga muslimyang tinggal di Desa Pegayaman sudah lazim menggunakan

AHKAM dan ibu bernama SITI DAMAYANTI;Bahwa Pemohon adalah anak tunggal;Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau nama Pemohon ROBIHAH, setelahdiperlihatkan IJAZAH SD/MI dan Akta Kelahiran baru saksi tahu kalau sejaklahir Pemohon menggunakan nama ROBIHAH;Bahwa seharihari di tempat kerja Pemohon dipanggil dengan namaSINTHA;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pemohon menggunakan nama SINTHA,setahu saksi sejak awal bekerja Pemohon memperkenalkan diri dengan namaSINTHA dan sehariharinya dipanggil dengan

AHKAM dan ibu bernama SITI DAMAYANTI;e Bahwa Pemohon adalah anak tunggal;e Bahwa Pemohon sejak lahir diberi nama ROBIHAH, sehingga di IMAZAHSD/MI Pemohon menggunakan nama ROBIHAH;e Bahwa sudah sejak lama Pemohon dipanggil dengan nama SINTHA ataspermintaan dari Pemohon, karena itu sehariharinya dipanggil dengan namatersebut sampai sekarang;e Bahwa karena seharihari dipanggil dengan nama SINTHA sehingga namaROBIHAH kurang dikenal maka untuk memudahkan mengurus suratsurat/administrasi maka Pemohon ingin

AHKAM dan SITI DAMAYANTI sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5108LT040220150186 (bukti P2);e Bahwa benar Pemohon berkeinginan mengganti/menambah nama dariROBIHAH menjadi PUTU SINTHA FRANCISKA WIJAYA karena dalampergaulan seharihari lebih dikenal dengan nama SINTHA sehingga Pemohoningin mengganti namanya menjadi PUTU SINTHA FRANCISKA WIJAYA;Menimbang, bahwa UndangUndang No.23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan Pasal 52 ayat (1) menentukan bahwa pencatatanperubahan nama dilaksanakan

Lahir, Cot Girek,i12 Desem beri976,umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tem pat tinggal di Dusun SP II Gampong Pase Sentosa KecamatanSimpang Keramat Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebutPem ohon I; Oyom Binti Emuk Udin, tem pat dan tanggal lahir, Suka Bumi, 01 Julii981,umur 35 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun SP II Gampong Pase SentosaKecam atan Sim pang Keramat Kabupaten Aceh Utara, selanjutnyadisebut Pemohon II;M ahkam

ahSyariyah Lhoksukon sebagai bukti perkawinan antara Pemohon I denganPemohon II, untuk keperluan pengurusan Akta Nikah antara Pemohon Idengan Pemohon II di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sim pangKeramat Kabupaten Aceh Utara, dan untuk kelengkapan adm inistrasipengurusan akta kelahiran anak dari Para Pemohon;Bahwa untuk itu kepada Para Pemohon dibebankan untuk mem bayar semuabiaya yang tim bul akibat perkara iniBerdasarkan alasan permohonan di atas, Para Pemohon memohon kepada BapakKetua M ahkam

seluruhnya;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Suyatno Bin Sum arso)dengan Pemohon II (Oyom Binti Emuk Udin) yang telah dilaksanakan padatanggal 28 Februari 2007 di Gampong Pase Sentosa Kecamatan SimpangKeram at Kabupaten Aceh Utara;Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Keramat Kabupaten AcehUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;Mem bebankan biaya perkara kepada Para Pemohon;Subsidair:Apabila MajelisHakim M ahkam

HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan tersebut adalahsebagaim ana telah diuraikan di atas;Menim bang, bahwa berdasarkan Pasal 49 huruf (a) UndangUndang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubah denganHal.5 dari ll hal Penetapan .No 246/Pdt.P/2016/M SLskUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bidang perkawinan merupakan wewenangPengadilan Agama,dan karena Pemohon I dan Pemohon II berdomisili didalamyurisdiksiM ahkam

dengan ketentuan dimaksud, maka vide Pasal 7 ayat (e) Kom pilasihukum Islam perkawinan Pemohon I dan Pemohon II dapat dinyatakan sah;Menim bang, bahwa dalam hal pernikahan a quo dapat dinyatakan sah, dankarena ternyata untuk dan terhadap pernikahan dimaksud yang bersangkutantidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah karena pernikahandilakukan dibawah tangan sudah, maka oleh karena itu untuk dan terhadappernikahan seperti itu pengesahannya harus dengan Penetapan Istbat Nikah dariPengadilan/M ahkam

AwalnyaPenggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua angkatPenggugat, kemudian setelah Penggugat hamil Penggugat dan Tergugatpindah ke Perumahan Koprasi Unit Desa, dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang bernama : Ahmad nabil Syawal bin Ahkam, umur 5 tahun Ahmad Giffani Nauval bin Ahkam, umur 2 tahun ;kedua anak tersebut ikut bersama Penggugat ;3.

Menjatuhkan talak bain shugra Tergugat (Ahkam S.Ag. bin mappiasse)terhadap Penggugat (Nurdahliah, S.Pd binti Lallo) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watampone untukmengirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepadaPegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatdilangsungkan ;4.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (duaribu lima ratus rupiah).Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, pada hari Rabu, tanggal 18April 2018, oleh ANDI AHKAM JAYADI, S.H sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal, dibantu oleh AHMADMAKASIDIK TASRIH, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin serta dihadirioleh LILI CHRISTIAWAN, S.Sos, Penyidik pada Polres Tanah Bumbu selaku

Kuasa PenuntutUmum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E ANDI AHKAM JAYADI, S.HDicatat :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena itu baik Penyidikselaku kuasa Penuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima putusan tersebutsejak tanggal 18 April 2018;

Desa/Kelurahan Batulicin Irigasi KecamatanKarang Bintang Kota Tanah Bumbu;Agama : Islam;Pekerjaan : Pelajar/mahasiswa;Terdakwa tidak menjalani penangkapan dan penahanan;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Susunan persidangan :ANDI AHKAM JAYADI, S.H. : Hakim ;AMRI, S.H. : Panitera Pengganti ;MENGADILI1.

Andi Ahkam Jayadi, S.H.Halaman 2 dari 2 putusan pidana nomor 3/Pid.C/2019/PN Bin.

oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir, Gronggrong, 05 September 1985,umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanW iraswasta, tempat tinggal di Dusun Lampu Pala GampongGrongGrong Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timu,sebagai Pemohon;MelawanTerm ohon,tem pat dan tanggal lahir, Matang Lada,o5 April1986, umur 30tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tem pat tinggal di Dusun Harapan Gampong M atang Lada Kecam atanSeunuddon Kabupaten Aceh Utara,sebagaiTermohon.M ahkam

Menetapkan mem beri izin kepada Pem ohon (Pem ohon) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (Termohon) di depansidang M ahkam ah Syariah Lhoksukon;3.

Mem bebankan biaya perkara kepada Pem ohon;Sub sidair:Apabila M ajelisHakim M ahkam ah Syariyah Lhoksukon berpendapatlain mohon putusan yang adil dan seadiladilnya;Bahwa guna pemeriksaan perkara ini, Pemohon dan Term ohon telahdipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan,terhadap panggilan tersebut Pemohon dan Term ohon masingm asing datangsecara in persoon di persidangan;Bahwa M ajelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTerm ohon akan tetapi tidak berhasil, selanjutnya

Dalam haliniPemohon dan Termohon telah memilih Sayyed Sofyan, S.HI, hakimM ahkam ah Syariyah Lhoksukon sebagaim ediator;Bahwa pada persidangan lanjutan atas perkara ini, M ajelis Hakimtelah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon bahwa mediasiyang dilaksanakan oleh hakim mediator tersebut tidak berhasil, Pemohondengan Termohon menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon gagal mencapai kesepakatan perdamaian untuk rukun kem bali,disam ping itu Pemohon dan Termohon telah ada kesepakatan

ah Syariyah atau mediatornya dari luarPengadilan/M ahkam ah Syariyah yang dipilih oleh Pemohon dan Term ohon;Hal.7dari17 Hal.Putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/M SLskMenim bang, bahwa dalam hal ini Pemohon dan Termohon telahsepakat memilih mediator dari Mahkamah Syariyah Lhoksukon, makaberdasarkan penetapan tertanggal 25 Mei 2016, Majelis Hakim telahmenunjuk Sayyed Sofyan, S.HI, sebagaimediatornya dan memerintahkankepada Pemohon dan Termohon untuk melakukan mediasidengan mediatoryang bersangkutan;Menim

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah putusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Senin tanggal 23 April 2018 oleh kami, Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H., HakimTunggal pada Pengadilan Negeri Batulicin, dengan dibantu oleh Amri, S.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin, serta dihadiri oleh BRIPKA Arif Sujarwadi,Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim

Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Dicatat :Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap oleh karena baik Penyidik atas KuasaPenuntut Umum maupun Terdakwa telah menerima putusan tersebut sejak tanggal 23 April

tanggal 12Desember 2019, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dungkek Kabupaten Sumenep sebagaimana bukti Kutipan AktaNikah Nomor :0294/015/XII/2019 tanggal 12 Desember 2019Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami Isteri di rumah orang tua Termohon selamakurang lebih 5 (lima) tahun dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan dikaruniai seoranganak yang bernama: Moh Anwarul Ahkam

islam, pekerjaan Petani,tempat kediaman Desa Romben Guna Kecamatan Dungkek KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Desember 2019; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan dandikarunial seorang anak yang bernama Moh Anwarul Ahkam

Kecamatan DungkekKabupaten sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:halaman 4 dari 9 putusan nomor 1255/Pat.G/2020/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tanggal 12 Desember 2019; Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 5 (lima) tahun dan dandikarunial seorang anak yang bernama Moh Anwarul Ahkam

Bahwa, semula rumah tangga pemohon dengan termohon cukupharmonis, bada dukhul dan dan dikarunial Seorang anak yang bernama MohAnwarul Ahkam umur 5 (lima) bulan Kini anak tersebut berada dalam asuhanTermohon;3. Bahwa sejak + 3 (tiga) bulan yang lalu semula rumah tangga pemohondengan termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan : Termohon tidak patuh terhadap nasehatnasehat pemohon ketikaTermohon melakukan kesalahan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan/penggantian nama anak Pemohon yang semula tertulis Faza Kafa Ahkam menjadi Faza Kafa;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2018/PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar persetujuan kedua belah pihak tersebut;Mengingat Peraturan Mahkamah Agung No. 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan;MENGADILI:3Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Para Tergugat tersebut untukmenepati persetujuan yang telah dimufakati itu ;Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 30 MEI 2018 oleh kami :CHAHYAN UUN PRYATNA, S.H. sebagai Hakim Ketua, ANDI AHKAM

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicin dan dihadapanPenggugat, Tergugat dan Tergugat II;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,ANDI AHKAM JAYADI, S.H. CHAHYAN UUN PRYATNA, S.H.ALVIN ZAKKA ARIFIN ZETA, S.H.PANITERA PENGGANTI,PRAYAGA, S.H.

Sus/2020Tempat Tinggal : Dusun Banyutengah, Desa Banyutengah RT.01RW.01, Panceng Gresik;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Nama : GAWIL AHKAM bin SLAMET;Tempat Lahir : Jombang;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun/28 Juli 1979;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal Dusun Sidowarek, Desa Pandak RT 03 RW 05,Ngoro Jombang;Agama : Islam;Pekerjaan : Sopir;Para Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Surabayakarena didakwa dengan dakwaan tunggal yaitu perbuatan Terdakwa

GAWIL AHKAM bin SLAMET bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana diatur di dalam Pasal 112 Ayat (1) juncfo Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana penjara karena kesalahannya itu kepada Terdakwa I.SOHIFUL AMIN bin SUPANDI, Terdakwa

GAWIL AHKAM bin SLAMET tersebut di atas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melawanhukum menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman berupa sabusebagaimana dalam dakwaan tunggal;Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa . SOHIFUL AMIN binSUPANDI, Terdakwa II. MOH. SYAHRUL ALIM bin HERMAN, Terdakwa Ill.RONY WIJAYA bin WAKIDI dan Terdakwa IV.

GAWIL AHKAM bin SLAMEToleh karena itu masingmasing selama 5 (lima) tahun dan denda masingHalaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 4318 K/Pid.

., dan ANDI AHKAM JAYADI, S.H.M.H. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh SAFRUDDIN, S.E., S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh ADIMAS HARYOSETYO, S.H. Penuntut Umum, dan Para TerdakwaHakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI, S.H. ERYUSMAN, S.H.ANDI AHKAM JAYADI, S.H.M.H.Panitera ,SAFRUDDIN, SE.SH.

yang menikahkan adalah ACHMAD MUDZAKIR, DRS dandihadiri oleh dua orang saksi nikah yaitu ARUMAN dan ROZAQURROSIDIN serta mas kawin berupa dengan maskawin berupa uangsebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan status saat akad nikahdilaksanakan Pemohon jejaka sedang Pemohon Il perawan, dansesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan janji ta'lik talak;Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama :MUHAMMAD HAFIDZUL AHKAM

Menetapkan anak bernama MUHAMMAD HAFIDZUL AHKAM, umur 12tahun, yang berada dalam pemeliharaan para Pemohon adalah anakkandung dari Pemohon (FAJAR RUDDIN Bin SAIFUDDIN) denganPemohon II (PUPUT ANA NADHIRO Binti MISDI)3.

HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonsebagaimana tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon Il yang datang menghadapsendiri di persidangan telah memberikan keterangan secukupnya dan telahmeneguhkan daiildalil dan penjelasan permohonannya ;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan penetapanasal usul anak adalah dikarenakan para Pemohon telah melangsungkanperkawinan secara sirri dan dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai anakbernama MUHAMMAD HAFIDZUL AHKAM

Danpasal 100 Kompilasi Hukum Islam menyatakan Anak yang lahir di luarperkawinan hanya mempunyai hubungan nasab dengan ibunya dan keluargaibunya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, oleh karena telahnyata bahwa anak yang bernama Muhammada Hafidzul Ahkam pada tanggal10 Juli 2018 telah lahir sebelum terjadi pernikahan Pemohon dan Pemomhonll, maka Majelis tidak perlu mempertimbangkan tentang tentang adanyaperkawinan antara Pemohon dan Pemohon II ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Demikian diputuskan Hakim Pengadilan Negeri Batulicin, pada hari Jumat, tanggal 4Oktober 2019, oleh ANDI AHKAM JAYADI, S.H.

,M.H sebagai Hakim Tunggal, yang diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal, dibantu olehAHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Batulicinserta dihadiri oleh ZULHAN, S.Sos, Penyidik pada Polsek Sungai Loban selaku KuasaPenuntut Umum dan Terdakwa;Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdAHMAD MAKASIDIK TASRIH, S.E ANDI AHKAM JAYADI, S.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, Tanggal 29 April 2021 oleh kami Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong pada persidangan yang terbuka untuk umum dan diucapkan pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di bantu Oleh Roulina Sidebang,S.H.

Hakim,TERTANDAAndi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Kamis, Tanggal 29 April 2021 oleh kamiAndi Ahkam Jayadi, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong padapersidangan yang terbuka untuk umum dan diucapkan pada hari itu juga olehHalaman 2 dari 3 Halaman Petikan Putusan Nomor 17/Pid.C/2021/PN TrgHakim tersebut di bantu Oleh Roulina Sidebang,S.H.

Andi Ahkam Jayadi, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 Halaman Petikan Putusan Nomor 17/Pid.C/2021/PN Trg

Ibnu Majah dari Ubadahbin Shamit dalam Kitab Sunan alTirmidzi, Kitab: Ahkam, babman bana fi haqqgihi ma yadhurru bi jarihi, No: 2331; HR.Ahmad dari Ibnu Abbas dan HR Malik dari Yahya)b. Hadis riwayat Imam Tirmidzi, Sunan Tirmidzi, Kitab Ahkam,bab: ma dzukira an Rasulillah, No:

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusPerjaka dalam usia 22 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalamusia 21 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Asrudin dan yang menikahkanadalah orang tua Pemohon II yang bernama Asrudin dan dihadiri saksiNikah yang bernama Ahkam dan Karim dengan mahar berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai;3.

pada tanggal 17Januari 2012; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Asrudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah orang tua Pemohon II yang bernama Asrudin; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ahkam

II pada tanggal 17Januari 2012; Bahwa pada saat menikah status Pemohon adalah Perjakaberumur 22 tahun, sedangkan status Pemohon II adalah Perawanberumur 21 tahun; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon IIbernama Asrudin dan yang menikahkan Pemohon dengan Iladalah orang tua Pemohon II bernama Asrudin ; Bahwa mahar dalam perkawinan Pemohon dengan Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II adalah Ahkam

Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilangsungkan, yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon II bernama Asrudin yang selanjutnya memberitauliyah kepada orang tua Pemohon II bernama Asrudin, saksisaksinikahnya adalah Ahkam dan Karim dengan mahar berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai dibayar tunai Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka sedangkanPemohon II berstatus Perawan, keduanya tidak ada hubungan darah,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan

Ahkam Nur bin Abu Tahir Nur) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Leni Astrina Suhardi binti Subanrio) di depan sidang Pengadilan Agama Rumbia;

., dan ANDI AHKAM JAYADI, S.H.M.H. , masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh SAFRUDDIN, S.E., S.H., Panitera pada Pengadilan Negeri Batulicin,serta dihadiri oleh RUSNEN HELDAWATI, S.H. Penuntut Umum, dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,FERDI, S.H. ERYUSMAN, S.H.ANDI AHKAM JAYADI, S.H.M.H.Panitera ,SAFRUDDIN, SE.SH.