Ditemukan 2299 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 294/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 4 Oktober 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
100
  • ANAK V, 11 November 1988, bernama ANAK VI, 07 Agustus1989, ANAK VII, 05 Oktober 1997.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan surat keterangan Nomor458/K/404.7.18.17/2014 tanggal O38 Agustus 2017 yang menyatakanperkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah
    samasama beragama Islamdan tidak ada hubungan mahram, mushaharah maupun sesusuan serta masingmasing tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah asrama orang tua Pemohon di Kota Surabaya dan telah hidupsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 7 anak bernama ANAK, bernama ANAK Il, bernama ANAK Ill, bernama ANAK IV, bernama ANAK V,bernama ANAK VI, dan ANAK VILBahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah
    mahram, mushaharah maupun sesusuan serta masingmasing tidak dalam pinangan orang lain;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama di rumahasrama orang tua Pemohon di Kota Surabaya dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 7 anak bernama ANAK I, bernamaANAK Il, bernama ANAK Ill, bernama ANAK IV, bernama ANAK V, bernamaANAK VI,dan ANAK VII,Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan oranglain, oleh karena itu. pernikahan yang telah dilangsungkan pada 10 Nopember1972 di Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.6.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 318/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
385
  • 2 anak bernama Anak Para Pemohon umur 22 tahundan Anak Il Para Pemohonumur 16 tahun.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor x Ciangoal 12Oktober 2016 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    dilakukan olehPemohon dengan disaksikan oleh Saksi dan Saksi Il serta disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Kedungbanteng, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Para Pemohon umur 22tahun dan Anak Il Para Pemohonumur 16 tahun .Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah
    dan Saksi serta disaksikanpula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Desa Kedungbanteng, Kecamatan Tanggulangin,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 2 anak bernama Anak Para Pemohon umur 22tahun dan Anak Il Para Pemohonumur 16 tahun .Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanHim.7 dari 11 hlm. Penetapan No. /PdtP/201 /PA.Sda.pada 07 Februari 1993 di Desa Kedungbanteng Kecamatan TanggulanginKabupaten tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistoatkan.6.
Register : 04-02-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 21-11-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 164/Pdt.G/2014/PA.Btl
Tanggal 6 Oktober 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
225
  • Bahwa sejak awal tahun 2008, ketentraman rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan tidak harmonis lagi serta timbulpercecokan yang terusmenerus yang penyebabnya antara lain :e Bahwa setelah menikah Tergugat Murtad/kembali ke Agamanyasemula (Katholik).e Bahwa oleh Tergugat anak yang terlahir langsung di agamakanKatholik.e Bahwa perbedaan akidah antara Penggugat dan Tergugatmenyebabkan percecokan terusmenerus yang pada akhirnyaPenggugat terusir dari rumah tempat tinggal bersama..
    Maka dariitu. demi menyelamatkan akidah dan demi kepentingan terbaik anakmaka mohon agar anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT berada di bawah pengasuhanPenggugat sebagai ibunya ;. Bahwa Tergugat telah murtad dan tidak mau kembali lagi ke Islam.
    , bahwa Penggugat mengajukan Gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan bahwa sejak awal tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis lagi serta timbul percekcokan yang terusmenerus yang disebabkankarena setelah menikah Tergugat Murtad/kembali ke Agamanya semula(Katholik) dan oleh Tergugat anak yang terlahir langsung di agamakan keAgama Katholik serta perbedaan akidah
    disekolah Katolik serta karena Tergugat telah kembalike agama Katolik;Menimbang, bahwa dari pengakuan Tergugat yang mempunyai nilaipembuktian yang sempurna, mengikat (Bindende) dan menentukan(beslissende) ditambah keterangan saksisaksi Penggugat, maka diperolehfakta mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun,tetapi kemudian sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenamasalah akidah
    mengajukan Bukti T.2, , berupa KartuTanda Penduduk Tergugat, bukti tersebut bersesuaian dengan alamat yangdiberikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan bukti T,3 , T.4 dan T.5, buktimana telah dipertimbangkan dalam bagian Eksepsi oleh karena itu tidakdipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa saksi Tergugat bernama Saibani menyatakanpernah menanyakan kepada Tergugat, dan Tergugat menyatakan berpuasa,keterangan tersebut bertentangan dengan Pengakuan Tergugat sendiri yangmenyatakan berbeda akidah
Register : 05-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 11-11-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 17 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
92
  • ), Anak Ill Pemohon, tanggal lahir 07031980 danAnak IV Pemohon, tanggal lahir 07031980.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor Pe tanggal 02September 2016 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidaktercatat dalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    Sda.Bahwa Para Pemohon sejak menikah sampai saat ini masih sebagaisuami istri dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidakpernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus paspor dan dokumen penting lainnya..
    nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Lemahputro, Kecamatan Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istridan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak Pemohon (umur 46 tahun),Anak Il Pemohon (umur 38 tahun), Anak Ill Pemohon, tanggal lahir 07031980 dan Anak IV Pemohon, tanggal lahir 07031980.Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 14 Maret 1968 di Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistoatkan.6.
Register : 26-05-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 214/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 18 Juli 2017 — PEMOHON
2012
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu. pernikahan yang telah dilangsungkan pada tahun 1935 diKabupaten Sidoarjo; tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.5. Bahwa sangat membutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurusMengurus harta peninggalan Bapak IKakek Pemohon berupa tanah danrumah , oleh karenanya memohon agar pernikahan tersebut diisbatkan.6.
    Urusan Agama KecamatanSukodono, Kabupaten Sidoarjo;Bahwa Selama membina rumah tangga, Kakek dan Nenek Pemohon tinggalbersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama Ayah Pemohon, yangsaat ini telah meninggal dunia, Saudara Ayah Pemohon, hilang sejak tahun1970 dan Saudara Il Ayah Pemohon, telah meninggal dunia;Bahwa Semasa hidup hingga meninggal dunia, Kakek dan Nenek Pemohonmasih sebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah
    nikah agarmemperoleh bukti perkawinan sebagaimana diatur oleh Undangundang;Bahwa Setelah menikah Kakek dan Nenek Pemohon telah hidup layaknyasuami istri dan tinggal bersama di Kabupaten Sidoarjo dan sudah dikaruniai 3orang anak bernama Ayah Pemohon, yang saat ini telah meninggal dunia,Saudara Ayah Pemohon, hilang sejak tahun 1970 dan Saudara II AyahPemohon, telah meninggal dunia;Bahwa Semasa hidup hingga meninggal dunia, Kakek dan Nenek Pemohonmasih sebagai suami istri dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu pernikahan yang telah dilangsungkan pada tahun 1935 diKabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukum untukdiistbatkan.6.
Register : 19-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 192/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 5 September 2016 — PEMOHON i, PEMOHON II
110
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telah dilangsungkanpada 22 Agustus 1986 di Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistoatkan.5.
    Penetapan No.192/PdtP/2016 /PA.Sda.hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 2 anakbernama Anak Para Pemohon, tanggal lahir 24121980 dan bernamaAnak Il Para Pemohon, tanggal lahir 07111993.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan oranglain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus untuk balik nama sertifikat tanah dan kelengkapan dokumenpribadi Para Pemohon.2.
    Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam sertatidak pernah menikah lagi dengan orang lain.
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 22 Agustus 1986 di Kota Surabaya tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistobatkan.Him.8 dari 11 hlm. Penetapan No.192/PdtP/2016 /PA.Sda.6.
Register : 29-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA SIDOARJO Nomor 469/Pdt.P/2021/PA.Sda
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan Para Pemohonyang telah dilangsungkan di Rumah Pemohon yang beralamat diKabupaten Sidoarjo pada tanggal 27 November 2017 tersebut tetap sahdan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
    Bahwa Selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikarunial 1 anak bernama Ayu CahyaNingrum, Umur 2 Tahun; Bahwa Para Pemohon masih sebagai Ssuami istri dan masingmasing tetapdalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan orang lain. Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus sah untuk mengurus Pencatatan Perkawinan Para Pemohon.2.
    Bahwa Selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah Pemohon di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikarunial 1 anak bernama Ayu CahyaNingrum, Umur 2 Tahun; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam sertatidak pernah menikah lagi dengan orang lain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus sah untuk mengurus Pencatatan Perkawinan
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh Karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 27 Nopember 2017 di Rumah Pemohon yangberalamat di Kabupaten Sidoarjo, tersebut tetap sah dan tidak adahalangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 03-03-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 502/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 8 Mei 2014 —
913
  • Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2010 pernikahan tersebut mulai mengalami kegoncangan karenasudah tidak ada keharmonisan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan; Adanya perbedaan prinsip dan adanya ketidakcocokan antara Penggugat danTergugat dalan membina rumah tangga; Antara Penggugat dan Tergugat berbeda prinsip dalam masalah akidah dan carapandang agama Islam; Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik untuk keluarga
    Bahwa saksi tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 1993;Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2010;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak peduli lagi terhadapPenggugat, masalah akidah
    tahu dan hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 13 Oktober 1993;e Bahwa selama pernikahannya Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kecamatan GunungPutri Kabupaten Bogor;e Bahwa saksi tahu rumah tangga anatara Penggugat dan Tergugat tidak harmonisdan sering bertengkar sejak sekitar sejak tahun 2010 ;e Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak peduli lagi terhadapPenggugat masalah akidah
    Hakimmenemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugatdan Tergugat adalahsuami isteri yangmenikah padatanggal 13 Oktober1993;Bahwa selamaperkawinannyaPenggugat danTergugat telahdikaruniai 2 oranganak;Bahwa Penggugatdan Tergugatterakhir tinggalbersama diKecamatan GunungPutri KabupatenBogor;e Bahwa sejak tahun 2010 dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahmengalami ketidakharmonisan;e Bahwa menurut Penggugat penyebabnya karena Tergugat tidak peduli lagiterhadap Penggugat masalah akidah
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 317/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
354
  • Pemohon umur 14 tahun dan Anak Ill Para Pemohon umur 12tahun.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo mengeluarkansurat keterangan Nomor B540/KUA.13.10.04/PW.01/10/2016 tanggal 12Oktober 2016 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatatdalam Register Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    Penetapan No.0317/PdtP/2016 /PA.Sda.Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagi dengan oranglain.Bahwa Para Pemohon membutuhkan bukti nikah yang sah untukmengurus akta nikah dan dokumen pribadi lainnya Para Pemohon.2.
    Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam sertatidak pernah menikah lagi dengan orang lain.
    Pemohon umur 14 tahun dan Anak Ill Para Pemohon umur 12tahun.Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohontidak mencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanggulangin Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B540/KUA.13.10.04/PW.01/10/2016 tanggal 12 Oktober2016 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
Register : 21-06-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 251/Pdt.P/2018/PA.Sda
Tanggal 1 Agustus 2018 — Pemohon:
Achmad bin Nawawi
70
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebutOrang Tua Pemohon bernama Nawawi bin Warjo dan Siti Aminah bintiKhamdani tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan Orang TuaPemohon yang telah dilangsungkan pada 26 Juni 1939 di DesaWonokarang Kecamatan Balongbendo Kabupaten tersebut tetap sah dantidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.
    Pemohon adalahsuami isteri dan tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanorang tua Pemohon ;Bahwa selama membina rumah tangga orang tua Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Wonokarang KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama Ibrahim binNawawi dan Achmad bin Nawawi:;Bahwa orang tua Pemohon sebagai suami isteri sebagai Suami istri tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Pemohon adalahsuami isteri dan tidak ada masyarakat yang keberatan atas pernikahanOrang tua Pemohon ; Bahwa selama membina rumah tangga orang tua Pemohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Wonokarang KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai anak 2 orang bernama Ibrahim binNawawi dan Achmad bin Nawawi:; Bahwa orang tua Pemohon sebagai suami isteri sebagai suami istri tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan kedua orangtua Pemohon tersebut tidak ada masyarakat yang keberatan pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi denganorang lain, oleh karena itu pernikahan kedua orang tua Pemohon yang telahdilangsungkan pada 26 Juni 1939 di Desa Wonokarang KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo tersebut tetap sah dan tidak ada halanganhukum untuk diistbatkan.6.
Register : 14-08-2019 — Putus : 27-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 418/Pdt.P/2019/PA.Sda
Tanggal 27 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
230
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada 01 Januari 1975 di Ganggangpanjang DesaGanggangpanjang Kecamatan Tanggulangin Kabupaten tersebut tetap sahdan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.5.
    tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengan disaksikanoleh Parto dan Paimo serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut;Bahwa Selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Kedondong, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Arofah, Satumidan Muslimatul Hidayah;Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    disaksikanoleh Parto dan Paiman serta disaksikan pula oleh orang yang hadir padasaat akad nikah tersebut; Bahwa Selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon di Desa Kedondong, KecamatanTulangan, Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) anak bernama Arofah, Satumidan Muslimatul Hidayah; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut ParaPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telahdilangsungkan pada O1 Januari 1975 di Ganggangpanjang DesaGanggangpanjang Kecamatan Tanggulangin Kabupaten tersebut tetap sahdan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 22-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1967/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 11 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
330
  • tahun.Bahwa Termohon II tidak memperoleh akta nikah karena Termohon II hanyamempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebut tidakmencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor B.94/Kua.13.10.12/PW.01/V/2018 tanggal 18 Mei 2018yang menyatakan perkawinan Termohon II tidak tercatat dalam RegisterNikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Termohon II tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah
    PA.Sda.dan Bawon serta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akadnikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Termohon II tinggal bersama dirumah bersama di Desa Jeruklegi, Kecamatan Balongbendo , KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 4 anak bernama Anak I, umur 65 tahun,; bernama Anak Il,umur 60 tahun , ; bernama Anak III ,umur 59 tahun, dan Anak IV umur 53tahun,; .Bahwa Termohon II masih sebagai Suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah
    Penetapan No. 1967/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama membina rumah tangga Termohon II tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 4 anak bernama Anak , umur65 tahun,; bernama Anak II, umur 60 tahun , ; bernama Anak III ,umur 59tahun, dan Anak IV umur 53 tahun,; .Bahwa Termohon II sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri, tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidakpernah menikah lagi dengan
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Termohon II tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi denganorang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telah dilangsungkan pada 01Maret 1942 di Desa Jeruklegi Kecamatan Balongbendo Kabupaten tersebuttetap sah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 17-10-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 310/Pdt.P/2016/PA.Sda
Tanggal 11 Nopember 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
140
  • belum dikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor a stanggal 12 Oktober2016 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    Pemohon Il bernama Ayah Pemohon ll;dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000,, ijab dilakukan olehwali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengandisaksikan oleh Saksi dan Saksi Il serta disaksikan pula oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah
    maskawin berupa uang sebesar Rp. 1000,, ijab dilakukan olehwali nikah tersebut dan qobul dilakukan oleh Pemohon dengandisaksikan oleh Saksi dan Saksi serta disaksikan pula oleh orang yanghadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama diKabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istrinamun belum dikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    belum dikaruniai anak .Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga Kantor UrusanAgama Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo mengeluarkan suratketerangan Nomor a) stanggal 12 Oktober2016 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
Register : 09-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1838/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 1 Agustus 2017 — PEMOHON & TERMOHON I, TERMOHON II
110
  • Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan SuamiPemohon tidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidakmenikah lagi dengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telahdilangsungkan pada Hari Rabu tanggal 14 Mei 1982, di DesaBanjarkemantren, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan..
    Namun anak bernama Saudara ParaTermohon tidak cakap hukum karena berkebutuhan khusus;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain;Bahwa Pemohon dan Para Termohon mengajukan permohonan istbatnikah karena membutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurus BPJS;.
    Namun anakbernama Saudara Para Termohon tidak cakap hukum karenaberkebutuhan khusus;Bahwa Pemohon dengan Suami Pemohon masih sebagai suami istri danmasingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidak pernah menikah lagidengan orang lain;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan istbat nikah karenamembutuhkan bukti nikah yang sah untuk mengurus BPJS;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak lagimengajukan sesuatu apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut tidak pernah bercerai dantetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagi dengan orang lain, olehkarena itu. pernikahan yang telah dilangsungkan pada 19 Mei 1982 di Kel.Bangunrejo, Kecamatan Bangunsari, Kota Surabaya tersebut tetap sah dantidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.6.
Register : 10-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 198/Pdt.P/2017/PA.Sda
Tanggal 12 Juni 2017 — PEMOHON I, PEMOHON II
200
  • Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohonhanya mempercayakan kepada aparat desa dan ternyata aparat tersebuttidak mencatankannya pada Kantor Urusan Agama sehingga KantorUrusan Agama Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan mengeluarkansurat keterangan Nomor 164/Kua.13.20.13/PW.01/04/2017 tanggal 26 April2017 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah.Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah
    yang hadir pada saat akad nikah tersebut; Bahwa Selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Taman, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 6 anak bernama Anak I, tanggal lahir 16041985, Anak Il,tanggal lahir 06041989, Anak Ill (umur 25), Anak IV (umur 24), Anak V,tanggal lahir 20031999, dan Anak VI, tanggal lahir 28032001; Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    Bahwa Selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah kontrakan di Desa Taman, Kecamatan Taman, KabupatenSidoarjo dan telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai 6 anak bernama Anak I, tanggal lahir 16041985, Anak Il,tanggal lahir 06041989, Anak Ill (umur 25), Anak IV (umur 24), Anak V,tanggal lahir 20031999, dan Anak VI, tanggal lahir 28032001; Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu. pernikahan yang telah dilangsungkanpada 24 Desember 1982 di Desa Sendang Dajah Kecamatan LabangKabupaten Bangkalan tersebut tetap sah dan tidak ada halangan hukumuntuk diistbatkan.6.
Register : 03-11-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 3695/Pdt.G/2017/PA.Sda
Tanggal 6 Desember 2017 — PEMOHON & TERMOHON
828
  • tanggal meninggal dunia 22Juli 2007;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak memperoleh akta nikah karenaPemohon dan Termohon tidak mencatatkannya pada Kantor UrusanAgama sehingga Kantor Urusan Agama Kecamatan BalongbendoKabupaten Sidoarjo mengeluarkan surat keterangan NomorB245/Kua.13.10.12/PW.01/IX/2017 tanggal 25 September 2017 yangmenyatakan perkawinan Pemohon dengan tidak tercatat dalam RegisterNikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Pemohon dan Termohontidak pernah bercerai dan tetap dalam akidah
    yangmenjadi saksi adalah saya dan Mai'in serta disaksikan pula oleh orangyang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga tinggal bersama di DesaBakungtemenggung, Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo dantelah hidup sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3anak bernama Anak , tanggal lahir (11011957), Anak Il , tanggal lahir(01011959) dan Anak Ill , telah meninggal dunia 22 Juli 2007.Bahwa sewaktu masih hidup sebagai suami istri dan masingmasingtetap dalam akidah
    Bahwa selama hidup sebagai suami istri, orang tua Pemohon tidakpernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah Islam serta tidakpernah menikah lagi dengan orang lain.
    Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut orang tua Pemohon tidakpernah bercerai dan tetap dalam akidah Islam serta tidak menikah lagidengan orang lain, oleh karena itu pernikahan yang telah dilangsungkanpada 01 Januari 1956 di Kabupaten Kabupaten Sidoarjo tersebut tetapsah dan tidak ada halangan hukum untuk diistbatkan.Menimbang, bahwa dengan telah ditemukannya faktafaktasebagaimana tersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperkawinan orang tua Pemohon yang dilaksanakan pada tanggal
Register : 25-03-2015 — Putus : 12-05-2015 — Upload : 12-06-2015
Putusan PA SIDOARJO Nomor 86/Pdt.P/2015/PA.Sda
Tanggal 12 Mei 2015 — PEMOHON I, PEMOHON II
150
  • 1 anak bernama Anak Kandung Para Pemohon, umur 30tahun;Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga tidak mendapatkan SuratAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabayamengeluarkan surat keterangan Nomor *K ie tanggal 21Januari 2015 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah;Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah
    Rp. 5000 ,, ijab dilakukan oleh wali nikah tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon I dengan disaksikan oleh Saksi dan Sukian sertadisaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikah tersebut.Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Para Pemohon , umur 30 tahun; .Bahwa Para Pemohon masih sebagai suami istri dan masingmasing tetapdalam akidah
    tersebut dan qobuldilakukan oleh Pemohon I dengan disaksikan oleh Saksi dan SAKSI Iserta disaksikan pula oleh orang yang hadir pada saat akad nikahtersebut;Bahwa selama membina rumah tangga Para Pemohon tinggal bersamadi rumah bersama di Kabupaten Sidoarjo dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 anak bernama AnakKandung Para Pemohon , umur 30 tahun; .Bahwa Para Pemohon sampai saat ini masih hidup sebagai suami istri,tidak pernah bercerai dan masingmasing tetap dalam akidah
    1 anak bernama Anak Kandung Para Pemohon, umur 30tahun;4 Bahwa Para Pemohon tidak memperoleh akta nikah karena Para Pemohon tidakmencatatkannya pada Kantor Urusan Agama sehingga tidak mendapatkan SuratAkta Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Semampir Kota Surabayamengeluarkan surat keterangan Nomor K tanggal 21Januari 2015 yang menyatakan perkawinan Para Pemohon tidak tercatat dalamRegister Nikah;5 Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan tersebut Para Pemohon tidak pernahbercerai dan tetap dalam akidah
Register : 19-08-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
AGUS, JP.,SH
Terdakwa:
WAHYUDDIN SARWANI ALIAS WAHYU ALIAS ABU MUSLIM ALIAS RAJA
262518
  • Menyamakan manhaj akidah, metode dan materi dakwah tentangkitad Muhamad bin Abdul Wahab dan kitab Aman Abdurahmantentang seri materi tauhid. Persiapan jihad perang melawan orang kafir dengan tahapanmenyamakan akidah, idad, qital melawan kafir.
    Menyamakan manhaj akidah, metode dan materi dakwah tentang kitabMuhamad bin Abdul Wahab dan kitab Aman Abdurahman tentang serimateri tauhid. Persiapan jihad perang melawan orang kafir dengan tahapanmenyamakan akidah, idad, gital melawan kafir. Melakukan idad untuk kesehatan dan penjagaan diri dari musuh.
    Aceh Utara untuk:UZLAH (mengasingkan diri);Menghindari maksiat;Menyamakan manhaz akidah (metode dan materi dakwah tentangkitab muhammada bin abdul wahab);Latinan / persiapan untuk Hijrah ke Negeri Syam dan jihad melawanOrangorang kafir dengan tahapan menyamakan akidah, Idad, qitalatau perang;Halaman 18 dari 46 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt.
    Aceh Utara untuk:UZLAH (mengasingkan diri);Menghindari maksiat;Menyamakan manhaz akidah (metode dan materi dakwah tentangkitab muhammada bin abdul wahab);Halaman 21 dari 46 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.
    Sawang Kab.Aceh Utara untuk :UZLAH (mengasingkan diri) Menghindari maksiat Menyamakan manhaz akidah (metode dan materi dakwah tentangkitab muhammada bin abdul wahab) Latinan / persiapan untuk Hijrah ke Negeri Syam dan jihad melawanorangorang kafir dengan tahapan menyamakan akidah, Idad, gitalatau perang Bahwa kegiatan atau kajian yang dilakukan di Km 28 Gunung salakyaitu : 10 Pembatalan KeislamanHalaman 37 dari 46 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Jkt. Brt.
Register : 01-10-2018 — Putus : 21-01-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2094/Pdt.G/2018/PA.Ckr
Tanggal 21 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • Penggugat dan Tergugat tidak tinggal bersamakarena pekerjaan masingmasing, Penggugat tinggal di Bekasi danTergugat tinggal di Yogyakarta, dengan komitmen sebulan bertemu 2(dua) kali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama xxxxxXXXXXXXXxXxXxX, lakilaki, umur 4 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangdisebabkan adanya perbedaan pemahaman tentang akidah
    bersamakarena pekerjaan masingmasing, Penggugat tinggal di Bekasi danTergugat tinggal di Yogyakarta, dengan komitmen sebulan bertemu 2(dua) kali ;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama xxxxxxxxxxxx, lakilaki, umur 4 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namunsejak awal tahun 2017 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangPutusan No. 2094/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal. 10dari24disebabkan adanya perbedaan pemahaman tentang akidah
    Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, dankarenanya secara formal gugatan Penggugat Konvensi dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat Konvensi,Majelis menilai bahwa yang menjadi penyebab terjadinya pertengkaran antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah karena adanyaperbedaan pemahaman tentang akidah (agama) antara Penggugat Konvensidan Tergugat Konvensi, Tergugat Konvensi tidak mau menyayangi anakPutusan No. 2094/Pdt.G/2018/PA.Ckr
    . hal. 13dari24bawaan Penggugat Konvensi, Tergugat Konvensi tidak menghormati orangtua Penggugat Konvensi, Tergugat Konvensi kurang dalam memberikannafkah kepada Penggugat Konvensi ;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Tergugat Konvensimenyatakan menolak dalil / alasan Penggugat Konvensi tersebut diatas,dimana Tergugat Konvensi menyatakan :@ (QQ00000000U0UD000000000 0000000000000 000 0UUUDDDCCUUUCOOOUUDCCOOUUOOOOUUOCO0UUUOO0oo00Tidak benar ada perbedaan akidah/ agama karena sampai saat iniTergugat Konvensi
    fakta dalam rumah tangga antaraPenggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi adalah suami istrisah, menikah tanggal 23 November 2013, sampai sekarang sudahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama xxxxxxxxxxxxxx, UMur 4 tahun,yang sekarang dalam asuhan Tergugat Konvensi ; Bahwa antara Penggugat Konvensi dengan Tergugat Konvensi telahterjadi perselisihan dan pertengkaran sejak Januari 2017 disebabkanadanya perbedaan pemahaman tentang akidah
Register : 27-04-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA TONDANO Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Tdo
Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
7111
  • Bahwa, yang Saksi ketahui tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahPemohon dan Termohon telah hidup berpisah sejak (satu) tahun yang lalu, karenaperbedaan akidah;f. Bahwa, Saksi pernah melihat Termohon pergi ke Gereja kurang lebih 3 (tiga) kali,masing masing pada hari Natal tanggal 25 Desember 2008, hari Natal tanggal 25Desember 2009 serta hari Minggu tahun 2010;g.
    Bahwa, yang Saksi ketahui tentang rumah tangga Pemohon dan Termohon adalahbahwa Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon tinggal di KelurahanXXXXXXX XXXX, sedangkan Termohon dan anakanak Pemohon dan Termohontinggal di Kelurahan XXXXXXXXXX;Bahwa, penyebab Pemohon dan Termohon hidup berpisah karena perbedaan akidah,Termohon telah kembali menganut agamanya yang semula yaitu Kristen Protestan;Bahwa, Saksi pernah melihat Termohon pergi ke Gereja kurang lebih 3 (tiga) kali,sekitar 3 (tiga) bulan
    Bahwa, penyebab pertengkaran pertama dan kedua adalah masalah akidah,sedangkan penyebab pertengkaran yang ketiga hanya masalah mobil yanghendak digunakan oleh Termohon, tetapi oleh Pemohon mobil tersebutdigunakan untuk pergi ke Kotamobagu bersama Saksi untuk membelicengkih;n. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah hidup berpisah, Pemohon tinggal dirumah orang tuanya di Kelurahan XXXXXX XXXX, sedangkan Termohontinggal di rumah Pemohon dan Termohon di Kelurahan XXXXXXXXXX;o.
    Bahwa, Saksi tidak tahu penyebab Pemohon dan Termohon hidup berpisah,yang Saksi ketahui masalah perbedaan akidah, dimana Termohon telahmenganut agama Kristen Protestan;p. Bahwa, Saksi tidak tahu kapan tepatnya Pemohon dan Termohon telah pisahtempat tinggal;q. Bahwa, Saksi pernah mengantar Termohon pergi ke Gereja sebanyak 3 (tiga)kali, yaitu semuanya terjadi pada hari Minggu pukul 11.00 wita di tahun 2010;r.
    XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX XXK XXXXXKX XXXXXXX XXXXXXXXXX antara telah terbukti;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi Pemohonyang pada pokoknya menerangkan bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak hidupbersama lagi sejak kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu, Pemohon telah kembali ke rumahorang tuanya di Kelurahan XXXXX XXXX, sedangkan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama di Kelurahan XXXXXXXXX beserta anakanak Pemohon dan Termohon.Hal ini disebabkan karena perbedaan akidah