NASRUDIN, S.Pd.I, DKKMELAWANAMAK RAHMI, DKK

RUSLAN bin AMAK RUSNAH, umur + 45 tahun, bertempat tinggal di Gubuk Timuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II;3. SUPRIADI bin AMAK RAUDAH, umur + 45 tahun, bertempat tinggal diGubuk Timuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Ill ;4.

MUHSAN bin AMAK MUHSAN, umur + 37 tahun, bertempat tinggal di GubukTimuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;7. MUKSIN bin AMAK MUHSAN, umur + 34 tahun, bertempat tinggal di GubukTimuk Peken, Desa Surabaya, Kecamatan Sakra Timur, Kabupaten LombokTimur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VI;8.

NURMINAH binti AMAK MUHSAN, umur + 31 tahun, bertempat tinggal diGubuk Batu Lawang, Desa Menceh, Kecamatan Sakra Timur, KabupatenLombok Timur, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT VIII;9.

Muhsan almarhum), dan mengingat tanah yang dibelinyamasih merupakan harta bersama maka semua anakanaknya ditarik sebagaiTergugat dalam perkara ini: Bahwa hari Senen tanggal 14 bulan April tahun 1997 masingmasing bernamaAMAK RAHMI (Tergugat 1), RUSLAN BIN AMAK RUSNAH (Tergugat 2)dan SUPRIADI BIN AMAK RAUDAH (Tergugat 3) samasamabertindaksebagai pihak pertama menyerahkan tanah Desa Kepala Kepala Desa Surabayabernama Sirajuddin sebagai pihak kedua, yang mana tanah yang diserahkansebagai berikut : 2.1

Halil / Amak Rahmi dengan SPPT nomor 055015 Blok nomor 01638luas 0,5003 Ha, klas 45 dengan batasbatas sebagai berikut: e Sebelah utara : SUNal ; e Sebelah selatan : lorong ; e Sebelah timur : Ruslan ; e Sebelah barat : Zakaria dan Amak Pajri ; 2.2. Ruslan dengan SPPT Nomor 055016 Blok 01639 luas 0,3397 Ha, klas 45dengan batasbatas sebagai berikut : e Sebelah utara : SUNGAal ; e Sebelah selatan : SUNGAal ; e Sebelah timur : Supriadi ; e Sebelah barat : Amak Rahmi ; 2.3.

Jaksa pada Kejari; Mulyani bin Amak Salihun, dk

MULYANI bin AMAK SALIHUN danTerdakwa Il. YUSANTO als. YUS bin BADARUDIN tersebut di atas saksiVISENSIUS FERER als. FERI (korban) mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000. (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa I. MULYANI bin AMAK SALIHUN dan Terdakwa Il.YUSANTO als. YUS bin BADARUDIN diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke4 KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa I. MULYANI bin AMAK SALIHUN danTerdakwa II. YUSANTO als.

MULYANI bin AMAK SALIHUN danTerdakwa Il. YUSANTO als. YUS bin BADARUDIN tersebut di atas saksiVISENSIUS FERER als. FERI (korban) mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000. (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa I. MULYANI bin AMAK SALIHUN dan Terdakwa II.YUSANTO als. YUS bin BADARUDIN diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana;ATAUKETIGABahwa mereka Terdakwa . MULYANI bin AMAK SALIHUN danTerdakwa II. YUSANTO als.

MULYANI bin AMAK SALIHUN danTerdakwa Il. YUSANTO als. YUS bin BADARUDIN tersebut di atas saksiVISENSIUS FERER als. FERI (korban) mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000. (lima belas juta rupiah);Perbuatan Terdakwa I. MULYANI bin AMAK SALIHUN dan Terdakwa Il.YUSANTO als. YUS bin BADARUDIN diancam pidana dalam Pasal 372KUHPidana jo.

MULYANI bin AMAK SALIHUN danTerdakwa II YUSANTO als. YUS bin BADARUDIN membayar biayaperkara masingmasing sebesar Rp.1.000, (Seribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor : 11/Pid.B/2010/PN.TBK tanggal 8 Maret 2010 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :1.Menyatakan Terdakwa . MULYANI bin AMAK SALIHUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN dan menyatakan Terdakwa II. YUSANTO als.

MULYANI bin AMAK SALIHUNdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan terhadapTerdakwa Il. YUSANTO als.

M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rutaji bin Amaq Arnom) dengan Pemohon II (Tinem binti Amak Kader) yang dilaksanakan pada tanggal 30 September 2004 di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun 2021 sejumlah Rp460.000,- (Empat ratus enam puluh ribu rupiah);

Rutaji bin Amaq ArnomTinem binti Amak Kader

ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa perkara permohonanpengesahan perkawinan (itsbat nikah) pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis yang dilangsungkan di Kantor Desa Sambik Elen telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Rutaji bin Amaq Arnom, lahir di Batu Santek, 1 Juli 1982, agama Islam,pendidikan terakhir Tidak Sekolah, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Batu Santek, Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, KabupatenLombok Utara, sebagai Pemohon I;Tinem binti Amak

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka danPemohon II berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahHim. 1 Penetapan No. 342/Pdt.P/2021/PA GM.ayah kandung Pemohon II bernama Amak Kader, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Aq Juminep dan Aq Ratno, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp1.000,00 (seribu rupiah), dibayar tuna ;3.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Rutaji bin Amag Arnom)dengan Pemohon Il (Tinem binti Amak Kader) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2004 di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3.

Saksi menerangkan bahwa hubungan saksi adalah Tetangga paraPemohon dan memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa para Pemohon tinggal di desa Sambik Elen Kabupaten LombokUtara;bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 30 September 2004 di Dusun Batu Santek,Desa Sambik Elen, Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Amak Kader, dan dihadiri saksi nikah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rutaji bin Amag Arnom)dengan Pemohon Il (Tinem binti Amak Kader) yang dilaksanakan padatanggal 30 September 2004 di Dusun Batu Santek, Desa Sambik Elen,Kecamatan Bayan, Kabupaten Lombok Utara;3.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amak Nasrudin bin Atip) dengan pemohon II (Sitemah binti Ahmad), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 1977, di Lombok, Nusa Tenggara Barat;3. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Amak Nasrudin bin Atip dengan Sitemah binti Ahmad

ini termasuk perkara voluntair murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada para Pemohon;Memperhatikan dalildalil syar't dan seluruh ketentuan hukum serta peraturanperundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Amak

Menyatakan terdakwa ERFAN SYAHREZA Als ERFAN Als AMAK Bin ORHANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindak pidana dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

ERFAN SYAHREZA Als ERFAN Als AMAK Bin ORHANSYAH

Bjb DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ween senna na = Pengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : ERFAN SYAHREZA Als ERFAN Als AMAK BinORHANSYAH;Tempat lahir : Banjarbaru (Kalsel);Umur/Tanggal lahir :28 Tahun / 30 Maret 1985;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jl.

Umumdipersidangan;Telah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum No Reg.PDM83/BB/Euh.2/09.13 yang dibacakan tanggal 09 Oktober 2013 yang padapokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Banjarbaru yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa ERFAN SYAHREZA Als ERFAN Als AMAK

Negeri Banjarbaru, secara tanpa hak ataumelawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I bukantanaman jenis sabusabu, Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa berawal ketika sebelumnya saksi Arni Bin Majan yang berdomisilidi daerah Sungai Danau (terhadap saksi tersebut telah dilakukan penuntutansecara terpisah) ada menghubungi terdakwa ERFAN SYAHREZA AlsERFAN Als AMAK

H. ham yang merupakan temandari terdakwa ERFAN SYAHREZA Als ERFAN Als AMAK BinORHANSYAH mengajak terdakwa untuk menemaninya ke LapanganMurjani dengan alasan bertemu dengan teman Sdr. H. Ilham dari Sungai131414Danau. Sebelumnya terdakwa ada menanyakan kepada Sdr. H. Ilham(DPO) ada keperluan apa, Sdr. H. Ilham (DPO) lalu menjelaskan danterdakwa yang sudah tahu maksud dari Sdr. H. Ilham (DPO) menemui saksiArni Bin Majan tetap saja menemani Sdr. H.

M.SHandajani, M.Si, DEM, Apt.3 1 (satu) bendel Rekam Medis UPT Terapi dan Rehabilitasi BNN Lido atasnama Erfan Syahreza dengan nomor rekam medis 002499.4 Surat Pemeriksaan Narkoba atas nama terdakwa ERFAN SYAHREZA AlsERFAN Als AMAK Bin ORHANSYAH Nomor: 042 tanggal 07 Juni 2013dengan hasil pemeriksaan bahwa terdakwa ERFAN SYAHREZA AlsERFAN Als AMAK Bin ORHANSYAH dalam keadaan tidakterindikasi Golongan Methamphetamin (Negatif).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, Terdakwa, barangbukti

Amak tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memaksa dan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagai mana dalam dakwaan alternatif ke satu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

Kiki Alias Amak6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Kiki Fernanda Pgl Mami Kiki Als Amak

Kiki Fernanda Pgl Mami Kiki Als Amak;Tempat lahir : Padang;Umur/tanggal lahr : 35 Tahun / 29 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakitaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Lolong Karan Balai Baru Kec. KuranjiPadang;Agama : klam;Pekerjaan : Wiraswasta;A. Terdakwa ditangkap oleh Penyidik berdasarkan surat penangkapan tanggal 29September 2016 Nomor Sp.Kap/52/X/2016/Direskrim sejak tanggal tanggal 29September 2016;B.

Kiki Fernanda Pgl Mami Kiki Als Amak terbuktimelakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan,atau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukanperbuatan cabul sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan KesatuPasal 82 Ayat (1) Jo.

MAMI KIKI Als AMAK,pada bulan Desember 2015 bertempat atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di Salon Kiki di Jalan LolongKarang Karan Balai Baru Kec.

MAMI KIKI Als AMAK,pada bulan Desember 2015 bertempat atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Desember tahun 2015, bertempat di Salon Kiki di JalanLolong Karang Karan Balai Baru Kec. Kuranji Kota Padang atau padatempat dimana Pengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan perbuatan cabul dengan korbanHOKMADANI SUHERI.

Amak tersebutdi atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana memaksa dan membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabulsebagai mana dalam dakwaan alternatif ke satu;Halaman 38 dari 40 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2017/PN Pdg2.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KAMARUDIN alias AMAK MURTIAH tersebut

KAMARUDIN alias AMAK MURTIAHVSHAJI NUR, DKK

PUTUSANNomor 2731 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KAMARUDIN alias AMAK MURTIAH, bertempat tinggal diBakong Dasan, Desa Lembar, Kecamatan Lembar LombokBarat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;melawan1. HAJI NUR, bertempat tinggal di Dusun Petak Bakong, DesaLembar, Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada Sulaiman, S.H.

997, percil Nomor 136 Kls III dengan batasbatas:Sebelah Utara : Tanah Amaq Nawisah;Sebelah Selatan : Tanah Baiq Markisah;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Barat : Tanah Amag Kamarudi;Untuk selanjutnya disebut Tanah sengketa;Bahwa tanah kebun milik Penggugat tersebut, Penggugat perolehberdasarkan warisan peninggalan orangtua Penggugat yang bernama AmakAluh;Bahwa tanpa persetujuan, sepengetahuan dan izin dari Penggugat sebagaipemilik yang sah atas tanah sengketa warisan orangtua Penggugat yangbernama Amak

tidak sahnya dasar pembuatan sertifikat nomor 792 DesaJembatan Kembar oleh Lalu Kertayang, suami Turut Tergugat 1 danorangtua Turut Tergugat 2, karena bukan sebagai pemilik atas tanahsengketa;Bahwa perbuatan Lalu Kertayang suami Turut Tergugat 1 dan orang tuaTurut Tergugat 2, pada akhir tahun 2003 Lalu Kertayang mengambil secarapaksa penguasaan tanah dari tangan Penggugat;Bahwa karena Penggugat sebagai pemilik yang sah atas tanah sengketaberdasarkan warisan peninggalan orangtuanya yang bernama Amak

Amaq Aluh memberi kuasakepada Lalu Kertayang untuk menghibahkan kepada Inaq Bina, lalu anakanakInaq Bina menjual kepada Lalu Kertayang, kemudian dijual oleh Lalu Kertayangkepada Tergugat II dan selanjutnya dijual oleh Tergugat II kepada Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Mataram dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Kamarudin Alias Amak

-MARYATUN BINTI AMAQ AMIRIN-SAHMAN BIN AMAK MAKNAH

ALWI bin ANWAR) dan Pemohon II (MULIATI binti AMAK DUL) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (M. ALWI bin ANWAR) dengan Pemohon II ( MULIATI binti AMAK DUL), yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juli 2001 di Kampung Serengat Selatan, Kelurahan Prapen, Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah ; 4.

ALWI bin ANWAR-MULIATI binti AMAK DUL

Menyatakan Terdakwa I RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAK Bin JALUDIN dan Terdakwa II SANDRI Bin MARKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAK Bin JALUDIN dan Terdakwa II SANDRI Bin MARKIS dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;3.

RANDI GANDA PRIYOGA ALS AMAK BIN JALUDIN,DKK

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRANDI GANDA PRIYOGA Als AMAK BinJALUDINDesa Lubuk Nambulan21 Tahun / 30 April 1994Laki lakiIndonesiaDesa Lubuk Nambulan Kec. Kikim Timur Kab.LahatIslamTaniSD (Tamat)SANDRI Bin MARKISDesa Lubuk Nambulan26 Tahun / 02 Oktober 1989Laki lakiIndonesiaDesa Lubuk Nambulan Kec. Kikim Timur Kab.LahatIslamSopirSD (Tamat)Para Terdakwa dalam perkara ini ditangkap pada tanggal 25 September 2015berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.

Januari 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 15/Pen.Pid.B/2015/PN.Lht tanggal 13 Januari2016 tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAK

Menyatakan Terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAK Bin JALUDIN danTerdakwa Il SANDRI Bin MARKIS telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN PEMBERATAN;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa RANDI GANDA PRIYOGA Als AMAKBin JALUDIN dan Terdakwa Il SANDRI Bin MARKIS dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

AMAK ADIR, 2. AMAK MARNIATI, 3. AHIM, 4. MAHIR, 5. MAHAR, 6. RIAH, 7. SAPARWADI, 8. SAPARUDIN, 9. JAENUDIN, 10. JALALUDIN, 11. INAQ KILING, 12. INAQ SENE, 13. AMAQ SAHAR, 14. AMAQ JUNAIDI, 15. HASIM, 16. RIANAH, 17. RAMDANI, 18. SAMSUL, 19. AMAK ATUN, 20. ABDUL MAJID, 21. INAQ JAEN, 22. HENDRA, 23. ZAENAL, 24. MARNIATI, 25. RUMENIH, 26. SENUN, 27. ANAH, 28. H. AZIS, 29. Hj. WADIAH, 30. HAJI LALU JASWADI, 31. LALU KARTE, 32. BAIQ MASNI, tersebut;

AMAK ADIR, DKKLawanDARMASIHdanMUHUR, DKK

Penggugat:
Rahma Sukaltum
Tergugat:
Amak Mabrur

AMAK RAHWANAmelawanSAHBANDIAH ALIAS BAPAK PIDIA ALIAS CABUNG

.= Sebelah Timur: dulu tanah AMAK MASIH, sekarang tanahHJ. NURHAYATI.= Sebelah Barat : dulu tanah AMAK ISNAH, sekarang jalanpetani, tanah AMAK RAHWANA ( Penggugat ).Yang selanjutnya mohon disebut sebagai OBYEK SENGKETA.2. Bahwa tanah ladang yang dijadikan tanah sengketa tersebut diatas,Penggugat memperolehnya atas dasar membeli atau hasil pembeliandari BAPAK MARNI ( orang tua kandung Tergugat 1 ( SAHBANDIAHAlias BAPAK PIDIA Alias CABUNG ), dengan harga Rp. 5.000.000,( Lima juta rupiah ).3.

, Klas 41, SPPTNomor : 0016, Blok Nomor : 067, atas nama AMAK RAHWANA(Penggugat), dengan batasbatas sebagai berikut := Sebelah Utara : jalan raya Pringgabaya Swela.= Sebelah Selatan : parit kecil, dulu lorong / jalansetapak.= Sebelah Timur: dulu tanah AMAK MASIH, sekarang tanahHJ.

.= Sebelah Barat : dulu tanah AMAK ISNAH, sekarang jalanpetani, tanah AMAK RAHWANA ( Penggugat ).Adalah merupakan hak milik yang syah dari AMAK RAHWANA (Penggugat)yang diperoleh atas dasar hasil pembelian dari BAPAK MARNI (orang tuaTergugat 1).3. Menyatakan hukum bahwa peralihan obyek tanah ladang sengketa ketangan Tergugat 1 dan Tergugat 2 adalah dengan cara diserobot,dimasuki secara paksa.4.

.= Sebelah Timur: dulu tanah AMAK MASIH, sekarang tanahHJ.

.= Sebelah Barat : dulu tanah AMAK ISNAH, sekarang jalanpetani, tanah AMAK RAHWANA ( Penggugat ).Kepada Penggugat (AMAK RAHWANA) dalam keadaan kosong tanpa syaratapapun, dan bila perlu dalam pelaksanaannya dengan bantuan keamananNegara (Polisi).10.Menghukum Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk membayar seluruh biayaperkara ini yang timbul.DAN/ATAU mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:A.

AMAK

AMAK, mantan Direktur PT. Assgaf Palembang, alamat Rt. 23 KomplekPT. Assgaf 16 Ulu Palembang, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman dari 25 Putusan Nomor 48/Pat.G/2015/PN.

Hodijah, di bawah sumpah telah memberikan keterangan pada pokonyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Yahya Agus dan Tergugat Angkutdan Amak;e Bahwa masalah yang disengketakan antara Penggugat dan Tergugat, yaitusuami saksi bernama Yusuf minta tolong dengan Penggugat untukmengerjakan tanahnya yang terletak di komplek Assegaf;e Bahwa asal usul tanah tersebut yaitu Said mendapat tanah dari Teguh, Saidadalah anak dari Teguh dan Yusuf adalah anak Said;e Bahwa Saabah juga memiliki tanah

Foto copy surat Pemberitahuan kepada Tergugat/Angkut dan Amak dariTergugat/Yahya Agus, tanggal 09 Oktober 2008.

Tangga Takat, tanggal 11 Juli 2007, dan bukti 1.10 adalah suratPemberitahuan kepada Tergugat/Angkut dan Amak dari Tergugat/Yahya Agus,tanggal 09 Oktober 2008;Menimbang, bahwa pokok permasalahan dalam gugatan ini adalahTergugat melakukan perbuatan ingkar janji/ wansprestasi kepada Penggugat;Menimbang, bahwa adapun bentuk dari wansprestasi bisa berupa empatkategori, yakni :1. Tidak melakukan apa yang disanggupi akan dilakukannya;2.

Pembanding/Terbanding/Tergugat III : AMAK SUHARDI Diwakili Oleh : MUHAMMAD HANAFI, S. H.

Terbanding/Pembanding/Penggugat I : INAK YASIN ALIAS ESIN BINTI AMAK SIATI Diwakili Oleh : ISNIANI,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat II : SAKMAH BINTI AMAK SAKMAH Diwakili Oleh : ISNIANI,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat III : SAMIN BINTI AMAK SAKMAH Diwakili Oleh : ISNIANI,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat IV : SANIM BINTI AMAK SAKMAH Diwakili Oleh : ISNIANI,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat V : MIANI BINTI AMAK SAKMAH Diwakili Oleh : ISNIANI,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat

VI : MASNAH BINTI AMAK SAKMAH Diwakili Oleh : ISNIANI,SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat VII : INAK SAKMAH ALIAS SAMIAH BINTI AMAK MIRATE Diwakili Oleh : ISNIANI,SH
Turut Terbanding/Tergugat I : NURDIN BIN AMAK SAKMAH
Turut Terbanding/Tergugat II : SUHAILI BIN AMAK SAKMAH

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (ISMAIL bin AMAK DIAH) dengan Pemohon II (ROKYAH binti AMAQ NURHAT) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama DERAI; ZAENI; SUHAEMI sebagai anak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon - ISMAIL bin AMAK DIAH- ROKYAH binti AMAQ NURHAT

ISMAIL bin AMAK DIAH, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Dusun Lelede Dasan Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut *Pemohon I;2.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ISMAIL bin AMAK DIAH) dengan PemohonII (ROKYAH bintti AMAQ NURHAT) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri3. Menetapkan sebagai anak sah dari hasil perkawinan para Pemohon anakanak yang masingmasing bernama DERAI; ZAENI; SUHAEMI4. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I ISMAIL bin AMAK DIAH) dengan PemohonII (ROKYAH binti AMAQ NURHAT) yang dilaksanakan pada tahun 1981 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama DERAI; ZAENI; SUHAEMI sebagai anak sah dari hasilperkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4.

MUKSIN bin AMAK REMAH vs SITI RUBAIYAH binti MAMIK FATMAH

red255;; PUTUSANNOMOR 45/Pdt.G/2012/PA.Sgu.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan izin poligamiyang diajukan oleh:MUKSIN bin AMAK REMAH, umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Sempurna Jaya, RT 09, RWIV, Desa Nanga Biang, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau, selanjutnyadisebut

Memberi izin kepada Pemohon (MUKSIN bin AMAK REMAH) untuk beristrilebih dari satu (poligami) dengan seorang perempuan bernama (SITIKHADIJAH alias INAK SRIWAHYUDD ;3. Menyatakan hartaharta sebagaimana tersebut pada posita 10 merupakan hartabersama Pemohon dan Termohon ;4.

Memberi izin kepada Pemohon (MUKSIN bin AMAK REMAB) untuk menikahdengan seorang perempuan bernama (SITI KHADIJAH alias INAK SRIWAHYUDD ;3. Menetapkan harta yang diperoleh selama perkawinan Pemohon dan Termohonberupa :3.1.Kebun sawit seluas 2 Hektar ;3.2.Kebun Jeruk seluas 1,5 Hektar ;3.3.Sebuah rumah diatas tanah seluas 1,5 Hektar ;Adalah harta bersama antara Pemohon dan Termohon ;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHMIN bin AMAK KECUN) dengan Pemohon II (KUSDIAH Binti A. SAYUFI) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama M. SAHRIL, Lahir tanggal 25 Mei 2008 sebagai anak sah dari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Pemohon- SAHMIN bin AMAK KECUN- KUSDIAH Binti A. SAYUFI

SAHMIN bin AMAK KECUN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Dusun Lelede Dasan Desa Lelede Kecamatan Kediri Kabupaten Lombok Barat,selanjutnya disebut Pemohon I;2. KUSDIAH Binti A.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHMIN bin AMAK KECUN) denganPemohon IT (KUSDIAH Binti A. SAYUFI) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri3. Menetapkan sebagai anak sah dari hasil perkawinan para Pemohon anakanak yang masingmasing bernama M. SAHRIL, Lahir tanggal 25 Mei 20084. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kediri;5.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SAHMIN bin AMAK KECUN) denganPemohon IT (KUSDIAH Binti A. SAYUFI) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;3. Menetapkan anak yang bernama M. SAHRIL, Lahir tanggal 25 Mei 2008 sebagai anak sahdari hasil perkawinan antara Pemohon I dengan Pemohon II;4.

Pembanding/Penggugat : INAQ JAYADI alias MIRNEP binti AMAQ MIRNEP Diwakili Oleh : INAQ JAYADI alias MIRNEP binti AMAQ MIRNEP
Terbanding/Tergugat I : SUKARTO bin AMAK NAPTI
Terbanding/Tergugat II : INAQ NURNI binti AMAK NAPTI
Terbanding/Tergugat III : SUANDI bin SUKARTO
Terbanding/Turut Tergugat I : NAPTI binti AMAK NAPTI
Terbanding/Turut Tergugat II : REMETI binti AMAK NAPTI
Terbanding/Turut Tergugat III : NURTI binti AMAK NAPTI
Terbanding/Turut Tergugat IV : NURSIP binti AMAK

NAPTI
Terbanding/Turut Tergugat V : SUKARDI bin AMAK NAPTI
Terbanding/Turut Tergugat VI : MARIATI alias MARI binti AMAK NAPTI

Kasmin bin Amak Nursimah X Bq. Suriatun binti Mq. Udin

PUTUSANNomor 0044/Pdt.G/2017/PTA.MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMTelah memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat banding dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :Kasmin bin) Amak Nursimah, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempattinggal di Lingkungan jobalit Daya, RT.07, Kelurahan jobalit,Kecamatan Labuhan haji, Kabupaten Lombok Timur. Dalam perkara inimemberikan kuasa kepada Essuhandi, SH.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kasmin bin Amak Nursima) terhadapPenggugat (Bq. Suriatun binti Mq. Udin);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;4.