Saksi MUHAMMAD AMARUDIN Bahwa saksi mengetahui tentang perihal perbaikan nama Pemohon yang tertulis didalam akta kelahiran Pemohon; Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun Gedangan Rt.1 Rw.1, Desa Gedangan,Kecamatan Sumobito, Kabupaten Jombang; Bahwa Pemohon adalah anak dari ABD.

WAHIB dengan ASMUAH, dan keterangan saksiMUHAMMAD AMARUDIN serta saksi KHUSNUL HUDA bahwa orang tua Pemohon telahmenikah secara sah dan dari pernikahan tersebut dikarunia anak yaitu Pemohon (vide buktiP4);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama Pemohon, dan keterangan saksi MUHAMMAD AMARUDIN serta saksiKHUSNUL HUDA bahwa kelahiran Pemohon telah dicatatkan di Catatan Sipil olen orangtua Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 yaitu berupa

foto copy Kutipan AktaKelahiran atas nama MUKHAMMAD NUR HUDA, dan keterangan saksi MUHAMMADAMARUDIN serta saksi KHUSNUL HUDA bahwa nama Pemohon yang tercantum dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut adalah MUKHAMMAD NUR HUDA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi MUHAMMAD AMARUDIN sertasaksi KHUSNUL HUDA bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama Pemohon didalamAkta Kelahiran Pemohon, nama Pemohon yang benar adalah MUHAMMAD NUR HUDAsebagaimana nama Pemohon yang tertulis didalam ljasah

Gell atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Wulan Fitri Astuti Binti Kholik, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan dealer, tempat tinggal di Jalan Letda Suraji RT.003RW.002, Kelurahan Ledokkulon, Kecamatan Bojonegoro,Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANEryk Amarudin

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (ERYK AMARUDIN BINABDUL SALAM) terhadap Penggugat (WULAN FITRI ASTUTI BINTIKHOLIk);3.

sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.2);Bahwa selain buktibukti surat, Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing sebagai berikut:Saksi : Sri Handayani binti Doladi, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Jalan Letda Suraji, RT.003 RW. 002,Kelurahan Ledokkulon Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Wulan Fitri Astuti Binti Kholik danTergugat bernama Eryk Amarudin

merukunkan mereka dengan menasehatiPenggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil dansekarang Saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan;Saksi Il: Lulud Mauduah binti Kusno, umur 47 tahun, agama lslam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan Letda Suraji, RT.00O2 RW. 002,Kelurahan Ledokkulon Kecamatan Bojonegoro Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat bernama Wulan Fitri Astuti Binti Kholik danTergugat bernama Eryk Amarudin

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Eryk Amarudin Bin AbdulSalam) terhadap Penggugat (Wulan Fitri Astuti Binti Kholik);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro untukmengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencacat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHim. 12 dari 14. him. Putusan No.2135/Padt.G/2017/PA.BjnBojonegoro, Kabupaten Bojonegoro dan Kantor Urusan Agama KecamatanPeterongan Kabupaten Jombang;5.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Heryana bin Amarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Mutia Azzahra binti Aris Tarkus) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan kepada

PUTUSANNomor:2324/Pdt.G/2016/PA.CkrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Yayan Heryana Bin Amarudin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Villa Mutiara Cikarang Blok A1,No. 09, RT. 013, RW. 007, Desa Ciantra, Kecamatan CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Dalam hal ini memberikan

Memberi izin kepada Pemohon (YAYAN HERYANA Bin AMARUDIN) untukmenjatuhkan talak satu raj'l terhadap (HERLINA MUTIA AZZAHRA BintiARIS TARKUS) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

Bekasi, Tanggal 12 Maret 2013, ( Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, PPemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama :DODI ISKANDAR bin AMARUDIN, umur 34 tahun, agama Islam,jpekerjaan karyawan,tempat kediaman di Permata Regency, blok 3no.3,RT.02/022, Desa Wanasari,Kecamatan Cibitung, Kabupaten Bekasi ;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah

Memberi izin kepada Pemohon (Heryana bin Amarudin) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Herlina Mutia Azzahrabinti Aris Tarkus)di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tegu bin Amarudin) dengan Pemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000,- (sembilan

PENETAPANNomor 0608/Pdt.P/2019/PA.MEOi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Tegu bin Amarudin, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa Tanding Marga,Kecamatan Penukal Utara, Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir(PALI), sebagai Pemohon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tegu bin Amarudin) denganPemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002,3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 1603180710850001 atasnama Pemohon (Tegu bin Amarudin) dan Nomor 1603185304870001atas nama Pemohon II (Enap binti Salamat) yang telah bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P.2);3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tegu bin Amarudin) denganPemohon II (Enap binti Salamat) yang dilaksanakan di Kecamatan PenukalUtara, Kabupaten PALI pada tanggal 10 Januari 2002;3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kabupaten Penukal AbabLematang Ilir (PALI) Tahun Anggaran 2019 sejumlah Rp. 96000, (Sembilanpuluh enam ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal. Pen.

SALINAN PUTUSANNomor : 2677/Pdt.G/2015/PA.Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan swasta, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 25 Mei 2015 telah memberikan kuasa kepadaAMAL AMARUDIN, SH Adalah

Advokat pada KantorAdvokat / Pengacara AMAL AMARUDIN, SH DANREKAN, yang beralamat di JI.

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2021/PA.SbraN MalleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :AMARUDIN BIN ABD.

Memberi izin kepada Pemohon (AMARUDIN BIN ABD. SOMAD)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PATIMAH BINTISAMAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;3.

Amarudin;

6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.500,00 (lima ribu rupiah);

Amarudin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 7 September 2018 sekira jam 20.00Wib bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Jalan Mangga BesarRt.04 Kelurahan Senalang Kecamatan Lubuklinggau Utara II KotaLubuklinggau, terdakwa telah ditangkap karena membeli 1 (Satu) unitsepeda motor Yamaha Mio Seoul warna hijau Nopol BG 3674 HS, yangmerupakan milik saksi Nila Hartati, yang telah dicuri oleh saksi EkoMarjianto; Bahwa awalnya saksi meminjamkan sepeda

Amarudin yang telah dicuri oleh saksi Eko Marjianto;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut bermula dari EKO MARJIANTO bin SURAJIANTO datangkerumah terdakwa dan menawarkan sepeda motor kepada terdakwa, kemudianterdakwa tertarik dengan sepeda motor tersebut, sehingga terjadi kesepakatandengan harga Rp.3.150.000.

Amarudin;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Karena sekongkol membeli,menyewa, menerima tukar, menerima gadai, menerima sebagai hadiah Ataukarena hendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembuyikan sesuatu barang telah terpenuhi ;Ad.3.

Amarudin adalah baranghasil curian dari cerita Suami saksi korban Nila dan saksi Aditiya yangmendatangi terdakwa dan menceritakan hal sebenarnya akan tetapiterdakwa tetap tidak bersedia untuk mengembalikan sepeda motortersebut tanpa uang tebusan dari pihak saksi korban;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang diketahuinya atauyang patut disangkanya diperoleh karena kejahatan telah terpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena perbuatan terdakwa telah terbuktimemenuhi seluruh unsur dari Pasal 480 Ayat

Amarudin;6.

2015/PN.Ksn.menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkkan atau mencoba menyerahkan,menguasai, membawa, mempunyai persediaan yang ada padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul,senjata penikam atau senjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula padasaat saksi ACHMAD TIRTA SAPUTRA berama saksi AMARUDIN

BINSUHARJU sedang melaksanakan kegiatan pengamanan pesta pernikahankemudian para saksi melihat terdakwa yang sedang mabuk di sekitar daerahtersebut , karena merasa curiga dengan terdakwa kemudian saksi ACHMADTIRTA SAPUTRA berama saksi AMARUDIN BIN SUHARJU melakukanpengecekan dan pemeriksaan terhadap terdakwa dan pada saat dilakukanpemeriksaan oleh para saksi ternyata dipinggang sebelah kiri terdakwaditemukan senjata tajam jenis pisau penusuk bergagang kayu lengkap dengankompang/sarung (terbuat dari

Saksi Amarudin Bin Suharju, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan ini dikarenakan adanyaperistiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawa senjatapenikam atau senjata penusuk; Bahwa menurut keterangan saksi yang melakukan penangkapan pada saatitu Terdakwa diduga melakukan perbuataan pidananya pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Jaya MakmurRt.07 Rw.02 Kec.Katingan Kuala, Kab.Katingan Prop.Kalimantan

saksi mengetahui dihadirkan ke persidangan ini dikarenakan adanyaperistiwa penangkapan terhadap Terdakwa yang diduga membawa suatusenjata tajam senjata penikam atau senjata penusuk;Bahwa menurut keterangan saksi yang melakukan penangkapan pada saatitu. terdakwa diduga melakukan perbuataan pidananya pada hari Jumattanggal 25 September 2015 sekira pukul 22.00 Wib di Desa Jaya MakmurRt.07 Rw.02 Kec.Katingan Kuala, Kab.Katingan Prop.Kalimantan Tengah;Bahwa saksi pada saat itu bersamasama dengan saksi Amarudin

BinSuharju sedang melakukan kegiatan pengaman pada acara pesta pernikahandi wilayah tersebut;Bahwa pada saat saksi dan saksi Amarudin sedang melakukan kegiatanpengamanan di acara di wilayah tersebut saksi mendapati Terdakwa yangpada saat itu didapati sedang dalam keadaan mabuk;Bahwa pada saat itu Terdakwa yang diketahui bernama Aprilianto BinJainudin juga didapati membawa senjata tajam jenis pisau penusuk yangbergagang kayu yang disarungi dengan sarungnya yang terbuat dari kayuyang diketemukan di

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor0172/Pdt.G/2014/PA.Blu, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikah Padatanggal 20 Desember 1985 di Majalengka, yang dicatat oleh Pegawai pencatatNikah Kantor Urusan Agama Ligung, Kabupaten Majalengka, Jawa Barat,dengan wali nikah Kakak Kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

RT.003 RW. 001 Kampung Mulya Agung Kecamatan Negeri AgungKabupaten Way Kanan, selaku Kakak Ipar Penggugat, dihadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Kabupaten Majalengka, Jawa Barat, pada tahun 2009; Bahwa saksi hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat dengan wali nikahKakak kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

No. 0172/Pdt.G/2014/PA.BluBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara Islam di Kabupaten Majalengka, pada tahun 2009;Bahwa saksi tidak hadir di Pernikahan Penggugat dan Tergugat, namun kabardari Penggugat wali nikahnya Kakak kandung Penggugat yang bernamaAmir Amarudin, dengan maskawin uang sebesar Rp.100.000, (seratus riburupiah) beserta seperangkat alat solat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan nasab, tidak adapertalian semenda, dan tidak ada

Penggugat yang tidakdiketahui tentang kabar keberadaannya sejak bulan Oktober tahun 2010;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yangketerangannya sebagaimana tersebut di atas, ternyata apabila dihubungkan satudengan lainnya telah saling bersesuaian khususnya mengenai keterangan yangmenyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara islam padatanggal 29 September 2009, di Kabupaten Majalengka Jawa Barat, dengan walinikah Kakak kandung Penggugat yang bernama Amir Amarudin

dalildalil gugatan Penggugat danketerangan saksisaksi di muka persidangan serta alat bukti yang ada yangkesemuanya telah dipertimbangkan dalam hubungan antara yang satu denganlainnya, maka Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta hukum antaralain:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah secaraIslam pada tanggal 29 September 2009 di Kabupaten Majalengka, JawaBarat;e Bahwa Akad nikah Pernikahan Penggugat dan Tergugat oleh wali nikahKakak kandung Penggugat bernama Amir Amarudin

PUTUSANNomor 1727/Pdt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :SUWARTI binti MUHRONI, umur 46 tahun, Agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, tempat kediamanRT.02 RW. 04 Desa Windujaya KecamatanKedungbanteng Kabupaten Banyumas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada AMAL AMARUDIN

, SH. danHARYADI, SH., kKeduanya Advokat pada Kantor Advokat /Pengacara AMAL AMARUDIN, SH DAN REKAN, yangberalamat di JI.

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 391/49/XII/1991 tanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenai biodata nama Pemohon yang semula tertulis Satianingsih menjadi Setyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suami Pemohon yang semula tertulis Misdari Amarudin bin Hosen menjadi Misdari bin Mohamad Husin ;3.

Bahwa pada saat pencatatan perkawinan Pemohon dengan suamiPemohon terdapat kesalahan mengenai nama Pemohon serta nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon, dimana nama Pemohontertulis Satianingsin yang seharusnya Setyaningsih serta nama suamiPemohon dan nama orangtua suami Pemohon tertulis Misdari Amarudin binHosen yang seharusnya Misdari bin Mohamad Husin ;3.

perkara a quotidak mengurangi isi keautentikan Kutipan Akta Nikah tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, terbukti faktafakta bahwa di dalam Kutipan Akta Nikah nomor 391/49/X1V/1991 tanggal 23Desember 1991 dimana nama Pemohon tertulis Satianingsin yang seharusnyaSetyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suami PemohonHal 4 dari 8 hal Penetapan nomor 0458/Pat.P/2016/PA.Bdw.tertulis Misdari Amarudin

Menetapkan perubahan biodata pada akta nikah nomor 391/49/XIV/1991tanggal 23 Desember 1991 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso sepanjang mengenaibiodata nama Pemohon yang semula tertulis Satianingsih menjadiSetyaningsih serta nama suami Pemohon dan nama orangtua suamiPemohon yang semula tertulis Misdari Amarudin bin Hosen menjadiMisdari bin Mohamad Husin ;3.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina binti Kirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp715.000,00 (tujuh ratus lima

PUTUSANNomor 317/Pdt.G/2021/PA.Pbmey 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Prabumulih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Tedi Purnama bin Amarudin, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RT002, RW 004, Kelurahan Karang Jaya, KecamatanPrabumulih Timur, Kota Prabumulih, Provinsi SumateraSelatan

Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina bintiKirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;3.

Bukti SaksiNama Komarudin alias Amarudin bin Ali Kemat, umur 71 tahun, agamaIslam, pendidikan SR, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan LingkarJaya, Kecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah Pemohon, dan saksi kenal dengan Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon pada awalnya berjalanrukun dan harmonis, namun kemudian sering

Memberi izin kepada Pemohon (Tedi Purnama bin Amarudin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ririn Febrina bintiKirum) di depan sidang Pengadilan Agama Prabumulih;4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah Amarudin BinMonarus sebagai kakak Pemohon II. Sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah 1. Rahani 2. Masnang;. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalah uang sebesarRp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) tunai;. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang oleh laranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai kakak sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 09 Juni 2001; Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amarudin BinMonarus yang merupakan kakak Pemohon II; Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah); Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani danMasnang

No. 303/Pat.P/2019/PA.ME.Bahwa setahu saksi, Para Pemohon adalah pasangan suami istri sahyang menikah di Kecamatan Abab, Kabupaten Penukal Abab Lematangllir pada tanggal 09 Juni 2001;Bahwa wali nikah dari perkawinan tersebut bernama Amarudin BinMonarus yang merupakan kakak Pemohon II;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 25.000, (dua puluh limaribu rupiah);Bahwa saksisaksi dari pernikahan Para Pemohon adalah Rahani danMasnang;Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilaksanakan sesuai dengantata

pidana Pencurian dengan pemberatan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke 3 dan ke 5 KUHP JoPasal 65 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TASIM Bin SUMADI DARTAMdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun, dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 Ace, dikembalikan kepada Abdul Rohim,e 1 (satu) unit Laptop merk HP, dikembalikan kepada Amarudin

kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang' bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, yaitu 1 (satu) unitHandphone Samsung J1 Ace adalah milik Abdul Rohim, 1(satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

kepada seseorang yang bekerja menjadi kuli bangunan denganharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah);e Bahwa uang hasil penjualan barangbarang tersebut, digunakan oleh Terdakwauntuk keperluannya sendiri;e Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpaseizin pemiliknya yaitu Abdul Rohim dan Amaruddin;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, yaitu 1 (satu) unitHandphone Samsung J1 Ace adalah milik Abdul Rohim, 1(satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

menjadi kuli bangunan dengan hargaRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), dimana uang hasil penjualan barangbarangtersebut, digunakan oleh Terdakwa untuk keperluannya sendiri;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil barangbarang tersebut tanpa seizinpemiliknya yaitu saksi Abdul Rohim dan saksi Amaruddin;Menimbang, bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan didepan persidangan, yaitu 1 (satu) unit Handphone Samsung J1 Ace adalah milik AbdulRohim, (satu) unit Laptop merk HP adalah milik Amarudin

.:0022/Pdt.P/2014/PA.Smpdisaksikan oleh banyak orang dalam acara walimah terutama dua orang saksi bernamaMuniyanto dan Amarudin;Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan, dan tidak ada pertalian nasab, semenda maupun sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan serta tidak ada orang lain yang keberatan ataspernikahan tersebut;Bahwa setelah menikah Pemohon I dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri hingga sekarang tidak

keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ipar Pemohon II;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 09 Oktober 1997 di rumah orangtua Pemohon II dusun Daja DesaBates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon II bernamaMisradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai serta disaksikan 2 orang saksi yaitu saksi sendiri dan Amarudin

dalam memeriksa permohonan ini;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan No.:0022/Pdt.P/2014/PA.SmpMenimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (PEMOHON I ASLI) denganPemohon IT (PEMOHON II ASLI pada 09 Oktober 1997 di rumah orang tuaPemohon II dusun Daja Desa Bates Kecamatan Dasuk Kabupaten Sumenep denganwali ayah bernama Misradin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muniyantodan Amarudin

Menyatakan sah perkawinan antara Ramdan Bin Amarudin dengan Sulastri Binti Joyo Suwito yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2001 di Desa Ahuawali, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sebesar Rp 191.000,-(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0455/Pdt.P/2016/PA Una.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraltsbat Nikah yang diajukan oleh:Ramdan Bin Amarudin, umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSMP, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Puuhopa,Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe, Selanjutnya disebutsebagai Pemohon !

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ramdan Bin Amarudin) denganPemohon Il (Sulastri Binti Joyo Suwito) yang dilangsungkan pada Tanggal5 Maret 2001 di Desa Puuhopa, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkan pernikahanPemohon dan Pemohon Il di kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala;4.

dapat dijadikansebagai alat bukti yang sah untuk mendukung kebenaran dalildalil dan alasanpermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan jika kedua saksi tersebut hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 5 Maret 2001, di rumah orang tuaPemohon Il di Desa Ahuawali, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe;Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon dan Pemohon llmenerangkan bahwa saksi moelihat/menyaksikan Pemohon yang bernamaRamdan Bin Amarudin

Menyatakan sah perkawinan antara Ramdan Bin Amarudin dengan SulastriBinti Joyo Suwito yang dilangsungkan pada tanggal 5 Maret 2001 di DesaAhuawali, Kecamatan Puriala, Kabupaten Konawe3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut melalui Kantor Urusan Agama Kecamatan Puriala,Kabupaten Konawe;4.

SusAnak/2018/PN MreBahwa la Anak ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI bersamadengan Saksi DINDI RISFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH (BerkasTerpisah), pada hari Kamis, tanggal 12 bulan oktober 2017, sekira pukul 07.00wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober ditahun2017, bertempat di Dusun II, Desa Suka Manis, Kecamatan Tanah Abang,Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir (PALI), atau setidaktidaknya ditempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim,yang

SALEHbersama dengan la Anak ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI (BerkasTerpisah) telah sepakat dan berencana untuk mengambil barang sesuatudisebuah warung atau toko milik Saksi LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN,selanjutnya la Anak ALDI SAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI dan Saksi AnakDINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH secara bersamasamamemanjat pohon cerry yang berada dibelakang rumah saksi LITA YULIANABINTI SUDIRMAN kemudian naik keatas rumah saksi LITA YULIANA BINTISUDIRMAN lalu sesampai diatas rumah tersebut

peran la Anak ALDI SAPUTRAALIAS SITAM BIN ASRI membuka genting lalu menunggu diatas sambilmengawasi situasi jika ada orang yang lewat, sedangkan peran Saksi DINDISIRFI TARMAJA BIN AMARUDIN SALEH yakni masuk kedalam rumah SaksiLITA YULIANA BINTI SUDIRMAN dengan cara membuka genting selanjutnyamerusak plafon bagian kamar mandi lalu manuju kearah bagian dalam toko atauwarung selanjutnya mengambil barangbarang yakni berupa rokok sampoernamild sebanyak 1 (satu) bungkus, rokok Acces sebanyak 4 (empat)

SusAnak/2018/PN MreDelapan Puluh Ribu Rupiah), kKemudian Saksi Anak DINDI SIFRI TARMAJABIN AMARUDIN SALEH keluar melalu tempat yang sama dan menutup atapgenting yang dibuka tersebut;Selanjutnya barang yang berhasil diambil dari dalam toko milik saksi LITAYULIANA BINTI SUDIRMAN tersebut dibagi dua, adapun la Anak ALDISAPUTRA ALIAS SITAM BIN ASRI mendapatkan setidaktidaknya uangsebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) beserta 1 (Satu) buah Ipad merkADVAN warta hitam putin serta rokok Acces 4 (empat

) bungkus, rokoksampoerna 1 (satu) bungkus sedangkan Saksi Anak DINDI SIRFI TARMAJIBIN AMARUDIN SALEH mendapatkan bagian setidaktidaknya uang sebesarRp. 200.000, (Dua Ratus Ribu Rupiah);Bahwa berdasarkan keterangan saksi LITA YULIANA BINTI SUDIRMAN,telah mengalami kehilangan barangbarang yang berada didalam warung miliksaksi sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa saksi Anak DINDI SIRFI TARMAJI BIN AMARUDIN SALEH telahdi tangkap oleh anggota polsek Rambang Dangku Kabupaten Muara Enimkarena diduga telah melakukan

.), Terdakwa 2 Aswan Bin Hamdan (Alm.) dan Terdakwa 3 Merianto Bin Amarudin (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

MAF sejak Tahun2014, atas inisiatif dan kesepakatan bersama, Fausta Ari Barata, Terdakwa,Amarudin Maya dengan bagi hasil antara ketiganya, selanjutnya bahwa PT.MAF berdiri atas nama Zainal Fatah/ Terdakwa namun tanpa modal Setor danmodal usaha yang selanjutnya atas kesepakatan Fausta Ali Barata, ZainalFatah/Terdakwadan Amarudin Maya pengolalaan usaha PT.MAF diserahkankepada Fausta Ari Barata, dan berkesimpulan bahwa adanya kerja sama,Hal. 24 Putusan No. 1003/Pid.B/2019/PN.Sbyantara Zainal Fatah/

Terdakwa, Fausta Ari Barata dan Amarudin Maya yangdiwujudkan dalam pendirian PT.

Maya telah melakukan pengelolaan dan kegiatanHal. 25 Putusan No. 1003/Pid.B/2019/PN.Sbyusaha PT.MAF sejak Tahun 2014, atas inisiatif dan kesepakatan bersama,Fausta Ari Barata, Terdakwa, Amarudin Maya dengan bagi hasil antaraketiganya, selanjutnya bahwa PT.

MAF berdiri atas nama ZainalFatah/Terdakwa namun tanpa modal Setor dan modal usaha yang selanjutnyaatas kesepakatan Fausta Ari Barata, Zainal Fatah/Terdakwadan Amarudin Mayapengolalaan usaha PT.MAF diserahkan kepada Fausta Ari Barata, danberkesimpulan bahwa adanya kerja sama, antara Zainal Fatah/ Terdakwa,Fausta Ari Barata dan Amarudin Maya yang diwujudkan dalam pendirianPT. MAF.

Yang bergerak di bidang pelayaran;Menimbang, bahwa oleh karenanya keterangan terdakwa dibawahsumpah yang menerangkan bahwa saksi Fausta Ari Barata adalah karyawanPT.MAF adalah tidak sesuai dengan yang sebenarnya yaitu Terdakwa, FaustaAri Barata, Amarudin Maya telah melakukan pengelolaan dan kegiatan usahaPT.

Pdt.G/2018/PA Lt.a f 44 a *eldDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Fitriani binti Jauhari, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Desa MuaraLingsing Kecamatan Kikim Tengah Kabupaten Lahat.Sebagai Penggugat;melawanEndika Amartin bin Amarudin

Menceraikan Penggugat (Fitriani binti Jauhari) dengan Tergugat (EndikaAmartin bin Amarudin);3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.