Amriza KhoirulFachri, S.H., S.l.Kom., 2. Pratama Yudha Sakti, S.H., ParaAdvokat pada kantor Hukum Sukowati Law Office, beralamatdi Jalan Veteran Nomor 15, Sragen, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 30 Oktober 2018;Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/T erbanding;Dan:1. KARMIN, bertempat tinggal di Plupuh, RT 01, RW 01,Desa Plupuh, Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen;2.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Diki Saputra bin Syafri) terhadap Penggugat (Virwi Amriza Fitri binti Amrizal ) dengan iwadl sebesar Rp 10.000

saksiODI IRAWAN, saksi KASMAWATI menyetujui untuk membeli tanah tersebut.Bahwa pada hari jumat tanggal 11 November 2016 sekira jam 13.00 wibteijadilah kesepakatan jual beli antara saksiKASMAWATI dan terdakwa denganharga yang disetujui yaitu sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian saksiKASMAWATI menyerahkan uang pembelian tanah tersebut dengan memintakwitansi pene ian tanah kepada terdakwa, dan pada saat penyerahan uantersebut disaksikan juga oleh saksi MISDI, saksi DOD IRAWAN dan saksi AMRIZA

saksiODI IRAWAN, saksi KASMAWATI menyetujui untuk membeli tanah tersebut.Bahwa pada hari jumat. tanggal 11 November 2016 sekira jam 13.00 wibteijadilah kesepakatan jual beli antara saksiKASMAWATI dan terdakwa dengan harga yang disetujui yaitu sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah), kemudian saksiKASMAWATI menyerahkan uang pembelian tanah tersebut dengan memintakwitansi pembelian tanah kepada terdakwa, dan aa saat penyerahan uantersebut disaksikan juga oleh saksi MISDI, saksi DODI IRAWAN dan saksi AMRIZA

tersebut dapatdipersalahkan karena perbuatan yang dilakukannya sudah melawan hokum.Selanjutnya terhadap terdakwa dapat dipersalahkan yang dalam perkara ini sesuai fakta hokumyang terungkap dipersidangan dari keterangan saksi saksi maupun keterangan terdakwa dan jikadihubungkan dengan barang bukti bahwa pada hari Selasa tanggal 22 September 2015 sekirapukul 16.30 WIB bertempat di Jalan Glugur Simpang Gatot Subroto Kecamatan Medan Petisahsaksi Welsi Butar butar, saksi Dwi Sakti Darniko Ajie, saksi Amriza

Indodubai Konversi Energi,tempat/tanggal lahir : Sidoharjo 23 September 1967, umur : 49tahun, kewarganegaraan : Indonesia, tempat tinggal : DusunKemiri RT 004 RW 002 Kelurahan Pangkemiri KecamatanTulangan Kabupaten Sidoharjo Provinsi Jawa Timur ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada: AMRIZA KHOIRULFACHRI, SH. SI Kom, BIBIANUS HENGKY WIDHI ANTORO,SH. MH, MARISA KURNIANINGSIH, SH. MH.

Menghukum Para Tergugat tunduk pada putusan ini;SUBSIDAIR :Apabila Yang Terhormat Ketua Pengadilan Negeri Sragen berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya menurut Hukum dan Keadilan (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukmembela kepentingan Penggugat datang menghadap Kuasanya yangbernama : AMRIZA KHOIRUL FACHRI, SH. SI Kom, BIBIANUS HENGKYWIDHI ANTORO, SH. MH, MARISA KURNIANINGSIH, SH. MH.

Amriza Mahardi5. Decky ValentinoPetugas Gugatan Sederhana PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) ;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Kantor Unit Cinta Kasih ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: Nomor: 57 /MKR/04/2021 tanggal14 April 2021, selanjutnya disebut PENGGUGAT;Il. TERGUGAT1. NamaTempat Tanggal LahirJenis KelaminMuladiBenuang, 13 Desember 1977Laki LakiTempat Tinggal (dahulu) : Ds IIl BenuangKec. Talang Ubi Kab. MuaraEnimTempat Tinggal (sekarang) : Ds Ill Benuang Kec.

(delapan puluhribu rupiah), selanjutnya terdakwa Sendi menyimpan 1(satu) plastik klip shabushabu tersebut disaku celana sebelah kanan yang dipakainya, sekitar pukul 16.30Wib pada saat para terdakwa sedang berada di Jalan Kenari Kecamatan PercutSei Tuan datang saksi Jefri Tarigan, saksi Amriza dan saksi Anmad Khairi (Saksisaksi merupakan petugas Kepolisian dari Polsek Medan Baru) yang semulamenerima ionformasi dari masyarakat bahwa di Jalan Kenari Kecamatan PercutSei Tuan Kabupaten Deli Serdang ada

Amriza Khoirul Fachri, SH.,S.I.Kom dan Pratama Yudha Sakti, SH., Advokat,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Agustus2019, sebagai Termohon konpensi/Penggugatrekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar para pihak dan memeriksa buktibukti;Hal 1 dari 16 hal Put.

pada hari persidangan yang ditentukan, Pemohon dan Pemohon Il telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dantelah menyampaikan permohonan untuk ditetapkan perkawinannya; Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonan isbat nikah,dengan alasan bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 15 November di KecamatanLembah Gumanti, Kabupaten Solok dengan wali nikah yang bernama Amriza

Amriza Mahardi: Petugas GS PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit KotaPrabumulih ;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2/Pdt.G.S/2021/PN Pbm+Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2/MKR/01/2021 tanggal 26 Januari2021, selanjutnya disebut Penggugat;1.

Amriza Mahardi Petugas GS PT. Bank Rakyat IndonesiaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 22/Pdt.G.S/2021/PN Pbm+5. Novandi(Persero), Tok Kantor Unit KotaPrabumulih;Petugas GS PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tok Kantor Unit KotaPrabumulih;Berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 2/MKR/10/2021 tanggal O6 Oktober2021, selanjutnya disebut Penggugat;1.

Amrizal Joerdan bin Afrizal dapat menikah dengan calonisterinya yang bernama Widya Ningsih binti Andi A.S dan Pemohon danPemohon Il sangat khawatir melihat keakraban Amrizal Joerdan binAfrizal dengan calon isterinya yang bernama Widya Ningsih binti AndiA.S jika tidak dinikahkan;Bahwa antara Amrizal Joerdan bin Afrizal dan Widya Ningsih binti AndiA.S tidak ada halangan untuk menikah menurut syariat Islam, karenapertalian nasab, kerabat, semenda, maupun pertalian sepersusuan;Bahwa calon isteri dari Amriza

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Prabumulih;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2021/PN Pbm4. Novandi Petugas Gugatan Sederhana PT. BankRakyat Indonesia (Persero), Tok KantorCabang Prabumulih;3 ATYNIa Verl siayanto Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tok Kantor Unit Kota Prabumulih;6. ArdiansyahMantri PT. Bank Rakyat Indonesia (persero)7. Dicky Ramadhan Tok Kantor Unit Kota Prabumulih;Mantri PT.

Dahlan, Perempuan Umur 39 Tahun;7.3.Rizki Amriza binTgk. Dahlan, Lakilaki Umur 34 Tahun;7.4.Rahmat binTgk. Dahlan, LakilakiUmur 6 Tahun (telah meninggal duniaakibat Tsunami);8. Bahwa semasa hidup Nur Haciah binti Hasyim telah menikah denganKhalik juga telah meninggal dunia pada tahun 2014 akibat sakit dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, yaitu :8.1. Nuryskha binti Khalik, Perempuan Umur 25 Tahun;8.2. Iqbal binKhalik, Lakilaki Umur 16 Tahun;9.

Amriza Mahardi Rakyat Indonesia (Persero);Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia5. Decky Valentino (Persero), Tok Kantor Unit Cinta Kasih;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 14/MKR/05/2021 tanggal 5Mei 2021, selanjutnya disebut Penggugat;Lawan:Waif, beralamat di Ds IV Benuang Kec. Talang Ubi Kab. PALI, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat I;Emiana, beralamat di Ds IV Benuang Kec. Talang Ubi Kab.

Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk. berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman Nomor 4446 JakartaPusat, yang dalam hal ini diwakili oleh: Aldino Mantri PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota Il Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor 13/Pdt.G.S/2021/PN Pbm Prabumulih ; Fernando Sembiring Mantri PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota IlPrabumulih ; Mareza Saputra Mantri PT Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tok Kantor Unit Kota IlPrabumulih ; Amriza Mahardi Petugas GS PT.

Amriza Marhadi Petugas Gugatan Sederhana PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tbk;2. Mei Lisa Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor UnitRambang Dangku;3. Hermawan Pamungkas Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Rambang Dangku;4. Aryvia Very Jayanto Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero)Tbk Kantor Unit Rambang Dangku;Halaman ke 1 dari Putusan Nomor 49/Pdt.G.S/2021/PN.Mrecobua5. Vebro Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tok Kantor UnitRambang Dangku;6.

AMRIZA MARHADI selaku Petugas Gugatan Sederhana PT BankRakyat Indonesia (persero) Tok Kantor Cabang Prabumulih4. NOVANDI selaku Petugas Gugatan Sederhana PT Bank RakyatIndonesia (persero) Tok Kantor Cabang Prabumulih;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 9/ Pdt.G.S/2021/PN Pbm5. ARYVIA VERI JAYANTO selaku Mantri PT Bank Rakyat Indonesia(persero) Tok Kantor Unit Kota Prabumulih;6. DICKY RAMADHAN selaku Mantri PT Bank Rakyat Indonesia (persero)Tbk Kantor Unit Kota Prabumulih;7.

Amriza Mahardi5. Novandill. Tergugat1 NamaKantor Unit Kota II Prabumulih;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Kota Il Prabumulih;Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero), TbkUnit Kota Il Prabumulih;Petugas GS PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero),Tbk Unit Kota Prabumulih;Petugas GS PT.

AMRIZA KHOIRUL FACHRI S.H., S.Ikom M.H.,2. PRATAMA YUDHA SAKTI, S.H.