Ditemukan 201 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-03-2012 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 02-07-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 19/Pdt.P/2012/PA.Msb
Tanggal 18 April 2012 — PEMOHON I PEMOHON II
5625
  • sahdinikahkan oleh sengereng selaku imam kampung amassangan dansebgai wali nikah adalah ayah kandung pemohon II bernma laubbadan yang menjadi saksi nikah adalah lanyili dan torune dengan maharberupa tanah persawahan 2 petak (50 meter), diberikan secara tunai.e Bahwa pemohon dengan pemohon Il tidak ada halangan untukmenikah menurut hukum islam.e Bahwa pemohon dengan pemohon II setelah menikah, membinarumah tangga selama 69 tahun dan tidak perna bercerai serta telahdikaruniai 8 orang ank namun satu ananknya
Register : 22-03-2011 — Putus : 04-04-2011 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 23/Pdt.P/2011/PN.Skh
Tanggal 4 April 2011 — LIE HWIE KWAN
663
  • Menetapkan pula, bahwa Pemohon diberikan ijin untuk melakukan perbuatan hukum bagi kedua ananknya diatas, yakni untuk menjual sebidang tanah pekarangan seluas + 669 M2, terletak di Kelurahan Mojosongo, Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 7377 Kelurahan Mojosongo, atas nama pemegang hak LIE HWIE KWAN (Pemohon) ;--------------------------------------------------------------------------6.
Register : 19-08-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BEKASI Nomor 1538/Pdt.G/2013/PA-Bks.
Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT-TERGUGAT
554
  • Tergugat tidak mau memperhatikan Penggugat beserta ananknya, yakni ialebih mementingkan diri sendiri daripada kepentingan Penggugat dananaknya seperti dalam hal membeli pakaian, membeli alat alatkecantikan sebagaimana layaknya istri atau juga membeli perabotrumah tangga yang memang termasuk dalam kebutuhan primer.3 Tergugat pada tahun 2010 dan 2012 melakukan penganiayaan yangberat kepada Penggugat, yakni menendang, menempeleng sertamendorong Penggugat sampai memar.
Upload : 22-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 1592/Pdt.G/2016/PA.Sbr.
penggugat vs tergugat
45
  • tergugat ;10.11.12.13.Bahwa, hal tersebut berlangsung terus menerus sehingga penggugatmerasa malu dan tidak enak kepada orang tuanya dan sudarasaudara dariTergugat, sehingga akhirnya penggugat memutuskan untuk bekerja ke LuarNegeri sebagai TKW (Tenaga Kerja Wanita Indonesia) di Negeri Suriah,terhitung sejak tahun 2010 sampai dengan tahun 2013 ;Bahwa, hal bekerjanya penggugat ke Luar Negeri (Suriah) tersebut karenapenggugat ingin meringankan beban orang tuanya Tergugat, dan untukmemenuhi kebutuhan ananknya
Register : 11-02-2010 — Putus : 29-06-2010 — Upload : 16-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 40/Pdt.G/2010/PA.Mn
Tanggal 29 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
81
  • SAKSI III tetangga Penggugat yang mana ketiga saksi dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah dikaruniai 2 oranganak sekarang 1 ikut Penggugat ;Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugatselama 5 tahun kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat sampaisekarang ;Bahwa Tergugat sudah meninggalkan Penggugat dan ananknya sejaktahun2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat
Register : 07-10-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 236/Pdt.P/2019/PA.Cms
Tanggal 16 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
102
  • ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anaknya yang bernama Agusyang dalam persidangan memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia bernama Agus anak kandung dari para Pemohon, dia masih,berumur 17 tahun 1 bulan; Bahwa ia akan menikah dengan xxx; Bahwa dia menyatakan tidak sanggup untuk menunda perkawinannyadengan xxx karena sangat mencintainya dan telah menjalin hubunganasmara yang erat; Bahwa calon istrinya telah mengandung ananknya
Register : 19-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 02-09-2013
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 39/Pdt.G/2012/Msy.TTN
Tanggal 23 April 2012 — - Penggugat Melawan - Tergugat
9614
  • Menghukum Tergugat untuk membayar belanja yang lalukepada Penggugat dan 3 orang ananknya sebulan Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) x 32 bulan = Rp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah) dikurangidengan pengiriman yang ada Rp. 3.750.000, (tiga jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dan dengan sisa yangharus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat adalahRp. 28..250.000, (dua puluh delapan juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Putusan Nomor : 39/Pdt.G/2012/Msy.TTN hal. 6 dari 16 halamanjika Bapak
Register : 10-04-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA MAKASSAR Nomor 882/Pdt.G/2018/PA.Mks
Tanggal 30 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • meminum minman keras sampai mabuk.Tergugatsuka marahmarah bila diperingati/dinasehati agar Tergugat meninggalkankebiasaan buruknya yang selalu minum minuman keras, bahkan Tergugatpernah menyakiti Penggugat dengan cara memukul dengan tangan hanyagaragara diperimgati/dinasehati Supaya Tergugat jangan lagi minummanuman keras.Tergugat sudah melalaikan kewajibannya sejak bulan Juni2016 sebagai suami dan kepala rumah rangga karena Tergugat tidak lagimemberi nafkah hidup seharihari kepada Penggugat dan ananknya
Register : 03-09-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 1017/Pdt.G/2018/PA.Bta
Tanggal 27 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
154
  • awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohondalam keadaan rukun dan harmonis, namun saksi mendengarsendiri sejak tahun Pebruari 2000, rumah tangga Pemohon danTermohon tidak rukun lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;bahwa penyebab mereka terjadi perselisihan dan pertengkaran/tidak rukun lagi, disebabkan Termohon tidak patuh dan taat padaPemohon selaku kepala rumah tangga, dan susah diatur, yang lainsaksi tidak tahu;7 Bahwa, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohondengan membawa 3 orang ananknya
Register : 02-04-2015 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 17-08-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 644/Pdt.G/2015
Tanggal 4 Mei 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
65
  • selama dalam perkawinan penggugat dan tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang sekarang diasuh oleh penggugat.Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Februari 2014, penggugatdan tergugat dalam rumah tangganya telah tidak harmoniskarena selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran yangdiakhiri dengan pisah tempat tinggal.Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut karenatergugat tidak punya tanggung jawab sebagai suami yaitukurang perhatian dalam hal biaya hidup terhadap penggugatbeserta dengan ananknya
Putus : 20-10-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 339/Pdt.G/2015/PN.SBY
Tanggal 20 Oktober 2015 — CINDY INDUDEWI HUTOMO NJOO melawan MARIO HARTONO GOZALI
17966
  • Penggugat berkalikali sampai tubuhnyaterdapat luka berdarah dan lebamlebam ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaranpertengkarantersebut, namun saksi pernah ditilpon oleh Penggugat katanya habisdipukuli Tergugat, setelah saksi datang ke rumahnya dan benar kondisibadan Penggugat lebamlebam, disana bertemu dengan orang tuaTergugat (besan) dan minta maaf pada saksi dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat bisa berdamai ;Bahwa pada puncaknya pada Bulan Juni 2014 Penggugat dan ke 2(dua) ananknya
    Penggugat berkalikali sampai tubuhnyaterdapat luka berdarah dan memarmemar ;Bahwa saksi tidak pernah melihat sendiri pertengkaranpertengkarantersebut, namun saksi pernah ditilpon oleh Penggugat katanya habisdipukuli Tergugat, setelah saksi datang ke rumahnya dan benar kondisibadan Penggugat lebamlebam, disana bertemu dengan orang tuaTergugat (besan) dan minta maaf pada saksi dan akhirnya antaraPenggugat dan Tergugat bisa berdamai ;Bahwa pada puncaknya pada Bulan Juni 2014 Penggugat dan ke 2(dua) ananknya
Register : 22-10-2013 — Putus : 21-01-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MARTAPURA Nomor 741/Pdt.G/2013/PA.Mtp
Tanggal 21 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • MtpY Bahwa selama pisah Tergugat pernah datang 1 kali tetapi saksi tidak tahutujuan Tergugat datang menemui Penggugat, sedangkan keluarga Tergugattidak pernah datang untuk mengajak baik dan rukun lagi dengan Penggugat;Y Bahwa selama pisah Tergugat ada memberi nafkah kepada ananknya itupunjika anaknya meminta sedangkan untuk Penggugat tidak pernah memberinafkah; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Y Bahwa setahu saksi selama pisah Penggugat tetap
Putus : 16-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 614/Pid.Sus/2013/PN.Blt
Tanggal 16 Januari 2014 — JOKO SUSILO Bin SELARIADI
3210
  • Terdakwa tidak menyadari bahwa dieblekang kendaraan terdakwameluncur kendaraan sepeda motor AG4547I yang dikemudikan oleh SRI UNINGSIHberboncengan dengan MUGIARTI (IBUNYA) DAN faratus solinah (ananknya) dengankecepatan 50 km/jam. Sehingga tejadi benturan roda depan samping kanan sepedamotor terdakwa tertabrak roda depan sepeda motor AG4547I dengan titik benturberada di sebelah barat As jalan.
Register : 17-03-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 02-11-2011
Putusan PTA KENDARI Nomor 12/Pdt.G/2009/PTA Kdi
Tanggal 4 Juni 2009 — PEMBANDING VS TERBANDING
7720
  • x 17 m2 yangterletak di MUNAdengan batas batas sebagai berikutSebelah Barat berbatasan dengan Jalan RayaSebelah Selatan berbatasan dengan rumahSebelah Timut berbatasan dengan PerumahanSebelah Utara berbatasan dengan tanahadalah harta bersama antara penggugat rekonvensi dengantergugat rekonvensi Menyatakan harta bersama antara penggugat rekonvensidengan tergugat rekonvensi sebagaimana pada point garisdatar enam di muka adalah diserahkan kepemilikannya kepadapenggugat rekonvensi dan keempat orang ananknya
Register : 21-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA BREBES Nomor 27/Pdt.P/2018/PA.Bbs
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
80
  • sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohonkarena saksi sebagai Sepupu dengan calon suami anak Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonandispensasi nikah untuk anaknya yang bernama XXXXXX karenaumurnya baru 15 tahun 6 bulan, sedangkan anak Pemohon sudahmempunyai calon suami bernama XXXXXX tempat tinggal di RT.OO5RW. 001 Desa Ciseureuh, Kecamatan Ketanggungan, KabupatenBrebes; Bahwa Pemohon untuk menikahkan anaknya dengan calonsuami ananknya
Register : 09-07-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 16-08-2018
Putusan PA MANNA Nomor 0364/Pdt.G/2018/PA.Mna
Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
78
  • Dibawahsumpah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 2 orang anak;e Bahwa saat Penggugat tinggal di kontrakan di Bengkulu Tengah telahberpisah rumah dengan Tergugat, tetapi Tergugat pernah 2 kali datangke kontrakan Penggugat untuk menjemput kedua ananknya;e Bahwa saat Tergugat datang tersebut, terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, Tergugat melakukan kekerasan fisikterhadap Penggugat;e Bahwa penyebab Penggugat dan
Register : 06-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 27-04-2021
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 108/Pdt.G/2021/PA.Srl
Tanggal 27 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • Srl Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sejak Oktober 2020,Tergugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama; Bahwa selama berpisah Tergugat ada atau tidak memberi nafkah padaPenggugat dan ananknya Saksi tidak tahu; Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA BANGGAI Nomor 134/PDT.G/3024/PA.BGI
Tanggal 10 Februari 2015 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
3913
  • Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahanak kandung saksi;Saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah tahun 2012 tercatat pada kantor Urusan AgamaKecamatan Labobo dan belum pernah bercerai;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dan KABUPATEN BANGGAI LAUT selama kurang lebih 9bulan;Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan baik namun sejak Mei 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan ananknya
Register : 29-01-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0631/Pdt.G/2018/PA.Bwi
Tanggal 29 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
267
  • XXX, umur 13 Tahun, sebagaimana tercantum dalam Kartu KeluargaNomor :XXX yang dikeluarkan oleh Kepala Dindukcapil KabupatenBanyuwangi tanggal 12 Oktober 2016, saat ini tinggal bersamaTermohon di Kabupaten Banyuwangi Jawa timur;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun tinggalbersama ananknya di rumah kediaman bersama di Kabupaten Banyuwangj;Bahwa dalam perjalanan perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonberikutnya mulai tidak sevisiatau tidak sejalan lagi ditandai Termohon tidakmauikut
Register : 02-12-2014 — Putus : 13-01-2015 — Upload : 24-04-2015
Putusan PN BATAM Nomor 243/Pdt.G/2014/PN.BTM
Tanggal 13 Januari 2015 — - INDRA; E M Y
6312
  • Memerintahkan kepada Juru SitaPengadilan Negeri Batam untuk segeramenyampaikan Putusan Perceraiantersebut ke Kantor Catatan Sipil tempatdidaftarkannya perkawinan PenggugatAtau :dan Tergugat atau Kantor Catatan SipilKota batam, yang telah mempunyaikekuatan hukum~ yang tetap untukdibuatkan Akta Perceraiannya atasputusan Cerai tersebutMenetapkan pengasuhan Anaka kepadaTergugat dan Penggugat diperbolehkankapan saja untuk melihat ananknya danmembiayai anak tersebut setiap bulannyasebesar Rp. 1.000.000